问题

游客在酒店私属海滩溺亡,酒店回应「系公共海滩,入住有安全提醒」,私属海滩是怎么划定的?酒店有没有责任?

回答


游客在酒店私属海滩溺亡事件中,酒店的回应“系公共海滩,入住有安全提醒”可能涉及法律与责任划分的复杂问题。以下从私属海滩的界定、酒店责任、游客责任、法律依据等方面进行详细分析:



一、私属海滩的法律界定与实际划分方式
1. 法律定义
私属海滩通常指酒店通过合同、所有权或使用权,对海滩区域进行封闭管理,并以明确标识(如围栏、警示牌、隔离带等)与公共区域区分。
公共海滩则指由政府或公共机构管理的开放区域,通常无明确界限,游客可自由进入。

2. 实际划分方式
物理隔离:酒店通过围栏、隔离带、警示标识(如“私人海滩,禁止进入”)明确划分区域。
合同约定:酒店与当地管理部门签订协议,明确其对特定海滩区域的使用权。
法律文件:可能通过土地使用权、海域使用权等法律文件确认酒店对海滩的管理权。
实际管理:酒店在海滩区域设置救生员、监控设备、禁止游泳警示等,形成“私有化”管理。

3. 可能的争议点
若酒店未明确划分或划分不明确(如无围栏、标识模糊),则可能被认定为“公共海滩”。
若游客进入酒店宣称的“私属海滩”区域时,该区域实际为公共区域(如被政府划拨),则酒店可能被认定为未尽安全保障义务。



二、酒店的责任分析
1. 安全保障义务
根据《民法典》第1198条,酒店作为经营者,对游客在酒店管理区域内的安全负有安全保障义务。
若酒店未采取必要措施(如设置警示标识、配备救生员、禁止游泳等),可能构成过错。
关键点:酒店是否在“私属海滩”区域履行了安全管理和风险提示义务。

2. 宣传与提示义务
酒店在入住时是否明确告知游客海滩的性质(私属/公共)、安全风险(如禁止游泳、禁止单独下水等)。
若酒店仅在入住时提供“安全提醒”但未明确说明海滩的实际情况,可能被认定为未尽提示义务。

3. 合同条款
酒店与游客的合同中是否明确约定海滩的使用条件(如“仅限酒店住客使用”“禁止游泳”等)。
若合同条款与实际管理不一致,可能被认定为存在过错。

4. 可能的法律责任
若酒店因疏忽导致游客溺亡,可能承担主要或全部责任(如未配备救生员、未设置警示标志)。
若酒店已尽到合理管理义务,可能仅承担次要责任(如游客未遵守提示)。



三、游客的责任分析
1. 自身过错
游客未遵守酒店的安全提示(如擅自下水、无视警示),可能被认定为主要责任。
若游客存在过失行为(如未注意水情、未听从劝阻),可能减轻酒店责任。

2. 对酒店提示的依赖
游客是否依赖酒店的提示和管理(如认为酒店的“私属海滩”安全无虞),可能影响责任划分。



四、法律依据与案例参考
1. 中国法律
《民法典》第1198条:经营场所的经营者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,承担侵权责任。
《消费者权益保护法》:经营者应提供真实、全面的信息,避免误导消费者。
《侵权责任法》(已并入民法典):酒店需对游客在经营区域内的安全负责。

2. 类似案例
案例1:某酒店宣称“私属海滩”,但未设置围栏,游客溺亡,法院认定酒店未尽安全义务,承担主要责任。
案例2:酒店在宣传中明确“禁止游泳”,但游客无视提示下水,法院认定游客自身责任为主。
案例3:酒店与政府签订协议,明确其对海滩的使用权,但未设置警示标志,法院认定酒店存在过错。



五、责任划分的可能结论
1. 若酒店尽到合理管理义务(如设置围栏、警示牌、救生员、禁止游泳提示):
酒店可能仅承担次要责任,主要责任由游客承担。

2. 若酒店未尽到管理义务(如未设置围栏、未配备救生员、未提示危险):
酒店可能承担主要或全部责任,需承担赔偿责任。

3. 若海滩实际为公共区域(如酒店未取得使用权、划分不明确):
酒店可能被认定为过错方,需承担相应责任。



六、建议与注意事项
1. 酒店应:
明确划分区域,设置物理隔离和警示标识;
在合同和入住提示中明确海滩的使用规则;
配备救生员、监控设备等安全设施。

2. 游客应:
仔细阅读酒店的安全提示;
遵守管理规定,不擅自进入危险区域。

3. 法律争议解决:
建议通过民事诉讼或调解解决责任问题,必要时聘请专业律师。



总结
酒店的“私属海滩”责任需结合实际管理、宣传内容、合同条款综合判断。若酒店未尽到合理管理义务或存在误导性宣传,可能需承担主要责任;若游客自身存在重大过失,则责任可能分摊。最终责任划分需依据具体证据(如监控录像、合同条款、现场情况等)由法院或仲裁机构认定。

网友意见

user avatar

常去海边的人都知道怎么回事。

理论上海滩不能属于私人所有。

但是,你去秦皇岛,青岛,大连,海滩上你就溜达去,你一定能找到写着私人领域不得擅入的牌子,你走进去还真有人往外轰你,你打电话举报都没人管还有人教育你。

就跟当年于谦去澳大利亚唱堂会时候见到过的一样,“不能淌浪水了,介里是王大爷的地。”

澳大利亚的海滩和富士山一样,是可以凭爱意 私有的。

但是中国不行。

那为啥会有私人占有的海滩??

这事去找当地gov,一找一个准。

他们知道怎么回事,他们不说。

酒店没表现出自己的诚意 ,我不信。

当地工作人员至少是睁一眼闭一眼的。

没出事,那这里就是私人海滩,没去酒店消费你不能去,你消费就能享受vip中p的待遇,不信去看看酒店的广告,有惊喜。

没毛病,酒店上供了。

出事了,酒店一推六二五,我不是我没有你别瞎说。

也没毛病,按照规定公共海滩怎么能变私人所有呢。

那责任,你gov担着吧。

这还是个哑巴亏,你看酒店现在提上裤子不认账了,一碰到钱就不承认自己的责任了,gov只能说这是酒店个人行为,然后帮忙擦屁股。

没招啊,里面的事不能翻清楚了,翻清楚了自己就不清楚了。

所以现在大概率是模糊化海滩是否私有这个核心问题,仔细找找苦主有没有什么问题,是否擅入啊,是否酒后啊,是否随地吐痰啊,然后说明受害者也是有责任的,然后酒店出一部分钱,政府出一部分钱,

搞定。



这谁呀理解能力这么厉害,说我黑北方黑青岛????

青岛没有私人沙滩,我知道啊,我自己都说中国就没有私人的。

但是和本问题一样的情况是存在的。

什么你说也没有?


通网了,你搜搜不就知道有没有了?


服了服了服了…我哪句说青岛有私人占有的海滩了…

你去我文章摘出来。

真服啊。

真的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有