中美会完全脱钩吗？

首先中国的决策层不会也没有动机主动选择脱钩，因为中国是全球化的受益者。所以只用讨论美国决策层是否会选择中美脱钩就好。

我觉得在讨论美国决策层是否会选择中美脱钩之前，不妨先搞清楚问题的前提。因为“美国决策层是否会选择脱钩”这个命题实际隐含了一个前提假设——脱钩或者挂钩的状态是美国决策层可以决定的。想要挂钩时它就可以挂钩，想要脱钩时就可以脱钩。这里面“想要”说的是意愿，“可以”说的是能力。那么这个前提假设是否成立？如果美国决策层实质上没有选择脱钩的能力或意愿，那我觉得讨论脱钩的问题根本是杞人忧天。

为了判断前提是否成立，我们先讨论另一个相关的问题：既然要脱钩，那肯定说明现在钩子是已经挂上了对吧？那么当初中美挂钩又是不是美国决策层决定的呢？是不是美国领导人出于单方面的善意或是地缘政治或者是其他的什么考虑？大手一挥“以后产业链的生产环节就全转移到中国去吧”？所以美国能给你的也能不给你？

不客气地说，这么想的人有一个算一个，都是失心疯。即使在所谓的中美蜜月期时美国的决策层对于中国都谈不上善意。更不要说某一年的事件之后，上世纪九十年代初苏东巨变之后，整个西方世界除了日本等少数几个国家之外整体性是充满了等着中国政权完蛋的敌意的。这种情况下说美国决策层是有意愿地把产业链往中国转移简直是胡说八道。

知乎的主要用户是在校的学生。绝大部分在老布什和克林顿当总统的那12年都没出生或者刚出生没什么记忆，我是84年出生的，老布什时我刚上小学，克林顿那会我上小学和初中，算是懂点事了。你们知道那会是什么感觉吗？那几年家里大人在一块，没几句话就会忧心忡忡地转到讨论会不会变天如果变天之后职工怎么办的话题上去。打开电视翻开报纸就是反击美国关于人权的指责。每一年美国都要以中国的市场经济地位和最惠国待遇为要挟要求中国在人权等问题上让步。连克林顿来中国访问都可以是拿中国一把的谈判筹码。更别说银河号，南联盟使馆被炸。我要说我那会有多懂，那是吹牛，但是被人打压的那种屈辱是确实感受到了，甚至可以说这是我这一代人共同的记忆。你跟我说中美挂钩是美方的意愿？80后表示要啐你一脸。

最后为啥克林顿不再扯这茬了原因也很讽刺，因为美国自己的企业受不了了，跟克林顿摊牌：如果你不给中国最惠国待遇民主党就别想拿到政治捐款。克林顿政府没辙了，只好改为所谓的接触战略，美其名曰帮助中国经济发展可以扶植中国中产阶级的发展，最终有政治需求的中产阶级就会在中国谋求政治变革。也就是前一阵特朗普政府宣布彻底失败的那个战略。

这件事足以证明，中美经济上挂钩是因为美国在中美挂钩这件事上实实在在地能获得好处。而不是决策层的意愿所决定的——美国决策层眼中确实没觉得中美挂钩是不可或缺的，他们确实觉得可以把这事拿来作为和中国讨价还价的筹码。甚至他们出于意识形态的原因主观上就是不想挂钩，就是想打压中国。但是美国的资本不是这么想的。而美国作为一个资本主义国家，如果背后的资本想挂钩，决策层不想挂钩其实没什么意义。资本有一万种方法逼他们就范。

如果挂钩不是美国决策层有能力有意愿决定的，你为什么会觉得脱钩时美国决策层就有能力有意愿了？

首先，如果美国脱钩，他准备把产业链转移到什么地方去？我之所以要首先强调这一点是因为很多人总是说美国只是希望产业链搬出中国，至于搬到哪里对美国都无所谓。仿佛这样就可以轻飘飘地回避产业链去哪的重要问题。这种不切实际的空谈显然是把美国人当成可以吸风饮露的活神仙了。无论如何，美国人他终归不是蝈蝈，终归是一个个的大活人，美国政府就算再想打压中国，也是需要中国生产出来的产品来满足国内三亿人的物质需求的。他们的需求不是说生产链在中国他们就有，生产链不在中国他们就奇迹般地消失了。几个月前美国打贸易战对中国商品加征关税，超市商品立马纷纷涨价。这还只是收关税，要是生产链搬出中国生产不出来需要的产品，你让美国人不吃不喝支持美国政府的战略意图？痴人说梦嘛不是。。。

所以美国如果是认真地想让产业链搬出中国，他必须得给产业链找一个能和中国媲美的下家。那这个下家是谁？从亚洲金融危机那会开始在媒体上就至少炒作过好几轮的产业链转移。亚洲金融危机时说一次，小布什上台说一次，奥巴马上台说一次，特朗普上台又说一次。可能转移的地方包括美国本土，越南等东南亚国家，以及现在热炒的印度。那这些地方是否真的有替代中国的能力？

• 说美国本土，乔布斯当面就和奥巴马说过美国国内的教育和基建根本不足以支持制造业回归，光靠什么退税根本没用。特朗普上来又和库克说，库克直接把嫌弃打在公屏上：美国本土连能生产iphone需要的螺丝钉的企业都找不到一家你跟我说回归？
• 说越南，全国人口都没中国产业人口多你让他怎么承接？全越南人都绑在生产线上加班加点也不够啊。
• 说印度，印度那个样几十年内像是有承接产业链可能性的样吗？能接点低端组装就顶破大天了。HAL造的飞机你敢坐？就算你敢坐保险公司都不敢让你坐，他真怕赔死…
• 单个地方不行，那产业链分散到几个地方行不行呢？产业链分散就拉大了各个环节之间衔接的成本。更不要说还有多个国家地区之间的法律法规不同导致的各种问题，终归是没有产业链集中在单一经济体内的效率高的。

归根结底，中国成为世界工厂本身是市场规律发挥作用的结果。靠的不是贵人扶持，靠的是我们巨大的产业人口，无与伦比的组织力和动员力，完善的基础设施和教育一步一步干掉所有竞争对手尸山血海地走到今天。所有这些据说可能成为产业转移目标的国家从一开始就是在跟我们同台竞技，而不是说这些国家跟日本漫画里机械降神的新强敌似的，突然就不知道从那个洞里钻出来还比以往敌人都强。产业链集中到中国恰恰是这些备选在竞争中被我们打得屁滚尿流的结果。如果这些国家真有承接产业链的能力，资本早就用脚选择了，还至于是今天这个样吗？

其次，即使美国决策层真的想脱钩，他是否真的有能力去执行？既然产业聚集到中国是经济规律作用的结果，也就意味着资本投资到中国可以给资本带来最大的收益。你想把产业链转移到中国以外的国家肯定是要付出经济的代价的。资本肯定不愿意。如果美国的领导者希望做成这件事情，那就得想办法把资本在产业链搬出中国这件事上收到的损失给填平了。

由此可以得到一个直接推论，那就是美国决策层如果想通过经济补偿的方式诱使产业链迁出中国的话，唯一可能的去向是让产业链搬回美国。因为美国领导层断无可能在国内否决政治的氛围下达成一致让美国掏钱而让别国受益。只有在产业链搬回美国，为美国本土创造就业的前提下还有那么点可能性。

比如库德罗就说了，美国政府愿意为美国企业回迁美国的搬迁费用百分百买单。但是，这个补偿简直是开玩笑。如果要补偿，企业迁回美国的搬迁费用是九牛一毛的小钱，真正的大头是补偿企业由此导致的收益损失：我投在中国100个亿，一年有5%的收益，迁回到美国一年得亏5%，那你起码应该每年补我10个亿我才可能愿意回迁，而不是说你给我一百万搬家费我就愿意回来了。你在北京一个月挣一万，深圳一HR说你来我这里吧，我全额报销你北京到深圳的机票，一个月给你两千。搁你你干啊？

即使美国政府真的愿意连收益损失都给补偿了，但补偿所需的钱从哪来？钱不是无中生有的，你总得施展乾坤大挪移从别处把钱弄过来。请注意，这里说的不是几十亿这种小钱，这么多年下来中国吸引的外国直接投资FDI累计下来有几万亿。美国对中国的累计投资也是几千亿乃至万亿级别的。美国想通过补偿让所有的FDI离开中国是想peach，即使说美国只补助一部分投资离开中国，寄希望于形成羊群效应引导其他投资也离开中国，就好比那个一个穷小子怎么娶了比尔盖茨的女儿并当上世界银行行长的笑话一样，你终归先得出一部分钱制造心理预期，那支出也起码是百亿乃至千亿级别的，这每年多出来的上千亿赤字让懂王拿头补？

• 发国债？新冠一闹美国政府的赤字率直接奔着GDP的100%去了。将来连还利息都是大问题，肯定是没余钱也没有多少空间发国债拿来资助产业链迁出中国的企业，国债是美国信用的基石，美国不可能赌着国本去扶持企业的。
• 那就得收税。收税收谁的？收金融和高科技产业的税？这就涉及重新分蛋糕了，民主党断然是不会同意的。收所得税？懂王的政绩就是给中产减税，你让他现在自打脸还想不想连任了？收关税？美国打贸易战打到现在除了欺负加拿大和墨西哥，别的在哪个国家身上达到目的了？何况这点关税连填懂王自己上台后减税的口子都不够，就更别说补贴产业了。

美国拿不出钱来，靠空口白牙赚企业离开中国？可能吗？

或者有人说了，美国不一定要选择补偿产业链回迁美国的收益损失，他只需要绞杀中国，把产业链在中国的收益搞低到和中国之外一个水平，产业链不也就不得不走了吗？这样美国也不用出钱补贴了。我还是那个话，既然产业链集中到中国是经济规律的结果，不管你是想用钱把产业链拉走还是想用蛮力把产业链逼走，终归是违反经济规律的。违反经济规律就不可能没有成本。美国打压中国只是节省了补贴企业的经济成本，但却在时时刻刻地透支美国的霸权。你自己不想过好日子还挥舞拳头逼着全世界和你一起不过好日子，完了还不给钱补偿别人，这种事情如果能持久，人类的历史教科书都可以撕了。

最后，美国决策层是不是真的想和中国脱钩？也不是。莱特希泽何许人？广场协议的谈判代表，在搞死日本中居功甚伟。如果连莱特希泽这种人都在国会听证会上承认中美脱钩不可能的话，基本这就说明美国不是为了脱钩而脱钩，而是为了逼迫中国让步而威胁脱钩，交易的艺术嘛。美国可以动用一切美国的优势，在技术上政治上打击中国。但是最终的目的是压中国让步。阻断中国在产业链上往上走的努力，把中国固化在产业链的中下游，让中国人继续缩衣节食供养美国人。而不是真的要闹到脱钩一拍两散的程度。

总结一下，中美脱钩是个伪命题。中国和美国肯定是要激烈对抗相当长的时间。在这个过程中美国使出什么样的手段都是不奇怪的。但是美国并无意愿，也无能力谋求和中国彻底的脱钩，回到类似于美苏争霸时那种东西两大阵彼此没有联系的格局上去。因为在生产全球化的时代回到那样的状态所需要支付的代价是美国支付不起的。美国真正想的是和中国展开一场chicken run的对赌，赌中国不能承受中美脱钩的结果，所以最终会踩下刹车向美国屈服。但这不代表美国自己就没有踩刹车的心理极限。所以中国要做的是别自乱阵脚，咬紧牙关和美国干到底。懂王的竞选小旗子尚且还是义乌生产的呢。如此没有技术含量的旗子尚且脱不了钩。美国何来的自信能让中国先先踩刹车？我们担心该担心的问题就好了，不用在这种伪命题上浪费脑细胞。

美国脱钩这件事本质上就和老鼠给猫带铃铛一样。是，要是给猫带上铃铛了老鼠就再也不用担心猫了，问题谁去给猫带铃铛？都不去？那说这个有什么意义？一群猫再围到一起忧心忡忡地分析一下老鼠给猫带上铃铛的风险如何应对？那更是没有意义了。

先说颠覆很多人认知的一点：中美交锋的战场交错纵横，大多数领域，中国处于守势，但在地缘政治上，美国处于劣势。

在地缘政治上，中国自13年以来四面出击，美国左拙右支，疲于奔命。自13年以来，中美在地缘政治战场上，早已攻守之势易也，如今在亚太地区的地缘政治行动，其实是对中国的反击，而非进攻，无奈美国昏招迭出，以至于越来越暴露出自己色厉内茬的本质。

要认识到这一点，首先要先大致了解美国的地缘环境。

美国孤悬海外，南为弱邻，北为同宗。这样的地缘环境，优势是远离世界岛，便于潜心发展，且容易摘果子。不管各类人群是否接受，不可否认的是，美国如今的地位，都与美国大发一战、二战的战争财脱不了关系。

但美国地缘环境的劣势也很明显，那就是远离世界岛，使得美国也很容易被边缘化。

正是因为美国独特的地缘政治环境，所以美国地缘政治的基石是马汉的《海权论》——利用强大的海军，控制世界的海洋节点，进而获得对世界施加影响的能力，并催生出离岸制衡战略，遏制一切有可能整合世界岛的国家。

明白了这一点，就会清楚，为什么即便苏联解体了，美国也要把奄奄一息的俄罗斯彻底踩死。究其原因，就是美国不能让世界岛上出现任何一个有潜力整合世界岛的国家，因为破坏美国的霸权，并不需要“打败”美国，而只需要整合世界岛，将美国边缘化即可。

也正是因为这一认知，便会知道美国为何要黑老大亲自上阵，领着几乎全部小弟，一再的在中东地区殴打几个街头商贩了。这绝不是有些人说的，就为了收点石油保护费，从地缘政治上讲，这是美国为了在世界岛打下一颗钉子，化解自己在地缘政治上的边缘地位劣势。

好在，中东地区把美国折腾得消化不良。但即便是消化不良，国内反战情绪高涨，美国还是舍不得吐出中东。究其原因，还是地缘政治作祟。

要知道，当年苏联吃下了阿富汗，差点获得了整合世界岛的能力，吓得世界各大强国，包括中国，都紧密的联合在了一起，拿着铁锹锄头，共同给苏联挖坑。等苏联吐出阿富汗不久，苏联也就入土了。

殷鉴不远，美国又怎么敢把中东全吐出来？

但喜感的是，可能是人类史上最大的地下党份子，懂王特朗普上台了。

特朗普做的事，咱们暂且不表，先说中美地缘政治形势。

大家都知道，2011年美国开始提出重返亚太，先后从中东几大战场撤军，并表示未来（也就是2020年）将把美国60%的军舰部署在太平洋地区——目标直指中国。随后，美国开始了一系列的攻势，我举几个例子。

1、中越南海争端

2012年6月21日，越南国会通过《越南海洋法》，将中越争端岛屿纳入有关文件。

接下来的事情就不好说太多了。啥某国上百艘船只与某国小舢板军舰对峙，撞翻对方船只后控诉对方主动撞击我舰，导致自己侧翻……之类的新闻，国内也看不到多少，当时我在国外，看了些视频，心里乐开了花。

你说越南不服吧，咱陆军往那一摆，人家也只能打破牙齿往肚里咽。毕竟海军还能跟中国撞两下船，陆军的话，当年十年轮战逗猴的阴影不说，现在中国军事科技飞速发展，河内跟中国的距离不过一个远火而已，怕不是搞起来连对峙的资格都没有。

于是接下来的剧情就不用说了，中国开始大规模的南海造岛，一夜之间的造岛规模超过了越南几十年的造岛努力，使越南感受到了国力被碾压的绝望。

2、2012年4月10日，菲律宾海军突然出动，准备扣押中国的12艘渔船。正巧中国2艘海监船赶到，随后中国海监与菲律宾海军军舰对峙。

2013年3月26日，菲律宾开始搞海洋法庭仲裁闹剧。这场闹剧的结果，大家都知道的，菲律宾找的是个国际山寨法庭，自己被骗了钱不说，因为中国作为正牌法庭的发起国，表示决不参与这种山寨法庭的闹剧，菲律宾还替中国把仲裁费给交了。后来菲律宾总统下台，在新总统杜特尔特上台后，先是直接把美国祖宗十八代都骂了一遍，此后，某一天突然窜出了一条新闻——中国给菲律宾援助了一批武器，菲方表示，这笔武器将予以境内恐怖主义势力沉重的打击。

3、中日钓鱼岛争端

2012年12月5日，美国正式将钓鱼岛列入《日美安保条约》，掀起了新一轮中日钓鱼岛争端。

2013年11月23日，中国宣布划设东海防空识别区，将钓鱼岛纳入识别区。美日韩表示不承认，并派B52擦着防空识别区边缘航行表示抗议，中国战机全程伴随，防空识别区的功能完成。该阶段钓鱼岛争端以中国成功设立东海防空识别区，并将钓鱼岛纳入识别区告终。从此，中国军机日常进入钓鱼岛空域溜狗，海军、海警日常前往有关海域钓鱼。

这一阶段，大家可以看出，美国重返亚太主要的策略是怂恿狗腿子来恶心中国，主要的方向是东海、南海领域，抓住中国海军实力不足的短板，死命的恶心我们。

咱们的策略是什么呢？

简单粗暴。

1、暴兵

2013年底，山东号开始切割钢板，这艘坊间传闻的加塞航母开始建造。从此中国以一年装备一个舰队，一年下水一个舰队，一年开建一个舰队的速度开始下饺子。年海军船只下水规模屡屡成为世界第一，年服役盾舰数量一再打破人类历史记录。

12年以前，中国的盾舰屈指可数。至今年结束的话，粗略统计，中国已下水的军舰将包括2艘航母、2艘两栖攻击舰、8艘船坞登陆舰、055系列驱逐舰8艘、052系列驱逐舰30+、054系列护卫舰30+、056系列护卫舰70+，以及各类大猪蹄子军迷都忘记了名字的过气网红舰。最终形成主力驱逐舰近50艘，主力护卫舰连数量都懒得统计了的规模，该规模仅次于美军，是日本海上自卫队，英国皇家海军舰队规模的数倍。

2、外交联动

比如朝鲜时不时往日本射一颗导弹，放两颗核弹，对美国宣个战，出来喊两句吓一吓韩国。

再比如14年俄罗斯吞并一下克里米亚之类的。

总之，贯彻毛主席当年的美国按跳蚤理论，充分联动各国，共同给美国制造麻烦。

3、全力开动国家机器，以强大的经济实力和基建实力四面出击

南海造岛，彰显大自然的鬼斧神工就不说了。

2013年提出“一带一路”倡议。这个一带一路啊，有个很有意思的事情。最开始叫“一带一路”战略，后来说国际影响不好，太明显，就给把战略改成了倡议。

2015年12月5日，成立亚投行。

诸如此类的事件比较多，就不一一列举了。不过在此类事件中，美国充分暴露了其卖队友的本性，惹了一堆闹剧。限于答题范围，也不多说了。

这一阶段结束，由于美国一系列卖队友，出工不出力的行为，最终遏制中国不成，反倒使得攻守易势。于是美国开始了新一阶段的攻势。

这个阶段，美国开始亲自上阵，标志性的时间就是南海对峙了。

南海对峙的事情，过程怎么样，可以通过别的途径了解，但结果很明显——美国怂了。

所谓怂了，就是美国在没有达到自己目的的情况下，主动放弃了进一步扩大事态。

为什么说是美国主动放弃了进一步扩大事态？大家去问问自己在部队里的熟人，看看当时中国在南海云集的上百艘军舰做好了何等准备，东风21和东风26是何等的饥渴难耐，我们的卫星是何等的表现突出，心里就有个谱了。

话说，南海对峙，本该是海军大显身手，谁知中国卫星一招致命警告，让其他军种成了最大赢家，真是亏本了啊。

既然美军亲自上阵还吃了瘪，美国就只能祭出连毛主席想了几天几夜都想不透的三哥了。

于是2017年6月18日，洞朗事件爆发。结果大家也都知道了，在中方友好地陪同下，印方人员及设备撤出了争议地区。如果未来回看起这一事件，可能都想不起那段时间发生了什么，除了惊诧的喊一句“战狼恐成最大赢家”外，都留不下什么记忆。

至此，美国重返亚太战略彻底失败。

2017年3月，美国助理国务卿首次公开表示，奥巴马政府的亚太再平衡战略正式结束。

说了这么多，与答题有什么关系呢？

关系可大了。只有了解中美地缘政治形势，才能真正了解到美国特靠谱政府的手段是多么的愚蠢。

为什么美国要拼命的遏制中国？因为中国正在不断的整合世界岛啊！

当今世界，有两个和两个半个棋手。

两个棋手是美国，中国。

两个半个棋手为，欧盟半个，实力强大但仍然不是一个牢固主体。俄罗斯半个，奈何苏联的遗产已经不多了。

美国的地缘政治格局是，以美洲为后方，将南方拉美打造为后花园，早期通过农业垄断等手段，彻底将拉美的未来废了。北方为憨厚老实的表兄弟，自家人，没啥威胁，边境都不设防的那种。南北如此，美国的后方很稳固。

欧盟是亲戚同宗，但也有竞争关系，所以合作之中亦需牵制。

西太平洋有一系列盟友，但心怀鬼胎。

中东掺了沙子，钉了钉子。

东南亚想插进去，被顶出来了。

南亚次大陆有个铁憨憨二傻子可以忽悠。

非洲鞭长莫及，主动放弃了。

这样的格局，美国其实已经把中国的战略空间围堵得水泄不通。

中国怎么破局呢？

把东南亚先整合了，得先有何稳固的后方。所以大力推动东盟自贸区，用经济来整合，再搞泛欧亚铁路网，把基建先连起来，完成经济捆绑。

东边，朝鲜必须给力，牵制韩国，同时也包括牵制日本。对于日本，不能怂，关键时刻得怼上去。对于日韩，经济和文化合作为主，毕竟都是儒家文化圈的亲戚，只要自己实力到位了，这俩家伙自然会想起当年接受谆谆教诲的日子。

北边，联合俄罗斯，牵制欧盟，并给日韩施压。

中亚地区，有个上海合作组织在那里，再与俄罗斯合作，保持中亚的平衡。

这些构成了内线。

外线上，大规模开发非洲，这地方美国够不着，又是资源处女地，大有可为，同时是破解美国农业霸权的一手好棋。

同时，在南亚次大陆，搞好和巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡等几个国家的关系，那印度这个废柴也就不足为虑了。实在不行，亲自上阵，再到新德里边上浪一次。

那么具体布局是怎样的呢？

那就是一带一路嘛。

其实一带一路之前，中国已经在整合世界岛资源了。

话说，具体怎么整合世界岛呢？

首先交通先行嘛。

泛欧亚铁路一修，实现欧亚大陆内循环，还有你海运什么事？你美国海军厉害，可以断我港口，那你有种上大陆来断我铁路吗？我59早已饥渴难耐了！

泛欧亚铁路牛到什么程度？原来中国和俄罗斯做生意，发一批货，走海运得45天左右，走欧亚铁路，20天左右。现在又搞统一轨距等工作，时间降到15天以内。加上政府补贴和货运量的提高带来的成本降低，现在陆运成本还大大降低了，你如果是企业，你选陆运还是海运？

交通就是经济动脉，泛欧亚铁路把世界岛的经济动脉从海洋逐渐部分转移到陆地，美国海军这手术刀得失去多少效果？

再说一带一路里的海上丝绸之路。你美国海军厉害不假，中国海军现在在远洋不是你的对手不假，我没法把所有的贸易都从海上搬到陆上也不假。但我东风26出来了，四千公里海岸线范围内遇神杀神，遇佛杀佛。你美国航母以前那么嘚瑟，现在你一装逼，中国就公开你航母机动的卫星录像（以前还只是照片，现在直接给录像，夭寿啊！），那东风26就像是已经吊在美军头上了一般，就问你怕不怕？

有人说美国也能研发出反舰弹道导弹。那又怎么样？中国航母又不用到美国家门口去，美军就算研发出来了，也没有用处啊。我之神器，你之鸡肋啊。

咱中国的武器，自成体系，是忠实服务于国家战略需要的。咱东风26射程不够，我把东风31改了行不行？

再者，中国现在海军实力不行，但几年后，更多的航母下水，带着一票055跑印度洋去，你美军远渡重洋跑过来，往太平洋过来，东风骑脸，往大西洋过来，跑不死你。

话说为什么要开发非洲啊？外线布局，除了有很多其他方面的战略考虑外，又何尝不是在围堵美国，压缩美国的战略空间呢？

所以，未来随着一带一路的持续推进，中国整合世界岛的程度只会越来越深。

话说，除了泛欧亚高铁，很多年前，中国还曾提出过利用中国领先世界的特高压输电技术，建立泛欧亚电网呢。不过这事情的战略影响太明显了，从那一次之后，再未在新闻上看过类似表述了。以中国的能源技术，如果真能实现欧亚电网的联网，那画面不能更美好了。

大家试想一下，美国和中国脱钩，能阻止中国整合世界岛的步伐吗？

或者说，美国如何保证与中国脱钩的同时，不孤立于世界岛，不被边缘化？

毛主席总说，凡事要透过现象看本质。

毛主席又说，你打你的，我打我的。

中国根本不需要跟美国死磕，中国只需将美国边缘化。

一旦美国被边缘化，受制于美国的地缘环境，他将难有翻身的机会。

所以我看知乎那么多文章讨论美国是不是要衰退了，会不会崩溃。我觉得都是没抓住重点的，没有看到中美关系的本质。

中国要重返世界之颠，根本不需要美国衰落，亦不需要美国崩溃。中国只需要让美国边缘化，最终他自己就会沉寂下去。

所以这个答案的结论就是。

中美脱钩，对美国而言，是一个昏招，看上去动静大，实则解决不了美国的战略困境。对中国而言，本身中国的目标就不是“打败”美国，所以这个问题并不成立。

话说，其实很多人没有看透特朗普啊。

特朗普是个商人，他的逻辑不是政治逻辑，而是商业逻辑。

事实上，中美关系，虽然还没成定局，但大势已经向中国逐渐倾斜了。往更长的时间尺度看，时间在我们这边，而不是在美国那边。美国自己的内部问题远比外部问题多，中国的问题，可能也只是美国战略困境的一个表面现象罢了。

所以，如果从国际地缘环境来说，美国四处退群是昏招。但如果美国的精英阶层现在想的就是以退为进，主动进行战略收缩，开始逆全球化，重新组一个以美国为绝对核心的区域经济体系呢？

既然维系全球霸权的成本如此之高，而中国的崛起已经不可阻挡，那干脆就不要当什么世界霸主了嘛！搞一搞孤立主义，咱大美利坚的资本家还能继续赚钱，不也挺好吗？

如果是这么看，那特朗普其实也是在下大棋呢。

你中国能死最好，但既然搞死你的可能性不够大，那也要让你没法来抢我老家的生意！

如果这个层面是成立的，倒是有中美脱钩的可能。

不过，目前据我有限的信息来看，美国的资本家还是舍不得全球化的大钱啊。

所以啊，资本家……呵呵呵……

，

话题太大，没法展开，内容简略，尽请谅解。

系统问题，无法发图，文章潦草，尽请谅解。

文字手打，随性所写，不敢涉密，尽情谅解。

一家之言，如不认同，还请友善，善莫大焉。

川普和蓬佩奥为了选举和位子。

从2018年开始搞，一开始是想搞贸易战敲一把，增加选票。

这个目的基本达成，加了关税，签了贸易协定。本土企业没有什么大损失。

关税钱是拿到了。

后期是为了转移抗疫不利带来的选票压力，特朗普到了消毒水以后，选情堪忧。

这一阶段的选举重点是制造中国问题，对抗换选票。

到了黑人零元购后，选情进一步不利，开始越来越疯狂。

下台后被清算概率很高。

中美脱钩，其实是中世脱勾，目的是把中国打回1979年以前。

西方大循环，中国市场不要了，但是中国也别出口抢世界市场。

这个需要几十年去过渡。而且要舍弃利益，扶持印度越南制造业作为替代。

美国很难执行这种长期策略。让资本家损失几十年，资本主义国家做不到。

美苏冷战到这份上也没完全脱沟啊。

当然双方关系会断开很多，比如留学生，科研交流，经济来往。 双方联系会在十年的区间不断断开。

而当前主要问题，中国在不断加强国际组织支援和联系，而美国在不断脱离各种协议和组织。这不又退出开放天空和WHO了。

所以这个问题是美国对全世界脱沟，搞四眼世界怎么办（新西兰一定不是孤立世界）

1，资本家没有祖国。

英荷战争的时候，英国发行战争国债，大买主很多是荷兰资本家。

4月，埃尔森美孚在惠州的项目启动，投资额100亿美金。

2020年1-6月，全国实际使用外资4721.8亿元人民币，同比下降1.3%（折合679.3亿美元，同比下降4%；不含银行、证券、保险领域）。

2，美国已经没有能力脱离中国经济循环。

从苏联冷战失败开始，美国的劳动工资购买力一直在下降。没有中国制造多年来的物美价廉的输送，美国的贫富问题根本支撑不到现在。

美国已经没有足够的制造业专业人口。这不是靠砸钱在短期能解决的问题。

美国基础工业产业链已经残废。

美国实际上正在变成原料输出国+技术输出国，制造业在可预见的未来毫无希望。

3，中国包围网不会出现。

意识形态无法维持中长期的联盟。

苏联被围堵的原因不是意识形态，而是没有进入资本经济循环，各国资本家都赚不到钱。

所谓孤立中国，其实就是把一个GDP为100万亿人民币的世界第一消费市场，赶出资本经济循环。

想干这个事儿的人，是全世界资本家的死敌。

以上。

大势在我，不要慌。

需要注意的是，一些“国师”在借助美国对付中国，借助“脱钩的威胁”，宣扬“改制”。

用外部力量，为中国本土的资本政阀化，进行合理性背书。

这很危险。

1，资本家没有祖国。2，资本家在反帝国主义上天生具备软弱性。3，资本政阀化会导致进入衰落周期。

要绝对警惕。

更新，仔细看看这篇。就明白我的担心了

中美不会脱钩。

说起来好笑，美国的全球统治地位几乎完全依赖于中国在事实上的全力支持。

（有人拿“改开以前美国就全球领先”来反对这个结论。其实这并不难解释——那时中国在苏联和美国之间选择了支持美国的结果。如果中国坚定的选择了苏联，那么第一，苏联进入太平洋将毫无阻碍，第二，凭借中国的人口和文化优势与苏联工业技术的结合，包括东北亚、东亚、中亚、南亚、东南亚、西亚、非洲大部、拉丁美洲至少一半都将在很短的时间内落入中苏联盟之手。美国和西欧根本没有如此从容的可能，更不必谈什么“绝对统治”了。）

除了中国，谁也没能力以这么低的成本和这么大的规模向美国供应种类如此齐全的物资。

最讽刺的是，这样的规模、成本和品类，只有cpc不容置疑的绝对权威领导下的社会主义体制才办得到——连美国自己也办不到。

任何一个奉行“私有财产神圣不可侵犯”、选票政治和工会横行的社会，都不可能将社会资源动员到如此彻底、将基础工业品的成本降低到这个程度——包括老欧洲、包括美国自己也办不到。

如果没有这样一个实体全心全意的在美国领导的世界秩序上不断加注、不但不四面点火、到处煽动、拉帮结派，而且处处帮忙、一轮又一轮的借钱救急，美国根本不可能在任何意义上维持现有的统治地位——甚至连是否能获得这个统治地位都难说。

美国根本没有本钱冒与中国脱钩的险。

仅仅是脱钩，停止从与中国的合作中受益，不谈对抗、不谈因中国的作为而受损，仅仅只是停止这份收益，美国都将无法独自面对重燃的恐怖主义和因为缺少负熵输入而发生的内乱。

俄罗斯ta对付不了，土耳其ta也对付不了，甚至朝鲜、伊朗ta都对付不了，更不要提这些对手它将来要一起对付。更不要提还要再对付中国。

别看文学影视作品里描述得很美好，但其实美军坦白说并不是一只真正坚强的军队，其军事能力、国家的韧性远远的不能与俄、德、中这些多次浴血奋战、被灭亡的危机洗礼过的单一民族国家相比。

玻璃和钢是不能比强度的——尽管玻璃比钢的硬度高。

仅仅只是美中真脱钩，根本不必再进一步考虑中国的对抗，美国的国运就会急转直下。

你们不要以为现在这样已经接近脱钩了——事实上中国仍然在极大程度上继续保持着对美国的支持，从中国角度来说，可以说仍然没有改变和平发展、顺势为之的基本国策。

甚至恐怕也根本不打算改变，因为中国应该早已计算清楚了结果——美国根本承受不起脱钩的后果，远远的不如中国的承受力强。

选举政治，作戏而已。

美国如果真的是一个值得认真对待的对手，它自己会纠正这种由选举政治造成的近乎于脑死亡一样的中风状态。从种种迹象看，这仍然是中国目前对美国的乐观判断。

如果美国接下来的选举证明了美国有这样的自我纠错机制，那么继续维持中美稳定合作关系，搞君子之争，顺其自然，仍然会是中国的首要选择。

如果美国接来的选举证明了美国没有这样的自我纠正能力，那么脑中风的美国根本没有资格成为一个严肃的对手，ta所造成的任何麻烦都是最终无足轻重的，只能赢得战术上的重视，而不能再赢得战略上的敬畏。

其实真正决定事情走向的，是那个战略上的敬畏。有敬畏，中国就不会轻易转向全面对抗，美国就能自持；失去了这份敬畏，中国真的动了“可取而代之”的念头，美国是没有任何办法在保住霸主头衔的前提下应付中国的挑战的。

世界这栋楼，美国是二楼，中国是一楼。

一楼和二楼脱钩，就没房顶了，高处的风景不好看了，刮风下雨都难受；

二楼和一楼脱钩……二楼怎么和一楼脱钩？

附加阅读

为什么美国比中国的脆弱性更大：

白宫现在有好几派人，都在争夺话语权，而且现在共和党也分裂的很严重。

点名几个，共和党会分裂成以凯文麦卡锡和斯卡尔塞斯一派，和以利兹·切尼的一派，未来这两个派会分出胜负。

白宫内部分为技术性官僚和亲信派，亲信派你可以理解为古代的那种太监，技术性官僚你可以理解成文臣。

技术性官僚被清洗了一大波，包括大家所之前知道的蒂勒森之类的，其实大家去看一下，莱特希泽最近是不是消息很少了？

这里面是有原因的，莱特希泽也不是什么好惹的人物，如大家所知，当年广场协议就是他谈成的，但是也是因为如此，所以他算技术性官僚，但是他在6月份做了一个事情让特朗普很不高兴。

6月份的时候，莱特希泽告诉众议员筹款委员会，说全球两个最大的经济体不可能脱钩。

他的原话是：“脱钩是多年前的政策选项，但我不认为在当前来说，这是我们的政策或合理的政策选项。”

这就是说莱特希泽基本上是否决了特朗普在推特上的威胁，这段时间特朗普瞎搞，莱特希泽也没有多少发挥空间，上次多方临时上诉仲裁安排上，中国甚至有中国政府背景的人当了仲裁员，这是一个大进步，同时进的还有巴西、加拿大、智利、哥伦比亚、欧盟、墨西哥、新西兰、新加坡和瑞士。如你所见，没有美国。

我们看一下莱特希泽上一次对华表态是在什么时候，答案是在7月9日。

莱特希泽说，要振兴世界贸易组织确立的多边贸易体制，就必须对全球关税税率进行“重置”，通过世贸组织诉讼制定新的贸易规则，如你所见，莱特希泽是希望在WTO的框架下继续解决问题，而不是特朗普的那种脱钩论。

同样的，在WTO总干事竞选的时候，莱特希泽支持英国候选人，而特朗普则主张让现任的美国籍副总干事充当临时总干事。

莱特希泽此人非常狡诈，就在7月31日，他对英国下了通牒，要求英国改变现有的食品规则，如果不改变则不会达成贸易协议，也就是说英国人也必须吃激素牛肉和氯洗鸡，

这是我早先就预料到的，英国现在陷入困境，由于欧盟已经完成了7500亿的拨款方案，所以对待英国会采取更加严厉的态度，而英国的对华政策也实在是一言难尽，导致鲍里斯根本没有回旋余地，感觉鲍里斯会非常难受一阵子。

从贸易角度来看，莱特希泽上位上是最有利于美国的，他有充足的经验利用美国的优势达成最有利于自己的结果，但是像努姆钦这类的人就菜的多了，蓬佩奥之流更不要说了。

如果从外交官的角度上，蓬佩奥完全不及格，但是蓬佩奥有一个天大的优势：他无限忠于特朗普。

所以现在说“完全脱钩”还尚早，说“去中国化”也不切实际，这也是莱特希泽自己讲过的。

目前白宫还有一些技术官僚，但是如果特朗普再连任一届，不排除特朗普内阁完全的“太监化”，即完全利用亲信执政，彻底摆脱技术性官僚。

关键还是11月3日的选举。

至于如果美国内个完全太监化那怎么办-------这类国家不稳定因素很强，距离远一点有利于保证自己的安全。

如果特朗普能够连任，那么格伦内尔会被重用，届时德国人会被气个半死。

从大的层面来看，国与国之间不理性的行为其实挺正常。比如印度和巴基斯坦，这根本就是一家人，结果现在闹成这个熊样。还有一战二战的欧洲，只要它们有今天欧盟的觉悟，既没美国什么事儿，苏联也根本没机会崛起。世界的中心至少在欧洲再持续个百儿八十年。往上追溯都是法兰克帝国的日耳曼人，怎么就朝着损人不利己的共同衰落和毁灭的路上狂飙了呢？

因此，美国会不会把这种反华路线贯彻下去，不惜一切代价损人不利己，这个事儿还真不能下定论。譬如咱们看美国如火如荼的新冠疫情吧。在死亡的阴影下，还有那么多美国人不肯戴口罩。大家都知道这不理性，可是谁规定人就一定要理性了？扪心自问，抽烟喝酒吃炸鸡对身体百害无一利，谁能做到碰都不碰？

从种种迹象来看，至少这届政府搞中国的决心非常之大。而且民众的非理性已经被完全带动起来，非理性能够让人不计得失，不问是非，不谈利弊地死磕。尤其是没有吃亏之前，更是如此。还是拿新冠疫情来说，整整100多天，川普就是不肯表态要戴口罩。口嗨得不得了，天天说病毒就要消失了，我们马上就胜利了。不吃苦头的情况下，许多傻乎乎的人根本不知道自己支持的是什么政策，根本不知道这样做的后果。

民众失去理性，而政客为了自己的利益被民众裹挟，这种事情其实屡次出现。希特勒是民选上台的，日本侵华也是全民澎湃的结果，首相屡次想要斡旋和谈，结果不断被情绪高涨的民众痛骂。最后日本什么下场？得到半点好处了吗？其实那些日本的精英政客看得清清楚楚，可是有什么办法？山本五十六算是比较理智的鹰派，一直在跟日本军部说，打美国就是找死，就是找死！然后日本军部真是屌，那就让你山本来发起对美进攻吧！

现在看看美国对华政策，搞这些小动作对美国有半点好处吗？更让人觉得危险的是，对中国没有任何具体诉求。贸易战时期还能谈谈条件，现在直接冲着完全不可能实现的目标颠覆中国政府去了。问题是颠覆中国政府对美国短期长期到底有什么好处呢？

在目前的情况下，中美的脱钩是一个进行时。这是一个由情绪主导的毫无理性地，自上而下，再自下而上的过程。尤其是美国的内部矛盾如此尖锐，既得利益集团也害怕这种汹涌的民意会指向自己，所以非但不缓冲这种情绪，相反还要推波助澜。所以，中美的脱钩大概率还会继续进行下去，无论谁当上了总统。拜登从他的表现来看，符合一个“好人”的人设。好人就是自己没啥像样的政策，顺应民意大概是他行事的风格。

当然我们最终要谈的问题是完全脱钩，会不会？怎么说呢，完全脱钩需要长达十几年才能做到。别的不说了，95%的抗生素从中国进口。美国如果不想立刻陷入无药可用的窘境，那么起码要再扶持一个抗生素供应国。这个过程一年两年可是达不成。还有类似苹果，特斯拉这样的企业，离开中国也需要时间，不是一届政府几个政策就能做到的。

当这一切开始进行的时候，衣食住行，看病party都要涨价。不确定那个时候美国总统会再怎么忽悠。不过甩锅这事儿实在太容易，你看贸易战的那些理由，还有新冠病毒爆发以后的那些言论，根本都劣质的借口，可是美国人民深信不疑。扯一句闲话，这证明民主政治必须要人民有起码的政治素质，才能发挥较好的作用。

那么最大概率出现的情况是什么呢？最大概率出现的情况是，美国国内的种种问题不断恶化，然后政府因为没有好办法所以不断继续抹黑中国。然后随着跟中国的脱钩，损人不利己，而后国内情况继续恶化。美国会变得异常暴躁，易怒，不仅仅对中国，逮着谁就折腾谁，所以世界上其他国家在面子上肯定不跟美国闹翻，但是私下里都在做自己的打算。然后，擦枪走火在所难免，于是两国关系继续下行。反复折腾个十年左右，中美的钩还是没有完全脱干净。但两国力量此消彼长，反华捞不到任何好处，内部问题也解决不了。而后美国会调整政策，大家接着愉快玩耍，而后世界进入一个无霸主的时代。

至于全面脱钩，我认为美国没有力量把事情做到这一步。不是不想做，而是做不到。如同特朗普最后还是要带上口罩一样。非理性这种东西之所以是错误的，就是因为现实不会被其扭曲。在不学无术的人眼里，新冠病毒可以不用理它就自己消失。恰如许多缺乏常识的政客，以为打压中国就能让美国再次伟大。其实这是噩梦的开始，只会加速霸权的衰落。能给美国霸权续命的只有中国。而美国的霸权衰落是世界大局，并不存在干掉中国就能让美国重新独霸世界的这种可能性。因为过去，美国是通过提高自身竞争力来与苏联竞争，但现在却完全是用打压来保持优势。这种“优势”，无法长久。

久。

暂时不会。

我们把这个问题展开一下，首先是中美为什么要脱钩，第二是美国想怎么脱钩，第三是现状及后势会如何？

01 美国为啥想脱钩

先说第一个问题，美国为什么总囔囔着要脱钩？有人说是因为中国在现有的国际秩序里只占便宜不付出义务，这是真的吗？

其实原因并不复杂，本来中国加入世贸组织，是美国点头同意的，美国也是世贸主要的设计牵头者，规则都是最有利美国的，你要说在美国主导的规则里你赚大头美国赚小头那是想屁吃呢，门都不会让你进，所以最大的得利方就是美国，这一点毋庸置疑。但是在实际运行过程中，出现了两个问题：一个是美国得利的主要是华尔街和跨国资本集团，而中下层因为制造业转移成了最大的牺牲者。第二个问题是中国在这一过程中做出巨大牺牲完成资本积累后快速崛起了，这是美国始料不及的。

正是因为第一点贫富差距拉大，和第二点中国崛起导致了第三点，那就是原本美国跟所有美国资本集团扶植起来的产业国家都会有个后手，就是先肥后杀。美国愿意拉你一起做生意，一般他都是有个三步连环劫的计划：首先是你赚小头他赚大头，其次是他要等你有钱后再一次性通过经济危机剪羊毛，把你辛苦积攒的这点钱再全部收割掉，除此之外还有个第三步，就是让你在经济危机中陷入债务危机，他通过收购你的优质资产和向你放贷救济，然后让你永远给他打工。

过去的亚洲四小龙就是这么个套路，先养肥了，然后一波亚洲金融危机全收割，然后你要有潜力，好资产都是美国入股占大头，像韩国和三星近几十年发展的好就是因为大股东是美国，还是给美国打工。

话说回来，美国在2008金融危机后通过降息，持续放水，驱使美元进入各国，吹大全球的资产泡沫，原本是准备在2018年进入加息周期，通过加息挤破泡沫来剪羊毛的，至于泡沫主要就两个，一个美股一个中房，其实主要目的就是要收割中国。但是实际上呢这个计划破产了，这个在我之前的文章里有过多次详述，具体可见旧文：

2018年加了半年息后，不但美元回流不理想，反倒搞得自己的美股泡沫差点崩盘。为啥呢？一个是中国并没有跟着加息，也就不存在挤泡沫。另外中国资本账户管制始终也没放开过，热钱进出不自由。因为中国这么多年就防着美国最后要玩这一手呢。

但是国内那时候有些人内保外贷挤兑外汇储备去美国投资，就是害怕想转移资产，这跟卖国有啥区别？在最危急的时候置国家安危于不顾，那四万亿美元的外汇储备是我们四十年来流血流汗积累下的财富，这帮卖国贼一年就弄出去四分之一。还好我们及时打断了这一切，现在死的死，坐牢的坐牢，还有的儿子都一度成了老赖，也有的晚节不保名声已经臭了。

正是在这样的背景下，美国眼看剪羊毛不可能了，就放弃了收割中国的计划，重启降息，开打贸易战，并全面推行脱钩计划，因为在美国看来，如果不能顺利收割中国，那再这么下去，中国利用美国主导的全球化规则就会全面超越美国，这是美国无论如何也无法接受的。美国所能想到的打断这一进程的办法，无非也就是战争。

战争有多种形式，其中热战肯定不可能了，为啥这么说？因为美国这个国家吧，也就是二战结束后那几年还有点强悍遗风，在朝鲜敢跟中国硬碰硬，当然还是被装备落后好几代的志愿军打得落花流水。自朝鲜战争以后，美国还跟世界上哪个大国强国正面干过仗吗？

答案是一个也没有。干越南，结果陷入泥潭，前后打了几年大兵死了几万，进退两难，十多年后还是中国，又给美国上了一课，对越自卫反击半个多月就推进到河内附近的谅山，就美国这战斗力，如果世人认为可以打一百分，那里面有二十分是美国媒体的，有十分是好莱坞的，还有十分是各国内部美吹的，真实战斗力还剩60分。想当年打伊拉克，经历了海湾战争之后的伊拉克都那样了，美媒还满世界生把萨达姆老哥吹成了中东一哥，结果呢，一触即溃，就没人反问一下美媒：你们不是说伊拉克多么多么厉害的吗，怎么就这尿性？

美国为啥要吹伊拉克厉害？不吹嘘对手的强大，怎么显出自己的牛逼呢。这不是我贬低美军，美国打朝鲜，打越南都没打赢，之后打伊拉克，打利比亚，打阿富汗，这都是些什么样的国家？有一个真正哪怕与越南战斗力水平相当的国家吗？没有，真的是一个都没有，当然，如果有，美国是绝不敢动手的。比如伊朗，这都嘴炮几十年了，也没敢打。

所以说美国就是个欺软怕硬的国家，实际战斗力都是美国媒体通过宣传放大了，真刀真枪跟稍强点的国家打规模化战役是绝对不敢的，为啥呢？怕露馅啊。万一真打打败了，美国战无不胜的形象就破产了，所以用威慑力，不打是最保险的，在这个指导方针下，美国媒体配合编了个特别洗脑的理由：美国最爱惜生命。美国人权至上，最爱惜生命，这个谎言已经成了2020年最大的笑话，一个瘟疫死了快十万人，除了目瞪口呆的中国人民，压根就没有美国人在乎。所以每次美国要打那些经过精挑细选的小国家的时候，动作搞得特别大，全世界电视直播唯恐大家看不见，然后呢，就是一通狂轰滥炸，这小国家就那么点大，哪个受的了这么炸。

一个国家打仗最怕死人，那还谈什么战斗力。跟小国还可以谈，跟大国你一没制空权没法狂轰滥炸，又怕死人部队不敢上，你还有啥战斗力。当年美国金融资本为了惮压欧元，联合军工资本打南联盟，也就是一通炸，军工资本为啥要这么轰炸，因为这样打，武器消耗的又多又快，炸完回头找金融资本报销，这来钱多快，要是出动地面部队，那战争成本固然很低，可打仗不就是为了赚钱吗，但万一打输了那就太丢人了。但是在叙利亚呢，美军组团跟伊朗志愿军打了这么多年也没打赢，最后打成个烂摊子，这就是美国所谓的真实战斗力。而中国是怎么过来的？先朝鲜打美国，东北打苏联，藏南打印度，西南打越南，所有不服的挨个揍了一遍，都是实打实硬碰硬，哪像美国这么玩虚的，尽挑些不入流的下手，欺骗美国人民玩烧钱游戏。

在现有规则下，美国的竞争已经处于下风了，他担心中国将很快要超过自己，所以他要搞中国，但是热战想都不敢想，他也害怕，而经济危机降息加息通胀通缩剪羊毛的老三样也搞不成，最后能想到的就还是老一套：搞冷战。搞冷战美国有经验啊，怎么搞，先脱钩呗。

所以这就有了第二个问题，美国想怎么脱钩？

02 怎么脱钩

美国在特朗普上台之后，对华战略就已经全面调整，由合作转向收割，收割不了就全面遏制。特朗普提出的战略是制造业回流。为此搞了三步走，一是减税，二是万亿基建，三是贸易战。但是从2016年特朗普上台，到2018年收割计划彻底破产，减税有进展，万亿基建除了在美墨边境修了堵墙，其他基本已经落空，制造业回流的效果也很不理想，连郭台铭都敢放他鸽子逗他玩，其中最主要原因就是美国的人工成本太高。

而美国要想脱钩，就必须实现基础日用品的大规模工业化生产自主可控，否则空心化的工业连苏联都不如，苏联当年还有强大的重工业，美国现在连钢铁企业都已经所剩无几，修个桥得从中国进口钢板，轻工业生产更是几乎全部不剩。

而美国最大的日用品来源就是东亚，虽然过去也有个plan B：如果收割失败，最初的脱钩计划里，美国准备搞两个经济联盟。一个是联合东亚的环太平洋生产联盟TPP，还有一个是联合欧洲的环大西洋消费联盟TIPP，而这两个联盟就是要把中国排除在外，想着孤立中国的，当时中国抓紧跟很多国家签了一对一的自贸协定就是为了应对这个。

但是在这个TPP里有个漏洞，就是协议都好签，但实际生产最大的还是在中日韩+东盟，日韩是中高端，中国是高中低都有，但主要是中低端，东盟里尤其是越南低端制造业量大一些。如果要撇开中国，还有个问题就是所有实物生产都要运输，那么就得走马六甲海峡，走马六甲海峡就必须经过中国南海。当时在战略上，突然出现了一种神秘的自然现象，就是中国南海生长出了几个岛屿，顺理成章的中国在岛上建设了一些基地，这样就把整个南海的海运控制住了。

有人认为可以不走马六甲，这个是不现实的。现在生产和海运不是想象中日本生产了一船物资直接就拉到美国去了，它是通过有点类似大数据的调度，在中国沿岸把原料拉进来，再把不同的半成品和成品中转到各个港口，最后按照目的地不同，再通过几个主要集散地，把不同地方生产的货物进行不同航线的调度运输，然后内海用小船，外洋用大船，这样通过集约化运作才使整个海运费用达到最低。且不说现在的产业链分工上，日韩在中高端没有足够的日用品产能，就是直接的海运成本，也会导致基础生活用品价格大涨。

所以控制了南海的海运也就是在最后的战略上顶住了TPP孤立中国的图谋，你要想弄我，那对不起，你也别想好过。所以美国时不时的，一会联合日本，一会联合澳大利亚，到南海转一圈，说是要保障南海的航行自由，实际上呢就还是心虚。所以在特朗普上台后，同时实施了两个战略，一个是退出TPP后，重新签定加入了毒丸计划的美加墨北美贸易协定，确保除了东亚外，保底身边还有可靠的日用品生产基地。另一个就是上面提到的加速制造业回流计划。

这个基础日用品的生产不从中国转移出去，就难免受制于人，没法全面脱钩，而要想实现制造业回流，降人工成本已经不可能了，其他的生产要素能降的都已经降了，唯一的可能就是通过5G技术与人工智能的领先发展，让美国大规模建立起智能自动化工业生产的产业集群，直接去掉产业工人这一最大的掣肘因素，制造业回流就不会再是问题。这样通过5g+人工智能打造自动化工厂，实现机器自动化24小时生产，这样的竞争力就可以全面胜出，在美国重新工业化，搞智能化、自动化生产的制造业集群，以美国低廉的土地，能源，和有优势的税收，生产的产品价格将会更低，那么美国就可以再次像二战之后的那样，成为新的世界工厂。

比如华为的5g应用于自动采矿和工厂自动化生产已经有成功案例，将来从原料开采到加工，再到工业化生产，网络销售，机器配送这些很有可能都将大量实现自动化，人工优势会被技术优势颠覆，所以这一次中国正式将信息列入了生产要素，就是看到了未来竞争的核心。5g和人工智能的技术优势将替代人工成本优势，这将决定未来百年谁能成为世界工厂。像印度，越南以及后来者想通过人工成本优势完成资本积累后进行产业升级在将来已经不可能了，没有人能干得过24小时不停的机器。

但是，这里有个但是，那就是美国5G技术不行，没有通信网络建设能力，要么得依靠欧洲的爱立信诺基亚，要么就得找中国的华为中兴，都要脱钩了，美国能接受未来的核心基础建设让中国公司来建吗？这个其实也还有解决办法，可以收购爱立信或者诺基亚就行，收购不了就先整个半死再抢过来重组，办法多的是。但是美国自己有个问题，他的5G技术选的是毫米波方向，因为5G需要的低频段都被军方占用了，而世界上其他国家都是用的低频段，就美国死磕毫米波，最后发现毫米波确实不行，现在开始让军方把部分低频段拿出来拍卖商用。但是这就又有个问题，这需要时间，这么折腾等到大规模开建5G网，最少也得三五年以后了，可是中国由于华为技术本来就领先爱立信一年多，在2019年就已经开始大规模组网了，在2020年还要搞万亿新基建，这速度美国怎么都不可能跟得上。

所以，这就是美国2019年开始制裁华为，2020年升级制裁的最主要动机，他要延缓中国的5G建设进程，不然等到中国搞成了下一代智能自动化工厂，将会形成高中低全产业链配套，加上中国巨大的人口所形成的庞大消费市场，将会催化新一代的信息化智能工业化加速进化，之后会快速迭代形成代差优势，完成世界工厂的全面升级，到那时美国要想再颠覆这一地位，只有等下一次技术革命了，而美国设想的制造业回流计划就会彻底落空。

此外，最终的5G标准还没完全确定，美国有种巨大的冲动，想从科技领域开始先跟中国脱钩，因为在这个领域美国还有优势，也是他身家性命所系。怎么脱钩呢？就是建不同的技术标准，美国搞美标，中国搞中标，两个标准互不相通，这样市场必须选边站队，在科技上通过两个标准把世界分成两个阵营。如此一来，冷战格局就形成了。这在去年的文章中也早就讲过了，详情在这：

03 未来如何

现在美国搞科技脱钩进展怎么样了呢？

第一是煽动民粹，通过疫情不断向中国甩锅，反正不管你干啥都是错，你呼吸就有错，地球上的空气吸一口少一口，这都是中国的错。这样的话你信不信不重要，特朗普天天发推天天说，美国人民久而久之就忘了他说了啥，只记得一句，就是中国的锅。这样是不间断的煽动民粹，保持热度，培养民意基础，逐步实施麦肯锡主义。

第二就是千方百计打压华为，希望在5G发展上赢得时间和空间，并以此为抓手在下一代科技浪潮里搞两个阵营出来，美国对自己的科技还是有信心的，觉得这么一搞，中国必输无疑。

第三是长期的，把类似留学，学术交流，技术研讨等等会造成科技溢出的渠道全面封锁，如果没有科技上的势差，还怎么搞脱钩搞冷战呢，美国这些方面都已经在一步一步着手了，包括防华裔，防亲中科学家都时有新闻出来。其他的还有金融方面的，比如过去中国的科技公司可以在美国上市，用美国资金发展，将来也要不行了，不但如此，已经上市的可能也得想办法私有化回国了，像360因为要负责未来的核心网络安全，早已经回来了，中芯国际为了避免制裁也回来了，未来阿里，百度，京东，网易都在排队上港股了。这些都是全面计划里的步骤。

但是，这些都有个休止符，就在于如果美国近几年不能阻止中国的5G网全面建成的话，那也就没法阻止中国转型成新科技浪潮下的世界工厂了。到那时候再搞什么科技冷战就没啥意思了，因为这个转换的节点要是打不断，其他方面中国进步的速度很快，后面就完全不可能再形成两套体系，也无法以此划分市场和阵营了。

现阶段这些基础的生活用品的制造还是在中国，中国有最全的工业门类，也有最集中的产业链集群，再加上最多的产业工人，只要5G+AI战略不被美国超越，美国要想在制造业上弯道超车就没啥可能性。而我们的5G正在加速落地，现在说领先美国2年应该是比较客观的，那美国通过卡华为脖子有没有可能阻断中国的5G进程呢？

我在上一篇文章

已经有详细的数据分析过中国的半导体产业的成长情况，目前基础其实已经形成了，正在高速成长，打肯定是打不死了，拖慢扩张速度是有可能的，但是也有可能会促使产业加速自主化。别的不说，就说芯片设计必须用的EDA工具软件，现在基本是美国三家垄断，就这中国也还有华大九天备份，其他的真不是中国搞不出来，比如说的最多的光刻机，一开始中国也是领先的，后来市场化竞争，觉得造不如买就放弃了，那就完全没有市场化的机会了，现在重新造，今年上海微电子的下线28nm制程的光刻机，要是市场给机会用，大家一起找不足改进不断市场化迭代，几年下来搞到主流的14nm我看肯定没啥问题，永远只动嘴皮子不动手永远没机会。除此之外，美国要是玩过火了，那就是大家都别用，反正最先进的制程，主要生产基地就在韩国和台湾，都在我们身边。

总体而言，我们已经小步快跑走到前面了，美国确实是有点干着急，外加气急败坏。中国和美国，一个处于上升期，一个在走下坡路，然而世界永远都不是线性发展的，要是都按美国的设计走，那美国就去当上帝得了，每当世界有了一个既定的发展趋势，人为想阻断是很难的，或者说几乎不太可能，这个趋势，就是大家说的很玄乎的国运。

国运是趋势，趋势又是啥呢？趋势就是无数先辈把这个国家一点点抬升做出的努力，然后形成了发展惯性，这就是趋势。在趋势里有两个最重要的规律：

一个规律是：上升趋势越往后越会加速上升，下降趋势则一到转折点就会猛烈下跌；

另一个规律是：趋势一旦形成就会自我加强，不管是黑天鹅事件，还是少数人为干预，都无法逆转，趋势会沿着既定的方向演进。

如果去观察中美之间发生的大事，就会明白这两条趋势的规律会一直起作用。比如这次疫情，美国本来想搬石头砸别人，又是提前搞演习，又是甩锅，结果最后还是砸自己脚上了，谁也没想到最后受损失最大的居然是美国。这就是跟趋势对着干的结果，做交易的都明白，不要逆势操作。

疫情如此，美国想搞脱钩，搞冷战恐怕还是如此。中国有句老话，要送给美国人，叫知止不殆。趋势一旦确定，就好好保存实力，不要瞎折腾了，你越折腾，最后自己消耗的越快。等到最后你想保存实力，很多时候会连明哲保身都难，当年苏联不就是这样么。

最后，我要声明一下，我写这个并不是因为我反美，我一点也不反美，其实我不但不反美，我还热爱美国的大地和美国的人民，尤其爱川普，也爱伊万卡。

延伸阅读：
这是关于美军美元美国梦三个命门系列：

石油美元的第一个命门：

石油美元的第二个命门：

石油美元的第三个命门：

欢迎关注我，了解更多的宏观趋势，国际战略和投资分析。

怎么可能完全脱钩？不可能的。

美国特产玉米大豆，中国主粮勉强够吃，要吃猪肉和豆油就得找外国农民进口，不买美国的，难道让巴西人加价么？

美国人干别的不一定行但是种地是一把好手啊。。

再过100年，硅谷可能完了，华尔街可能完了，但是芝加哥商品交易所不可能完蛋，美国大农村的基本局面不可能完蛋，毕竟五大湖流域号称全世界农业条件最好的地方。

20年前我们老在渲染一次性筷子不好，滥伐森林，现在呢，美国往中国出口的一个项目就是一次性筷子。。

世界有70亿人，刨除美国那3亿还有70亿，世界很大，美国想脱钩由他去，我们要继续坚定和跟剩下那五十多亿人做生意。

美国现在的问题，是它自己的问题，不是全球化的问题。

中美脱钩好啊，欧洲老开心了。

美国战后这么多年的霸权主义就是靠那世界第一的军事来维持的，但是维持如此强大军队则是来自美元霸权体系。二者相辅相成，强大的军队确保全世界都用美元做交易，美元独大则确保方便从全世界割韭菜来资助军队。

现在中美要脱钩，那中国妥妥的可以回绝美元作为交易货币了。全美元交易？不存在的，想从中国买东西就来换人民币吧。如果只是人民币对决美元的话，这场战争并不容易打。可惜现在还有一个叫欧元的东西为了冲破美元的封锁而苦苦挣扎了多年，如果有这么一个大好机会他们是不会放过的。在欧元的帮助下人民币很快能和美元形成三国鼎立的势态，到时候谁赢谁输就看到时候各国领导人的本事了。

-

刚好所处的行业就是这次的风口浪尖，我想说说自己的观察

首先，很多人可以不知道这个点 -- 中国和美国政府的收入来源是完全不同的：中国政府主要靠企业纳税和国企上缴（烟草+银行占了大头），你交的那点个人税国家根本看不上；而美国政府很大的收入来自居民的所得税，因此政府首先是对纳税人负责，美国居民也很喜欢自豪的自称纳税人，遇到政府、警察什么的也喜欢拽拽的来一句“你是我的钱养的”

在加上美国民众的政治参与度远高于我国，导致美国政客的行为很大程度上是要对“选民”负责。选民最关心的是啥？是自己能否少花200美元买到iPhone么？不是，而是自己到底有没有工作

美国现在正在经历一轮巨大的自动化失业潮（也是A.Yang 的竞选平台），但是政客很难把矛盾对准一个抽象的技术（aka. 人工智能），因为美国好多人还不信AI呢。但是中国是一个具体的，而且容易的靶子，最关键把中国当做美国人失业的替罪羊从一个朴素的逻辑上很容易说明

于是美国两党就都选了这么一条容易走的路

我并不觉得美国两党 somehow 能一致对外。按照奥卡姆剃刀原则，如果可以更简单的解释，那么就可以摒弃复杂的解释。这里

• 简单的解释是：对于两党来说，拿中国开刀都是民意所向的容易路
• 复杂的解释是：两党都深刻的认识到了中国的威胁，进而放下争议，一致对外，虽然每天剑拔弩张你死我活，但是在中国立场上高度统一

很明显，这个问题下面很多人都在意淫这个“复杂的解释”，我真的觉得各位想多了。就我旅居美国这么多年的观察，美国两党里面充斥着废物和败类，他们的思考路线真的很朴素 -> 保住选票 + 捞钱 / 选更大的官，然后循环往复，如此而已

前两天，看到一篇文章被转了10万+，写说美国的软件公司“故意”放任盗版，导致中国研发不出自己的软件。我真的是笑哭在地上

哈哈哈

不巧我就在这个圈子里，美国科技公司傻？不想挣钱？人民币不香？一堆上市公司没有股东压力的都？每年到年底给各个中国公司的律师函都白发了？还故意放任盗版，咋不说慈禧太后在炕上吃炸饽饽嘞？

中美的矛盾是政府的矛盾

企业间有矛盾？美国企业巴不得在中国做生意，巴不得给华为供货，华为放在全球都是个相当不错的甲方。挣钱的事，干啥不做。波音不想给中国卖飞机？Intel 英伟达不想给中国卖芯片？

民间有多大矛盾？硅谷 1/3 的核心程序员是华人/华裔。中美完全脱钩了美国哪里找这么多程序员？常青藤哪里去找这么多付费生源？

说到底，懂王的眼睛就只看着11月。11月之后我不觉得双方会像现在这样。我也没看到中国有多着急要现在谈判，兔子也不傻，11月之后是不是懂王还不好说呢，现在谈的太好岂不是给懂王更多赢面，何必呢

美国要制造业回流是个很正常的事情，咱们国家用了那么多政策引进外资，现在美国不过是把部分企业召回去，这有啥？本来就不是你的企业，还欠了你不成？

未来美国和中国制造业之争不是美国工人和中国工人的竞争，而是美国机器人和中国机器人的竞争。我觉得算上成本、政策和基建，是一个均势（更新：这点见仁见智了，美国在机器人技术上还是相当领先的，但是在AI政策和政府买单力度上中国有持续且巨大的优势）

中国少搞点面子工程（尤其是软件面子工程），多给企业点活路，好好立法限制公权力，释放全社会的创造力才是正解。把未来寄托在别国的外交政策上，那一定是死路一条

-

脱钩？米国至少得拿出3个马歇尔计划的启动资金，而且得长期给别人补血才可能完成。

联系最近的两个新闻，瑞典5G禁用华为，巴西禁用中国疫苗。

乖乖，米国是疯了，要全面堵中国？疫苗都不让买？人家参与这个围堵阵营得有好处吧？

冷战格局除了军事的对峙外，是靠米国以马歇尔计划为代表，经济上扶植了西欧日本。

从生产端来说，你得扶植有地区能替代中国。就剩下，印度，南美，东南亚三块儿地方了。可这三块儿地方都比中国发展早，要能起来早就起来了。现在，你米国打算投入多少扶植他们？(AI啊，机器人啊确实是个解决方案，来得及么？)

从消费来说，中国第二大，把中国孤立起来不买你东西，你米国需求得乘个2才养得起欧洲吧？

中国除了与米国有系统性矛盾，与东南亚有摩擦，与印度，日本有半个系统性矛盾，与其它国家与地区有蛋的大矛盾啊？

就米国目前那怂样，救自己还得靠印钞票呢，它承担得起这么大的好处费拦着其它国家与中国做生意？

而中国，目前最大的问题，是解决年轻人住房问题。这个问题解决，内需不蹭蹭往上涨？年轻人还丧个屁。

只要中国不让公知带路裆瞎忽悠，自己不乱不烂，战线又非常紧凑。耗都把米国耗死了。

据说星球大战计划忽悠瘸了苏联。围堵中国计划也足够把米国拖残了。

泻药！

原先我认为不可能完全脱钩的，完全脱钩是我最极端的预测，19年我就写过一篇中美竞争的沙盘模拟。

详见文章，写于2019年7月：

但是，最近半年来似乎情况超出预期，完全脱钩的可能性增加了不少。

当前最重要的是要了解脱钩背后的原因，也就是为什么要脱钩？

就拿TikTok事件，很多人理解为是川普要敲竹杠这么简单，实话实说这种理解很肤浅，你可以去看看川普推特，基本上绝大部分是大选的，和媒体or拜登撕，而不是什么TikTok，也就我们这边新闻不断还频上热点。川普在这件事基本上没有什么获益，要获益也是某个要收购TikTok的企业，获益的是脸书、谷歌、推特等企业，而不是什么川普，而是这样的筹码在竞选上面的助力微乎其微。

任何事件都要结合时代的大背景进行思考，不然得出的结论很可能是不完整的。当前的大背景就是以中美脱钩为首的西方世界要“弱（or去）”中国化。

中美最近几年冲突越来越大，背后的原因很复杂，我只想就资本市场谈谈自己的看法。欧美日的大方向是推崇自由市场经济和自由贸易的，很大方面是因为他们握有技术优势，对自身竞争力很自信。自由经济下只要市场越大、他们就会越赚钱。

但是，因为我国底质差，所以国家是比较保护民族企业的，会在策略上阻止外企在中国大陆发展。这样会造成不公平竞争，我们的企业可以借WTO将商品和服务卖给全世界，但是外企因为我们的政策保护并不能赚取中国市场的钱。

这一点在互联网和金融行业表现得尤其厉害。比如，谷歌、脸书、推特等互联网企业根本就无法正常染指中国14亿市场；国际金融大鳄比如摩根、高盛等企业在中国的发展也受到很多制约，并不能放开手脚自由发展。

对于很多外企而言，虽然中国有14亿人口所构成的全球最大单一市场。但是，如果不能在这里赚到钱，那就是无。赚不到钱的市场还不如没有这个市场。

曾经脸书的扎克伯格为了那个进入中国市场（腾讯和阿里巴巴，单靠中国市场就成为了世界前10互联网科技企业，这是任何企业都羡慕不已的），都舔成什么样了，去天安门前跑步，爬万里长城。但是结果呢？还是一无所得，脸书依然无法染指中国市场。现在呢？在扎克伯格的脸书生态无法染指中国14亿市场的情况下，你中国的TikTok居然杀到了我的后花园，这谁受得了。

TikTok威胁的不仅是脸书生态，还有威胁的谷歌、推特等其他美国互联网企业，毕竟一个人的时间是有限的，玩你TikTok时间多了，玩他们的时间就少了。

正因为如此，扎克伯格最近几年也不舔我国了，是啊，舌头舔烂了也都不可能获得成功，任谁也不会舔了。反之，最近几年扎克伯格已经不止一次针对中国放话了。比如我数字货币宣传中国的威胁，前几天的几个科技公司听证会上直言中国抄袭。

最近几年，很多跨国资本在撤离中国市场，比如麦当劳、肯德基、家乐福、欧尚、乐天、甲骨文、三星手机业务等等。你可以说他们竞争不过本地企业，但是真的是商业上竞争不过吗？

很多跨国公司以前是因为我国有14亿人口所构成的市场，所以会畏首畏尾、投鼠忌器，更有甚者为了不失去中国市场，还会去游说政客帮忙说话。但是，如果这14亿市场越来越封闭，不对他们这些跨国企业开发，他们还用得着畏首畏尾吗？

对于跨国公司来说，即便是28亿市场，赚不到钱也不是市场。不能得之，那就毁之。

当前跨国企业抱怨的根本点在于：你中国企业可以利用有利于自己的国际规则赚世界的钱，而却设置障碍不让他们赚中国市场的钱；需要技术的时候就允许甚至邀请跨国企业去中国设厂，技术学到了就一脚踢开。

现在的总总迹象表明，很多跨国资本已经开始打算彻底放弃14亿市场，因为对他们而言这是看似有、实则无对市场。

过去我国的策略是国家层面带头帮助企业参与世界竞争。相当于国家资本参与世界竞争，比如大力发展太阳能产业等。以一国之力参与行业竞争，只要没有技术上的门槛，其他公司一点机会都没有。

比如：我们我们14亿的市场只给自己的民族企业，对外企则通过设置门槛加以限制。这相当于中国企业有一个14亿市场的大后方，这个大后方为想要走出国门的企业提供了源源不断的粮草，使得这些企业可以以更低的价格参与者世界竞争。那么，凡是我们可以做的行业，那个行业就意味着会被我国完全收割。

今日收割一个光伏、明天收割一个通信，割到最后凡是没有技术优势的别国将一无所有。

其他跨国企业可能现在还有一定的科技优势，可以顶一顶，但是后发国家的优势在于可以少走弯路追赶前面的对手，技术代差终会逐步缩小；但是原本领先的科技公司为了取得技术领先付出的研发费用会成倍增长，但是还不一定能够取得确定成果。因为，技术研发本身不确定性很高，尤其是未知技术的研发了。

我们可以吃世界其他市场，自己的市场却通过某些策略专供自己的企业。任谁也不愿意。正因为如此，跨国资本是不会沉默的，必须选择站位。

对于跨国公司来说，他们现在担心不是得不到14亿中国市场，而是排除中国以外的60亿市场可能会因为中国企业的竞争而失去市场份额。

所以，跨国公司如何决策是显而易见的，扼杀中国企业、阻止技术升级。不仅如此，还想把我们踢出国际贸易体系。这其中需要欧美日的协同合作，不过在利益趋同的情况下，这样的合作并不难。

很多人会说，欧美日也不是铁板一块的，是啊，他们可能不容易铁板一块，但是欧洲诸国绝不会和我们铁板一块。都知道大树底下好乘凉，谁是更大的树一目了然。当今世界的贸易体系就是以美国为中心，你觉得有几个国家愿意和美国做对然后和中国创业打造一个新体系？

当然了，也不是没有谈判的余地，只要你的价码开得足够大，比如把14亿中国市场全面对欧洲诸国完全开放。当下的我们，没什么牌，唯一有价值的牌就是14亿人口了。但是，即便开出这样的条件，欧洲诸国也不一定要。

现在的我们，锁门关窗自己玩自己的是肯定不行的。14亿的市场虽然还算大，但是比起外面60亿市场也只能说是小巫见大巫了。市场越大，意味着更庞大的市场交易规模，这样的市场交易规模将会有更高的经济发展速率，以科技为依托的生产力水平也会发展得更快。短期我们可能看不到差距，拉长时间线，我们科技水平会被甩开很远。

朝鲜、伊朗和俄罗斯的历史经验已经表明，被封锁就意味着落后。如果说这些国家还算比较小，那么苏联的失败也历历在目，当时苏联可是背靠华约，市场也是足够大的，但是最终也失败了。（这就是常识，关门意味着退步）

西方的政客以及某些跨国公司巴不得我们自锁，围而不打、断水断粮，即便内循环可以顶一顶、时间拉长也是必输无疑。

正因为如此，我们要更加开放，反其道而行之。TikTok的成功、小米OV等在东南亚和印度的成功充分表明我们的企业有实力走出国门，参与世界竞争。

我们的管理层不能总把中国的企业当成长不大的小孩，小孩已经长大了，他们有实力走出家门开疆拓土了。

我们不能和跨国公司翻脸，不仅如此，还要搞好关系，当前还有不少跨国公司在中国有足够的利益，比如苹果、外资车企等。和他们搞好关系，也就多了一个朋友。

和跨国公司搞好关系的同时，砥砺发展民族企业，根本不需要管理层号召什么“国产替代”，这其实是非常具有攻击性的宣传方式，供应链关系里面，只要我们的企业发展起来了，能够以更低的价格提供同等质量的产品，“国产替代”的水到渠成的事情，水到渠成的事情用得着你宣传吗？

管理层做好自己的本职工作就好了，管理层需要的是完善好游戏生态，给每一个游戏玩家提供公平的游戏环境。

对于普通人来说，开放才意味着好日子，别弄混淆了。任何国家的发展目的都应该是让全民过上好日子，而不是其他。

再说杀敌一千自损八百：

每每遇到两强相争，一方付出极大努力攻击另一方，总会有这样的言论，某某是在“搬起石头砸自己的脚”、“杀敌一千，自损八百”。本文不想谈论到底是谁在砸自己的脚，只想分享一下对“杀敌一千，自损八百”不一样的解读。

目前，市面上普遍的观点就是只有蠢货才会干“杀敌一千，自损八百”的事儿，似乎“杀敌一千，自损八百”是绝对错误的事情，然而，真的是这样的吗？对此本文的答案是否定的，窃以为“杀敌一千，自损八百”不一定就是一个坏的策略。

考虑某件事或者某个决策，一般有两个点肯定会被提到：要付出什么、会收获什么。对于那些认为“杀敌一千，自损八百”就是蠢事的人，不能简单的认为他们说的不对，因为从成本角度来看，为了干掉1000，而损失800，这样的代价实在是太大了。相较于不确定的未来收获，普通人对口袋里已有的钱更敏感，因此普通人在本能上就会认为这是一个不好的选择。

这种结论的得出主要源于他们在思考的时候偏重于“当前要付出的代价”，而较少关注“未来的收成”。如果思考的时候偏重于“未来的收成”，那么结论可能就大相径庭了。试想，要是因为损失800，换来未来更可观的收益，那么损失800还值得惋惜么？

设想这样一个模型：某个行业只有两个主要玩家，其中A有100万资本，B为后起之秀有50万资本，而且B目前发展得非常好，大有将A取而代之之势。这里的资本是一个泛概念，你可以理解为金钱、资源、人口、技术等。目前A和B这两个玩家技术上相差无几，但是B在某项上稍稍领先。如果A不做些行动，B迟早超越A，A将必死无疑。如果你是A，你会怎么做？

在技术等各方面都是明牌的情况下，“杀敌一千，自损八百”可能就是一个不错的选项。因为A有100万资本，B只有50万资本，以800：1000的战损比把对方杀干净，A还有60万资本。由于干掉了最大的对手，基本上垄断了这个行业，假以时日恢复往日百万资本易如反掌，但再也没有50万的竞争对手可以威胁自己了。更有甚者，在生死存亡之际，即便是1:1的战损比，都是值得的。

现实世界也不乏这样的案例。经典的比如李一男的 港湾网络 VS 华为，李一男出自于华为，并且是华为的传奇人物， 其1993年毕业后就加入了华为，两天时间升任工程师，半个月升任主任工程师，半年升任中央研究部副总经理，两年被提拔为华为公司总工程师与中央研究部总裁，27岁就坐上了华为公司的副总裁宝座。2000年离职创办港湾网络（下面简称港湾），刚开始港湾和华为保持着良好的合作关系，但是没过多久两者就成了你死我活的竞争对手。

“

曾有华为员工回忆，在山东一家国际中学局域网项目上，港湾报价60万元，结果华为听到消息，插进来，报出20万元的超低价。港湾只好降到40万元，承包方念及往日的合作关系，准备以这个价格接受港湾的设备。可是，华为代表向承包方老总哭诉：“只要让我们接，这个单子白送也可以，如果我连白送都送不出去，回去恐怕主任都要被撤职了！”结果，承包方自然选择了实力更强、价格更低的华为。

2004年起，为了进一步打击港湾，华为成立了一个叫做“打港办”的机构。“打港办”专门负责研究港湾的行动，然后进行相应的打击。之前，对那些百万元的小单子，华为基本不关注，可现在，只要港湾参与竞标，华为就势在必得，甚至对客户采用零价格送设备的残酷手段。

”

这样的例子很多，比较著名的还有华为VS中兴，中联重科VS三一重工，阿里VS京东，快的VS滴滴等等。只不过有的成功了，有的失败了。现实世界，论及生死，就没有优雅可言，为了能活下去，还有什么是不值得的呢？

再说说某贵金属教授的言论，主要意思是中国已经很大了，大象的身躯藏不住，意思是“猥琐发育”行不通了。

我否定这样的言论，看似有理，实则无理。这样的言论更多的是为了解释当前的处境，合理化某些事情。因为事已至此，所以就拿这样的言论安慰自己，普通人很容易听信此言。

藏不住是一回事，但是藏不住不代表不能尽可能拖延时间让这样的对抗尽可能晚的发生，可惜，似乎并没有看到我们这方面的努力。

楚汉之争，刘邦被贬汉中，他并没有急不可耐就反攻项羽，而是极限忍耐，而且为了尽可能消除项羽对自己的警惕心，还故意烧毁栈道（同时也防止项羽攻打），表明自己毫无野心。但是，背地里却厉兵秣马、招贤纳士。

即便刘邦顺利走出汉中，收复三秦，也没有迫不及待打项羽根据地，而是合纵连横，多拉些朋友一起打对手。而且刘邦当时的大后方在萧何的治理下物资源源不断，这给了刘邦极大的容错空间——无限次卷土重来。

总的来说，问鼎中原是没有问题的，关键是时机对吗？

感觉这钩脱得一点都不严肃：

8月28日，美国运通公司与连连数字科技有限公司的合资企业——连通（杭州）技术服务有限公司于杭州举行揭牌仪式，正式开启了商业运营。

中国除银联外第二家银行卡清算机构，第一家中外合资银行卡清算机构，结果是美国运通进来的，你说这是脱钩还是挂钩？

要么你就说是制造业脱钩，金融加深合作？有这玩法吗？

你说你孤立中国，你咋孤立？班上40个人你孤立1、2个孩子貌似可行，但那也就是几个人挑头，大多数人沉默而已。全世界70亿人口，你孤立14亿人？如果中国不能从全球贸易链中获得任何利益并且由此产生一系列负面效应，中国显然会思考应对策略：谈判、求和、东风、巨浪等等。到时候别说英国这样的小弟，就是美国本身也会乱作一团。当然，特朗普这种无知无畏的可能还会继续坚持。

简单来说，脱钩是不可能完全脱钩的。中国不想，美国也不敢想。

嘴巴上叫得凶，要赚钱的身体一头比一头诚实。

我倒是希望川皇加把劲，再用点力，把太平洋东西两头百万漕工的问题都吊起来打最好。

说穿了，两边内部都不是铁板一块，对于下一步怎么搞的问题都充满了分歧。

有人希望有钱大家赚，有人希望我的韭菜只能我来割，情愿少赚点……

还有人盯着别人碗里的韭菜闷头狂吃狂吃狂吃，深怕脱钩了吃不到了。

造成这种割裂现象的关键问题是结构性失衡。

一部分人能赚大钱，一部分人赚小钱，也有一部分人不赚钱。

不能赚到钱的想脱钩，能赚到钱的觉得跟吃了屎一样难过。

我举个例子啊。

前阵子有个段子特别有意思：

很可能，如果继续这样下去。

决策层的幕僚们，貌似都有些这个倾向，于是龙永图和黄奇帆都出来讲话，希望以此进言，纠偏。但是，恕我直言，应该无用。

看看周边的关系，近几年的整体矛盾，无论对内对外，西方国家完全相信他们曾经希望的一切偏离了预期的方向。

完全脱钩，大概只是在等一个事件发生，经济层面都是谈条件试水。

美国会减少对中国的依赖。但是硬脱钩并不符合美国的最大利益。首先是经济利益。损失了世界第二大经济体，对美国而言经济代价是惨重的。其次是政治层面的，一个完全与美国无瓜葛的中国会与美国存在更大的军事风险。亚太地区将会陷入生存空间的争夺战。中印中日爆发战争的风险更大。全面战争概率更高。这些是美国要付出很多代价。