拜登首场记者会称「中美必会发生激烈竞争」，并称将扩大对内投资、拉拢盟友，这将对中美关系产生什么影响？
拜登总统在执政百日之际举行的首场记者会上，抛出了“中美必将发生激烈竞争”的论调，并明确表示将通过“扩大对内投资”和“拉拢盟友”两条主线来应对这一竞争。这番表态，无疑给本就复杂敏感的中美关系定下了一个更加鲜明的基调。那么，这些举措究竟会对两国关系产生怎样的深远影响？我们不妨从几个维度来深入剖析。
首先，关于“激烈竞争”的定义和实践：
拜登政府将“竞争”置于中美关系的核心位置，这与特朗普政府时期的“战略竞争”有相似之处，但可能在内涵和方式上有所不同。
战略方向的延续与调整： 拜登政府继承了特朗普时期对中国崛起的一些担忧，特别是关于中国在全球舞台上日益增长的影响力、科技实力以及意识形态模式。然而，拜登政府的表述中，更多地强调了“竞争”而非“脱钩”，这可能意味着在某些领域，双方仍存在合作的可能性，但合作的边界和条件将受到严格的审视和管控。
国内投资作为“竞争弹药”： “扩大对内投资”并非仅仅是经济政策，更是拜登政府将国内经济实力转化为国际竞争力的重要战略。这包括了对基础设施、绿色能源、半导体制造、人工智能等关键领域的巨额投资。
科技领域的“练内功”： 通过在关键技术上的自主研发和人才培养，美国试图摆脱对中国供应链的依赖，并在未来科技竞赛中占据主导地位。这可能会导致在半导体、5G、AI等领域，中美之间的技术壁垒进一步加深，双方围绕技术标准的争夺将更加白热化。
经济韧性的提升： 强大的国内经济基础是支撑其对外竞争的基石。拜登政府希望通过内需的拉动和产业的升级，来增强美国经济的抗风险能力，使其在面对外部压力时更加游刃有余。
对全球产业链的重塑： 美国的“再工业化”和供应链回流战略，可能会对全球产业链的布局产生深远影响，促使更多国家重新评估其与中国的经济联系，并在一定程度上分散其对中国的过度依赖。
“拉拢盟友”的战略意图： 这是拜登政府处理中美关系的一大亮点，也是其与前任政府最大的区别之一。
构建“民主联盟”： 拜登政府将中国崛起视为对“民主价值观”的挑战，因此，联合理念相近的盟友，共同构建一个以民主、人权为核心的国际秩序，是其战略的重要组成部分。这可以理解为一种“多边主义”的竞争策略，旨在通过集体力量来制衡中国。
经济与安全并重： 盟友的加入，不仅仅是在政治和外交上的声援，更是在经济和安全领域的协同。例如，在供应链安全、人权问题、地缘政治挑战等方面，美国会寻求与盟友形成更紧密的合作，共同对中国施压，或者在关键议题上形成统一战线。
印太战略的深化： 拜登政府将继续深化其在印太地区的战略布局，加强与日本、韩国、澳大利亚、印度等国的合作，通过“四方安全对话”（Quad）等机制，构建区域安全网络，以应对地区安全挑战，其中中国是主要的考量对象。
欧洲盟友的争取： 尽管欧洲国家在对华政策上存在一定程度的“战略模糊”，但拜登政府正积极争取欧洲在关键议题上的支持，尤其是在人权、贸易公平性、网络安全等领域。
其次，这些举措对中美关系将产生怎样的具体影响？
竞争的常态化与复杂化： 拜登政府的策略表明，“激烈竞争”将成为中美关系的一个长期特征。这种竞争不再是零星的摩擦，而是全方位、多领域的系统性对抗。
经济领域： 贸易争端可能以新的形式出现，例如在技术标准、数据治理、产业补贴等方面，双方的摩擦将持续存在。投资审查会更加严格，涉及国家安全的审查范围可能会扩大。
科技领域： 科技“脱钩”的趋势可能会在关键领域继续深化，尤其是在半导体、人工智能、量子计算等前沿技术。美国将积极推动其盟友在技术领域与中国保持距离。
地缘政治领域： 在台湾问题、南海问题、人权问题等方面，美国将继续联合盟友对中国施加压力，地区紧张局势可能因此加剧。
意识形态领域： 拜登政府更明确地将竞争与意识形态挂钩，这使得中美关系的意识形态对立更加凸显，也增加了双方沟通的难度。
合作的空间压缩与新的可能性：
合作的“条件性”增强： 尽管竞争加剧，但并非意味着完全没有合作。在气候变化、全球公共卫生（如疫情防治）、核不扩散等具有全球性影响的议题上，中美两国仍存在合作的必要性。然而，这种合作将是“有条件”的，即美国会将其对华政策的整体评估作为合作的决定性因素。
“选择性接触”： 拜登政府可能会采取一种“选择性接触”的策略，即在符合美国利益的领域进行有限度的合作，同时在其他领域保持强硬立场。
对全球秩序的影响：
阵营化趋势加剧： 拜登政府拉拢盟友的策略，可能加剧全球政治经济的阵营化趋势。国家可能会面临在中美之间选边站队的压力，这不利于全球经济的稳定和合作。
国际规则的重塑： 中美之间的竞争，也是对现有国际规则和秩序的争夺。双方将试图在各自主导的国际体系中扩大影响力，这可能导致现有国际机构的改革和重塑。
国内政治的影响：
国内共识的塑造： “激烈竞争”的论调，有助于拜登政府在国内形成更广泛的共识，特别是争取共和党在对华强硬政策上的支持，从而缓解国内政治分裂带来的政策执行阻力。
对中国国内政策的牵动： 美国对内投资和拉拢盟友的策略，也可能对中国的国内发展战略和外交政策产生一定的牵动和调整。
总结来说， 拜登政府首场记者会所传递出的信息，预示着中美关系将进入一个以“激烈竞争”为主导的新阶段。美国将不再试图“塑造”中国，而是更加关注如何“管理”这场竞争，并通过国内实力增强和盟友体系的构建，来确保其在全球格局中的优势地位。这将使得中美关系更加复杂和充满不确定性，竞争将成为常态，而合作则将更加困难和有限。理解并应对这种新的“竞争范式”，将是两国乃至全球未来几年面临的重要课题。
首先，关于“激烈竞争”的定义和实践：
拜登政府将“竞争”置于中美关系的核心位置，这与特朗普政府时期的“战略竞争”有相似之处，但可能在内涵和方式上有所不同。
战略方向的延续与调整： 拜登政府继承了特朗普时期对中国崛起的一些担忧，特别是关于中国在全球舞台上日益增长的影响力、科技实力以及意识形态模式。然而，拜登政府的表述中，更多地强调了“竞争”而非“脱钩”，这可能意味着在某些领域，双方仍存在合作的可能性，但合作的边界和条件将受到严格的审视和管控。
国内投资作为“竞争弹药”： “扩大对内投资”并非仅仅是经济政策，更是拜登政府将国内经济实力转化为国际竞争力的重要战略。这包括了对基础设施、绿色能源、半导体制造、人工智能等关键领域的巨额投资。
科技领域的“练内功”： 通过在关键技术上的自主研发和人才培养，美国试图摆脱对中国供应链的依赖，并在未来科技竞赛中占据主导地位。这可能会导致在半导体、5G、AI等领域，中美之间的技术壁垒进一步加深，双方围绕技术标准的争夺将更加白热化。
经济韧性的提升： 强大的国内经济基础是支撑其对外竞争的基石。拜登政府希望通过内需的拉动和产业的升级，来增强美国经济的抗风险能力，使其在面对外部压力时更加游刃有余。
对全球产业链的重塑： 美国的“再工业化”和供应链回流战略，可能会对全球产业链的布局产生深远影响，促使更多国家重新评估其与中国的经济联系，并在一定程度上分散其对中国的过度依赖。
“拉拢盟友”的战略意图： 这是拜登政府处理中美关系的一大亮点，也是其与前任政府最大的区别之一。
构建“民主联盟”： 拜登政府将中国崛起视为对“民主价值观”的挑战，因此，联合理念相近的盟友，共同构建一个以民主、人权为核心的国际秩序，是其战略的重要组成部分。这可以理解为一种“多边主义”的竞争策略，旨在通过集体力量来制衡中国。
经济与安全并重： 盟友的加入，不仅仅是在政治和外交上的声援，更是在经济和安全领域的协同。例如，在供应链安全、人权问题、地缘政治挑战等方面，美国会寻求与盟友形成更紧密的合作，共同对中国施压，或者在关键议题上形成统一战线。
印太战略的深化： 拜登政府将继续深化其在印太地区的战略布局，加强与日本、韩国、澳大利亚、印度等国的合作，通过“四方安全对话”（Quad）等机制，构建区域安全网络，以应对地区安全挑战，其中中国是主要的考量对象。
欧洲盟友的争取： 尽管欧洲国家在对华政策上存在一定程度的“战略模糊”，但拜登政府正积极争取欧洲在关键议题上的支持，尤其是在人权、贸易公平性、网络安全等领域。
其次，这些举措对中美关系将产生怎样的具体影响？
竞争的常态化与复杂化： 拜登政府的策略表明，“激烈竞争”将成为中美关系的一个长期特征。这种竞争不再是零星的摩擦，而是全方位、多领域的系统性对抗。
经济领域： 贸易争端可能以新的形式出现，例如在技术标准、数据治理、产业补贴等方面，双方的摩擦将持续存在。投资审查会更加严格，涉及国家安全的审查范围可能会扩大。
科技领域： 科技“脱钩”的趋势可能会在关键领域继续深化，尤其是在半导体、人工智能、量子计算等前沿技术。美国将积极推动其盟友在技术领域与中国保持距离。
地缘政治领域： 在台湾问题、南海问题、人权问题等方面，美国将继续联合盟友对中国施加压力，地区紧张局势可能因此加剧。
意识形态领域： 拜登政府更明确地将竞争与意识形态挂钩，这使得中美关系的意识形态对立更加凸显，也增加了双方沟通的难度。
合作的空间压缩与新的可能性：
合作的“条件性”增强： 尽管竞争加剧，但并非意味着完全没有合作。在气候变化、全球公共卫生（如疫情防治）、核不扩散等具有全球性影响的议题上，中美两国仍存在合作的必要性。然而，这种合作将是“有条件”的，即美国会将其对华政策的整体评估作为合作的决定性因素。
“选择性接触”： 拜登政府可能会采取一种“选择性接触”的策略，即在符合美国利益的领域进行有限度的合作，同时在其他领域保持强硬立场。
对全球秩序的影响：
阵营化趋势加剧： 拜登政府拉拢盟友的策略，可能加剧全球政治经济的阵营化趋势。国家可能会面临在中美之间选边站队的压力，这不利于全球经济的稳定和合作。
国际规则的重塑： 中美之间的竞争，也是对现有国际规则和秩序的争夺。双方将试图在各自主导的国际体系中扩大影响力，这可能导致现有国际机构的改革和重塑。
国内政治的影响：
国内共识的塑造： “激烈竞争”的论调，有助于拜登政府在国内形成更广泛的共识，特别是争取共和党在对华强硬政策上的支持，从而缓解国内政治分裂带来的政策执行阻力。
对中国国内政策的牵动： 美国对内投资和拉拢盟友的策略，也可能对中国的国内发展战略和外交政策产生一定的牵动和调整。
总结来说， 拜登政府首场记者会所传递出的信息，预示着中美关系将进入一个以“激烈竞争”为主导的新阶段。美国将不再试图“塑造”中国，而是更加关注如何“管理”这场竞争，并通过国内实力增强和盟友体系的构建，来确保其在全球格局中的优势地位。这将使得中美关系更加复杂和充满不确定性，竞争将成为常态，而合作则将更加困难和有限。理解并应对这种新的“竞争范式”，将是两国乃至全球未来几年面临的重要课题。
网友意见
会进一步促进中美贸易，尤其是美国对中国进口额的提升。
因为除了前面这些废话与自我吹嘘外(视中国为对手，要各种遏制中国，抗疫成功全靠我，世界各国全听我)，最实在的一句话是他计划在下周公布一项价值数万亿美元的基础设施提议。
而基础设施建设，就算不直接用中国工程队，也必然会大量购买中国的技术产品与解决方案。
所以，我们要在挣美国钱的同时，严防输入性通货膨胀。
本来以为拜登是个老练的政客，而不是川普那样的愣头青，而在美国社会族群撕裂、全球局势并不稳定的情况下，年事已高的拜登看起来不愿也无法彻底解决抑制美国社会发展的深层次问题，重构利益分配机制，只是想用树立一个外在的敌人借以转嫁国内的矛盾。我想这是他此次发言的隐含逻辑。
然而，拜登的此番发言有意无意地立了一个FLAG，世界政治也是一个舞台，一个剧目，乱立FLAG意味着什么，拜登的老同事Janet Reno一定深有体会：
类似的话题
-
拜登总统在执政百日之际举行的首场记者会上，抛出了“中美必将发生激烈竞争”的论调，并明确表示将通过“扩大对内投资”和“拉拢盟友”两条主线来应对这一竞争。这番表态，无疑给本就复杂敏感的中美关系定下了一个更加鲜明的基调。那么，这些举措究竟会对两国关系产生怎样的深远影响？我们不妨从几个维度来深入剖析。首先，............. -
好的，让我们来详细评价美东时间9月29日美国总统大选首场辩论中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）的表现。这场辩论是两位候选人首次正面交锋，备受全球瞩目，其内容和风格都极具争议性。总体印象：一场混乱而充满对抗的辩论这场辩论的总体基调可以被描述为“混乱”、“充满.............
-
拜登总统在阿富汗局势急剧变化后首次接受专访，再次为美军撤离行动进行了辩护，并坚称“我不认为这是失败”。这一表态在国内外都引发了广泛的关注和讨论，也让人们对这场持续了二十年的战争及其结局有了更深的审视。首先，我们得理解拜登总统“不认为这是失败”这句话背后的逻辑。从他多次公开表态来看，他强调的是完成“消.............
-
拜登政府首度明确表态不支持“台独”，并表示“完全了解其敏感性”，这在处理台湾问题的表述上，确实是一个值得关注的、相对明确的政策调整或表述重申，尤其是在其过往的表述中，虽然也强调不支持台独，但这次的措辞和语境可能带来更细致的影响。要理解这句话的含义及其对台海局势的影响，我们需要从几个层面进行剖析：一、.............
-
拜登总统在首份外交政策演讲中表示“美国已经准备好与中国加强合作”，这是一个非常重要且具有深远影响的声明。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个层面进行分析：一、 声明的背景和意图： 与特朗普政府的对比： 特朗普政府奉行“美国优先”政策，对华采取了强硬对抗的姿态，包括贸易战、科技限制、意识形.............
-
拜登总统与普京总统的首次通话，无疑是观察拜登时代美俄关系走向的一个重要切入点，其释放的信号复杂而微妙，折射出两国既有合作的可能，也潜藏着深刻的对立。这次通话的基调，在一定程度上预示了未来一段时间内两国关系的复杂性与挑战性。首先，从通话的内容来看，虽然双方都表达了保持沟通渠道畅通的意愿，但更重要的是，.............
-
美国首部联邦反私刑法案签署：标志着仇恨犯罪定义迈出的重要一步美国总统乔·拜登近期签署了《2023年反私刑法案》（Emmett Till Antilynching Act of 2023），这一里程碑式的立法将私刑（lynching）首次在联邦法律层面被明确定义为仇恨犯罪。这项法案的通过，不仅仅是法律.............
-
白宫官方网站首次正式启用“拜登哈里斯政府”的表述，这标志着一个重要的信息传递转变，其背后蕴含着多层面的意义，值得我们深入探究。这不仅仅是一个简单的称谓更迭，更是对新政府定位、政治信号释放以及未来施政风格的清晰宣示。首先，从政治象征意义层面来看，将“拜登”与“哈里斯”并列作为政府的统一标签，是对副总统.............
-
11月16日，美国前总统拜登在中美元首会晤中重申“不支持台独”，这一表态反映了美国在台海问题上的复杂立场和战略考量。以下从多个角度详细分析美方的态度及背后的逻辑： 1. 美国对台政策的“战略模糊” 核心立场：美国长期奉行“一个中国政策”，即承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，但同时通过.............
-
阿富汗塔利班在短时间内展现出惊人的军事推进速度，仅用六天时间便攻占了该国九个省会城市，并向首都喀布尔逼近。这一局势的急转直下，不仅让世界震惊，也让此前宣布撤军的美国总统拜登再次成为焦点。拜登坚称其撤兵的决定“不后悔”，认为这是美国国家利益的正确选择。然而，阿富汗的现实情况却充满了不确定性，未来的发展.............
-
拜登上任以来首场新闻记者会上关于“任内不许中国超过美国”的表态，虽然在措辞上具有一定的战略性和象征意义，但其对未来中美关系的影响是复杂且多层面的。要详细解读，我们需要从多个维度进行分析：一、 整体战略方向的延续与重塑 战略竞争的明确信号： 拜登的表态并非全新的对华政策，而是延续并强化了特朗普政府.............
-
拜登总统上任以来首次记者会释放出复杂而值得玩味的信息，尤其是在他对华政策的表述上，可以说是“拉满了张力”。一方面，他明确表示“不寻求与中国对抗”，传递出一种相对缓和、务实的信号。但另一方面，他又断言“不允许中国超过美国”，这又带有鲜明的竞争和警惕色彩。如何理解这种“软中带硬”、“合作与竞争并存”的表.............
-
好的，我们来仔细拆解一下拜登总统公布的这份国安及外交团队首批内阁成员名单，看看其中有哪些值得深挖的看点。这份名单的发布，不仅仅是人事任命那么简单，它透露出拜登政府对未来美国外交和国家安全政策走向的清晰信号，以及他希望通过这些团队成员来实现的特定目标。首先，我们注意到这份名单的核心成员，例如国务卿、国.............
-
关于您提到的中美元首视频会晤中，拜登总统关于“不支持‘台独’”的表态，以及白宫新闻公报为何对此并未明确详述的问题，这确实是一个值得深入探讨的议题，因为它触及了中美两国在台湾问题上的复杂互动和策略性表达。首先，我们得明白，中美元首会晤，尤其是这种最高级别的沟通，其内容和外宣策略都经过了精心设计和多方考.............
-
拜登总统签署的《基础设施投资和就业法案》（Infrastructure Investment and Jobs Act，简称IIJA）确实在美国国内引起了广泛关注，其核心目标之一就是提升美国基础设施的现代化水平，并与中国在基础设施建设方面的投入进行对比。关于该法案的实际成效，我们可以从多个维度进行详.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
拜登总统与日本首相菅义伟在2021年4月16日（日本时间17日）会谈后发表的联合声明，确实在提及台湾问题上具有里程碑式的意义，因为这是自1969年以来，美日两国领导人联合声明中首次明确且详细地提及台湾。这次联合声明释放出的信号是多方面的，其重要性和深远影响值得详细分析：一、 历史背景与声明的突破性：.............
-
拜登政府关于“保留美国在遭到严重非核战略攻击的情况下，首先使用核武器的权力”的表态，是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到地缘政治、战略威慑、核不扩散以及国际安全等多个层面。要理解这一立场，需要进行详细的分析，包括其历史背景、具体含义、可能的影响以及各方反应。一、 历史背景与政策演变首先需要明确，美国.............
-
摩拜“触电”约车：是跨界创新还是“不务正业”？2017 年 9 月底，当摩拜单车宣布与首汽约车达成合作，正式进军打车业务的消息传出时，舆论场上的反应可以说是五味杂陈。一边是共享单车的巨头，另一边是老牌的出行服务商，这两者的“联姻”无疑是当年共享经济领域一个颇具话题性的事件。那么，摩拜为何会在共享单车.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有