拜登上任以来首场新闻记者会上称「任内不许中国超过美国」，这会对未来中美关系产生哪些影响？
一、 整体战略方向的延续与重塑
战略竞争的明确信号： 拜登的表态并非全新的对华政策，而是延续并强化了特朗普政府以来美国对华战略竞争的基调。他明确将“不让中国超过美国”作为其任内的一个核心目标，意味着美国将更加主动和积极地在中美两国力量对比中争取优势地位。
“美国优先”的变体： 虽然拜登的言论更侧重于“竞争”而非特朗普式的单边“优先”，但其核心仍然是将美国的国家利益和全球领导力置于首位。这种表态旨在凝聚国内共识，并向盟友传递信息，即美国将重新承担起领导责任，并与中国进行全方位、长期的竞争。
竞争与合作的模糊界限： 需要注意的是，拜登的表态也并非完全排斥合作。美国政府一贯强调在气候变化、全球公共卫生等领域与中国合作的必要性。因此，这种“竞争”的表述更可能是一种“有条件的竞争”，即在可以合作的领域寻求合作，在存在分歧的领域则采取竞争或对抗的策略。
二、 对中美具体领域关系的影响
经济领域：
贸易政策的延续与调整： 美国可能会继续维持甚至加强对华贸易关税，并寻求更具“韧性”的供应链，减少对中国的依赖。同时，美国也可能更注重与其他盟友协同行动，形成对中国经济影响力的制衡。
科技竞争的加剧： 拜登政府将科技领域视为中美竞争的关键战场。在半导体、人工智能、5G等前沿技术领域，美国将加大投入，并通过出口管制、投资审查、盟友合作等方式，限制中国在高科技领域的进步，特别是其军事和国家安全应用。
规则制定权之争： 在国际经济规则、数字贸易规则、全球治理体系等方面，中美将展开更激烈的争夺。美国将试图塑造有利于其自身利益的国际经济秩序，并遏制中国在该领域的影响力扩张。
地缘政治与安全领域：
印太战略的深化： 美国将继续深化在印太地区的战略布局，加强与盟友（如日本、韩国、澳大利亚、印度）的安全合作，以应对中国在该地区日益增长的影响力。这可能包括加强军事演习、情报共享，以及在南海等敏感地区维护航行自由。
价值观和意识形态的对抗： 拜登政府可能会在人权、民主、法治等问题上继续对中国施压，将其作为中美关系中的一个重要议题。这种对抗可能通过外交声明、制裁措施以及在国际场合的论述体现。
地区冲突的潜在风险： 在台湾问题、南海问题等涉及中国核心利益的敏感地区，美国可能会采取更强硬的立场，增加地区军事紧张的风险。
全球治理领域：
多边主义的重塑与合作挑战： 拜登政府强调回归多边主义，并希望在全球治理中扮演更积极的角色。然而，在许多国际组织和议题上，中美存在结构性的分歧，合作的实现将面临诸多挑战。中国可能会视美国的这些举动为遏制，而美国则认为是在维护基于规则的国际秩序。
气候变化与其他跨国议题的复杂性： 尽管两国在气候变化等领域有合作的意愿，但合作的深度和广度将受到整体关系氛围的影响。如果战略竞争加剧，合作可能会被政治化，甚至出现“脱钩”的风险。
三、 对国内政治的影响
凝聚国内共识： 拜登的这一表态有助于在国内凝聚跨党派的对华强硬共识，尤其是在当前美国国内政治极化严重的背景下，对华强硬是少数能够获得两党支持的议题之一。
塑造其领导力形象： 这一表态也旨在向美国民众展示其作为一位强有力领导人的形象，能够有效应对来自外部的挑战，维护美国的国家利益和全球地位。
四、 对国际社会的影响
盟友的期待与压力： 拜登政府的这一表态，可能会让一些美国盟友感到安心，认为美国正在重新发挥领导作用，并可能从中获得更多安全和经济上的支持。然而，盟友也可能面临在中美之间选边站的压力。
其他国家的战略选择： 世界各国将密切关注中美关系的走向，并根据自身国家利益调整其对外战略。一些国家可能会试图在中美之间保持平衡，而另一些国家则可能更倾向于与其中一方结盟。
全球格局的重塑： 中美两国力量对比的动态变化，以及两国在关键领域的竞争，将深刻影响全球力量格局的重塑，可能加速世界向多极化方向发展，但也可能引发新的地缘政治不稳定。
五、 需要注意的几个关键点
言论的策略性与实际行动的匹配度： 需要区分政治表态和实际政策执行之间的差异。虽然拜登的言论非常强硬，但最终中美关系的走向将取决于美国政府的具体政策设计和执行力度。
中国如何回应： 中国对这一表态的反应至关重要。中国可能会采取更加坚定的姿态，继续推进自身发展，并在国际上争取更多支持，从而形成一种相互施压和制衡的局面。
“不许”的含义模糊： “不许”是一个非常强烈的词语，但具体如何实现以及在哪些领域“不许”，其内涵相当模糊。这既可能是一种战略目标设定，也可能是一种政治宣传。
未来关系的演变具有不确定性： 中美关系极其复杂，受到两国国内政治、经济状况以及全球局势等多种因素的影响。拜登的这一表态只是开启了一个阶段性的信号，未来的关系走向仍然充满不确定性，可能在竞争与合作之间不断波动。
总结来说，拜登“任内不许中国超过美国”的表态，标志着美国将更加积极地以一种战略竞争的姿态来管理与中国的关系。这将在经济、科技、地缘政治等多个领域加剧两国之间的摩擦和博弈。然而，在气候变化等全球性挑战面前，两国之间也存在合作的空间。未来中美关系将是一个充满挑战和不确定性的过程，需要双方谨慎处理，并在竞争中寻找稳定关系的基础。
网友意见
谢邀。
“不许中国超过美国”，加上“不对抗，但会有激烈的竞争”，那估计还是政治围堵加金融战。
首先，1.9万亿美刀已经印了，接下来据说还有个3万亿美刀的“新基建”。当然，这钱不大可能真去搞基建，多数估计还是进金融市场里玩杠杆游戏。
总之美帝“遇事不决印一波”，开动印钞机，系数乘起来。这些钱有的直接发到个人手里，有的变成政府订单，等于美帝虚空向全世界借了1.9万亿美刀，来搞投资拉动型的经济增长。
怎么着也能拉动个两三万亿的GDP吧？
所以各路机构普遍认为，美帝在21年的经济增长会超过4%。乐观的能到6%，疯狂的能到8%。
美帝GDP二十万亿美刀出头，就算是4%，也是相当过热了。缓一点，美帝今年能整出个瑞士经济规模；猛一点，能整出个俄罗斯。
乍一看是非常好的。我国外贸板块有机会再飞一飞，大量热钱还会借道开曼、维尔京、新加坡等地，到香港集合，再一举北上。
搞不好中国咸鱼已久的互联网早期投资，今年又能支棱起来整几下。
何止是中国，全球21年都会被“拜登繁荣”给刺激起来。如果老x登把嘴上后面的3万亿美刀给搞定了，“拜登繁荣”怕不是比柯立芝繁荣还刺激。
美帝又印钱了，美刀又够够的了，大家赶紧来借呀。
这会是很多人上岸的机会。
但是吧，但是，将欲取之，必先与之。你就怕年底或明年老x登缩表。
虽然真缩也不可能缩，量化宽松和零负利率回不了头。不过只要表露一点点抬高基准利率的意思，全球大半年里建立在外溢美刀上的繁荣，怕是要下沉到一个新低谷。
因为贫富差距和基于美刀的全球债务经济没有改善，甚至会随着这1.9万亿加剧。大病之人靠生脉饮顶住一下精气，可不代表着痊愈，更不能随意停药。
这就是我翻新闻时突然蹦出来的一个想法：
疫情后的经济危机对全球都是打击，中国可以凭借制造业优势，以工业产能为核心顺势扩张，巩固自身的全球供应链地位。
那美帝也可以呀。只不过美帝靠的不是制造业，美帝可以靠金融呀。
如果能在大量新兴国家，特别是中国过剩产能需要输出的国家，制造一次严重的美刀回流，那就等于在金融上广泛打击了中国的产能嘛。
中国的产能输出，不管是修路修桥还是盖楼盖工厂，都是持续资本增密，现金流不能停。不仅我们不能随便停，承接输出所在国也不能随便停。
如果在这个过程里做一次拉高冲低，先快速加重包括中国在内的新兴国家对美刀的依赖，再等到一个节点释放信号，吸引美刀回流。那缺乏足够币值支撑的新兴国家又得暴跌一轮，大量有潜在收益的产能输出项目直接黄，直接成亏损。
四年内完成一轮这类操作，虽然还不能在根本上逆转中国的结构性优势，但迟滞效果一定非常明显。这大概就是“不许中国超过美国”和“激烈的竞争”？
愚者千虑，供诸君一笑。
总之，老x登这个身子骨，谁都看得出他就是个傀儡复读机，这场新闻发布会他也基本在低头看纸条。
但释放的信号还是值得研究的，毕竟代表了华盛顿的总体导向。
从美帝现有的体制来看，拼劳动生产率的竞争，我不信；从中美西太平洋军力对比来看，认认真真搞军事对峙，我也不信。
那就看美帝的路径依赖，说不得又是一轮割羊毛的周期，这也确实立竿见影。
刚刚繁荣十年的东南亚，又要梦回97了？
如果真发生，希望这一次我们能守住的，不仅仅是香港。
GDP以美元计算。如果美元在未来几年继续弱势的话，中国GDP超过美国的时间会比多数人想象中要早得多，提前到2025年不是不可能的。
对中美关系产生什么影响……一句话能有什么影响。你看换了领导也没有产生本质的差别，美国仍未开始接受现实。
至于拜登立flag这种事情……
不要祝万寿无疆，要祝永远健康。
我去重新听了这段谈话，这并不是拜登主动的谈话——而是在回答记者问：“美国是否继续会对中国产品进行限制”之后的谈话。我觉得新闻记者应该把拜登的针对这个问题的全部细节回答都写下来，这样才公平，不会让人觉得是断章取义。
他的大概发言如下：
1.我是目前全世界中认识中国领导人时间最久的国家领导人，因为在奥巴马时期，我就跟现在的中国领导人认识，我当时就觉得他是非常聪明——非常非常聪明的人，我觉得他未来会是中国的领导，所以我花了很长时间去跟他建立友谊。
2.在跟他建立友谊的过程中，我觉得他看问题非常准确，对我也有很多启发和帮助。
3.当我选举成功后，中国领导人恭喜我当选，我很开心。
4.我和我的团队整整花了2个小时去跟中国的领导人以及中方专家们直接讨论中美问题。
5.我们讨论非常有成效，我们确定了3点原则.
1）中美之间的关系不仅是竞争，应该是合作为主
2）虽然我们都想合作，但是在很多领域上，激烈的竞争不可避免
3）如果要竞争，美方和中方都承诺会按照现有的国际秩序与规则下，公平竞争。
因为要跟中国公平竞争，所以拜登说要增加投资百分之二的投资预算（以前是百分之0.7）。然后他说重点将会给与医疗科学研究，并且他认为中国在生物科学技术方面做的很好，并且启动很早。
后面话锋一转，说要联合日本，印度以及其他盟友，进一步讨论如何制裁中国（敏感词）。这段就不继续放上来了。敏感词太多。
他给出的话信息量非常多。我觉得应该完全的把他的话字对字的放上来，这样民众们才会有充足知情权。总是断章取义，不可取。
如何评价美国总统拜登对我国的预测比任何一个入关人都更乐观？
特朗普：我要把新冠死亡控制在6万，不许他达到100万。
还好了，不用义愤填膺的。至少字面上还过得去。
没有像前任那么恶毒。
咱也没打算在4年内超过美国，不是？
竞争就竞争呗，哪里不都得竞争？
不和美国竞争，和谁竞争？总不能沦落为和印度竞争吧？
美国向来是“领导”世界，现在谈竞争了，说明身段降下来了。
单位的一把手说要和某某竞争了，这，对一把手的威望是好还是坏啊？
1、上次阿拉斯加对谈。公开的第一场对谈看似言辞激烈，但未公开的第二场、第三场貌似还有的谈。
2、欧洲文青们貌似不淡定。目前盟主默大娘还算清醒。昨天欧盟27国领导人会议，默大娘明确表态说在对华问题上，欧洲与美国没有相同之处。是当着振华的面说的，这次自09年以来美国总统首次参加欧盟领导人峰会。
振华也算是坐得住。
这又让人觉得中欧目前这点事，像是演给美国人看。
不过默大娘任期不长了。
再一个，北约目前有点吃呛药。不过北约还是离我们太远。目测俄罗斯马上又有他们好看的。
天下形势美中欧，目前的形势嘛，美欧能不能“合纵”，有几个可能性。
1、欧洲大国预感到美国新一轮美债洪水要到来，感受到了压力、吃亏和不爽，不愿完全屈从美国。
2、美俄冲突有上升的迹象，欧洲也感到新一轮安全紧张。俄罗斯对欧洲主要大国其实没有威胁。美俄冲突上升的话，神经崩紧的是小国。小国又不可避免要拉欧洲大国下水。所以德法对于美俄冲突上升，其实是不乐见的。
3、互联网征税的问题，目前还没有爆发出来，但这个是捂不住、且美欧的矛盾是不可调和的。
（我们可以不失时机的把这个议题挑一下）
4、民主党对于推进美国能源进欧洲市场，动力不大。这一点对欧洲是好事。
5、航空业不景气，波音和空客都在苦苦求生存。波音已经拿到政府很多补助，但是美国却反过来拿空客的补贴说事，制裁欧盟。优势产业高度重合这一点上，美欧的矛盾也不可调合。
所以，振华口中的拉扰盟友，我们有可以打破这种合纵的操作空间。
至于振华说要搞基建，这个听听就好。美国基建现在已经阉废。再多钱也是无效。顺便说一下，马斯克的星链计划，可能要挤占美国政府和华尔街大量通讯拨款和投资。基本上算是给美国下一代通讯基础建设再补上了一把致命阉牛刀。
贸易方面，美国能用的手段已经用尽。我看振华最多保持现状，继续升级也有困难。
新型科技投入，这个就竞争吧。上次杨王已经明确向美方作了通告，我们肯定是要继续搞科研的。美国继续投入，我们自然也不存在反对的问题。
至于留学生，我看我们还是要立足自身，指望从老美给我们提供更多科技人才是不现实的。本身留学了美国的回来的就少，为美国自身做贡献的更多。是一种互惠的关系。如果美国不让学，我们就自己教自己。这个也是必由之路。这一点我们也没有必要去指责美国。要不要进行科技和教育合作属于两国锦上添花的内容。不添这朵花问题也无不大。
至于芯片制裁，前段时间双方不是成立了一个芯片什么委员会，我们看后面如何操作。华为看来要继续难过了。美国也懂“伤其十指不如断其一指”。华为还是要自己造芯片，甚至要参与到光刻机的制造。华为和三星不同。
棉花问题，就不用指望了。这是明摆着想打乱我们的西部经济建设。大家互相攻防吧。我是觉得我们可以找一些巧妙的方式，声援一下美国的黑人，推动黑人平权运动达到新的高潮。黑人不搞“战略性”运动，多搞点0元购也是好的。至于纺织品出口，目前我们占世界总额的56%，适当降点出口退税、略为减少点出口，压力不大。
总之，美国家大业大，问题也是不少的，集中调动资源办一件事，也不是那么容易。
我们还是要坚持走亚非拉中东农村包围城市的道路。就像我们的王男神这几天又在中东忙起来。
世界的形势并不像西方媒体宣扬的那样。广大发展中国家对美国的面目也算是看得越来越清楚了。
只要发展中国家希望国家进步的愿望再次燃起，不再迷信西方，大脑开始思考，这个世界就要变天。
这句话的出处似乎是拜登那句That’s not going to happen on my watch, 翻译成“任内不许中国超过美国”，语气上太硬了吧，“任内不会坐视中国超过美国”，更准一些吧？
一个不许，一个不坐视，语气上相差很大，不必误导。
==============以下原答案==========
然而，最近一连串的事，反映出了中国人的道德窘境。
再次证明，当前国际关系仍处于丛林法则阶段，不讹诈，没人怕你；不打赢一仗，没人尊重你。
你以为抗疫成功，彻底体现了国力与道德，人家根本不理会，故意不给你尊重与礼遇；你以为弥补疫情初期手忙脚乱的惭愧，努力在抗疫物质、疫苗等方面多补偿几分力，人家就是视而不见，用其他伪道德攻击你。
一个核大国，何必客气至此？降低一点点道德标准，彻底换取国家安宁，对各方人民也是一个教育。
外媒普遍预计中国能够在2028年左右超越美国，而咱们国家自己的目标则是在2035年前成为全球最大经济体。
以目前拜登的情况，能不能坚持到2024都难说，显然拜登是延续了他“天选之子”的作风，定了一个啥也不用干就能完成的目标。。。
至于上台之后的种种作为，现在看还为时过早，真正要凝聚盟友力量，作为一个大哥，美国是要拿钱的！哪怕是印钱，也是要消费美国信誉的！
现在的美国真的还有那个拉起全球联盟的实力么？
突然想到大老师家训，也许大老师可以应聘个美国国务卿。。。
大老师家训，很适合现在的美国 https://www.zhihu.com/video/1358802502423465984
其实看完整报道的话，他还是对中国释放了善意的。
要干这么多事，得发国债。
国债得找下家买。
下家是谁…
这也是安克雷奇喷脸的底气，你找我买国债还搞小动作…
现在我们想要的更多一些，得把上届吃的亏捞回来点，寻求更公平的竞争环境。
两头互相抻，斗心气。
首脑会见很可能就在上半年。
至于说任期内怎么怎么样，我们也没想着23年就超过美国啊。
这是只干四年，不干八年？
没啥好说的
那咱们就祝他身体健康吧
不要指望敌人对你仁慈，有这种想法是极端危险的，他就是要穷凶极恶才是好事情，他要是巧笑倩兮的跑过来，你就要赶紧把你的枪端起来了。敌人不反对你的时候，你就要高度警惕，要么是你有问题，要么是他有问题。
所以老拜登这话，跟他老上级奥巴马的话，有任何区别吗？观海当年不也说了嘛，中国人要是过上美国人的生活，地球就完蛋了。
那很简单，我来过这种生活，你别过了。
我们不要老是跟着敌人的指挥棒转悠，他说点什么就反驳什么，这就是落入了敌人的话语圈套。有人又说了，那我就不说话只干事，这也不行，毛主席说舆论阵地你不去占领敌人就会去占领。
还是要你打你的，我打我的。
当年在边境上蹲哨所，我们边防部队有一项“健身运动”，就是扛石头。中印边境有很多争议地区是没有明确界限的，只有一些作为标志物的石头，晚上印度人会跑来给我们搬过来，我们又给搬回去。
大家知道，印度人嘛，脑回路清奇。
有一回一个印度兵可能是没吃饱他们那个喂猪都不吃的伙食，刚好当天厨房的大厨可能没洗干净手，就干了个挺离谱的事情：把石头给我们搬过来，还在上面干了点很恶心的事情。
到现在我也不想描述他干了什么，确实太恶心了，而且姿势怎么想都不对劲。要知道那些石头其实都挺大的，我们搬起来很费劲的，他要完成这个壮举要么就不得不弄得自己一裤裆都是，要么，就得用手。
我们有个小战士就气得不行，真的是气得爆炸那种，就想要“对等应对”，我说你不要气，更不要“对等”，咱好歹也是文明人，你咋能那样呢？
于是我们就把所有的石头都搬了回去，唯独这块没动。
我现在都保持着对长焦镜头的无限热爱，明明很少用，但是每个相机必有长焦和超长焦，这个爱好就是边防上养成的。那时候我们就有很多长焦机，主要是用来远距离隐蔽取证的。
果然，没多久，印度人就尝到了给石头“黄色打标”的甜头，因为他们肯定以为我们绝对不想去动那些打了“黄标”的石头。这地方又非常巧合，边防上到处都是大石头，就这一片是光秃秃的草地，要搞大石头过来还挺费劲的。
这个时候就体现出长焦机的好处了，可以远距离取景，不需要亲子跑过去，跑过去还累，还容易打草惊蛇。
印度兵又一次跑来搬石头的时候，开始规模化、批量化“打黄标”，我跟你说那玩意儿，还真是壮观啊！一排白花花的大腚，撅着跟整整齐齐一排大白萝卜似的。
只不过这回有长焦机伺候着。
我算是搞明白了他们是怎么把黄标打上去的，既有撅很高采用很奇怪姿势的，也有直接上手的。
第二天我就叫他们头头过来会晤，不得不承认他们那个高种姓的军官笑起来真好看，像春天的花儿一样，把所有的烦恼所有的忧愁统统都抛掉。
我也笑，憋不住嘛不是。
我把那堆照片甩给他，立马脸就绿了，一排大白屁股，还在发挥着人类所难以发挥的功能，形象多少有点诡异，偏偏这帮小崽子还都穿着制服军衔帽徽清清楚楚，臂章都看得见，一眼就能看出哪个单位的，近景远景都有。
我向该高级阿三提出了抗议，对印方擅自改变边境地区现状的行径提出了严正交涉，并表示要把这些照片上交我方最高机构作为证据。该高级阿三当场怂了，表示还是不要了咱们好说好商量，他上级知道了要收拾他。
我说那也行，你们自己把那几个打了“黄标”的石头搬回去，我们保留一切可能的处理权力。
我没跑去看他们那几个兵是怎么把自己的黄标石头老老实实搬回去的，估计不大容易憋住气吧。
然后把照片上交了。
最后也没见到啥动静，估计是上面也觉得实在太恶心了吧…
所以呢，你跟他争个什么？
他打你左脸，你打他左脸，你防着左脸，这都叫“跟着别人指挥棒跳舞”。
你直接一脚踹他肚子上不就完了么，真是的。
仔细想想，其实这话说得挺给面子的，所以我也就不太纠结了。
别忘了，估计也就在10年前吧，别说美国人，中国人自己都被洗脑了觉得自己落后美国200-400年不等呢。
结果这才10年过去了，它也就打算再顶4年而已。
这事太好办了，拜登根本不用提前转世把职务让给哈里斯总统就能做到。即便拜登做两届，中国至多是GDP总量超过美国，距离“世界领先、最富有、最强大的国家”还远着呢。当然，这不影响今天的中国擎起引领人类走向进步的火炬。主要是美国的灯塔黯淡了。
2008年和更早一些年份发生的事情，导致2012年以来，我们一直预备着美国对中国的恶意。该来的总会到来，虽然我们的准备并不万全，但是我们有勇气对抗命运的风暴，我们就是涤清天地的风暴。
不知道咋回事，看到拜登这条豪言壮语，我就想起那位备受尊敬的，声称“活着就无法接受特朗普成为总统”，然后在大选前不幸去世的金斯伯格大法官。
拜登如果不连任的话只有4年。
2024年超过美国？？？
那叫大跃进。
就算拜登能连任，在2028年超过美国都太快了。
中国连续多年高速增长，美国多年不增长才行。或者汇率出现人民币大幅升值。
拜登这个讲话对中美关系是积极的。
他表达的是美国要增长，不被中国追上，而不是要不让美国不增长，也不让中国增长，这个态度是对的。
类似于美苏冷战时期，赫鲁晓夫访美后提出和平竞赛，苏联上太空，美国就搞登月，人类科技大跃进。
我们的现代生活，一大半技术起源都是冷战所赐。
美国现在还是最强的国家，还是全球人才的聚集地。
中国最聪明的学生还在美国上学工作。而且这个趋势越来越低龄化。
数学奥赛美国直接弄出来一个中国二队。
美国还是不容小觑的。
美国是不是永远回不去二战时代了？是不是永远回不去冷战时代了？难说。
越战失败，美元黄金脱钩时代，美国也一度岌岌可危，但是很快美国就缓过来赢得了冷战。独霸世界。
料敌还是要从宽。
中国作为追赶者，必须比领先者做的更好，不能重复苏联的错误。
美国当年在技术上超过英国，是二战欧洲打烂了，一大批欧洲科学家去美国。
美国有钱，给科学家美好的生活。
核武器依靠一大堆欧洲科学家，火箭是德国战俘的功劳。
中国不说全球最优秀的科学家过来。
自己能不能把最聪明的学生留住，不去美国加强对方的阵营？
能不能让最聪明的学生去研发有利于国家竞争的科技，而不是去研究广告引流算法。
中国能不能让平民有比较舒适的生活和完善的福利，用这个生活和福利，把全球的人才吸引移民。
（3月28日）抱歉了。刚看了原文，咱得调整一下回答了。
拜登的说法是：
一、不批评；
I don't criticize them for the goal.
二、在我任期内中国不会实现这一目标，因为美国会继续发展壮大。
That's not going to happen on my watch because the United States are going to continue to grow and expand.
拜登表示，美国不寻求与中国对抗（confrontation），但必然会与中国展开激烈竞争（steep competition）。
其实，这些措辞听上去还好。但在国内媒体转述后，情绪被放大了，变成一种威胁——绝不允许中国超过美国！
原回答不（好意思）删，留着给自己提个醒。
唉，一不小心就被牵着走了……
白等老爷子绝对没说错。
按照国内外智库的普遍预测，中国GDP超越美国的时间大概在2028—2030年，而白等老爷子这届任期坚持完也才2025年。
所以在白等这届任期内，中国肯定不会超过美国。
还有这等好事？？？？
在您任内我们就可以考虑超越美国这件事了？
我这还没思想准备呢。
您那边已经开始研究以何面目面对列祖列宗了。
没有您对美国的反向努力，中国发展再快也不够啊。
难不成您对国家别有一番期待？
再说了，您那一任能撑住四年么？
就您那腿脚，登机比登基都难，舷梯上就三拜九叩的，进去后还不得把空军一号磕显灵了。
万一出了事故，我们满地找舍利子去吗？
现在老人有多怕摔跤你也不是不知道，多少老人是因为摔着之后走的，这玩意都是有几率的。赌不得啊。您可倒好，今天摔俩，明天摔仨，哪天赶上个up池再摔出个大保底，这就改朝换代了。
假如中国明天超越美国，您今天下午走都算完成任务。
老人政治就这点儿好。大多不用活着看见自己造的孽。哪像戈尔巴乔夫，再活几年还能再饶半个苏联出来解着玩。
我眼前都快浮现您的体检报告单了。
真想让我问您一句：您和贵国到底谁更喜欢等死啊。
哦对了，这招是跟特朗普学的吧？
“没我早死200万人了。”
现在的版本是：
“没我中国就超越美国了。”
下一任是不是就该说“没我早亡国了”？
能用的词儿可不多了，都省着点用吧，给从政的晚辈留口饭吃。尤其是中国威胁论，不给别人留点儿，小心听证会上给你刨活。
前几年的威胁论都是打破地区平衡什么的片儿汤话。
这两年，隔三差五就说解放军到了美国边境，听完我比美国人还吓一跳，解放军打南天门里领出来的是么？
“解放军兵临城下”
“任内不允许中国超越美国”
“拜登上台我们就都要说中文了。”
整天不把自己吓个好歹的，都没法凝聚国家共识了是么？
总以为靠穷吓唬能激发出民内心的潜在力量来。悠着点，小心潜在力量没吓出来，别的东西出来了。别这样，废裤子。
疫情的时候少归点西，如今要啥凝聚都有了。
更可笑的是，都已经弱气成这样，还想装硬气
“不允许”
你拿什么不允许？
是拿命吗？
是靠你精准的阳寿管理，使得中国在你任内对美国的超越不被允许吗？
你要这么说，我们还真没辙！
就算中国拼了老命，两年内国民生产总值翻好几番，然后一路到杀华盛顿，到了白宫一看。
嚯鹅~~~~~~~~~白宫是真白！！！哪哪都是白的，还有幡儿呢，可孝死人了。
唯一不是白的东西是门口内辆黑金杯。
我们还问呢：“拜登呢？”
没人理我，就听里面有人念叨：
“孝子抬住头，你俩抬腿~”
“起~！”
我们一边砸门一边问：“拜登呢，你任内不是牛b吗。出来嗦话。”
里面没人回答，只听见又一声：
“顺顺当当的啊！”
然后一个脑袋盖着白布的老头被抬走了。
喝~~我这暴脾气。
还没人理我，我自己进去。
最后拜登我是没看见，倒是逮捕了俩美国大了（liǎo）。[1]
审讯的时候我还说呢，“拜登真是缩头乌龟”，
大了说“不对，是美国英雄”。
我问“为嘛？”
他说“他任内完成了对祖国的承诺。”
参考
- ^ 大了（liǎo）：天津话，殡仪馆司仪
拜登看来挺有自知之明，知道自己的任期可能会达不到四年，然后就进入阿灵顿国家公墓，带统勇宾州拜公约瑟之梓宫里了。
就这么几年，只要美联储把美元当韩元印，中国GDP怎么都超不过美国啊。
选民：感觉真安静啊，太平洋上也没有吵闹和硝烟，跟本土真是天差地别啊。
拜登：我们至今为止所做的一切（指对华制裁）都不是徒劳的。
（中美安克雷奇会谈啪啪啪）
选民：总统，你在干什么啊，总统？
拜登：什么嘛，我的步伐还挺稳的嘛，呵。
拜登：我可是，美利坚总统，约瑟夫·拜登啊！
（bgm起）
“只要我不断连任，中国就不会超过我们。
所以，不要停下来啊！（指连任）”
民主党人的做事风格，自奥巴马以来就奉行着一个核心原则，一字以蔽之就是“拖”，美国内部社会的结构性问题，美国在海外仆从国体系已经摇摇欲坠的问题，就美国高层那些精英的智商他们会不懂吗？显然是不会的，然而拖字诀的最高奥义，并不是无视问题，而是意识到问题，并且用拆东墙补西墙的方式去补救，以免让这颗雷在自己手里引爆
拜登“任内不许中国超过美国”这句话，说得简直好极了，好就好在
1.彻底打消了一部分国人对民主党上台后对华政策有所改变的幻想。从阿拉斯加会谈，到制造涉疆谣言，再到现在拜登这句“任内不许中国超过美国”，无疑是接二连三地把民主党历来恶毒的政治用心展现得一览无遗；而且与此同时，相比于从前民主党阴恻恻的行事风格，如今拜登的这届政府，就手段来说，真的显得过于低级
不得不说的是，拜登亲口说出这话，反而让我觉得，这届美国政府的水平是非常糟糕的，上台也就刚刚两个多月，违反外交礼仪的拙劣表演，以及把理应是阴谋的东西，放在台面上当作阳谋给说出来，对内则重新竖立zzzq原则并且开始把党争演绎到新高度（比如国会阅读事件）。这一通表演下来，我认为，这届美国政府里至少有不少人，根本不具备坐在那个位子上的能力
2.更重要的是，暴露了美国精英们已经陷入真正意义上的战略恐慌，并且对这种战略恐慌事实上手足无措。回到之前那句话，美国高层的那些精英，他们的智商不可能意识不到问题，且不可能意识不到，国内系统性的结构性问题才是造成这一切的根本原因
然而出于各种原因，他们不会有勇气，也不会有想法去改变这个他们利益攸关的结构，与此同时他们也明白，靠收割其他国家来给自己续命的盎撒海盗思维，如今已经对中国失效，中国不是被狗绳拴着脖子的日本，也不是自爆的苏联，也不是一盘散沙的欧盟，这就是所谓的内外交困
在中国名义gdp总量还只有美国70%，名义人均gdp只有美国1/6的时候，拜登就用“任内不许中国超过美国”这种看似壮胆，实则明显底气不足的方式，暴露了美国精英阶层的不自信——你们何尝见过美利坚合众国在1945年之后，甚至这个国家立国245年来的任何时候，其一国之总统以一种如此缺乏自信的方式来说话的？这说话简直就像小学生说狠话的那种架势，哪像世界最强国家的总统
=====================================
显而易见的是，在盎撒匪帮的内部，还怀有对那个“过去时光”的美好怀念——在那个年代里，苏联刚刚解体，中国gdp甚至只有美国看门狗日本的1/4；在那个年代里，美国的产品畅销中国，美国制造在国内似乎是一种新潮，时尚，高端的象征，人人都以会蹦出几个英语词汇为荣，上海电视台的体育频道，日复一日地循环滚动播放ESPN的体育节目，《读者》等杂志上，总是以若隐若现，甚至是毫无顾忌地方是，在为中国读者宣扬着“美国精神”，“美国梦”。。。
其实基辛格所谓“中美关系再也回不到过去了”，与其说是对如今美国执政者们的不满，倒不如说，是和那些仍旧怀念“美好时光”的美国精英们一样，希望那个中国，仍旧是一个gdp只有日本1/4，美国商品能够肆意占据中国市场，美国价值观能够在中国肆无忌惮传播的世界——除了包装得更加有风度和涵养，除了的确具备更加深厚的国际战略和外交功底之外，这位“中国人民的老朋友”，其实在内心深处，和同为德裔的川普，以及如今坐在白宫正中央的拜登，没有任何本质的区别
事实上，自从2016年开始，美利坚合众国在他们立国240年后，已经开始经历其立国以来最大的，影响最为深远的危机，且随着2020年新冠疫情在美国肆虐，以及社会对立和割裂达到空前的程度，这个危机早已愈演愈烈。而对于人类文明来说最大的幸事，就是这个反人类的匪帮国家，在陷入史上空前巨大危机的时候，迎来了一个昏庸无能的执政团队
让文明中心回归世界岛，吾辈义不容辞！
这话其实细品品很好玩。
有回答说这是对中国人权的侮辱，我倒觉得，这是拜振华在扇自己的耳光。
想想看这样的场景，在竞职中学火箭班班主任的现场，王老师说“在自己任内绝对不允许普通班的平均分超过火箭班”。你觉得王老师这么说，他还有可能被选为火箭班班主任吗？
拜托，你可是火箭班诶，你的目标不是高考平均超一本线多少分，多少个清北多少个双一流吗？
你的目标就是不让普通班超过你？
这哪里是在鄙视普通班的学生？这明明是在暗搓搓打自己脸啊！
想起了体育史上的一段公案
时间回到十年前，大邱田径锦标赛，中国著名田径运动员刘翔和古巴田径运动员罗伯斯在相邻的赛道上，罗伯斯起跑不错，领先各个选手，但是中国名将刘翔凭借良好的状态后来居上，眼看着就要超越罗伯斯，成为第一名了，这时候奇特的一幕发生了，罗伯斯为了维护自己的领先地位，连续三次想要拉刘翔的手，其中有两次成功了，在撞线之前的最后时刻，成功阻止了后发的刘翔，维护了自己领先的地位直到比赛结束
刘翔因为节奏被罗伯斯打断，最后时间踉踉跄跄，本来能跑第一位的，结果不仅没跑到第一，连第二都失去了，落到了第三的位置
这个比赛是直播，亿万观众都见证了这一幕，大家都对罗伯斯自私的行为表达了不满，对他的比赛精神产生了质疑，比赛一结束的第一时间，中国代表团就向大会提出了抗议，最后经过组委会的研究决定，取消了罗伯斯的比赛成绩，第一名最后被一个美国人拿走了，刘翔升到了第二名。
我们认为国家间的竞争也应该像一场比赛一样，公平公正公开，八仙过海各显神通，谁有能力谁使，谁最后赢了谁就应该获得世界人民的鲜花和祝福，这才是正道，这才是毛主席所说的仁者无敌。
但是即使是在由第三方机构的裁判组和全球人民眼睁睁看着的情况下，仍然有罗伯斯这样无底线的人，那么在没有人作为全球仲裁裁判的国际政治界，有什么能够确保拜登不使用一些恶劣手段确保自己的地位呢。
这个发布会现场讲的很好，全是明面上的事情
在中美关系问题上，拜登告诉记者，美国“不打算寻求对抗”，但将坚持要求中国所谓“公平竞争”、“公平贸易”、“尊重人权”的国际规则。他强调，美国必然会与中国发生“激烈的竞争”，他将扩大对美国产业的投资、拉拢盟友，“阻止中国超过美国”。
“中国有一个总体目标……成为世界领先、最富有、最强大的国家。”拜登称，“在我的任期内，这不会发生。因为美国将继续增长。”
拜登强调，中国在科研领域有着巨大的投资，为了确保美国在研究领域的竞争力，他将扩大对生物技术、量子计算、人工智能等新兴技术领域的投资，并希望能将研发支出在美国GDP中的占比从0.7%提升到2%。
拜登还指出，“中国在基础设施上的支出是美国的三倍”，因此美国也将开展“真正的投资”。他计划在下周公布一项价值数万亿美元的基础设施提案。
呵呵，如果美国真的只做好自己的事儿就能维持住现有的地位，还至于费这么大劲告诉别人，还至于拉拢盟友一起围剿中国？
这就好比罗伯斯说，我不需要管刘翔，我只要自己尽全力跑就好了，是吗？能做到的话谁会用手去拉人呢？
世界第一比的不是自己的增长，是比的相对增长，你增长百分之十你以为够了，可人家增长了百分之十一就意味着你的优势在缩小，但是如果别人在倒退，你不增长就是进步了。
想明白这个问题，事情就变得很简单了。
“我不需要努力，我只要让别人倒退就可以了”
形势越发严峻了兄弟们
美匪再是座烂房子，你不去踹它一脚它也不会自己垮掉，而它一日不垮，美国国际开发署这种作妖能手就一日不会消停，类似BCI这种斗鸡走狗就一日会继续狐假虎威。
昨天是5G，今天是棉花，明天是光伏，敢问后日为何？我们可以扶5G，扶新疆，扶光伏，360行我们扶得了几行？我们可以扶一年，扶两年，扶十年，岂能扶得了千秋万世？从东南沿海的高科技企业到西北大漠的集体农场，美匪放火烧山，颠河倒海，沿途所过，寸草不生，搞无限制潜艇战。仗势欺人无过于斯，试问万里覆巢之下，我中土岂有完卵？
我们不能老是美匪出一题我们就解一题，我都不说什么做题家思维了，它美匪算个什么东西，也配给我们出题？它不配出题，它只配去吃它印出来的绿纸。
有些话，不上秤二两都不到，上了秤一千斤都打不住，睡王这么说，已经是把问题摆在台面上了，以华为敌是事实上的其内部最低限度社会共识，这是一个基本事实，而美匪在这一事实基础上的实践路径，在相当程度上将不是以其国家利益为基准，而是以国内政治需要为基准，换言之，将会是疯狂的，盲动的，不理智的，这也是一个已经多次应验的基本事实。
是的，美匪确实疲态尽显，进退失据，这是事实，我们的力量今非昔比，这也是事实。但这不是我们无动于衷自我安慰的理由，王八拳也是拳，它二百多年的基业，死在它王八拳下面的人有多少了？它现在就是要层层加码一点一点压垮我们，你让它短时间内把所有力量都动员起来打闪击战那是千难万难，但是层层加码步步紧逼用宏观体系优势压倒我们它还是有这个余力的，我们不能因为它打的慢就认为它没在打，把现状和局势向着有利于自己的方向解释是人性本能，但不是事实。
对付这种消耗战，不能搞见招拆招，不能老想着水来土掩，不能它出一题你做一题，它出题的成本永远比你做题低，它本钱和积累也比你多，你跟它玩做题大赛是取死之道。当年英国够牛逼了吧？做题都做出花来了，结果怎么样？
对付这种一身横肉又喜欢盲动的王八拳大师，敢打甚至比会打还重要，因为不敢打的结果就是被王八拳一拳一拳活活捶死，不要一有人念德二经昭和经就畏首畏尾缩手缩脚的，我说实话那些转经筒既不懂德二也不懂昭和，昭和1989年才死，整个昭和时期战后是战时的三倍还多，天天念战败后怎么怎么惨，也不看看一万打一次出租车的繁荣时期照样是昭和，要按照那些转经筒的逻辑，那昭和应该是正面例子才对。
而且尤其有趣的是，这些转经筒们从来不提英国和美国的发家史，而这两位的发家史可要比德二昭和紧张刺激多了。
早年用失败案例恐吓后发国家时，最常使用的例子一般来说是苏联，现在这招不好使了又开始念德二昭和，但中国不是英国不是美国不是德国不是苏联不是日本。
中国只是中国！
拜登的任期少于四年。历史上已经证明过三次了，庚子年美国总统必定死于非命，活不过任期，这是天命。
在上飞机时对着飞机上的美国国徽拜了三次，这是给死人（死掉的国家）进行的大礼，一次比一次大动作，说明美国将来走得不安详。这是劫数。
卡芯片卡科技企业这些方法已经试过了，现在轮到卡棉花！美国已经黔驴技穷，找不出任何有效的方法打压中国，又不敢和中国开战，只能眼巴巴看着中国抗下来，这是定数。
而且结合目前状况来看，美国现在的打法就和以前冷战前期一样，通过类似军事竞赛的方法和中国对抗，结果越搞中国越牛逼了。大家去看一下最近一两年的新闻，又是北斗卫星，又是九章量子计算机，中国商飞吧啦吧啦的，全是搞科技，美国还在那边玩钞票。这一招玩不过，颜色革命也玩不过，拜登最终会在任期结束前，意外地进入一个急速停止呼吸的状态，在最后一口气之前，他看着自己完不成的任务，不甘心地发出一声哀鸣，然后由别人来用手合上他愤怒的双眼。
平常写东西喜欢写一大堆长篇大论的，今天简单些：
目前美国最大的问题是拜登的身体，拜登一旦不测，哈里斯一旦上台，哈里斯没有什么政治理想，只会玩权术，布林肯和沙利文就得下去，届时美国又讲面临一段时间的动荡期，民主党建制派将会在激进派以及共和党的双面夹击下处境艰难。
因此拜登如果要实现他的理想，第一件事就是在任上保持身体健康，我看他到现在才开记者会，外加上普京那句：祝你身体健康，普京的肯定比我消息灵通，目测是不是探测到拜登的身体状况。
当然我不是想说这个，我想说的是中美的不同。
我不恨美国也不恨拜登，相反，拜登当年和中国关系不错，今天中美冲突，各为其主，理所当然，这是大趋势的原因，不是个人的原因，也不是一两个人能改变的。
我想说一些别的东西：
我的父辈有一个习惯，就是喜欢拿各式各样的塑料袋当垃圾袋。
我父亲是财政局的人，他们单位的一个老头喜欢闲着没事搜集塑料瓶，易拉罐，然后运到废品收购站，这个老头是退休的公务员，没穷到那个程度。
我小时候吃饭，有时候如果留碗底了，会被妈妈骂，妈妈说：锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。要求我节约粮食。
我随手关灯，出门关空调。我没穷到交不起电费的地步。
美国《时代周刊》写过一篇文章，内容大致是素食餐厅在中国一线城市广受欢迎，中国正处于一场“植物蛋白革命”，“中国消费了全球约28%的肉类以及一半的猪肉”， “和世界其他迅速现代化的社会一样，今天的中国人也在接受更健康的生活方式”。
那么请问：你的父辈吃“素鸡”这类的食物，到你小时候吃这类食物，是因为关心碳排放，接受更健康的生活方式吗？
别吹牛X了！就是因为穷。
今天我们看那些域外的国家，什么叙利亚惨遭欺压，利比亚军阀混战，萨尔瓦多人，洪都拉斯人拥挤到美墨边境，乞求美国能大发善心开门，甚至包括海地人把高岭土当做食物，请问一下，上述这些所谓的失败国家里面，哪一样是中国没经历的？
全部经历过。
我们看过失败者的下场，苏联资源丰富，幅员辽阔，石化资源都不缺，90年代的俄罗斯又是什么样子，曾经富裕的利比亚现在是什么样子，伊拉克明明有大笔的石油来赚外汇，现在又是什么样子。
中国呢？中国是有石油，还是资源丰富？如果说这些国家都这个样子，那么如果中国输了，中国会是什么样子？
中国人是勤劳的， 不但是中国人，包括海外华人，华人们有当医生的，律师的，开餐馆的，甚至有犯罪分子，那么请问：
你见过多少华人乞讨的？
中国人均GDP远不如美国，是因为中国人多，所以即便是人均GDP远不如美国的情况下，在整体GDP上对美国有威胁。
但是我们能怎么办？难不成消灭掉一大半中国人吗？凭什么？我们也要活。
每次我看到外媒经常说：“中国威胁了X国的价值观”我就想笑。
是你的价值观重要，还是我的生存重要？
你美国人输了，还可以退回美洲做富家翁。
我们输了-----181年前我们就输过，我们知道输了的下场。
铁王座本可在岑树滩和石堂镇终结劳勃·拜拉席恩的叛乱，然而连续两次，他们都做出了错误的决定，这给了劳勃东山再起的机会。
如今劳勃的部队已经饮马三叉戟河了，新上任的国王之手却在王座厅高调宣称，决不允许劳勃在他的任期内踏入王领。
人们问首相，既然您和陛下都拒绝让雷加王子出兵平叛，这怎么挡住劳勃呢？
首相笑了，只要我明天被烧死，劳勃就无法在我任期内渡过三叉戟河，听懂掌声。
拜登说的这件事，美国是完全可以做到的。
如果真的有一天，比如2028年之前，中国的经济总量要超过美国了。那么美国只需要把6000枚核弹头都打出去摧毁中国所有的工业城市，这样就能完全中断中国的现代化进程，并且使其五十年内翻不了身。
而中国使用仅有的280枚核弹回击，除去被拦截的，剩下飞到美国的不光摧毁不了美国的工业，消灭不了美国的工业人口，还能乘机让美国兴起一波大基建。极大刺激国民经济和世界经济的增长。
核弹可以摧毁美国的工厂，但是摧毁不了四十亿亩耕地和丰富的页岩油。
你们一个个在说拜登年纪大身体不行、快要老死了。这也是我最怕的，要知道假如拜登知道自己快要老死了，那他何不在死前在病床上按动核弹发射按钮？（我死后哪怕洪水滔天）
所以我希望拜登能够长命百岁，不要跟我们这些年轻人动气。
一代不如一代。
特朗普好歹还敢喊个：“让美国再次伟大”。
到拜登这儿就成了：“任内不许中国超过美国”了。
这话听起来霸道，实则色厉内荏虚弱不堪，我要是个美国人，我都觉得心虚、泄气，老X登什么玩意儿？美国可是超级大国全球霸主，中国一个第三世界发展中国家，照你这说法短时间之内就有可能天翻地覆了？你任内？你跌跌撞撞老年痴呆的样子，你任内还有几年？
如果美国真的被中国超过了，全世界都不把美国当回事了……那美国人民的烤箱、烘干机……美国人民的“现代工业国”的科技生活怎么办？这些东西大多还都是made in China啊，难道有一天，美元只能买炸鸡了？
所以，大家不要只看到拜登政府气势汹汹四面出击，一边轰炸叙利亚，一边“围剿”俄罗斯，一边拉拢日本欧盟等国，对中国新疆等地煽阴风烧阴火……也要看到拜登和他的幕僚们内心的虚弱和没谱，他们并不确定他们的战略有用。
这种四面出击式的内政外交，并不是一个强大帝国的表现，而是一个死而不僵的衰朽巨人的“巨人观膨胀”……70年代美苏争霸的时候，勃列日涅夫治下的苏联也是四面出击，在各个领域和美帝争霸，看起来占据主动，大占上风，但耗尽了苏联最后的一点“国运”。
教员同志说过，美帝这种超级大国帝国主义，管的事情太多了，就像十个手指按跳蚤，总有按不住的时候。
“美国想管的事情太多了，好比十个指头按着十个跳蚤，结果必然是一个跳蚤也抓不住。”
“美国在全世界许多国家建立的几百个军事基地，“都是套在美帝国主义脖子上的绞索”，“不是别人而是美国人自己制造这种绞索，并把它套在自己的脖子上，而把绞索的另一端交给了中国人民、阿拉伯各国人民和全世界一切爱和平反侵略的人民。美国侵略者在这些地方停留得越久，套在它的头上的绞索就将越紧。”
“美国越扩张得大，力量就越分散。美国就好像一个用双手抱着一大堆鸡蛋的人一样，鸡蛋堆得满满的，可是一动都动不得，稍一动鸡蛋就掉下来了。”
“帝国主义由真老虎变成半真半假的老虎，再变成完全的假老虎，即纸老虎，这是一个事物走向反面的转化过程，我们的任务就是要促进这个过程。在这个过程结束之前，老虎还可能要活一个时期，还能咬人。因此，打老虎要一拳一拳地打，要讲究拳法，不能大意。”
所以，大家不要得了“刻舟求剑式美症”，不要觉得美国忽悠瘸了苏联，搞垮了欧洲，打断了日本脊梁骨，就觉得美国真的是天选之子、天命所在，就觉得美帝大而不能倒……没有的事，世上无万世不朽的帝国，也没有千秋万载的灯塔，事物新陈代谢、优胜劣汰，乃自然进化之理，任何东西都不能例外。
美国要是真的强大、真的天下无敌，真的强到不把我们放在眼里，自己来干就是了，又何必拉上一队帝国主义狐朋狗友狼狈为奸沆瀣一气来“包围”我们呢？因为它自己真的没有那么行！1951年不行，2021年更不行。
美国的价值只是美国的价值，不是世界人民的价值，美国的利益只是美国的利益，不代表人类的利益。美国要是真的代表什么“公平”、“正义”、“民主”、“自由”，堂堂正正老老实实接受新冠溯源调查，把自己国家的种族、人权问题解释清楚，对50万冤魂负责，又何必拉大旗作虎皮，顾左右而它言，吃饱了撑着没事干对太平洋那边指手画脚呢？
只有外强中干，内里虚弱，百病缠身的浮肿胖子，才会色厉内荏，装出一副咄咄逼人的样子，对外转移矛盾。
我们更不能得了不切实际、无端联想的病，总是把自己联想成历史上的苏联、欧洲、日本，实际上上，中国谁也不是，中国就是中国。
苏联最强大的时候，GDP也没有达到美国的70%，日本、欧洲最强大的时候，工业总产值也没有超过美国，而今天的中国工业总产值超过美国、日本、德国之和，是地球上有史以来最大的工业国，真实生产力蓝星第一。我们的生产力，不止养活了东亚14亿人口，还间接养活着全球几十亿人口。
中国的经济发展潜力碾压德日，中国今天的组织动员能力远超苏联，中国军民团结一心，基层掌控入微如臂使指，人民清醒理智实事求是，还掌握着互联网时代的核心竞争力，我们信奉唯物主义，几乎没有种族主义、宗教狂热，河殇理论已经破产，媚外情绪也渐渐消除……帝国主义那些“和平演变”、“精神殖民”、“煽动分裂”的招数，在中国人民这儿不太管用了。
所以，不要管老X登说什么，不要管美国政府做什么，你打又不敢打，骂也没什么新意，会谈被“训话”，你还有何作为？时代变了，那些对付苏联、欧洲、日本有用的手段，对付中国无用，CIA的经费虽多，也只剩下无能狂怒而已。
美元是世界货币，人要吃饭要生活，美元并不能当饭吃当衣服穿，但中国的生产力、商品可以。你不想要中国的生产力和商品，你自己硬得起来吗？
说难听一点，人类没了美元，损失不大。
地球上没有美国，前途一片光明。
所以，咱们就继续走自己的路，我们走自己的路，不当帝国主义的附庸，这就是对帝国主义最大的伤害和侮辱，这是在对美帝“凌迟”。
打老虎一拳一拳打，纸老虎不是最后一拳打倒的，前面的千拳万拳都是基础。
同时，咱们还要有“一万年太久，只争朝夕”的使命感和紧迫感，等到时机来了，要挥出关键一拳的时候，绝对不能犹豫，绝对不能手软。
考虑到拜登的年纪，以及昏昏欲睡的那个状态，他可能真没说错啥，很有可能他是当不满两任的。看到过有些外媒的报道，按现在两国的发展速度计算的话，中国超越美国的时间大概是2028年。其实算下来也就是拜登当满两任。所以，很有可能他说的也没什么错。
当然了，万一拜登同学有个好歹的提前终止了，也是很有可能的。
但不管怎么说有一点他的这个话已经肯定了，中国必将超越美国，只不过是时间问题，这个提法在之前的美国总统口中，可是从来没听到过的。翻译过来讲，眼不见心不烦，我在的时候别出现，哪怕我身后洪水滔天。已经基本就是这个态度了。
拜登：同志们，中国想超越我们，我要拉拢盟友恶心他们，打钱！
拜登：同志们，中国想从新兴技术弯道超车，我们不能让他们得逞，打钱！
拜登：同志们，中国是基建狂魔，我们也要雄起，打钱！
拜登：同志们，我任内不许中国超过美国，打钱！打钱！打钱！
N月后，钱到账：
拜登：还好哥已经是快80岁的人了。
如提问中所言的。
拜登的发言还算实诚，不想成为第一的国家不是好人民！
我们就是想要成为世界领先、最富有、最强大的国家！
就是要有朝一日，超越美国。
“公平竞争”一直是我们倡导和欢迎的。
“公平贸易”也是我们想要的。
“尊重人权”，这条得各国人民说了算吧？
人民觉得被尊重了，就是尊重了？人民觉得没有被尊重，那就是没有被尊重。
不要拿着“人权”到处扣莫须有的罪名了。
激烈的竞争，无时无刻不在发生，也是我们欢迎的。
只要这竞争，是公平的，而不是一方利用先发优势，对另一方进行无情打压的就行。
扩大投资、拉拢盟友，这些都没有问题。
只要不用下三滥的手段，来阻止中国超过美国就好了。
不管是国家之间，还是企业之间，甚至人与人之间的竞争。
难道比的不应该是谁跑的快，谁领先吗？
而不是谁给对方使的绊子多。。。
这样格局就太小了！！！
因为第一的背后总有第二在追，踩下去一个第二，也永远都有下一个第二。
这样不累吗？
拜登最多干到2028，也就是拜登定下的目标是阻止中国八年内超过美国……那么要么是拜登对中国发展的速度高估到无以复加，要么是对美国陨落的速度高估到无以复加……
四年，说不定更短，讲道理我国自己都没这个信心吧。振华同志还真是对振兴中华充满了信心。
欢迎和平竞争，不要搞阴谋诡计，不要搞互相伤害。
任后就超很符合我们的预期呀，不知您能在任多少年呢？中国人民有耐心的
这就叫“扛着全球化反全球化”。
我们暂时不提中美关系这种大事。
咱先聊聊小事，就说国内吧。
你能不能想象国内的官员说“任内不许xx省超过xx省”？又或者“不许xx市超过xx市”？
此外，当我们听说大连或是上海又有新军舰下水的时候，是怎么想的？是“完了，那帮小赤佬要来炸我们湖北/湖南/江西/安徽/广东/广西/福建……人了”还是“干得漂亮！此生无悔入华夏”？
为毛我们对“外地”的进步和成绩感到高兴？
因为一家人不说两家话，是“国内”，而不是“外地”。
我们知道，上海和大连的船不是用来欺负其他省市的人民群众的，相反，是保护大家的。同理，大家也会为他们提供支持，从资金到人力到科技。
有福同享，有难同当。
不是说没有地区矛盾啊，但总体上依然是一损俱损，一荣俱荣。
那为什么美国人没有这种境界？为什么中国经济发展，航母下水比挖了他们家祖坟还难受？如果真的是践行全球化，他们应该高兴啊。中国有钱，意味着“有钱同使”。中国有航母，意味着安全有保障，有效减轻美国维和的压力。为什么他们反倒不高兴了呢？
因为他们嘴上喊着“全球化”的口号，实际上干的是“人不为己天诛地灭”的勾当——吴敬中表示这个我熟。
迄今为止，有建立起全球化的一体式经济，社会，政治体制吗？
显然没有。
依然是尔虞我诈而非守望相助。
昂撒匪帮窃据“全球化”也就图一乐。真要构筑人类命运共同体和世界人民大团结万岁还得靠我们自己。
类似的话题
-
拜登上任以来首场新闻记者会上关于“任内不许中国超过美国”的表态，虽然在措辞上具有一定的战略性和象征意义，但其对未来中美关系的影响是复杂且多层面的。要详细解读，我们需要从多个维度进行分析：一、 整体战略方向的延续与重塑 战略竞争的明确信号： 拜登的表态并非全新的对华政策，而是延续并强化了特朗普政府............. -
拜登总统上任以来首次记者会释放出复杂而值得玩味的信息，尤其是在他对华政策的表述上，可以说是“拉满了张力”。一方面，他明确表示“不寻求与中国对抗”，传递出一种相对缓和、务实的信号。但另一方面，他又断言“不允许中国超过美国”，这又带有鲜明的竞争和警惕色彩。如何理解这种“软中带硬”、“合作与竞争并存”的表.............
-
拜登总统上任百日民调落后于历任总统中的大部分，这确实是一个值得关注的现象。要全面理解这一点，我们需要从多个角度进行分析，包括民调本身的局限性、影响民调的宏观因素，以及拜登政府的具体表现和面临的挑战。一、 民调数据的解读与局限性：首先，要明白任何民调数据都有其局限性。 抽样偏差： 民意调查依赖于抽.............
-
好的，我们来聊聊拜登上任之后都做了些什么，力求详实，也尽量让这篇讲述更自然一些。自2021年1月上任以来，乔·拜登总统的政府在诸多领域都展开了积极的行动，试图重塑美国的国内政策和国际地位。这三年多的时间里，可以用“复苏与重建”、“挑战与应对”来概括其主要轨迹。一、 国内政策的重塑：从经济刺激到基建升.............
-
美国民主党议员要求拜登上任后“清算特朗普”，这个说法本身就带有很强的情绪和立场。从政治运作和法律角度来分析，这件事一旦被提起并走向实际操作，可能会在美国国内及国际上引发一系列复杂且深远的影响。首先，我们来拆解一下“清算”这个词。在政治语境下，它通常意味着对前任政府的政策、行为，甚至是对其个人进行深入.............
-
关于拜登政府上台后“公知”数量和影响力的变化，可以从以下几个角度进行分析，但需注意的是，不同语境下“公知”的定义可能有所不同，以下基于公开信息和学术研究进行客观描述： 1. 媒体环境与公共舆论场的变化 媒体多元化与平台崛起：拜登政府上台后，美国媒体环境呈现出更复杂的格局。传统主流媒体（如《纽约.............
-
理解你为什么会有这样的感受，很多人在比较两位总统的执政风格和政策时，会得出不同的结论。要详细对比拜登上台后的表现和特朗普执政期间的一些特点，确实需要梳理很多方面。从你的角度来看，感觉特朗普“是个好总统”，很可能是因为你在某些关键领域看到了他比拜登政府更符合你的期望，或者说，你更欣赏特朗普的行事方式和.............
-
默克尔的这番话，看似简单一句，实则蕴含了相当深远的考量，传递出的信号也绝非“拜登上来关系不会好”这么直白。更准确地说，她是在提醒大家，德美关系并非简单的“前任不行，新任就一定行”，而是有着更复杂的现实基础和潜在挑战。首先，这是对过度乐观的警示。 特朗普政府时期，德美关系确实经历了前所未有的挑战。他频.............
-
2021年初，美国接连发生的几件大事——全美步枪协会（NRA）申请破产保护，以及乔·拜登就任总统，民主党取得国会两院的控制权——让许多人看到了美国控枪政策可能迎来重大转折的希望。这股“新篇章”的论调，并非空穴来风，而是基于一系列的政治动向、社会呼声和历史背景的综合考量。NRA 的财务困境与政治影响力.............
-
特朗普的“临别赠言”：是给拜登设障，还是中国面临的新挑战？对于“特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊”的说法，我们可以从多个角度进行分析。这其中既有政治博弈的考量，也涉及到中美经济关系的复杂性以及对拜登政府未来政策走向的影响。特朗普此举的动机分析： 政治遗产的巩固与党派斗争： 特朗普政.............
-
拜登总统如果任期内不幸去世，这无疑将对美国国内政治和全球格局产生一系列深远的影响。我们需要从多个层面来剖析，并尽量避免用那种生硬、公式化的“AI体”来描述。对美国国内政治的影响：首先，最直接、最 immediate 的影响就是副总统卡玛拉·哈里斯将依照美国宪法继任总统职位。这本身就具有历史意义，她将.............
-
2021年1月20日，拜登在国会大厦西侧台阶庄严宣誓就任美国第46任总统，标志着一个新时代的开启。这场在特殊时期举行的就职典礼，其每一个细节都蕴含着丰富的政治信号和象征意义，值得我们深入解读。首先，“美国将修复联盟”这句核心信息，直接点明了拜登政府未来外交政策的重中之重。在经历了特朗普政府“美国优先.............
-
多家美国媒体根据统计数据和分析预测，乔·拜登有望成为美国第46任总统。这一结果若最终确认，无疑将为当前复杂多变的国际局势注入新的变量和走向。回顾拜登的政治生涯和其团队的政策主张，我们可以大致勾勒出他当选后可能对国际形势产生的几方面深远影响。首先，在对华政策方面，我们可以预见一种更加可预测但依然充满竞.............
-
好，咱们就来好好聊聊美国选举人团投票确认拜登成为美国第46任总统这档子事儿。这可不是一件简单的事，里面门道不少，咱们一点点掰扯清楚。首先得明白，美国总统选举跟咱们国家不太一样，不是直接投票数数字大小定胜负，而是有一套叫做“选举人团”（Electoral College）的机制。这玩意儿挺有历史的，可.............
-
拜登提名杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）连任美联储主席，这一人事任命对美国经济和全球金融市场的走向具有深远影响。以下从多个维度详细分析鲍威尔连任后的潜在影响及美联储货币政策的可能走向： 一、鲍威尔连任的政治与政策连续性1. 政策延续性 鲍威尔自2014年担任美联储主席以来，以“数.............
-
拜登关于普京已决定进攻乌克兰的表态，确实是一个非常重大的信号，透露出多方面值得高度关注的信息。以下是一些关键点，我会尽量详细地展开：1. 信息来源和拜登的判断依据： 情报评估的可靠性： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于美国情报机构（包括CIA、NSA、DIA等）长时间、多渠道收集和分析的俄.............
-
拜登总统在接受采访时关于对俄的两选项——“制裁或者开启世界大战”的表述，释放了多重复杂且强烈的信号。这并非一个简单的二选一，而是包含了对当前俄乌冲突局势的评估、对俄罗斯行为的定性、对美国及盟友政策的宣示，以及对未来走向的警示。我们可以从以下几个层面来解读这些信号：一、 对俄罗斯行为的定性与升级的警示.............
-
拜登政府签署行政令，解冻并分配 70 亿美元阿富汗在美资产，其中一半（约 35 亿美元）将赔偿给 9·11 受害者家属，另一半则计划用于阿富汗的人道主义援助，这一举措引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一决定，需要从多个层面进行分析：一、 解冻资产的背景与原因： 阿富汗央行资产被冻结： 在塔利班.............
-
拜登总统关于“美俄关系完全破裂”的表述，虽然措辞严厉，但更多的是对当前严峻现实的一种确认和定性，而非全新的局势开端。然而，这种公开的定性确实可能在以下几个方面对国际局势产生深远的影响，使其朝着更复杂、更具挑战性的方向发展：一、 加剧地缘政治紧张与阵营化 强化对抗态势： “完全破裂”意味着双方之间.............
-
拜登总统为美国从阿富汗撤军辩护时，将中俄两国乐意看到美国继续驻军阿富汗作为一个重要论据，这其中蕴含着多层含义和战略考量。理解他的发言，需要从以下几个角度进行深入分析：1. “中俄乐意美国继续驻军”的逻辑基础： 地缘政治竞争的视角： 这是最核心的考量。中俄两国都视美国为主要的地缘政治竞争对手。如果.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有