中美是否会陷入二次冷战？
首先，得承认，我们确实看到了一些与第一次冷战时期相似的信号。比如，两国在意识形态上的差异——一个坚持共产党领导下的社会主义，一个推崇自由民主——这本身就是一种根本性的对立。再加上地缘政治上的争夺，尤其是在亚太地区，双方都在强化自己的军事存在和同盟体系，试图划定势力范围。经济上的“脱钩”论调，科技领域的竞争，以及围绕供应链和关键技术的主导权展开的博弈，这些都让人联想到当年美苏围绕核武器、太空竞赛以及经济影响力展开的激烈对抗。
但是，如果我们仅仅将当下中美关系套入冷战的模具，那就显得过于简单化了。冷战之所以是冷战，有一个核心特征是双方之间几乎没有直接的、大规模的经济往来，甚至在文化交流上也存在诸多限制。美苏之间更像是在各自的“阵营”内部进行经济循环和资源配置。
而今天的中美关系，尽管矛盾重重，但两国经济的相互依存度仍然非常高。中国的商品出口到美国，美国的资本流入中国，这些联系就像一条条错综复杂的血管，即使血管生病了，一时半会儿也很难完全切断。这种深度捆绑，是当年美苏冷战所不具备的。这种经济上的“纠缠”，使得“全面脱钩”的成本高昂到几乎难以承受，也让两国在某些领域不得不保持沟通和合作，哪怕只是为了管控风险。
再者，冷战的对抗模式很大程度上是由核武器的恐怖平衡所塑造的。美苏两国都拥有毁灭性的核武库，这使得它们在直接军事对抗上顾虑重重，转而将竞争的焦点放在代理人战争、军备竞赛和意识形态宣传上。而今天的中美，虽然都在发展军力，也存在核武库，但两国的军事实力和战略目标仍然存在显著差异。而且，全球化和信息化的时代，信息传播的速度和影响力远超过去，任何一方的极端行为都可能立即引发全球性的连锁反应，这使得两国在冒险方面需要更加谨慎。
更重要的是，当时的冷战是“两大阵营”的对垒，两大超级大国及其盟友泾渭分明。而现在，世界更加多元化，大多数国家并不愿意被简单地划分为“亲美”或“亲中”的阵营。它们更希望在中美之间寻求平衡，从两国那里获取利益，同时避免被卷入冲突。这种“第三种选择”的存在，使得中美之间的竞争格局更加复杂，也限制了“阵营化”的程度。
当然，我们不能忽视那些令人担忧的趋势。两国在台湾问题上的立场，在南海问题上的博弈，以及在人权、民主等价值观上的分歧，都存在着潜在的爆发点。如果这些分歧的处理方式过于强硬和对抗，不排除会朝着更危险的方向发展。例如，如果双方的军事误判或者擦枪走火，都可能迅速升级，打乱目前相对稳定的局面。
而且，两国国内的政治因素也在一定程度上加剧了这种紧张关系。在中国，民族主义情绪的上升，以及对国家崛起的自豪感，使得政府在处理对外关系时，也需要回应国内的期待。在美国，对中国经济崛起和国际影响力扩大的担忧，以及国内政治极化，也使得对华强硬成为一种政治上的“安全牌”。这些国内因素的叠加，使得两国在“斗而不破”的边缘小心翼翼地行走。
所以，与其说中美将陷入“二次冷战”，不如说我们正处于一个“新冷战”的早期阶段，或者更确切地说，是一个“后冷战时代”的“大国竞争新形态”。它不像第一次冷战那样有明确的意识形态阵营，也不像冷战那样经济上基本隔绝。它更像是一种全方位、多层次的竞争，涵盖了经济、科技、军事、意识形态、文化等各个领域，并且这种竞争是以一种更加缠绕、更加不易切割的方式进行的。
未来的走向，很大程度上取决于两国领导人如何评估风险，如何处理分歧，以及如何在全球舞台上寻找合作的可能性。如果双方都能保持一定的战略理性，能够避免将竞争推向完全对抗的境地，那么或许我们能够找到一种“有管理的竞争”模式，避免滑向真正意义上的“二次冷战”。但如果战略误判、激进言辞或者意外事件触发了螺旋式升级，那么“二次冷战”的阴影，或许真的会笼罩在我们头顶。这是一种动态的、充满不确定性的局面，需要我们持续地观察和思考。
网友意见
我还是再跳一跳大神吧。以下文字不是特别严肃，仅仅代表个人的一点思考加调侃，不喜勿喷，欢迎来辩。
中国自现代以来似乎每次争端走得都是防守反击的路子，看起来很被动，尤其是一开始的时候。但是最后发现，我擦，还是这个孙子笑到了最后。
我们以抗日战争为起点，中国再抗战中的损失不可谓不大，三千多万人死于非命，大概是世界上在二战死亡最多的种族。整个中原整整八年饱受蹂躏。这个我就不多说了，问问爷爷辈的人可能细节更多。但从战争的结果来看，日本把朝鲜，台湾，澎湖列岛都吐了出来。原本觊觎的东北也再无可能染指，而中国，首先是完成了统一，其次是收回了领土，最后还赢得了五常的席位成为了一个准大国。
而后是对印自卫反击战，库页岛对俄冲突，对越自卫反击战。这些战斗其实并没有获得更多的领土，但是却实现了战略目的，以胜负来看大都是占了便宜的。
对于中国这种总是自卫反击的行为，我们官方的解释是，中国人民自古爱好和平。但这么说有些唯心主义，民族的性格也并非无缘无故就有的。如果仔细推敲，我们其实会发现，中国这块大陆有着非常好的战略纵深，这个纵深使得中原文明有更多周旋的余地，所以它不必急于一时。
古代中国主要的问题是北方少数民族的压力。在防范少数民族上，
首先，可以依托长城一线借助山势进行防守。
其次，可以退到长江以南借助长江进行割据
最后，还可以入川入蜀以据守险道
因为有了这些战略缓冲，中原王朝几乎不可能在一次突袭下就彻底完蛋。双方可以在多个地区形成对峙。在这种情况下，民心所向就成为了最为关键的因素。
三国两晋南北朝整整300多年的大分裂最终的结果是北方鲜卑政权的全面汉化。而与之相对比，无论是盛极一时的匈奴还是无比强大的大辽，最终都完完全全地消失在历史长河里。
从逻辑上来说，过程大致如下：
- 中原王朝衰弱
- 外族入侵
- 依靠山岭或长江割据
- 数十年对峙
- 双方争取民心，民心所向胜负所在
- 北方政权全面汉化，获得民心
- 南方政权被消灭
在这个过程里，南方政权的存在使得少数民族政权想要继续存在就不得不的汉化。汉化的越快，越彻底统一的速度就越快。如果拒绝汉化，那么很快就会被南方政权占据上风，从而逼迫北方继续汉化。这一切状态所必须的条件就是战略纵深，也即是南北对峙，乃至东西对峙可以形成的地理条件。
我们常说中华文明是几千年来不中断的文明，这当然跟所谓勤劳朴实的劳动人民有关，但另外一个重要条件就是中原的战略纵深。有了这个战略纵深，国家才不至于被某个强权一下子就击溃，而后所有人民如同待宰羔羊无处躲藏。有了战略纵深，中原文明就可以依托南方政权，汉化北方最终让文明得以延续。
如果仔细看中国的历史，南北方对峙一旦形成，双方比拼的就不是谁的武力更高，而是谁的制度更好，谁更得民心。对比满清和五胡乱华。满清在长城一线跟明朝对峙的时候就已经高度汉化，皇太极本人都可以毫无压力地阅读《三国演义》，攻破北京之后又有洪承畴这种明朝顶级的人才套用明朝制度。满清的制度基本就是照搬了明制。反过来五胡乱华的那些前燕，背代，后赵，都不长久。最后的隋朝已经很难说是一个少数民族政权。
这种三个层次的战略纵深，一方面让中华文明免于被打断，另一方面也让中华民族更有耐心。因为如果不老老实实地“汉化”或者改进制度，任何的军事投机都无法长久，都笑不到最后。所以中国这个文明有着一种超越于其他民族的耐心，活久见，是这个文明的座右铭。
不喜欢投机是一个特点，说不上好也说不上坏。以近代历史来看，日本自黑船事件之后，立刻开始了全面西化。而中国人则因为其巨大的耐心，而一种幻想孔孟老庄能够帮助国家渡过难关。当然结果不必多说。因此，耐心地反面就是顽固不化。
讲了这么多，该谈谈中美问题了。
近代有人形容过晚清中国的局势，就是列强如同剥洋葱一样一点一点地侵犯中国。这个“洋葱”就是中华文明圈的东亚和东南亚各国。也即是第一岛链，第二岛链。哪怕日本离中国这么近，想要侵华也必须借路朝鲜。这一圈一圈的“洋葱”在今天的我们看来依然还属于是“反动势力”，不要说忠犬日本了，韩国，台湾，越南，印尼，好像周边这些国家没有一个对中国友好的。
它们不友好并不是中国有麻烦原因，而是结果。事实上，在那个时代，跟中国一样有一千多万平方千米的奥斯曼土耳其帝国就被完全肢解了。而中国免于被肢解的原因除了中国人民有凝聚力意外，这一圈一圈的“洋葱”也为中国缓冲了许多的压力。无论是日本脱离中华文化圈，脱亚入欧，还是越南，菲律宾对殖民者的抵抗，都为中原文明的转型争取了时间。
当周边小国完全转换立场之后，中国已经度过了最艰难的时光，中华文明已经完成了换挡，吸纳了西方先进的文化，并且开始东西结合。但这个时候，放眼看去，周围似乎全是敌人，已经没有朋友了。
我曾经认为，中国周边这么多国家是中国的劣势。但其实恰恰相反，这正是中国的优势。因为这些小国离中国非常近，中国向这些国家施加影响的效率比其美国或者欧洲其他强国都要更容易，更高效。也即是，同样一块钱，中国可以施加1.5元的影响力，而美国则只能施加0.8元的影响力。因此二者在亚太地区的博弈是不对等的。或者可以这样说，因为这些国家离中国太近，它们天然就是中国的卫星国。只要中国一步一步地崛起，跟美国或者其他国家的实力相差不大，这些国家自然就会战队到中国这边。一旦这些“洋葱”重新回归，中国又可以依托它们为自己争取到几十年的战略安全，而这又能保证中国在下一次重大变革中依然不死。
反过来，美国周边并没有类似亚太这样一层一层的小国，这自然使得美国对外施加影响力的时候畅通无阻。可是反过来看，一旦亚太地区成为中国的势力，那么太平洋上也就没有战略缓冲了，美国也将直接暴露在外。这也就是为什么，自奥巴马开始美国就开始喊亚太再平衡。表面上看是在中国家门口搞事情，其实也不过是在争取战略缓冲而已。一旦没有了这个战略缓冲，美国失去的不仅仅是对中国的遏制能力，还有美元霸权。如果向阿拉伯海派遣海军都必须要从中国的势力范围里经过，美元石油也将难以为继。
因此，亚太地区其实是关系到美国命脉的大事情，而中国在当前的阶段依然是被围堵的状态，所以中国寻求的还是突破围堵，多拉盟友，但是这对美国而言已经非常地危险了。中美在亚太上的博弈并不是进一步退一步来来回回，事实上，中国每近一步，那么美国就不得不退三步乃至四步。最麻烦地在于，如果再考虑这些年一带一路计划开通的陆路运输线，中国对东南亚各国施加影响力的成本更低。
那么中美之间会不会陷入二次冷战呢？
根本不可能！首先，没有哪个国家愿意当炮灰！！美国这些年的做法可以说是伤了许多国家的心。最典型的就是乌克兰，克里米亚是想都不要想了，乌克兰的经济政治都一塌糊涂。有乌克兰这个样板，基本上不会有哪个国家坚定不移地战队到美国这边，除非它没有选择权（日本，韩国）
其次，苏美冷战的前提是，美国可以很轻松地封锁苏联的海运，从而把它彻底从海洋经济圈给剔除出去。但是今天，中国完全地被纳入到了海洋经济圈里，哪怕是美国想要脱离中国的经济也非常地困难，更不要说其他的国家。
再次，与旗帜鲜明地反对美国或者整个西方的制度不同，中国根本没有反对过现行的国际制度。西方国家最多就一些贸易争端抱怨中国，但没有哪个国家觉得中国要颠覆它们的政权，吞并它们的土地，所以全方位地跟中国撕破脸根本不可能。
最后，美国没有足够的力量再打一次冷战。美苏争霸的时候，美国蒸蒸日上，一方面得到了欧洲最顶级的科学家，一方面赢得了战争获取了大量的战争利益。此外美国在苏美争霸的时候是世界工厂。你没看错，那个头衔当时是归美国所有的。即便是这样，苏美争霸也把美国拖得半死不活，险些撑不下去。现在人觉得美国好像轻轻松松赢了冷战，这其实是天大的误会。看看美国迫不及待地把登月计划给砍掉就知道它有多么打肿脸充胖子。因此，以现在美国的力量，自己跟中国打一场冷战，逼迫盟友站队还不出让利益，这就是自掘坟墓。
那么中国会怎么应对美国的挑衅呢？
其实这是一个忧伤的故事，我们不妨以日本侵华战争作为一个研究点。
当年日本对中国不可谓不了解，千千万万地日本间谍活动在中国大陆，侵华战争的时候甚至地图都比国军的要精准。还有一堆一堆的军事顾问，直接就在干涉中国的军政，侵华战争一开战全部都是日本先头部队。
那个时候的中国是个啥状况？军阀混战，民不聊生，人民素质低下，国家毫无凝聚力。连高层都失望透顶。
然后，三个月就能消灭中国，然后三年，八年....
以现在的情况来看，中美很可能会重复现代以来一切的故事。其实中华民族确实是很喜欢忍耐，所以政府才会看起来比较克制，毕竟不好好克制的话总有人觉得忍一忍美国人就能满意了。如果，美国真的让中国人都形成了共识，相信美国就是不想让中国发展。那么胜负其实已经定下了。在这一方面，特朗普真是处理不当，他那些具备侮辱性的话语其实是在给中国制造更大的向心力。
什么叫会不会陷入二次冷战？已经在冷战中了。
对米国的最大威胁来自中国。米国佬要不是傻逼，到现在还会意识不到？这个跟中国的态度一毛钱关系都没有。中国崛起本身就是对米国的威胁。
不能win-win吗？“世界又不是零和游戏”。稍微用点儿小学数学就知道，除非世界的发展速度，资源的发现产生速度，大于或等于中国的发展速度，资源需求增长速度，就意味这中国的发展是抢了地球上其它人的饭碗(想一想中国的体量基数)。
世界很快就会从大家(列强)都增长，中国多长点儿。陷入中国长，有人(列强)降(即使不是绝对的降，相对的降也是必定的)。中国增长全靠地球村外增量是不可能的。
要么中美联手把别人抢光，要么就是从美国碗里抢肉。
这种情况下当然要避免自己肉被抢，争取抢中国人的肉。
当日本上世纪80年代威胁到米国的时候，米国马上金融战，科技战把日本去威胁化。因为日本本来政治上军事上就是米国的附庸，所以三两下，很快就把日本打趴了。让外人感觉不到一场战争，日本就突然失去了二三十年。
面对中国的威胁，不打冷战难道还直接打热战？
有些中国人简直是记吃不记打。克林顿时代米国就在谈如何遏制中国的崛起。当时公开的大讨论是“engage”, 还是"contain"。前者就是让你加入我的体系来，让我老大把你更好的管住。后者就是封锁你围堵你把你放笼子里长不起来。
小布什上台后，立即把B2部署到关岛，就是苏联已死俄国半死，我现在重心转到亚太来解决最大的威胁。
结果911发生，米国立即收缩去解决即时的威胁。这多给了中国20年。
怎么?中国人还在做梦，还在幻想米国象傻逼一样再放过自己？
米国现在两党打成那样，这么多人骂trump。但唯一的共识就是“对付中国”。
中美冷战已经是进行时，只不过形式未必是当年美苏那种冷战。
战争哪能照搬历史？
可以确定的是，战争这东西，是怎么能打趴对手怎么来。无所不用其极。之所以不用(比如某种当年美苏冷战战术)，是因为效果不好，或现在用的时机与条件还不合适，不是他mother的仁慈不对你用或不想用。
这种情况下，你难道还真要去劝米国，不要冷战，要win-win? 这是有多蠢连与虎谋皮都没学过？
啊，米国人里也有清醒之士不要冷战要共赢。这种蠢货，人家不忽悠你简直天理难容。
抛弃幻想，准备斗争。
可以喊口号“不要冷战，要合作，要发展，要共赢”。这特么的是用来忽悠对手的，不是来忽悠麻痹自己的。
自己心里该怎么想，该怎么准备，自己心里没点儿ac数儿吗？
类似的话题
-
中美之间是否会陷入“二次冷战”，这是一个非常复杂且引人深思的问题，它牵涉到历史的参照、当前的现实以及未来的走向。要深入探讨这一点，我们得剥离掉那些过于刻板的、像AI报告一样冰冷的分析，去感受那些弥漫在国际关系中的微妙张力，以及驱动两国角力的深层原因。首先，得承认，我们确实看到了一些与第一次冷战时期相............. -
自从南海仲裁案结果公布以来，关于中美两国在南海爆发军事冲突的可能性，一直牵动着全球的神经。要探究这个问题，我们不能简单地将它看作一个“是”或“否”的答案，而是需要深入分析当前微妙的地缘政治态势、各方的战略考量以及潜在的导火索。首先，我们需要理解仲裁结果本身的影响。这份由常设仲裁法院（PCA）做出的裁.............
-
DF21D 等反介入/区域拒止（A2/AD）系统是否会导致航母无用论？这是一个复杂且备受争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”。DF21D 等 A2/AD 系统的出现确实对传统航母作战模式构成了严峻挑战，但要说其直接导致航母“无用论”则过于绝对。首先，理解 A2/AD 和其对航母的挑战至关重要： .............
-
中美两国一旦开战，其后果将是难以想象的，而且必然是灾难性的，对两国乃至全球都会造成深远的影响。这绝非危言耸听，而是基于两国目前的实力对比、地缘政治现实以及现代战争的破坏力所能预见的。首先，让我们来剖析一下双方可能的“战争形态”以及随之而来的直接后果。军事层面的冲突： 地理范围： 冲突最有可能集中.............
-
中美之间一旦爆发战争，其后果将是灾难性的，并且会深刻地重塑全球格局。以下是对战后可能状况的详细推测，涵盖了政治、经济、军事、社会和环境等多个层面：一、 政治层面： 全球秩序的剧烈动荡与重塑： 美国霸权的终结或严重削弱： 如果美国未能取得决定性胜利，其在全球政治和军事上的领导地位将受到.............
-
想象一下，如果地球上突然蹦出两个和我们一样强大，甚至在你我看来更为强大的国家——一个是中国，一个是俄罗斯，而美国依然保持着它如今的超级大国地位。这可不是简单的三强鼎立，而是三个拥有核武器、横跨多个大陆、经济总量令人咋舌、军事力量足以撕裂天空的巨兽，同时在同一张棋盘上博弈。这画面，光是想想就让人后背发.............
-
中美开战的几率，这是一个极度复杂且充满变数的问题，任何精确的数字都无法给出。它取决于太多相互关联的因素，包括两国领导人的决策、国内政治的走向、地区局势的演变，以及国际社会的反应等等。因此，与其讨论一个具体的几率，不如分析一下导致战争风险升高的主要因素以及避免冲突的动力。可能引发冲突的因素： 台湾.............
-
关于中美贸易战是否会让中国步上日本“失去的20年”的后尘，这是一个非常复杂且牵动人心的问题。要回答这个问题，我们首先得明白为什么日本会经历“失去的20年”，以及中国当前面临的状况和潜在的应对策略。然后，我们再来谈谈普通人如何在可能到来的经济挑战中保护自己。日本“失去的20年”的由来与教训日本的“失去.............
-
中美作为全球两大超级大国，其关系的演变对国际秩序具有深远影响。若中美爆发战争（尽管历史上从未直接爆发过战争，但潜在冲突风险始终存在），国际社会的反应将取决于多重因素，包括地缘战略、经济利益、安全考量、意识形态倾向以及国际组织的中立性等。以下从多个维度分析可能的国际反应： 一、国际社会的潜在立场分类1.............
-
2010年中美“共治”概念的争议与回响2010年，美国总统奥巴马提出的“中美共治”（G2）概念，在当时引起了轩然大波，也为中美关系增添了一层复杂的色彩。中国最终公开拒绝了这一提议，而如今看来，这场“拒绝”的合理性，以及它对当前中美关系的影响，依然是值得深入探讨的议题。奥巴马的“G2”设想：时代背景与.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、经济政策以及两位候选人迥异的执政风格。如果2016年美国大选的结果是希拉里·克林顿获胜，那么2018年中美贸易战和美英法联合打击叙利亚的事件是否会发生，我们可以从以下几个角度来推测，并尽量以一种更具分析性和人性化的方式来展开讨论。首先，关于中美贸易战：我.............
-
珍珠港事件要是换了航母，那影响可就太大了，简直是颠覆性的。战列舰大街，那可是美国太平洋舰队的脸面，密密麻麻停满了各种型号的战列舰。但如果，就那么如果，当时停在那里的不是那些巨大的战列舰，而是一艘艘搭载着舰载机的航空母舰，历史的车轮恐怕就要拐个弯了。首先，直接的战场影响是巨大的。珍珠港的日军偷袭，其精.............
-
要说伊邪那美能被召唤到冬木的圣杯战争里，会是个什么职阶，这可真是个有趣的问题，得好好掰扯掰扯。毕竟，她可是日本神话里创造了国土、生下了众多神明的母神，那份重量可不是盖的。要让她出现在冬木，首先得想想，是什么样的契机能让她这样一位神话源头级的人物降临？圣杯啊，它最擅长的就是从人类的英灵故事里挖掘出强大.............
-
將世界各地的名字翻譯成梵漢對音，是一項充滿趣味且富有挑戰性的工程，它就像是將不同語言的聲音，透過一種古老而優雅的音韻系統重新編織。這種風格的翻譯，不僅僅是字母的轉換，更是一種跨文化的聆聽與詮釋。我們需要深入理解原名發音的細微之處，並盡量在梵漢對音的規則內，找到最貼近的聲音對應。首先，要明白梵漢對音（.............
-
你这个问题触及到了游戏文化和性别议题的一个非常有意思的点。很多人觉得游戏里的“又美又能打”的女性角色挺正面的，为什么女权主义者反而觉得这是一种“歧视”或者“美化”的陷阱呢？这背后其实有很多值得探讨的角度。首先，我们得明白，“又美又能打”的角色，从表面上看，似乎是打破了传统“弱女子”的刻板印象，展现了.............
-
美国总统特朗普政府计划对价值约3250亿美元的中国输美商品加征关税，这一消息无疑为中美贸易战再添一笔重磅。要理解这一举措，我们需要深入剖析其背后复杂的原因、特朗普的真实意图以及未来可能出现的走向。特朗普政府此举的核心考量与逻辑从表面上看，特朗普政府宣称此举是为了应对中国不公平的贸易行为，包括知识产权.............
-
当下中美俄三国关系是否能比肩三国时期的魏蜀吴，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。虽然两者处于完全不同的历史和地缘政治背景下，但我们依然可以从一些核心的战略博弈、力量对比以及相互关系的角度，找到一些值得玩味的相似之处，同时也要看到巨大的差异。首先，我们来梳理一下三国时期魏蜀吴的主要特点，以便更好地.............
-
特朗普当选，是否就预示着中美俄三足鼎立的新格局？这绝对是一个值得深入探讨的问题，而且答案绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。事实上，特朗普的当选，与其说是直接“预示”了一个新格局，不如说是他所代表的政治力量和理念，极大地搅动了现有的国际秩序，为形成新的平衡提供了可能性，但也伴随着巨大的不确定性。.............
-
日韩两国地处东北亚的战略要冲，其经济和外交格局从诞生之日起就与大国博弈 intertwined，而如今，随着中美关系的持续紧张和全球地缘政治的重塑，这种联系显得尤为紧密，甚至可以说，日韩的前途在很大程度上被中美两国的互动模式所“锁定”。首先，我们得承认，日韩两国在二战后，尤其是冷战时期，其国家发展路.............
-
《美国队长3：内战》中，史蒂夫·罗杰斯（美国队长）选择不签订《索科维亚协议》，这一决定在影片中引发了巨大的争议，也成为了整个故事的核心冲突。要评判这个决定是否“正确”，我们需要深入剖析当时的人物处境、他们各自的价值观以及协议本身的性质。协议的由来与初衷：首先，要理解美队为什么不签，得先明白《索科维亚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有