为何欧洲中世纪的战争，参战双方军队人数都比较少？比较经典的战役有哪些？
欧洲中世纪的战争，参战双方军队人数相对现代战争而言确实显得“少”，但这背后有着深刻的历史、经济、社会和军事原因。将中世纪战争人数少的原因剥离得过于简单，反而会掩盖其复杂性和精妙之处。
为什么欧洲中世纪的军队人数相对较少？
首先，我们需要明确“较少”是相对于什么而言。如果和古罗马时期的大规模军团，或者后来的拿破仑时代、世界大战那样动辄数十万、上百万人的军队相比，中世纪的军队人数确实显得“少”。但如果将其与同一时期其他文明的军队规模对比，或者考虑到当时的技术和社会结构，中世纪军队的规模并不算“异常”小。
那么，具体有哪些因素限制了中世纪军队的规模呢？
1. 经济和后勤的制约：
农业经济的基础： 中世纪欧洲绝大多数人口生活在农村，经济基础是农业。军队的维持需要大量的食物、饲料、武器装备以及交通工具。一个国家或领主很难在不严重影响本国农业生产和经济运转的前提下，长期供养一支庞大的军队。
简陋的后勤体系： 中世纪没有现代意义上的铁路、汽车、无线电等高效的后勤保障系统。军队的补给主要依赖于沿途的村庄、城镇，或者由专门的供应商（通常是骑着马匹、带着马车）在固定地点进行有限的补给。这意味着军队行进范围受限，补给线也容易被切断。大规模军队的后勤压力是指数级增长的，一旦超出了当时的承载能力，军队就会因饥饿、疾病而崩溃，而非真正被敌人消灭。
资源的集中能力有限： 尽管国王或大领主拥有权力，但他们的资源集中能力远不如现代国家。他们需要依赖封建领主的效忠和税收，而这些过程本身就存在层层分解和损耗。
2. 军事组织和兵役制度：
封建兵役制度： 中世纪军队的主要组成部分是封建领主提供的士兵，尤其是骑士。骑士不仅是战斗单位，也是政治和社会阶层的象征，他们的装备和训练成本极高。领主根据其土地和财富，有义务向国王或上级领主提供一定数量的士兵，服役期通常也有限，例如40天或60天。这种制度决定了军队的规模受制于封建等级的层层分解和领主的实际能力。
雇佣兵的出现： 随着时间推移，雇佣兵（如著名的瑞士长矛兵、德意志 Landsknecht）开始在战场上扮演重要角色。雇佣兵虽然可以提高军队的专业性和作战效率，但其费用昂贵，只有财力雄厚的国家或领主才能雇佣大量雇佣兵。
非职业化军队： 大部分士兵并非全职军人，他们是农民、工匠或城市居民，在农忙季节过后或战争需要时被征召。这种临时性的征召也限制了军队的规模和持续作战能力。
3. 军事技术和战术的限制：
武器和盔甲的成本： 精良的铠甲（如板甲）和武器（如长剑、长矛、弓箭）的制作需要高超的技艺和昂贵的材料，因此只有贵族和相对富裕的城镇居民才能负担得起。这使得能够装备精良的士兵数量受到限制。
战场机动性： 中世纪战争的机动性相对较差，特别是步兵。骑兵虽然速度快，但其数量受到战马的饲养和训练成本的影响。大规模军队的集结、调动和部署，都需要花费相当长的时间和精力，也容易在途中遭遇各种困难。
攻城战的限制： 虽然攻城战是中世纪战争的重要组成部分，但攻城器械（如投石机、攻城槌）的制作和运输也十分笨重。大规模围城战需要大量人力、物力，且往往耗时漫长，对双方的后勤都是巨大的考验。
4. 社会结构和政治因素：
分散的权力： 欧洲中世纪是一个权力分散的时代，国王的权力往往受到强大的贵族领主的制约。战争的发动和军队的集结，需要得到地方领主的同意和支持。小规模的冲突、封建领主之间的争斗更为普遍，而非大规模的民族国家间的总体战。
人口数量： 相较于现代，中世纪欧洲的人口基数整体偏低。即使将所有适龄男性都征召入伍，也难以达到现代战争的规模。
比较经典的战役（以较大规模或影响力著称）：
虽然中世纪的军队规模普遍不大，但仍有一些战役因其规模、战略意义、战术创新或历史影响而被认为是经典。以下举例说明，并尽可能详述：
1. 瓦勒米战役 (Battle of Valmy, 1792年)
背景： 虽然这发生在法国大革命时期，但它标志着欧洲战争形态的一个转变，其战术和意义对后来的军事思想产生了深远影响，常被视为中世纪向近代过渡时期的标志性事件，有时也被笼统地放在“近代早期”战役中讨论。普鲁士和奥地利等君主制国家组成的干涉军，为了镇压法国大革命，入侵法国。法国革命军是一支由公民组成的军队，士气高昂。
军队规模： 法国革命军约2.4万至2.5万人，由杜穆里埃和克莱伯指挥。普奥联军约3.4万人，由普鲁士国王腓特烈·威廉二世和布伦瑞克公爵指挥。虽然人数上普奥联军占优，但与后来的战争相比，这仍算相对较小的规模。
战役经过： 普奥联军试图通过炮击摧毁法军的阵线，但法军的炮兵表现出色。之后，普鲁士步兵尝试发动冲击，但被法国炮兵和步兵顽强阻击。更重要的是，法军在克莱伯的指挥下，在普鲁士步兵发起冲锋时，进行了著名的“高昂的炮火”和坚定的步兵阻击。普鲁士军队的冲击未能成功，士气受到影响。
意义： 瓦勒米战役最伟大的意义在于其政治和象征意义。它保卫了法国大革命，阻止了外国干涉。从军事上看，它证明了由公民组成的、为了革命理想而战的军队，可以战胜职业化的君主制军队。它也展示了炮兵在战场上的重要作用，以及步兵通过训练和士气能够抵御骑兵冲锋和有效防御。战役的实际伤亡并不算高，但其对世界历史进程的影响是巨大的。
2. 阿金库尔战役 (Battle of Agincourt, 1415年)
背景： 这是英法百年战争中的一场关键战役。英格兰国王亨利五世率军入侵法国，试图夺取法国王位。法军由国王查理六世（尽管他因病缺席，由他的一些贵族统帅）指挥。
军队规模： 英军总兵力约6000至9000人，绝大多数是装备精良的长弓手，以及少数重装骑士和步兵。法军则以人数优势著称，号称约2万人以上，其中包含大量装备精良的法国骑士和贵族，以及步兵。
战役经过： 亨利五世在长途跋涉和疾病侵扰下，军队疲惫不堪，但依然选择与数量占优的法军决战。他选择了阿金库尔附近一片狭窄的林间空地作为战场，这片土地刚被雨水浸湿，泥泞不堪。法军骑兵试图冲锋，但由于地面泥泞，马匹行动受阻，并且被英军长弓手预设的木桩所阻碍。紧随其后的法军重装步兵也因泥泞和前方堆积的尸体而行动缓慢，且拥挤在一起。英军长弓手以其惊人的射速和精度，在近距离对拥挤的法军造成了毁灭性的打击。法军的板甲在这种距离和角度下，防护作用有限。许多落马或无法前进的法军骑士和士兵被英军步兵（通常是拿斧头或刀剑的步兵）近身砍杀。亨利五世还下令处决了部分俘虏，以防他们被敌方援军救走或参与反击。
意义： 阿金库尔战役是英格兰军队，特别是其长弓手威力的一次集中展示。长弓手虽然不是贵族，但他们是经过长期训练的专业射手，他们的箭雨在短时间内能够穿透许多铠甲，并且极大地削弱了法军的冲击力。这场战役也暴露了法国贵族军队在战术上的僵化和对新式武器（弓箭）的低估。英军以少胜多的经典战例，极大地鼓舞了英格兰士气，并对法国造成了沉重打击，为英格兰在百年战争中争取了优势。
3. 加尼战役 (Battle of Garigliano, 1503年)
背景： 这场战役发生在意大利战争期间，主要参战方是法国和西班牙。当时法国和西班牙都在争夺那不勒斯王国（意大利南部）。
军队规模： 这是一个相对较大的战役，双方都有数万人。法军由意大利名将伊夫雷亚的巴亚诺·德·格拉纳达（Bayard）和吉·德·克莱蒙特（Guy de Clermont）等人指挥，兵力约2.5万人（包括大量的法国贵族骑士和瑞士雇佣兵）。西班牙军队则由贡萨洛·德·科尔多瓦（Gonzalo de Córdoba）指挥，兵力约1.5万至2万人（以其训练有素的步兵，即“ Tercio”为核心）。
战役经过： 双方在加尼河（Garigliano River）两岸对峙了很长时间。科尔多瓦采取了非常谨慎的战术，他通过切断法军补给线，并利用地形优势，逐渐消耗了法军的力量。法军士气开始低落，特别是那些被困在河岸、补给困难的瑞士雇佣兵。在一次最终的突破尝试中，法军的阵线被西班牙军队的火炮和步兵成功击溃。科尔多瓦的西班牙步兵，特别是身穿护甲、手持长矛和早期火枪的“Tercio”方阵，在抵御法军骑士冲锋方面表现出色，并最终取得了胜利。
意义： 加尼战役是西班牙军事力量崛起的一个重要标志，尤其展示了其步兵（Tercio）的强大战斗力。Tercio的战术是步兵、骑兵和火炮的有效结合，其密集方阵能够有效抵御骑兵冲锋，同时又能通过火枪手和长矛手的交替射击和格挡来杀伤敌人。这场战役也表明，依靠贵族骑士冲锋的传统战术，在面对训练有素、战术灵活的步兵和日益重要的火炮时，已经显得力不从心。它预示着欧洲战争将逐渐从骑士时代走向步兵和火器时代。
总结：
欧洲中世纪军队人数相对较少，并非是战役本身“不激烈”或“不重要”。这背后反映了当时经济、后勤、兵役制度、军事技术和社会结构等多方面的限制。随着中世纪向近代过渡，战争的规模、性质和战术也在发生着深刻的演变。上述战役虽然在今天看来人数不多，但在其所处的时代，都属于具有相当规模和影响力的重要军事冲突，并且深刻地影响了后来的军事思想和战争史。
为什么欧洲中世纪的军队人数相对较少？
首先，我们需要明确“较少”是相对于什么而言。如果和古罗马时期的大规模军团，或者后来的拿破仑时代、世界大战那样动辄数十万、上百万人的军队相比，中世纪的军队人数确实显得“少”。但如果将其与同一时期其他文明的军队规模对比，或者考虑到当时的技术和社会结构，中世纪军队的规模并不算“异常”小。
那么，具体有哪些因素限制了中世纪军队的规模呢？
1. 经济和后勤的制约：
农业经济的基础： 中世纪欧洲绝大多数人口生活在农村，经济基础是农业。军队的维持需要大量的食物、饲料、武器装备以及交通工具。一个国家或领主很难在不严重影响本国农业生产和经济运转的前提下，长期供养一支庞大的军队。
简陋的后勤体系： 中世纪没有现代意义上的铁路、汽车、无线电等高效的后勤保障系统。军队的补给主要依赖于沿途的村庄、城镇，或者由专门的供应商（通常是骑着马匹、带着马车）在固定地点进行有限的补给。这意味着军队行进范围受限，补给线也容易被切断。大规模军队的后勤压力是指数级增长的，一旦超出了当时的承载能力，军队就会因饥饿、疾病而崩溃，而非真正被敌人消灭。
资源的集中能力有限： 尽管国王或大领主拥有权力，但他们的资源集中能力远不如现代国家。他们需要依赖封建领主的效忠和税收，而这些过程本身就存在层层分解和损耗。
2. 军事组织和兵役制度：
封建兵役制度： 中世纪军队的主要组成部分是封建领主提供的士兵，尤其是骑士。骑士不仅是战斗单位，也是政治和社会阶层的象征，他们的装备和训练成本极高。领主根据其土地和财富，有义务向国王或上级领主提供一定数量的士兵，服役期通常也有限，例如40天或60天。这种制度决定了军队的规模受制于封建等级的层层分解和领主的实际能力。
雇佣兵的出现： 随着时间推移，雇佣兵（如著名的瑞士长矛兵、德意志 Landsknecht）开始在战场上扮演重要角色。雇佣兵虽然可以提高军队的专业性和作战效率，但其费用昂贵，只有财力雄厚的国家或领主才能雇佣大量雇佣兵。
非职业化军队： 大部分士兵并非全职军人，他们是农民、工匠或城市居民，在农忙季节过后或战争需要时被征召。这种临时性的征召也限制了军队的规模和持续作战能力。
3. 军事技术和战术的限制：
武器和盔甲的成本： 精良的铠甲（如板甲）和武器（如长剑、长矛、弓箭）的制作需要高超的技艺和昂贵的材料，因此只有贵族和相对富裕的城镇居民才能负担得起。这使得能够装备精良的士兵数量受到限制。
战场机动性： 中世纪战争的机动性相对较差，特别是步兵。骑兵虽然速度快，但其数量受到战马的饲养和训练成本的影响。大规模军队的集结、调动和部署，都需要花费相当长的时间和精力，也容易在途中遭遇各种困难。
攻城战的限制： 虽然攻城战是中世纪战争的重要组成部分，但攻城器械（如投石机、攻城槌）的制作和运输也十分笨重。大规模围城战需要大量人力、物力，且往往耗时漫长，对双方的后勤都是巨大的考验。
4. 社会结构和政治因素：
分散的权力： 欧洲中世纪是一个权力分散的时代，国王的权力往往受到强大的贵族领主的制约。战争的发动和军队的集结，需要得到地方领主的同意和支持。小规模的冲突、封建领主之间的争斗更为普遍，而非大规模的民族国家间的总体战。
人口数量： 相较于现代，中世纪欧洲的人口基数整体偏低。即使将所有适龄男性都征召入伍，也难以达到现代战争的规模。
比较经典的战役（以较大规模或影响力著称）：
虽然中世纪的军队规模普遍不大，但仍有一些战役因其规模、战略意义、战术创新或历史影响而被认为是经典。以下举例说明，并尽可能详述：
1. 瓦勒米战役 (Battle of Valmy, 1792年)
背景： 虽然这发生在法国大革命时期，但它标志着欧洲战争形态的一个转变，其战术和意义对后来的军事思想产生了深远影响，常被视为中世纪向近代过渡时期的标志性事件，有时也被笼统地放在“近代早期”战役中讨论。普鲁士和奥地利等君主制国家组成的干涉军，为了镇压法国大革命，入侵法国。法国革命军是一支由公民组成的军队，士气高昂。
军队规模： 法国革命军约2.4万至2.5万人，由杜穆里埃和克莱伯指挥。普奥联军约3.4万人，由普鲁士国王腓特烈·威廉二世和布伦瑞克公爵指挥。虽然人数上普奥联军占优，但与后来的战争相比，这仍算相对较小的规模。
战役经过： 普奥联军试图通过炮击摧毁法军的阵线，但法军的炮兵表现出色。之后，普鲁士步兵尝试发动冲击，但被法国炮兵和步兵顽强阻击。更重要的是，法军在克莱伯的指挥下，在普鲁士步兵发起冲锋时，进行了著名的“高昂的炮火”和坚定的步兵阻击。普鲁士军队的冲击未能成功，士气受到影响。
意义： 瓦勒米战役最伟大的意义在于其政治和象征意义。它保卫了法国大革命，阻止了外国干涉。从军事上看，它证明了由公民组成的、为了革命理想而战的军队，可以战胜职业化的君主制军队。它也展示了炮兵在战场上的重要作用，以及步兵通过训练和士气能够抵御骑兵冲锋和有效防御。战役的实际伤亡并不算高，但其对世界历史进程的影响是巨大的。
2. 阿金库尔战役 (Battle of Agincourt, 1415年)
背景： 这是英法百年战争中的一场关键战役。英格兰国王亨利五世率军入侵法国，试图夺取法国王位。法军由国王查理六世（尽管他因病缺席，由他的一些贵族统帅）指挥。
军队规模： 英军总兵力约6000至9000人，绝大多数是装备精良的长弓手，以及少数重装骑士和步兵。法军则以人数优势著称，号称约2万人以上，其中包含大量装备精良的法国骑士和贵族，以及步兵。
战役经过： 亨利五世在长途跋涉和疾病侵扰下，军队疲惫不堪，但依然选择与数量占优的法军决战。他选择了阿金库尔附近一片狭窄的林间空地作为战场，这片土地刚被雨水浸湿，泥泞不堪。法军骑兵试图冲锋，但由于地面泥泞，马匹行动受阻，并且被英军长弓手预设的木桩所阻碍。紧随其后的法军重装步兵也因泥泞和前方堆积的尸体而行动缓慢，且拥挤在一起。英军长弓手以其惊人的射速和精度，在近距离对拥挤的法军造成了毁灭性的打击。法军的板甲在这种距离和角度下，防护作用有限。许多落马或无法前进的法军骑士和士兵被英军步兵（通常是拿斧头或刀剑的步兵）近身砍杀。亨利五世还下令处决了部分俘虏，以防他们被敌方援军救走或参与反击。
意义： 阿金库尔战役是英格兰军队，特别是其长弓手威力的一次集中展示。长弓手虽然不是贵族，但他们是经过长期训练的专业射手，他们的箭雨在短时间内能够穿透许多铠甲，并且极大地削弱了法军的冲击力。这场战役也暴露了法国贵族军队在战术上的僵化和对新式武器（弓箭）的低估。英军以少胜多的经典战例，极大地鼓舞了英格兰士气，并对法国造成了沉重打击，为英格兰在百年战争中争取了优势。
3. 加尼战役 (Battle of Garigliano, 1503年)
背景： 这场战役发生在意大利战争期间，主要参战方是法国和西班牙。当时法国和西班牙都在争夺那不勒斯王国（意大利南部）。
军队规模： 这是一个相对较大的战役，双方都有数万人。法军由意大利名将伊夫雷亚的巴亚诺·德·格拉纳达（Bayard）和吉·德·克莱蒙特（Guy de Clermont）等人指挥，兵力约2.5万人（包括大量的法国贵族骑士和瑞士雇佣兵）。西班牙军队则由贡萨洛·德·科尔多瓦（Gonzalo de Córdoba）指挥，兵力约1.5万至2万人（以其训练有素的步兵，即“ Tercio”为核心）。
战役经过： 双方在加尼河（Garigliano River）两岸对峙了很长时间。科尔多瓦采取了非常谨慎的战术，他通过切断法军补给线，并利用地形优势，逐渐消耗了法军的力量。法军士气开始低落，特别是那些被困在河岸、补给困难的瑞士雇佣兵。在一次最终的突破尝试中，法军的阵线被西班牙军队的火炮和步兵成功击溃。科尔多瓦的西班牙步兵，特别是身穿护甲、手持长矛和早期火枪的“Tercio”方阵，在抵御法军骑士冲锋方面表现出色，并最终取得了胜利。
意义： 加尼战役是西班牙军事力量崛起的一个重要标志，尤其展示了其步兵（Tercio）的强大战斗力。Tercio的战术是步兵、骑兵和火炮的有效结合，其密集方阵能够有效抵御骑兵冲锋，同时又能通过火枪手和长矛手的交替射击和格挡来杀伤敌人。这场战役也表明，依靠贵族骑士冲锋的传统战术，在面对训练有素、战术灵活的步兵和日益重要的火炮时，已经显得力不从心。它预示着欧洲战争将逐渐从骑士时代走向步兵和火器时代。
总结：
欧洲中世纪军队人数相对较少，并非是战役本身“不激烈”或“不重要”。这背后反映了当时经济、后勤、兵役制度、军事技术和社会结构等多方面的限制。随着中世纪向近代过渡，战争的规模、性质和战术也在发生着深刻的演变。上述战役虽然在今天看来人数不多，但在其所处的时代，都属于具有相当规模和影响力的重要军事冲突，并且深刻地影响了后来的军事思想和战争史。
网友意见
倒不说玩不起全体动员打全面战争，只是如果局部战争或局部冲突就能影响一个地区的结局走向，那确实没有必要搞总动员。
西方中世纪的国王们并不是中国传统认知里的“全国顶点”，也不是什么“真龙天子”，虽然他们确实会给自己找神迹造势，出手摸病人额头病人瞬间痊愈什么的，神迹的确能唬到一些底层民众，但还是有很多势力和军事能力比他强的各地领主，他们只深信实力，他们自己的领地就是一个小型的政府机构，依照长子继承原则代代相传，连国王都很难介入，中世纪早期的领主们甚至认为自己只是名义上是国王的封臣，并没有对国王效忠和献上一切的必要性，以前还有这么一句话叫“公元1000年时，法国支离破碎，国王几乎不能使巴黎开外30公里处的地方服从自己”。在这个情况下，国王能动员多少兵力，受到的制约就太多了，这也是为什么很多领主热衷于在丛林里打游击战的原因，甚至英国学术界里还产生了百年战争时期“游击兵与强盗的身份到底有什么区别（以及对习惯法的影响）”这个研究议题，因为二者都喜欢在丛林里与敌人或商队百姓交战（以后会写这方面的文章，现在已经在草稿箱里了）。
兵力有限的话，战争程度就会逐渐偏向于局部化，以局部冲突的结果来影响周边地区的政治环境。大家都知道法国人在百年战争里经常损兵折将，但是每次过一段时间他们又能聚集起一批新的军队，很大原因正正是在局部冲突里各地区或各领主的兵力投入较少，他们仍然保有余力，用于防备其他敌人、巩固自己的权威、抵御国王的政治影响，不到万不得已的情况都不可能将所有士兵和雇佣兵投入战场。
一开始我也是这么认为的，那就是至少在兵力方面而言，中世纪东方（东亚）大大优于西方（含中东）；但后来我就发现这点其实也是似是而非，与其说是东亚兵力多，不如说就是宋朝兵力多，然后辽、夏为了抵消宋军的人数优势，被迫搞了一些极限暴兵。
宋仁宗时宋军总兵额突破百万这点的确是没有话说，并且也“连带”使得五代十国时期战役规模颇为宏大，例如宋人（《续资治通鉴长篇》等史料）自称王全斌5万破后蜀14万，曹彬10万破南唐30万等等，使得忽必烈后来对曹彬颇为神往。
但是与宋朝的雄厚人力相比，西夏和辽的人口、人力就捉襟见肘了，西夏一般认为人口只有100-200万，还不知道能不能被王朝政权全部控制。而《辽史》所载辽国户数仅有57万户，以每户5口计，辽国政府大概实际控制300多万人，现代历史学家对辽国这片土地上实际人口的估计则在400-900万不等。
所以宋史中有不少辽军、西夏军野战兵团规模颇为可观的记载，这很可能一定程度上是极限暴兵、竭泽而渔爆出来，加上合理集中兵力形成的，真正的精兵不多。毕竟人家可是要保命（尤其西夏），自然要挖底动员全国青壮人力，这点范仲淹等人也是这么认为的：
《范文正集》：“臣闻昨贼界投来山遇，尝在西界掌兵，言其精兵才及八万，余皆老弱，不任战斗。”
《西夏书事·十六卷》：“天都属古兰州地界，五路间为国人啸聚所。凡欲举兵必先至彼点集，然后议所向。元昊虽据数州，其精兵仅数万，余皆老弱妇女，举族而行，故大举不过二十日。”
至于女真兵起初人数就更少了，阿骨打起兵时甚至只有2500人，连续击败数次辽军讨伐后金军才扩大到数万，甚至有阿骨打2万破辽天祚帝70万的记载（辽军数量肯定是比较水）。
九月，向宁江州进军。各部落兵在来流水会合，共有二千五百人。阿骨打率领兵士祭告天地，执挺誓师，说：“你们同心尽力，有功者奴婢可以作平民，平民可以作官。原先有官职的，可以按功劳大小进升。倘若违反誓言，身死梃下，家属也不能赦免。”次日，到达辽界，与渤海军相遇。阿骨打射死辽将耶律谢十。辽兵溃败，死者十之七八。十月，女真兵乘胜攻克宁江州城。阿骨打又派人招降辽朝统治下的铁骊部渤海人和系辽籍女真人（编入辽籍的曷苏馆女真）。阿骨打俘获大量马匹和财物，胜利回师。
十一月，辽朝都统萧嗣先、副都统萧兀纳率领诸路大军进攻女真，集中于鸭子河北。阿骨打领兵三千七百抵敌。辽兵正准备渡河，女真军迎头击退，乘势渡河登岸。两军在出河店相遇。会大风起，尘埃蔽天，女真军乘势进击，大败辽兵，掳获大批车马及兵甲、武器。阿骨打把俘掳的辽兵收编入女真军。女真军发展到一万人。
黄龙府失守后。当年十一月，天祚帝亲率70万大军出征。辽驸马萧特末、林牙萧扎拉率骑兵5万，步兵40万至斡邻泺（今吉林大安南查干泡），企图两路夹击，一举击败金军。阿骨打亲自率军进攻爻剌，双方主力尚未对阵，辽耶律章奴发动兵变．欲立燕王耶律淳为帝。天祚帝得知，被迫从前线西还。阿骨打遂率军主动追击西还的辽军，在护步答岗（今黑龙江五常西）与辽军相遇。此时，金军只有2万，阿骨打决定集中兵力攻击辽主所在的中军，并以左右两翼合击，辽军不备，大败而逃。
所以，总得来说，“中世纪”战争的确是一个质量大大胜于数量的战争时代
其次，西欧、中东的兵力是不是真的比东亚少很多我不知道（第一次十字军动员法国大部分加神罗一小部分，出动4万兵），不过从国家面积和体量来看，很多中东国家的规模也并没有很多人想象的那么小。例如，曼兹克尔特之战后的塞尔柱帝国，已经是一个东起阿富汗，西抵爱琴海的大帝国，在整个历史上都排得上号（当然，它一开始兴起时的兵力大概也很少），埃及法蒂玛王朝也是个东地中海的老牌大国，最大的时候疆域延伸到非洲西海岸，后期衰退之后也掌握着埃及和地中海东岸。
所以，评价塞尔柱和法蒂玛的实力的时候，可以说他们腐朽、内乱、一盘散沙，这些都可以，但实在跟“小国”这个词沾不上多少边。
类似的话题
-
欧洲中世纪的战争，参战双方军队人数相对现代战争而言确实显得“少”，但这背后有着深刻的历史、经济、社会和军事原因。将中世纪战争人数少的原因剥离得过于简单，反而会掩盖其复杂性和精妙之处。为什么欧洲中世纪的军队人数相对较少？首先，我们需要明确“较少”是相对于什么而言。如果和古罗马时期的大规模军团，或者后来............. -
腓特烈大帝治下那支令欧洲闻风丧胆的普鲁士军队，在拿破仑横空出世的时代，却仿佛一夜之间崩塌，沦为不堪一击的背景板。这其中的原因，绝非简单的“一代不如一代”可以概括，而是涉及到了军事思想的深刻变革、社会政治环境的剧变，以及军队自身在新时代洪流中的适应问题。要深入剖析，我们得一步步剥开这层历史的迷雾。首先.............
-
世界被战火吞噬。新闻频道里充斥着前线的报道，屏幕上滚动着伤亡数字，每一个数字都代表着一个破碎的家庭。空气中弥漫着一股混合了烟尘、恐惧和绝望的味道。我是一名普通的市民，生活在这被战争撕裂的世界中。我的家乡，一个曾经宁静祥和的小镇，如今也被战火波及。天空不再是蔚蓝，而是被飞机和导弹划破的硝烟笼罩。夜晚不.............
-
在历史的长河中，总有一些关键节点，仿佛巨石投入湖面，激荡起层层涟漪，从此改变了历史的流向。1453年，奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡，便是这样一颗沉重的石头，它不仅标志着拜占庭帝国的终结，更被许多历史学家视为欧洲中世纪的落幕，为即将到来的文艺复兴和地理大发现拉开了序幕。要理解为何这一事件具有如此重大的象征.............
-
欧洲中世纪时期，平民被册封为贵族的例子确实存在，但总体而言，这并不是一个普遍现象，而且“平民”和“贵族”的定义在不同时期和不同地区也会有所变化。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键点来理解：1. 中世纪贵族体系的形成与特点： 血统与世袭: 中世纪贵族的核心特征是血统的纯洁性和世袭性。贵族身份往.............
-
在16世纪，西班牙和葡萄牙率先开辟新航路，引领了欧洲的地理大发现时代，这是一个复杂但又极具历史意义的现象，并非单一因素能够解释。这背后是多种政治、经济、技术、社会和地理因素交织作用的结果。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：一、 政治和国家整合的优势： 早期实现国家统一和中央集权： 与欧洲其他许多.............
-
欧洲中世纪对所谓的“女巫”的迫害，而非“男巫”，是一个复杂且令人痛心的历史现象。要理解这一点，我们不能简单地归咎于“男女不平等”或者单方面的迷信。这是一个多方面因素交织的结果，涉及当时的社会结构、宗教观念、法律体系、甚至是人们对疾病和不幸的理解。首先，我们需要明确一点：确实存在对男性的指控，他们有时.............
-
中世纪欧洲的猎巫运动，绝非一个孤立的、突然爆发的事件。它是一系列社会、经济、宗教、文化因素相互交织、发酵多年的结果。要理解这场运动的兴起，我们需要深入剖析那个时代人们的思维方式和生存环境。首先，宗教的渗透与对魔鬼的恐惧基督教在欧洲的地位无庸置疑。教会不仅是精神的引导者，更是社会秩序的维护者。教会教义.............
-
许多日本动漫作品热衷于将角色送往异世界，而这些异世界往往带有浓厚的欧洲中世纪色彩，这一点确实非常普遍。究其原因，并非单一因素能够完全解释，而是多种文化、历史和现实需求的交织作用。下面我将详细探讨其中的缘由：1. 文化的吸引力与历史想象的基石： 西方奇幻的深厚根基： 欧洲中世纪，尤其是其文学和艺术.............
-
18、19世纪欧洲思想家的著作之所以能够一经问世便被冠以“影响了整个欧洲”的评价，绝非偶然，而是多种社会、文化、经济和政治因素交织作用下的必然结果。这个时期是欧洲社会经历剧烈变革的关键节点，新的思想如同火种，迅速点燃了知识分子的热情，进而渗透到社会生活的方方面面。首先，时代的“蓄势待发”是根本原因。.............
-
好，咱就来聊聊为啥亚足联不像欧足联那样，专门搞个“亚洲金靴奖”出来，让亚洲各国联赛里进球最多的那个哥们儿摘得桂冠。这事儿，说起来可就有点意思了，里面门道不少，不是一句话能说清的。首先，得明白这奖项的“价值”和“意义”在哪儿。欧洲金靴奖，这玩意儿为啥那么金贵？那是因为它不仅是对球员个人能力的认可，更是.............
-
中国科学在16世纪之后逐渐落后于欧洲，这其中确实与明朝建立后的历史背景和文化政策有着千丝万缕的联系，但如果将其简单归因于“恢复保护被蒙古破坏的传统文化”，可能有些过于片面，也忽略了更深层次和复杂的原因。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度来理解：1. 元朝的统治与文化冲击首先，我们得承认元朝（.............
-
關於歐洲中世紀建築中出現中國龍的雕塑元素，這是一個相當迷人的議題，也常常讓人感到疑惑。畢竟，龍在歐洲文化中本身就有，為何還要挪用東方的形象呢？這背後其實牽涉到一個更複雜的文化交流和圖像傳播的故事，而非單純的「看到就畫」那麼簡單。首先，我們得釐清一個觀念：中世紀的歐洲人並非直接、廣泛地接觸到「中國龍」.............
-
如果真有这样的奇遇，让我在阿基米德、牛顿、欧拉、高斯这四位伟大的先贤中选一位当老师，这绝对是个甜蜜的烦恼。不过，如果一定要做出选择，我会毫不犹豫地选择…… 高斯。为什么是高斯？这背后有很多原因，而且越是仔细思考，我越是觉得他最适合我。首先，不得不承认，这四位老师都是各自时代的巨擘，他们的贡献如同璀璨.............
-
在中国人的社群里，确实存在一种担忧，认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数，美国就会“药丸”（完蛋）。这种看法背后，其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下，为什么会有这样的声音，即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先，我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
-
皇马连续三年登顶欧冠的辉煌成就毋庸置疑，这代表着他们在欧洲赛场上的绝对统治力。然而，要解释为何这支球队却难以在西甲联赛中持续压制巴塞罗那，我们需要从多个层面进行深入的分析。这其中涉及了球队战术、球员状态、联赛特点、历史恩怨以及一些更细微的因素。以下是详细的分析：1. 欧冠与联赛的不同定位与侧重点： .............
-
俄罗斯对领土扩张的执念是一个复杂而深刻的历史、地理、政治和心理因素交织的结果。与其他许多将重点放在经济利益和全球影响力上的欧系势力不同，俄罗斯对领土的追求，尤其是对其“近邻”的控制，往往带有更强的生存性、战略性和民族性色彩。下面我们将从几个关键维度详细阐述： 1. 地理的诅咒与生存的焦虑 无天然.............
-
成龙大哥在上世纪之所以能拍出《快餐车》、《飞鹰计划》等一系列带有浓厚欧洲风情，并且大量启用欧洲演员的电影，这背后其实是一系列时代背景、个人机遇以及电影工业发展的共同作用。而如今，虽然成龙依然活跃，但类似风格的作品确实少了，这同样也跟电影市场的变化、他自身角色的转型以及制作模式的演变有关。咱们就来掰扯.............
-
缅甸军方在2021年初发动政变，推翻了民选政府，这一事件迅速引发了国际社会的广泛关注和谴责。然而，值得注意的是，美国在公开表态中，并未像英国和欧盟那样，毫不含糊地将缅甸的局势定性为“军事政变”。这种表态上的微妙差异，背后涉及了多层复杂的考量和战略算计。首先，从美国的外交政策和国际关系原则来看，其在重.............
-
欧洲贵族爵位并非一直都是“公侯伯子男”这五等，这个说法更像是对中国古代封建等级制度的一种比喻和套用。欧洲贵族体系的形成是一个漫长而复杂的过程，其起源、演变和具体名称都与中国大相径庭。不过，我们可以从欧洲贵族等级的实际情况出发，理解为什么人们会产生类似“五等”的认知，并详细阐述其中的缘由。一、 欧洲贵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有