举国体制研发光刻机，能否赶超世界最先进水平？
关于中国举国体制研发光刻机能否赶超世界最先进水平这个问题，这是一个非常复杂且牵动人心的话题，它涉及技术、经济、人才、政治等多个层面，并且需要非常细致地分析。咱们就掰开揉碎了，深入聊聊。
首先得明白，光刻机这玩意儿，尤其是高端的光刻机（比如EUV，也就是极紫外光刻机），是现代半导体产业的“工业之母”，也是目前人类科技皇冠上的明珠之一。它决定了芯片的制造精度，精度越高，芯片的性能越强，功耗越低。而芯片，又是电子信息产业的基石，我们生活中的一切电子设备，从手机到电脑，从汽车到导弹，都离不开它。
为什么光刻机如此艰难？
咱们得先了解一下，为啥这玩意儿这么难搞。简单来说，光刻机的核心工作就是把电路设计图形“打印”到硅片上。这个过程需要极高的精度和稳定性。
光源: 最先进的EUV光刻机使用波长只有13.5纳米的极紫外光。这种光非常“娇气”，在空气中会被吸收，所以整个光路系统必须在真空环境下进行。而且，产生这么短波长的光源本身就是个巨大的挑战，需要借助激光诱导等离子体（LPP）技术，这是物理学和工程学的集大成者。
光学系统: 要将极紫外光聚焦到硅片上，需要使用多层反射镜，而不是我们熟悉的透镜。这些反射镜的表面粗糙度要控制在原子级别，并且表面覆盖着几十层特殊材料，用来反射极紫外光。制造这种反射镜的工艺，以及保证其光学性能的校准技术，也是顶级的。
掩模版: 相当于“印章”上的图案。EUV掩模版的基板是超低膨胀材料（ULE），上面的反射涂层必须非常均匀，图案的精度要求更是纳米级别。而且，由于是反射式光刻，掩模版上的图案是要反光的，这意味着制造时要在反射层上进行刻蚀，又是一项高难度工艺。
精密机械与控制: 光刻机内部有大量的运动部件，包括真空腔体内的晶圆台、掩模版台。它们需要在极小的误差范围内进行高速、精确的定位和运动，整个过程的稳定性要达到飞秒级别（千万亿分之一秒）。这需要最尖端的材料科学、精密机械制造、控制理论和传感器技术。
工艺集成与设备协同: 光刻机不是孤立的设备，它与前道的薄膜沉积、刻蚀、清洗等工艺以及后道的检测、封装设备紧密配合。整个半导体制造流程是一个庞大而复杂的系统工程，其中任何一个环节的瓶颈都会影响最终的芯片质量和良率。
中国在光刻机领域的现状与挑战
中国在光刻机领域，特别是高端光刻机领域，确实存在巨大的技术差距。长期以来，我们主要依靠进口，而最先进的光刻机，尤其是EUV光刻机，被荷兰ASML公司垄断。
技术积累不足: 光刻机作为一项高度复杂的技术，其研发并非一朝一夕之事，而是需要几十年甚至上百年的持续投入和技术积累。ASML的成功，是建立在欧美在光学、材料、精密机械、真空技术、控制系统等领域深厚技术底蕴的基础之上，并通过不断并购整合了大量核心技术和专利。
核心零部件的依赖: 中国在光刻机领域的最大痛点在于核心零部件的自主化程度不高。许多关键技术，如光源系统、精密反射镜、高性能镜头（虽然EUV用的是反射镜，但其他波段的仍需要高精度镜头）、精密运动平台、先进的掩模版技术等，都高度依赖进口。这些零部件的生产和制造，本身就是各自领域的顶尖技术。
人才瓶颈: 研发和制造光刻机需要跨学科的顶尖人才，包括物理学家、光学工程师、材料科学家、机械工程师、控制工程师、工艺工程师等等。尤其是在基础研究和前沿探索方面，中国在高端人才的数量和积累上仍有差距。
生态系统构建: 半导体产业是一个高度集成化的生态系统，涉及设备、材料、IP设计、晶圆厂、封测厂等多个环节。光刻机的研发和应用也需要一个完善的生态系统来支撑，包括稳定的供应链、成熟的检测和校准方法、以及与之配套的工艺开发。
举国体制的优势与局限性
“举国体制”在中国发展某些重大科技项目时，确实展现出了强大的动员能力和资源整合能力。那么，这种体制在光刻机研发上会有怎样的优势和局限呢？
优势：
1. 集中资源: 政府可以不计成本地投入巨额资金、人力和物力，集中力量攻克技术难关。这对于需要长期、高投入且短期内看不到明显回报的项目尤为重要，尤其是在基础研究和技术攻关方面。
2. 统一规划与协调: 能够打破部门、地区之间的壁垒，进行全国范围内的资源调配和项目协同，避免重复建设和低效竞争。可以将最优秀的人才组织起来，形成攻坚团队。
3. 战略目标明确: 作为国家战略项目，其目标非常明确，即实现关键技术的自主可控，打破外部限制。这种强烈的国家意志能够驱动整个体系高效运转。
4. 长期投入的保障: 相对于市场化运作可能受短期利益驱动的影响，举国体制能够确保项目的长期稳定投入，不因市场波动而中断。
局限性：
1. 创新活力的可能受限: 过度的集中和统一规划，有时可能会抑制底层科研人员的自由探索和原创性思维。市场竞争往往能更有效地激发创新，而计划经济式的管理容易导致“大锅饭”和效率低下。
2. “肥水不流外人田”的风险: 可能会导致关键技术或零部件的研发被限定在特定的国家级研究机构或国有企业内，不利于吸引和整合外部（包括民营企业甚至国际合作）的创新资源和人才。
3. “大而不强”的风险: 投入巨大但不一定能实现技术上的根本性突破，可能只是在现有技术框架下进行改进，难以实现颠覆性的创新。容易出现“项目驱动”而非“技术驱动”的情况。
4. 信息传导与反馈机制: 庞大的体系可能导致信息传导不畅，基层科研人员的真实反馈难以有效传达到决策层，从而影响决策的科学性。
5. 人才评价与激励: 如何在举国体制下建立有效的、市场化的评价和激励机制，吸引和留住顶尖人才，避免人才流失，也是一个挑战。
能否赶超世界最先进水平？
这是一个极其严峻的挑战，不能过于乐观，也不能完全悲观。
从可能性上说，中国具备了追赶的条件：
强大的国家意志和资源投入: 中国政府已经认识到光刻机的重要性，并进行了大规模的投资和支持。这是最根本的优势。
庞大的国内市场和应用场景: 中国是全球最大的芯片消费市场之一，拥有广阔的应用场景，为国产光刻机的研发和迭代提供了市场驱动力和应用反馈。
正在增长的人才储备: 虽然面临人才瓶颈，但中国每年培养出大量的理工科毕业生，如果能够有效吸引和留住顶尖人才，并建立良好的研发环境，人才问题有望缓解。
技术追赶的经验: 在一些过去被认为不可能的领域，比如航天、高铁、航空发动机（尽管仍有差距），中国都展现了强大的学习和追赶能力。
但挑战也异常巨大，赶超的可能性需要打个大大的问号：
1. “卡脖子”的核心技术突破难度极高: 光刻机不是简单的组装，而是无数尖端技术的集成。ASML的EUV光刻机，其核心技术的壁垒，如EUV光源的稳定性和效率、超高精度反射镜的制造、真空系统的稳定性、以及整个光学系统的精密对准和控制，都是人类工程学和物理学的极限挑战。这些技术往往是百年积累、多领域交叉融合的结果。
2. 时间窗口和国际环境: 科技竞赛是动态的。在追赶过程中，别人也在进步。同时，国际地缘政治和贸易限制，也给中国获取先进技术、零部件和合作带来了很大困难。
3. 生态系统的完整性: 仅仅有光刻机本身是不够的，还需要与之配套的先进掩模版制造、高品质光刻胶、高精度检测设备等。这些同样是技术壁垒极高的领域，需要构建完整的产业生态。
4. 基础科学的深度: 高端光刻机的研发，其根基在于深厚的基础科学研究。中国在基础科学领域虽然投入巨大，但在某些前沿和突破性研究上仍需加强。
具体到举国体制的执行层面，能否赶超，关键在于：
能否真正打破核心技术瓶颈，而不是“换汤不换药”的改进？ 尤其是在光源、光学系统等最难啃的硬骨头。
能否在集中力量攻关的同时，保留和激发科研人员的原创性和创新活力？ 如何平衡国家意志与科研自由？
能否建立起一套高效、灵活的资源分配和项目管理机制，避免大项目中的“大而不强”和低效浪费？
能否真正吸引和留住全球最顶尖的光刻机研发人才，并为他们提供与国际顶尖研究机构相媲美的条件和环境？
能否有效整合和利用国内现有资源，包括高校、院所、国有企业、民营科技企业以及引进的国际人才和技术？
总结一下我的看法：
举国体制为中国研发光刻机提供了强大的资源和组织保障，这使得中国在追赶的道路上有了坚实的基础。在某些技术领域，通过集中力量和持续投入，中国有可能取得重要的突破，甚至在一些特定子系统上达到或接近国际先进水平。
但是，要全面“赶超”世界最先进水平，尤其是ASML在EUV光刻机领域积累的几十年技术优势和生态优势，这无疑是一个极其艰巨的任务，需要克服的技术、人才、生态和时间等方面的巨大挑战。 这不是一个短期内能够实现的愿景，可能需要几代人的不懈努力。
更现实的路径可能是：通过举国体制整合资源，优先突破关键技术和核心零部件，逐步实现部分环节的国产化和技术自主，缓解对外依赖，并为未来更深层次的追赶奠定基础。 最终能否“赶超”，将取决于中国能否在上述提到的关键因素上取得系统性的、根本性的突破，并且有效应对复杂的国际环境。这需要耐心、智慧和持续不断的投入，也需要对技术发展规律有深刻的认识。
首先得明白，光刻机这玩意儿，尤其是高端的光刻机（比如EUV，也就是极紫外光刻机），是现代半导体产业的“工业之母”，也是目前人类科技皇冠上的明珠之一。它决定了芯片的制造精度，精度越高，芯片的性能越强，功耗越低。而芯片，又是电子信息产业的基石，我们生活中的一切电子设备，从手机到电脑，从汽车到导弹，都离不开它。
为什么光刻机如此艰难？
咱们得先了解一下，为啥这玩意儿这么难搞。简单来说，光刻机的核心工作就是把电路设计图形“打印”到硅片上。这个过程需要极高的精度和稳定性。
光源: 最先进的EUV光刻机使用波长只有13.5纳米的极紫外光。这种光非常“娇气”，在空气中会被吸收，所以整个光路系统必须在真空环境下进行。而且，产生这么短波长的光源本身就是个巨大的挑战，需要借助激光诱导等离子体（LPP）技术，这是物理学和工程学的集大成者。
光学系统: 要将极紫外光聚焦到硅片上，需要使用多层反射镜，而不是我们熟悉的透镜。这些反射镜的表面粗糙度要控制在原子级别，并且表面覆盖着几十层特殊材料，用来反射极紫外光。制造这种反射镜的工艺，以及保证其光学性能的校准技术，也是顶级的。
掩模版: 相当于“印章”上的图案。EUV掩模版的基板是超低膨胀材料（ULE），上面的反射涂层必须非常均匀，图案的精度要求更是纳米级别。而且，由于是反射式光刻，掩模版上的图案是要反光的，这意味着制造时要在反射层上进行刻蚀，又是一项高难度工艺。
精密机械与控制: 光刻机内部有大量的运动部件，包括真空腔体内的晶圆台、掩模版台。它们需要在极小的误差范围内进行高速、精确的定位和运动，整个过程的稳定性要达到飞秒级别（千万亿分之一秒）。这需要最尖端的材料科学、精密机械制造、控制理论和传感器技术。
工艺集成与设备协同: 光刻机不是孤立的设备，它与前道的薄膜沉积、刻蚀、清洗等工艺以及后道的检测、封装设备紧密配合。整个半导体制造流程是一个庞大而复杂的系统工程，其中任何一个环节的瓶颈都会影响最终的芯片质量和良率。
中国在光刻机领域的现状与挑战
中国在光刻机领域，特别是高端光刻机领域，确实存在巨大的技术差距。长期以来，我们主要依靠进口，而最先进的光刻机，尤其是EUV光刻机，被荷兰ASML公司垄断。
技术积累不足: 光刻机作为一项高度复杂的技术，其研发并非一朝一夕之事，而是需要几十年甚至上百年的持续投入和技术积累。ASML的成功，是建立在欧美在光学、材料、精密机械、真空技术、控制系统等领域深厚技术底蕴的基础之上，并通过不断并购整合了大量核心技术和专利。
核心零部件的依赖: 中国在光刻机领域的最大痛点在于核心零部件的自主化程度不高。许多关键技术，如光源系统、精密反射镜、高性能镜头（虽然EUV用的是反射镜，但其他波段的仍需要高精度镜头）、精密运动平台、先进的掩模版技术等，都高度依赖进口。这些零部件的生产和制造，本身就是各自领域的顶尖技术。
人才瓶颈: 研发和制造光刻机需要跨学科的顶尖人才，包括物理学家、光学工程师、材料科学家、机械工程师、控制工程师、工艺工程师等等。尤其是在基础研究和前沿探索方面，中国在高端人才的数量和积累上仍有差距。
生态系统构建: 半导体产业是一个高度集成化的生态系统，涉及设备、材料、IP设计、晶圆厂、封测厂等多个环节。光刻机的研发和应用也需要一个完善的生态系统来支撑，包括稳定的供应链、成熟的检测和校准方法、以及与之配套的工艺开发。
举国体制的优势与局限性
“举国体制”在中国发展某些重大科技项目时，确实展现出了强大的动员能力和资源整合能力。那么，这种体制在光刻机研发上会有怎样的优势和局限呢？
优势：
1. 集中资源: 政府可以不计成本地投入巨额资金、人力和物力，集中力量攻克技术难关。这对于需要长期、高投入且短期内看不到明显回报的项目尤为重要，尤其是在基础研究和技术攻关方面。
2. 统一规划与协调: 能够打破部门、地区之间的壁垒，进行全国范围内的资源调配和项目协同，避免重复建设和低效竞争。可以将最优秀的人才组织起来，形成攻坚团队。
3. 战略目标明确: 作为国家战略项目，其目标非常明确，即实现关键技术的自主可控，打破外部限制。这种强烈的国家意志能够驱动整个体系高效运转。
4. 长期投入的保障: 相对于市场化运作可能受短期利益驱动的影响，举国体制能够确保项目的长期稳定投入，不因市场波动而中断。
局限性：
1. 创新活力的可能受限: 过度的集中和统一规划，有时可能会抑制底层科研人员的自由探索和原创性思维。市场竞争往往能更有效地激发创新，而计划经济式的管理容易导致“大锅饭”和效率低下。
2. “肥水不流外人田”的风险: 可能会导致关键技术或零部件的研发被限定在特定的国家级研究机构或国有企业内，不利于吸引和整合外部（包括民营企业甚至国际合作）的创新资源和人才。
3. “大而不强”的风险: 投入巨大但不一定能实现技术上的根本性突破，可能只是在现有技术框架下进行改进，难以实现颠覆性的创新。容易出现“项目驱动”而非“技术驱动”的情况。
4. 信息传导与反馈机制: 庞大的体系可能导致信息传导不畅，基层科研人员的真实反馈难以有效传达到决策层，从而影响决策的科学性。
5. 人才评价与激励: 如何在举国体制下建立有效的、市场化的评价和激励机制，吸引和留住顶尖人才，避免人才流失，也是一个挑战。
能否赶超世界最先进水平？
这是一个极其严峻的挑战，不能过于乐观，也不能完全悲观。
从可能性上说，中国具备了追赶的条件：
强大的国家意志和资源投入: 中国政府已经认识到光刻机的重要性，并进行了大规模的投资和支持。这是最根本的优势。
庞大的国内市场和应用场景: 中国是全球最大的芯片消费市场之一，拥有广阔的应用场景，为国产光刻机的研发和迭代提供了市场驱动力和应用反馈。
正在增长的人才储备: 虽然面临人才瓶颈，但中国每年培养出大量的理工科毕业生，如果能够有效吸引和留住顶尖人才，并建立良好的研发环境，人才问题有望缓解。
技术追赶的经验: 在一些过去被认为不可能的领域，比如航天、高铁、航空发动机（尽管仍有差距），中国都展现了强大的学习和追赶能力。
但挑战也异常巨大，赶超的可能性需要打个大大的问号：
1. “卡脖子”的核心技术突破难度极高: 光刻机不是简单的组装，而是无数尖端技术的集成。ASML的EUV光刻机，其核心技术的壁垒，如EUV光源的稳定性和效率、超高精度反射镜的制造、真空系统的稳定性、以及整个光学系统的精密对准和控制，都是人类工程学和物理学的极限挑战。这些技术往往是百年积累、多领域交叉融合的结果。
2. 时间窗口和国际环境: 科技竞赛是动态的。在追赶过程中，别人也在进步。同时，国际地缘政治和贸易限制，也给中国获取先进技术、零部件和合作带来了很大困难。
3. 生态系统的完整性: 仅仅有光刻机本身是不够的，还需要与之配套的先进掩模版制造、高品质光刻胶、高精度检测设备等。这些同样是技术壁垒极高的领域，需要构建完整的产业生态。
4. 基础科学的深度: 高端光刻机的研发，其根基在于深厚的基础科学研究。中国在基础科学领域虽然投入巨大，但在某些前沿和突破性研究上仍需加强。
具体到举国体制的执行层面，能否赶超，关键在于：
能否真正打破核心技术瓶颈，而不是“换汤不换药”的改进？ 尤其是在光源、光学系统等最难啃的硬骨头。
能否在集中力量攻关的同时，保留和激发科研人员的原创性和创新活力？ 如何平衡国家意志与科研自由？
能否建立起一套高效、灵活的资源分配和项目管理机制，避免大项目中的“大而不强”和低效浪费？
能否真正吸引和留住全球最顶尖的光刻机研发人才，并为他们提供与国际顶尖研究机构相媲美的条件和环境？
能否有效整合和利用国内现有资源，包括高校、院所、国有企业、民营科技企业以及引进的国际人才和技术？
总结一下我的看法：
举国体制为中国研发光刻机提供了强大的资源和组织保障，这使得中国在追赶的道路上有了坚实的基础。在某些技术领域，通过集中力量和持续投入，中国有可能取得重要的突破，甚至在一些特定子系统上达到或接近国际先进水平。
但是，要全面“赶超”世界最先进水平，尤其是ASML在EUV光刻机领域积累的几十年技术优势和生态优势，这无疑是一个极其艰巨的任务，需要克服的技术、人才、生态和时间等方面的巨大挑战。 这不是一个短期内能够实现的愿景，可能需要几代人的不懈努力。
更现实的路径可能是：通过举国体制整合资源，优先突破关键技术和核心零部件，逐步实现部分环节的国产化和技术自主，缓解对外依赖，并为未来更深层次的追赶奠定基础。 最终能否“赶超”，将取决于中国能否在上述提到的关键因素上取得系统性的、根本性的突破，并且有效应对复杂的国际环境。这需要耐心、智慧和持续不断的投入，也需要对技术发展规律有深刻的认识。
网友意见
长期稳定投入和国家级的支持是任何复杂尖端技术得以产业化前提条件。特别是对于追赶先进技术而言，必须得保障研发经费，让人才安心工作，而不今天担心资金，明天担心前途。同样对于大型复杂项目也需要国家协调相关技术和产业资源。
SMEE得到国家技术专项支持，造出DUV已经投产，那更进一步有什么不能呢？
最后举国体制也不是闭门造车，并不排斥国际合作与引进技术、人才。
类似的话题
-
关于中国举国体制研发光刻机能否赶超世界最先进水平这个问题，这是一个非常复杂且牵动人心的话题，它涉及技术、经济、人才、政治等多个层面，并且需要非常细致地分析。咱们就掰开揉碎了，深入聊聊。首先得明白，光刻机这玩意儿，尤其是高端的光刻机（比如EUV，也就是极紫外光刻机），是现代半导体产业的“工业之母”，也............. -
关于举国体制对中国足球是否有用这个问题，这无疑是中国足坛一个绕不开、也最具争议的话题。要深入探讨，得把这个问题拆解开来，从不同维度去审视。什么是举国体制？首先，我们需要明确一点，“举国体制”在足球领域并非一个官方定义的、固定不变的模式。它更多的是一种社会现象和一种资源分配方式的描述。在中国体育界，尤.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多国人心中关于中国足球的痛。为什么我们能在很多体育项目上取得辉煌，却在足球这项全球第一运动上步履维艰？其实这背后是一个复杂的多因素交织的局面，不能简单归结为“举国体制”本身的好坏。首先，我们得承认，举国体制在特定时期和特定项目上确实展现出了惊人的效率和成果。想象一下，一旦.............
-
美国之声（VOA）以“在举国体制和民族主义夹缝中，中国运动员没有退赛自由”为标题的报道，确实可能反映出一种特定的偏见。要详细解读这种偏见，我们需要从几个层面来分析：一、 对“举国体制”的负面解读和污名化： 定义上的偏见： 美国之声的报道将“举国体制”与“没有退赛自由”直接挂钩，这本身就带有一种预.............
-
举国体制，作为一种由国家主导、集中资源、统一规划的体育发展模式，在历史上曾为一些国家，尤其是中国和前苏联等社会主义国家，带来了显著的体育成就，例如在奥运会等国际赛事中夺得大量金牌。然而，这种模式也引发了广泛的批评和反感，其原因可以从多个维度进行深入剖析：一、 对运动员个体身心健康的忽视与代价 过.............
-
中国体育竞技的举国体制，是一个非常值得探讨的话题。它不仅仅关乎体育成绩，更牵扯到国家资源配置、社会发展以及个体命运的方方面面。要说清楚这个体制，咱们得把它的好与坏都掰开了揉碎了聊。先说说它的“好日子”：优势在哪里？举国体制最直观的优势，就是它能集中力量办大事。想想看，咱们在奥运会、世界杯这类大型国际.............
-
关于“举国体制”能否拍出《战争与和平》这样的艺术精品，这个问题其实触及到了一个相当复杂且充满争议的领域。简单地说，答案并非“是”或“否”那样直接了当，而是需要我们深入剖析“举国体制”的运作方式，以及《战争与和平》之所以成为经典的几重原因。首先，我们得明白什么是“举国体制”，尤其是在电影艺术创作语境下.............
-
国足举国体制下，一省养一队，次级联赛省内内部赛制可行性分析近年来，围绕中国足球的改革和发展一直争论不休，其中关于体制、联赛结构和人才培养的讨论最为激烈。一个被反复提及的设想是，借鉴体育强国的举国体制模式，将足球发展与行政区划深度绑定，例如“一省养一队”的模式，并在此基础上构建一个层级分明的全国联赛体.............
-
中国足球和李娜的网球之路，确实是两种截然不同的发展模式，也代表了中国体育体制的两种不同探索方向。下面我将详细阐述中国足球的举国体制，李娜的培养之路，以及为何李娜模式不完全适用于中国足球，并探讨其背后的原因。 中国足球的举国体制：以国家意志为核心的系统性运作中国足球长期以来一直实行的是举国体制。这种体.............
-
探讨中国体育在取消举国体制后，奥运会金牌数的变化，这确实是个复杂且值得深思的话题。要细致地聊这个问题，咱们得从几个关键角度来剖析。首先，得理解“举国体制”究竟是怎么一回事。简单来说，它是一种国家集中资源、力量，有计划、有组织地培养竞技体育人才的模式。这种模式下，国家投入巨额资金，建立各级体育学校、训.............
-
美国在奥运会上的统治地位确实令人瞩目，尤其是在我们通常理解的“举国体制”和政府直接投入方面，美国与其他一些体育强国（如中国、前苏联等）有着显著的不同。很多人对此感到好奇，认为美国似乎“不用举国体制”就能取得如此成就。然而，要说美国“不用举国体制”并且“政府也不出钱”，这是对实际情况的简化甚至不准确的.............
-
国家提出构建关键核心技术攻关新型举国体制，旨在集中全国的优势资源和力量，解决我国在关键核心技术领域面临的“卡脖子”问题，实现科技自立自强。这种体制的优势在于能够汇聚顶尖科研人才、优化资源配置、打通产学研用各个环节，从而加速突破性技术的诞生和应用。在新型举国体制的推动下，以下几个领域有望取得重大突破，.............
-
.......
-
在波澜壮阔的航天事业中，中国正以一种举世瞩目的速度和力度向前迈进。而在这背后，一股强大的驱动力，便是我们常说的“新型举国体制”。这可不是简单的“人多力量大”，而是基于深厚的历史积淀、深刻的时代洞察以及前瞻性的战略规划，形成了一套独具中国特色的航天发展模式。一、 战略引领与顶层设计：一条清晰的“路线图.............
-
洪武皇帝朱元璋在结束元朝统治、建立明朝后，深谋远虑，为国家江山的长治久安制定了一系列制度。其中最重要的一项，便是他分封诸子为藩王，以拱卫中央。然而，这套在他看来是“铁桶江山”的制度，在他孙子朱允炆继位后，却成为了他儿子朱棣起兵夺权的“理论武器”。朱允炆，一个年轻的、受过良好儒家教育的皇帝，他继承了爷.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题！将我们现代社会高度发达的文字信息传递给古代社会，特别是大唐那样一个文化昌盛的时期，确实是一件充满挑战但同时也很有吸引力的事情。要回答“大唐举国之力破解简化字文章，他们能看懂吗？”，我们需要从几个关键方面来分析：一、 大唐的文字基础与能力： 汉字的演变史： 大唐.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
二战时期航母数量众多，而如今一艘航母的建造和维护却需要举国之力，这背后是科技、战略和经济的巨大变迁。要说清楚这个问题，咱们得从头捋一捋。一、 二战时期，为何航母“感觉很多”？要理解二战航母为何“多”，得先明白当时的历史背景和航母在战争中的定位。1. 新兴的海军力量，技术尚未“固化”： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有