如何看待陕西张扣扣案终审判处死刑？
首先，我们要回到那个悲剧的起点。2018年的春节，在陕西汉中，一场本应是团聚和喜庆的日子，却被一场突如其来的凶案打破。张扣扣，因为一桩陈年旧怨，在父丧的当天，持刀将邻居王某、王某的弟弟王正军以及王某的母亲杀害。这不仅仅是简单的几条生命逝去，更是将一个家族的恩怨推向了极致，也让社会看到了“仇恨”这个词语背后可能隐藏的巨大杀伤力。
案件发生后，张扣扣的行为迅速引起了公众的广泛关注。一方面，是因为其行为的残忍和恶劣；另一方面，也源于案件背后那一段漫长的邻里纠葛。张扣扣的母亲曾因边界问题与王家发生争执，最终被打死。这无疑给张扣扣留下了难以磨灭的创伤和仇恨的种子。很多人在同情张扣扣遭受的家暴和失去亲人的痛苦之余，也在思考，是什么让一个年轻的生命走向了如此极端的报复之路？
法院在审理过程中，充分考虑了案件的来龙去脉，也听取了辩护方的意见。张扣扣及其辩护律师曾试图从“正当防卫”、“激情犯罪”等角度来争取减轻处罚，但最终，这些辩护意见并未能改变案件的定性。法院最终认定了张扣扣的行为是蓄意谋杀，并且情节极其严重，社会影响恶劣，因此判处其死刑。
那么，我们该如何看待这个最终的判决呢？
从法律的严谨性来看，死刑判决并非轻率之举。 法律是社会秩序的最后一道防线，对于故意杀人、情节特别恶劣的犯罪，死刑是一种刑罚的最终极体现。在中国，死刑的适用受到严格的限制，必须是罪行极其严重、且对社会造成了巨大危害的犯罪分子才会被判处。张扣扣在短时间内连续杀害三人，其行为的暴力程度和对社会稳定的冲击是显而易见的。法院判处死刑，是基于对现有法律条文的严格执行，是对生命权和公共安全的极端侵害行为的严厉谴责。
但同时，我们也不能回避案件背后的人伦困境和司法解释的边界。 张扣扣案之所以能够引发如此广泛的讨论，很大程度上是因为它触及了许多人内心深处的敏感点。很多人在看到张扣扣的成长经历、他的家庭悲剧时，会产生一种复杂的情感——既痛恨他的杀戮行为，又对他所承受的苦难感到一丝同情。
“仇恨的积累”与“缺乏有效的法律救济”： 张扣扣的母亲被打死，那是一桩刑事案件。如果当时的调查和处理能够更及时、更公正，或者说，如果张扣扣在成长过程中，能够感受到来自社会和法律的温暖和支持，或许他心中的仇恨就不会像野草一样疯长。这种“历史遗留问题”的存在，使得张扣扣案不仅仅是一个孤立的刑事案件，更折射出基层社会治理、家庭暴力干预、以及法律救济途径是否畅通等更深层次的问题。
“父丧之日复仇”的道德困境： 在父亲丧礼上实施杀戮，这在中国传统观念中是极大的不孝和罪恶。但对于张扣扣而言，他可能认为这是他为父亲“伸冤”的最后机会，是在他心中“正义”的驱使下进行的。这种极端化的“正义观”，是其被判死刑的重要原因，但也让我们反思，当个人遭受不公待遇时，法律如何才能给予及时有效的抚慰，避免个体走向绝望。
“情与法”的张力： 很多普通人之所以对张扣扣案感到纠结，是因为他们很难将法律的冰冷和人情的温度完全割裂开来。他们看到了张扣扣的“情”——对母亲的爱、对父亲的孝、对失去亲人的痛苦；同时也看到了他的“法”——残忍的杀人行为，对他人生命权的剥夺。如何在法律的框架内，最大程度地体现人道关怀，是司法实践中永远的课题。
最终的死刑判决，对于张扣扣而言，意味着生命的终结；而对于整个社会而言，则留下了一系列需要深思的问题。
刑事司法与社会治理的联动： 如何在源头上减少因邻里纠纷、家庭暴力等引发的社会矛盾？如何让法律的触角更深入基层，及时化解个体的不满和怨恨？
心理干预与危机帮扶： 对于遭受过重大创伤的个体，社会是否提供了足够的心理疏导和支持？在悲剧发生前，是否有机制能够识别并干预潜在的暴力倾向？
公众对法律的认知： 一方面需要尊重和维护法律的权威，另一方面，也需要思考，当法律在个别案件的处理中，未能完全获得公众的普遍认同时，问题究竟出在哪里？
张扣扣案的判决，是一个法律的宣判，也是一个社会的反思。它提醒我们，法律的执行至关重要，但同时，我们也不能忘记那些隐藏在犯罪行为背后的复杂人性、社会结构和历史积怨。对张扣扣的死刑判决，是对其罪行的最终裁决，但对这个案件背后所揭示的社会问题，我们的思考和探索，才刚刚开始。它让我们更加警醒，如何构建一个更加公平、更加有温度的社会，才能避免类似的悲剧一再上演。
网友意见
先说结论：没毛病、死有余辜、大快人心
为什么“没毛病”？
媒体口中那场“1996年张扣扣母被杀，杀人犯仅判7年”的“世纪冤案”，说明了我国真的是司法不健全，应该启用重典，建议增加一条法律：对由于对案件细节报道不清楚而引起舆论关注的案件，新闻首发机构的负责人和采编人员实施死刑立即执行，并吊销该机构从业执照。
先说1996年张扣扣母亲被杀案：
1、张家王家因邻里纠纷冲突，冲突中张扣扣母亲先向王富军脚边吐口水，然后又向他脸上吐口水，截止到现在还属于纠纷阶段，张扣扣母亲属于事件挑起者；
2、张扣扣母亲使用扁铁攻击王正军，并致使王正军头面部流血，这已经升级到了持械伤人阶段，这扣扣母亲属于犯罪嫌疑人；
3、王正军挨打后头部流血，从纠纷现场捡拾了木柴并棒击了张母头部一次，张母倒地并后期死亡。从行为上来看，王正军捡拾木材并棒击张母头部，属于突发事件中受到攻击并留血，临时起意进行反击；这就上升到了正当防卫和防卫过当的阶段；
4、王正军棒击张母仅是一次，之后并没有继续下手，这属于无继续实施加害行为，法院认定防卫过当是合法合规合理，这没毛病。
案发时王正军仅十七岁，属未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，综合张母首先挑起事端、进而持械伤人、遭到对方木材棒击头部一次反击并无持续加害行为、王正军不足18岁，当年王正军只被判7年的官司，在我国的司法体系中合理合法合规，没有任何不妥之处。
再看张扣扣杀人案：
1、张扣扣2018年春节前发现王正军回家过年，产生报复杀人之念，遂准备了单刃刀、汽油燃烧瓶、玩具手枪、帽子、口罩等作案工具，提前购置作案工具；
2、暗中观察王正军及其家人的行踪，伺机作案，提前规划作案方案；
3、2018年2月15日（农历除夕）12时许，张扣扣发现王正军与其兄王校军等10余人上山祭祖，便戴上帽子、口罩等进行伪装，携带单刃刀、玩具手枪尾随至汉中市南郑区新集镇原三门村村委会门口守候。按照方案实施犯罪行为；
4、王正军、王校军祭祖返回村委会门口村道时，张扣扣持刀朝王正军颈部、胸腹部等处割、刺数下，故意杀人犯罪行为；
5、又朝王校军胸腹部捅刺数刀，故意杀人犯罪行为；
6、捅刺王校军后再次对王正军捅刺数刀，故意杀人犯罪行为；
7、张扣扣随后闯入王自新家院子，持刀朝王自新胸腹部、颈部等处捅刺数下，将其杀死，故意杀人犯罪行为；
8、张扣扣回家取来菜刀、汽油燃烧瓶，将王校军家用小轿车左后车窗玻璃砍碎，并用汽油燃烧瓶将车点燃，致该车严重受损，毁损价值32142元；毁坏被害方财物；
9、张扣扣随即逃离现场。
10、2月17日7时许，张扣扣到公安机关投案。
提前预谋犯罪方案、实施造成多人死亡和财产损失、逃逸后自首，这种重大恶性多人命案，主谋死刑无缓刑，在我国的司法体系中合理合法合规，没有任何不妥之处。
为什么“死有余辜、大快人心”？
1、一个农妇因为邻里纠纷，持金属扁铁攻击一个17岁未成年人，并造成该人头面出血，下手没轻没重，我们是否可以说这是一个毒妇？
2、一个17岁未成年人因为邻里纠纷被一个农妇用扁铁打的头破血流，然后捡起现场一根木材击打了对方的头部一下作为反击，请问过分么？
3、死者角度：有一天春节前你去祭祖，突然路边窜出来一个人捅了你，然后捅死了爹，然后转头又捅了你几下，铁了心要你死，然后这个人还跑到你家里捅死你兄弟，然后用提前购置的汽油烧了你的车，这种人不死刑立即执行，你感觉怎样？
4、广大吃瓜群众角度：你无意间知道有一个人计划了很久并准备好了各种作案工具，计划着趁你祭祖那天捅死你、捅死你爹、捅死你兄弟、然后用提前购置的汽油烧了你的车，请问你希望身边有这种人吗？
5、上帝视角：一个20年前和别人发生纠纷，己方母亲主动攻击遭反击一次死亡，然后凶手坐牢7年的人，20年后提前预备了各种作案工具、并踩点制作报复计划然后实施，造成3死+3万多财产损失的案件，然后因为“替母报仇”免去一死，请问合理吗？
一起证据确凿、情节真实、适用法律条文得当、量刑正确的典型报复杀人案，竟然引起如此轩然大波，国内的一些媒体真该全机构人员死刑立即执行。
中国法制不强的又一个牺牲品。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有