民事诉讼中一审二审还有再审的区别是什么？
首先，我们来谈谈一审。一审，顾名思义，它是整个民事诉讼的起点，是人民法院第一次对案件进行全面审理和裁判的阶段。可以把一审想象成一个侦探在现场收集证据、梳理线索、初步判断案情的过程。在这个阶段，法院会充分听取双方当事人的陈述，审查提交的证据，组织质证，传唤证人，甚至可能进行勘验、鉴定等活动。一审法院的职责非常重大，它需要查明事实真相，并根据法律规定对当事人之间的权利义务做出一个初步的、具有约束力的判决。这个判决是基于对案件事实的认定和对法律条文的适用，它确立了当事人之间在法律上的地位。简单来说，一审就是“第一次裁决”，它旨在解决最根本的争议。
然而，人生不如意事十之八九，司法也不可能百分之百的完美。在一审判决作出后，如果当事人对判决结果不服，或者认为一审在程序上存在重大瑕疵，那么他们就有了向上级法院寻求救济的权利。这时，二审便应运而生。二审，是当事人不服一审判决而向上一级人民法院提起的上诉。我们可以将二审理解为对第一次侦查结果的“复核”和“再审视”。二审法院的审查范围通常比一审更广，它不仅会审查一审法院认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，还会审查一审法院在适用法律方面是否存在错误，以及一审程序是否合法。相比于一审，二审更侧重于对案件的“合法性”和“正确性”进行再次确认。二审法院有两种主要处理方式：一种是维持原判，也就是认为一审判决是正确的，予以确认；另一种是改判，如果认为一审判决有错误，就会依法进行改判。有时，二审也会发回重审，这意味着一审程序确实存在重大问题，需要重新进行审理。二审的目的是纠正一审可能出现的错误，确保司法公正，它对一审判决具有一定的“监督”和“纠错”作用。
然而，即使经过了二审的审理，理论上也不排除仍然存在某些极端情况，使得原有的判决存在难以想象的错误，或者在程序上存在某些被忽略的重大缺陷，而这些缺陷严重影响了审判的公正性。这时候，再审就成为了最后一道司法救济的门槛。再审，是在生效的判决、裁定发生法律效力后，当事人或有关人员认为审判程序或者判决内容存在严重问题，依法向法院申请再次审理。我们可以将再审理解为对已经“尘埃落定”的案件进行的一次“最终的、极为审慎的复查”。再审的启动条件非常严格，它不像二审那样是当事人权利的自然延伸，而是基于特定、明确的法定情形，例如发现新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据不确实、不充分，或者违反法定程序可能影响公正审判等。再审的目的不是对案件进行简单的“重复审理”，而是要纠正那些在生效判决中确实存在的、影响公正审判的重大错误。因此，再审的审查是极为审慎的，一旦启动，对案件的审理也更加严格。
总而言之，一审是案件的“开端”，是事实认定的基础和初步法律适用的阶段；二审是对一审的“复核”与“监督”，是纠正可能错误的“中间环节”；而再审则是对已生效判决的“最后一道救济”，是针对极为严重错误而设置的“极端纠错机制”。它们层层递进，构成了民事诉讼保障当事人合法权益、维护司法公正的完整链条。
网友意见
不搬运定义，聊点儿干货。
想知道这三者的区别，首先要了解我国司法体系里的审级制度。
我国采取的是以“四级两审制”为主、以“四级一审制”为辅的民事审级结构。所谓“四级”，通常指以县（区）级基层法院为第一级、以设区的市中级法院为第二级，以省（自治区）高级法院为第三级，以最高人民法院为第四级。
民事案件通常以涉案争议金额为门槛确定第一审的审级，以北京为例，诉讼标的额在1亿元以下的一审归区法院管（涉外案件除外），2-50亿的一审归中级法院管，50亿以上的一审归高级法院管。
所谓“两审”，指的是案件一审的裁判结果不必然发生效力，只要至少一方有当事人在上诉期内（10或15天）选择上诉，那么案件就会进入第二审程序再审一次，而二审的判决结果才真正的一锤定音。也就是说，对于绝大多数民事案件，只要当事人愿意，至少可以打两场。而负责第二审程序的就是一审法院的上级法院。
这里有个例外就是一审制，指的是基层人民法院及其派出法庭以简易程序审理标的额为当地上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件（小额速裁案件）采取一审终审制。简而言之，部分诉讼标的小到一定程度的简单案件是没有上诉机会的。
了解审级制度后，你会发现，二审跟一审其实没有本质的区别，是当事人想要就一定会得到的“再打一次”的机会。只不过如果事实和证据在一审已经充分查明的话，二审可以适当简化庭审的程序，改为以书面的形式针对法律适用问题进行判断。而通常所说二审发回、改判比例较低，则是因为一审判决通常能够站得住脚，二审则给出了相同的结果而已。
如果要说两者之间有值得关注的区别，那么在我看来其实是司法服务环境和质量的差异。因为有法官遴选和审级制度的存在，法院的层级越高往往法官的法律素养也会更高、法院的业务量越少，所以二审通常会得到更高质量的审理。
至于其他如两审审理期限、合议庭组成方式、当事人能否提出新诉请等方面的差异则属于细枝末节。
再审的区别就大了。
首先，它存在的目的更多是为了「纠错」，而非保障当事人的诉权，因为再审程序的学名其实叫「审判监督程序」。当案件走到再审这一步时，再审法院更关心的是前面作出判决的法院工作有没有错误，而不是很关心争议双方谁更有道理（这一点尤为重要）。当再审结果出现反转时，其实它只是纠错的副产物而已。
其次，它跟审级制度是脱钩的。再审并非一定要在二审之后才能提起，它针对的是已经生效的任一审级的裁判结果。比如，一审判决无人上诉，在其生效之后就可以针对一审的判决申请再审。甚至，连前面提到的小额速裁案件也可以申请再审。
最后，再审并不是你想要就一定会得到的。再审申请能否被接受取决于法院自己的判断，如果认为理由不成立可以拒绝。现实中，虽然法律规定了十三种再审的法定理由，但实际能够成功发动再审本身就是一个小概率事件，更不要说再审得到反败为胜的结果。如果没有足够份量的「新证据」，再审可以被当成类似于刮彩票式的努力。
类似的话题
-
在民事诉讼这个纷繁复杂的体系中，一审、二审和再审是三个非常重要的环节，它们各自扮演着不同的角色，解决着不同层面的问题，并且在流程和目的上有着显著的差异。要理解它们之间的区别，我们需要从根本上审视它们的定位、功能以及所要达到的司法目标。首先，我们来谈谈一审。一审，顾名思义，它是整个民事诉讼的起点，是人............. -
在民事诉讼中，原告提交法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，这看似是程序上的繁琐，实则承载着至关重要的法律意义，也是确保诉讼公正、高效运行的基石。下面我将从几个核心角度，详细阐述其必要性，力求还原真实的人类视角思考和实践经验。一、 确立诉讼主体资格，保证程序正当性首先，最直接也最重要的必要性，.............
-
在华语辩论赛中，谈到举证责任，很多人会自然而然地联想到民事诉讼中的“证据原则”。但要说首要原则，我觉得事情没那么绝对，需要更细致地聊聊。首先，我们得明白，辩论赛和民事诉讼虽然都涉及“证明”和“责任”，但它们的目的、规则和语境是截然不同的。民事诉讼中的“证据原则”：在民事诉讼中，“证据原则”是司法公正.............
-
在民事诉讼和行政诉讼中，当原告和被告双方都未能提供足够的证据来充分证明其主张时，法官的判决会比证据充分时更为复杂和微妙。法官并非可以随意决定，而是需要在法律框架内，运用一些原则和方法来处理这种情况。以下将详细阐述法官在证据不足的情况下如何作出判决：核心原则：证据规则与证明责任无论民事还是行政诉讼，都.............
-
民事纠纷中民警的出现，往往意味着事态的升级，当事人的情绪可能已经非常激动，甚至有失控的风险。在这种情况下，赶来的民警扮演着至关重要的角色。他们不仅要平息事态，更要依法依规地处理，维护社会秩序和公民合法权益。民警赶到现场后，应该如何做？民警到达民事纠纷现场，首先要做的就是“控制局面，保障安全”。这是最.............
-
在民事案件中，被告律师直接联系原告本人，这确实是一个比较敏感且在实践中会引发不少争议的行为。要判断这样做是否“对”，我们得从几个层面来分析，包括法律规定、职业道德、以及实际操作中的利弊。法律规定层面：首先，要明确的是，在中国当前的法律框架下，并没有明确的条文规定“禁止”律师直接联系对方当事人。然而，.............
-
我国刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度，自推行以来，无疑在司法实践中引发了广泛的关注和讨论。它并非一个简单的程序变更，而是对传统刑事司法理念的一种调整，力图在维护社会正义、保障公民权利以及提升司法效率之间寻找新的平衡点。这项制度的核心理念在于，对于那些愿意真诚认罪、接受处罚，并且能够起到一定悔罪作用的犯罪.............
-
庭审之外的博弈：辩诉交易的逻辑与中国刑事诉讼的借鉴在电影和文学作品中，刑事审判往往被描绘成一场剑拔弩张、充满戏剧性的对抗。然而，在许多国家，尤其是实行普通法系的英美法系国家，绝大多数刑事案件的结局并非通过一场公开的庭审来裁决，而是通过一种被称为“辩诉交易”（Plea Bargain）的程序达成。这是.............
-
近些年社会新闻里，总能看到一些让人哭笑不得的场景：在民事纠纷的现场，被记者围住的过错方，对着镜头，气急败坏地吼出那句“你去告我呀！”。这句话像一个魔咒，时不时地跳出来，在各种调解失败、情绪失控的瞬间，留下一道令人费解的弧线。这句看似张狂的叫嚣，背后其实牵扯着不少值得玩味的东西。我们不妨从几个层面来掰.............
-
民事诉讼法解释第508条关于“参与分配”的规定，可以从几个关键角度去理解，以便更全面地把握其内涵。首先，我们要明确“参与分配”的核心目的。它不是一个独立的诉讼程序，而是依附于执行程序。当一个被执行人有多项债务，而其财产不足以清偿所有债务时，就可能出现多个债权人对同一份财产主张权利的情况。此时，法律就.............
-
这起令人痛心的事件，一位年轻的生命在花样年华就此陨落，无疑给所有关心此事的人们带来了巨大的悲痛和深刻的反思。对于“西安女大学生喝农药身亡”事件的处理，以及律师所说的“房东无刑事责任，家属可提起民事诉讼要求房东担责”，我们可以从法律、道德和社会责任等多个层面来剖析其解决路径。首先，我们需要明确事件发生.............
-
货拉拉女乘客坠亡案的家属，绝对有权利提起民事诉讼来寻求赔偿。这不仅是法律赋予的权利，也是对逝者生命尊严的一种追索。咱们就从几个关键点，把这件事掰开了揉碎了说。一、 为什么家属有权提起民事诉讼？简单来说，生命权是公民最基本、最重要的人身权利。当这个权利因为他人的过错而受到侵害，并最终导致死亡时，受害者.............
-
哎，这事儿闹心着呢。你这情况，资金被冻结在第三方支付平台，而且已经报了案立了刑事案件，想再通过民事诉讼把钱要回来，这事儿吧，得拆开来看，有点复杂，但也不是完全没可能。我给你捋一捋。首先，最关键的一点：刑事案件优先。一旦你报案立案了，就说明这件事已经触及了刑事犯罪的范畴。公安机关会介入调查，追缴犯罪所.............
-
这事儿可真够糟心的，猫咪挠伤，室友还不打算承担费用，这下可真是棘手。别急，我给你捋一捋咱们该怎么走这个民事诉讼的流程，虽然过程可能有点复杂，但咱们一步一步来，总能找到解决的办法。首先，你得明确咱们打的是什么官司，这属于侵权责任纠纷，因为室友的猫对你造成了人身伤害，而她作为猫的饲养人，有义务管理好自己.............
-
.......
-
民事案件和商事案件在审判思路上，虽然都遵循法的基本原则和诉讼程序，但在具体关注点、证据规则的侧重以及法律适用的考量上，会呈现出一些显著的差异。这主要是因为民事关系与商事关系的性质、目的和参与者的身份背景不同所决定的。下面我将尽量详细地阐述这些不同之处，并 कोशिश (kōshiś 尝试) 让你感.............
-
当法院的民事判决违法，并且向相关行政机关送达协助执行通知书时，行政机关确实可以，并且在很多情况下应当提出异议。这并非简单的“可不可以”的问题，而是一个关系到法治精神、权力边界以及行政机关自身职责的复杂法律问题。下面我将从几个方面详细阐述这一点：一、 法律依据：权力制约与合法性审查首先，我们必须明确，.............
-
法硕复试民事诉讼法，这可是个硬仗，但只要方法得当，绝对能拿下！别看它名字听着唬人，其实里面是有章法的。我来给你掰扯掰扯，怎么把这门课学透，让你在复试中信心满满。一、 知己知彼，百战不殆：了解复试的“套路”首先，咱们得明白，法硕复试的民事诉讼法考的不是背诵，而是理解和应用。复试的题型通常会更加灵活，可.............
-
林生斌回应火灾民事赔偿去向：33% 留给岳父母，「不存在与岳母对簿公堂」，还有哪些信息值得关注？这场备受瞩目的火灾事件，以及其后续的民事赔偿纠纷，自从发生以来就牵动着无数人的神经。近日，林生斌就关于火灾民事赔偿的去向问题，首次进行了一次相对详细的回应，其中最引人关注的莫过于他提到将33%的赔偿金留给.............
-
海淀区人民检察院对腾讯提起民事公益诉讼，这绝对不是一个小事，背后牵扯的细节和潜在影响都值得我们好好挖一挖。这不仅仅是一起简单的法律纠纷，更像是一个信号，折射出我们社会对企业责任、用户权益以及平台治理的期待正在发生深刻的变化。案件的核心：为何是“民事公益诉讼”？首先，要搞清楚“民事公益诉讼”这个概念。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有