安徽称「出生人口连续 4 年减少，人口形势极为严峻」，可能的原因是什么？应该如何解决？

说几个很容易想得到的原因吧。

1.高等教育的普及+95后人口的持续减少

我本身是某艺术类院校的教师，去年所在专业（每年本科招30人左右）竟然因为一些奇怪的原因，研究生数量突然变为11个！！！

我的大学同班同学中，读研成功率为100%，研究生占比66%（top2）。所以这个平均年龄30+的班级到现在为止，女生全员未婚（即将结婚一个），全班仅一人不读研有了女儿，另一男生即将有宝宝。

研究生的普及其实不是好事，因为我个人始终认为，大部分研究生的课程设置无法提高一个人的真正专业水平，还没有工作能提高的多。大量没有工作能力的人（尤其女生）就这样继续往后读书，最终错过了黄金婚配年龄和育龄。

2.养育成本风险的极大提高

这里的成本和大家都提到的“成本”意义不同，是指占用父母本身生活的时间精力成本问题。

一方面一旦有了孩子，你的个人生命几乎终结，接下去就是孩子的一个挂件，这几乎成了我们这代人的共识，也确实是这样。

另一方面，大城市的户口问题，农村乡村的村镇小学/卫生院流失问题也使得极大一部分农村或进城育龄人口不敢生不愿生。比如我的同学外地留沪的，没在当地购房的一律未生。

3.房价的极大差异使大量年轻人放弃生育

房价提高结婚难度这种就不说了，关键是房价的东西差异，南北差异，使得整个中国的人，因为地域非常明显地被划分为了三六九等。

比如一个上海崇明人，上海户口已经很厉害了，但房价两万块钱，家里身价可能是三四百万。另一个是上海徐家汇人，家里也就一大一小两套房的普通中产……册那身家三千万，另一个东百双鸭山人，家里也两套房子，值个三十万。

好了，你让一个清醒的人怎么生？双鸭山的孩子懂事了以后，和徐家汇的孩子站在一起，虽然是一样的大学，却是穷尽一生都不可能齐平的未来。

4.短视频媒介的泛化

抖音上人均法拉利，人均美少女花美男。

原来婚恋市场的弱势群体还能互相结合，现在很大一部分都觉得自己能找更好的，结婚就成了难题。另一部分社交软件的兴起，让未婚的大龄优质男或者渣男再也不想结婚。

我一个三十多岁的朋友，现在每周都能换女朋友，那种三十左右的离异少妇或者单身恨嫁女，太太太好啪了（他的原话）

5.传统观念的淡泊和假女权思想的泛滥

不孝有三，无后为大/养儿防老/男大当婚女大当嫁/成年后出去住

这些传统观念一旦丧失，就成了生育率降低的必然结果。

假女拳则成了大量婚恋弱势女方群体的护城河，甚至把很多优质女性也拉入其中，本质上是让性格上偏自以为是，有家庭做后盾的女性群体强化不婚不育的认知，也加深了一部分男性恐女的认知。

6.离婚率的增高

90后结婚三年离婚率高达34%，这么高的离婚率，直接影响的就是生育率和进一步婚配生育率。

在乡镇完小撤离的那一刻，整个国家的生育率下滑已成定局。然而，我们未必需要那么多人的……

我记得有一个社会学实验

约翰·卡尔宏的老鼠实验

有兴趣的可以看一看。

对安徽瞬间路转粉，安徽敢于直面惨淡，安徽是我今年在网上看到的把最近几年甚至今年预期都进行统计和公布的第一个省份，数据简洁、清晰，实在。根据安徽数据推断2021年全国出生人口99%低于1000万了。

从社会、经济发展规律来说经济越发达生育率越低，北上广深的生育率比这低多了，但是仗着超级能吸还能维持人口增长。其他地方要遭受生育率下降和青年人口流失双重打击，所以接下来几年对于非北上广深地区人口将是一个地方能否持续发展的关键资源。

至于原因大家都已经说烂了翻来覆去无非就是高房价、教育、贫富差距太大、疫情、经济下滑、过度内卷等因素。

这些因素说出来简单，但是每一个问题要解决都绝非是一省、一市所能解决的，甚至不是你想能解决就能解决的。

对于地方政府来说与其想办法如何解决还不如想一下没办法解决生育率下滑这个大问题还能维持地方经济的正常发展，既然问题解决不了那么就不要想着去解决问题，而是应该想着顶着问题前进问题。

对于国家层面来说真应该把此问题上升战略高度了，应该拿出真金白银、拿出诚意来解决这个问题，指望各部委发几条指导意见，总纲之类的不管用了，不能总是想着几张a4纸就能解决问题，作为91年的我大学同学28人，到现在我所知道的有娃的只有3人，结婚的只有不到一半，再过几年想让大家生也无能为力了。

我都不知道这还是不是知乎了？什么是知乎？就是基于现实的理性分析！一堆博主天天说什么，提升福利才能提升生育率，你们这样说确实很爽，发泄了情绪，但是符合社科事实吗？

新加坡、日本、北欧国家哪一个福利不好？哪一个生育率很高了？

索马里、阿富汗、利比亚、尼日利亚都生育很高，难道是因为福利好？

我不喜欢这个事实，但是我更不喜欢乱说，以下内容我的客观分析，不代表我支持。

《发达社会青年人不愿意生孩子的真相》

八月初，有这样一个新闻上了热搜。

虽然当初被骂的很惨，但是最近，赵教授又出了期新节目，发在了观察者网。

进一步系统性的阐述了自己的理论。

介绍一下赵教授的身份：

赵燕菁，男，博士，教授，教授级高级规划师，英国卡迪夫大学城市与区域规划系毕业，研究生学历，博士学位。曾任中国城市规划设计研究院副总规划师，厦门市规划局局长、规划委员会主任，等职。

现任厦门大学建筑与土木工程学院、厦门大学经济学院双聘教授，上海市决策咨询委员会委员等职。

他理论的核心，我感觉这个评论，一句话就总结透彻了：

我知道，很多人肯定要骂赵教授。

但是我想说，如果你学好语文了的话，你就不会骂他。

因为一个人阐述一个内容的时候，分二种情况：

1、一个是价值判断阐述。（就是说自己的立场、倾向性、推荐的方向）

2、一个是事实判断阐述。（我只是阐述事实，但是不代表我也喜欢或支持这个事实）

赵教授作为学者，其实说的就是一个事实判断，但是语文不好的人，会认为这是价值判断阐述，然后去骂他。

就好比，你发现时代变了，某个地方的房价泡沫太大，你去告诉朋友这个分析，结果被朋友劈头盖脸一顿骂，说你诅咒他财产缩水...

说一个数学题，请听题？

现在发给老一辈的苹果，是年轻人摘苹果盈余的，刚开始是4个年轻人盈余给一个老年人，后来是一个年轻人盈余给一个老年人。

如果说，年轻人的数量紧缩到 不足一个年轻人：一个老年人。

请问发苹果还能继续吗？

是不是听了以后感觉不开心？其实这就是语文中那句话，忠言逆耳利于行。

就是说，如果你现在去上网看评论，无论政府做什么生育改革，评论都是一群人只顾着在发泄情绪，在骂。

凡是政府有什么好的生育福利政策出台，评论也骂，说这点不够，还一副看笑话的样子。

但是有没有人想过？最后你看的是谁的笑话？

这就是一休说的，典型的，向天上吐一口痰，最终落在自己的脸上。

政府出台利好生育的政策，就是在努力改善你晚年可以领取的养老金，维持盘子稳定，拯救你老有所依，如果这个时候还天天只知道发泄、唱衰政策，打击全民生育自信心的话，就是典型的“韭菜行为”。

一谈生娃，就说生韭菜的人，就是真正的韭菜，这些人一说生娃就好像全部是给政府培养的一样。

我就问你，现在人家赵教授经过长期的研究结果出来了，如果继续低生育率，要么就只能养老金制度改革，改成不生孩子人的自己负担。

或者要么被迫变成这样。

结果都一样，就是一个简单的算术问题，养老金制度就是年轻人交钱，老年人收钱，本质还是靠人头养老。

然后当政府出台好政策，拯救大家养老金于水火之中的时候，一堆“韭菜”就开始阴阳怪气了，你去任何生育相关的评论区，评论区都是怨气很大，都是在骂。

好像政府是在做一件和自己无关的。

社会是一个整体，别说什么，我就不生，看你怎么办？你不生，最终害的是自己，懂吗？因为按照目前这个趋势，如果以后年轻人口不能恢复结构，那么谁给你发养老金？最终就只能养老金制度改革啊，然后丁克一代彻底老无所依啊。

可能有人会说，如果不管我，我就去闹！

但是接下来，才是我要说的，为什么说学好语文，熟练运营逻辑思考问题很重要的关键。

老百姓有情绪，然后反对、闹，确实是很麻烦，民意滔滔嘛。

可...

可你老了，你没有子女，你可能下楼梯都费劲，发个帖都看不清手机屏了，如果你是治理方，你会害怕这种人抗议吗？

确实对不住您呐！可...你又能怎么样？难不成我还怕你后人来找麻烦？如果你自己生育了子女，你还会存在养老问题吗？

是不是一个经典的语文逻辑悖论？

只要一个人学好了语文，他就可以轻易的发现，不仅仅是社会上存在“吃绝户”，连在方向上，没有后代的人，他代表的想法，都无人问津！因为无视你，又如何？

而且根据赵教授最新发在观察者网的研究成果，我们还可以得出来一个确实是事实的结论，那就是从全世界范围来看，有二种类型的情况：

一个是发达国家，生育补贴多、福利好，但生育率低。

但是目前全世界生育率极高的国家，都是社会保障很低的国家（尼日利亚、索马里、阿富汗、洪都拉斯等等），当地越没有保障，生育率越暴涨。

比如一个索马里人，他可以选择躺平不生孩子，而他老了以后将面对自己一个人活不下去的局面，所以索马里生育率很高。索马里政府治理能力很差，根本没钱发福利，甚至索马里很多地方都是无政府状态。

就是说，大自然的自然法则，把不生孩子的索马里人，已经全部“震撼”教育的明明白白了。

我突然想到了大自然，大自然今天可以活下来的生物，好像生育能力都不差，越普遍的动物，生育率就越强。其实我很好奇，为什么没有低生育率的物种呢？

今天赵教授给我解惑了。

原来不生育的，都给大自然“优化”了，大自然没人给这些物种老了以后搞保障。

我更是进一步意识到，原来，人之所以要生娃，可能并不是先有爱，而是先有物质保障的需求，这个物质需求有了以后，人为了方便协作，诞生了亲情之爱，亲情之爱就相当于是“管理模式”。似乎完美符合了马克思说的，生产力决定上层建筑...

我经常看见一个新闻，各种评论区的躺平族，非常自豪，甚至是洋洋得意的说，给这点好处，就想让我去生娃？做梦吧，给我继续加码！甚至有一种自己终于拿到了一个要挟社会“神器”的感觉，可算让我打中社会痛点了，还不好好“加码要价”一把？

但是当我们理清楚赵教授的理论以后，是不是瞬间有一种“攻守易势”的感觉？

我就说一个常识，在很多穷国，是没人逼他们生孩子的，但是他们还是要生孩子，不知道大家有没有想过为什么？

可能就是当地很多躺平族的下场，深深的震撼教育了当地人吧。

如果这个理论真成立，那么解决生育问题，可能不仅不会增加社会负担，还能很低成本就完成了。

因为如果加福利，始终就是求人思维，而且发达国家已经证明了，加多少都没有用，哪怕生育成本是0了。

因为始终都是求人办事，就是不好使。

但是，如果不是求人导向，而是需求导向的话。

根据赵教授研究的，自己负责养老，自己承担后果，那每个人都得自己开始琢磨要发挥主观能动性了，否则老了以后堪忧啊。

我不支持赵教授，但是我琢磨了一下，他的逻辑好像没什么问题，而且极具可操作性。

瞬间感觉，解决问题的广大积极性就被调动了起来。

要发展，要改革，终究是要努力的，中华民族要复兴，咱吃点苦也很正常，前辈们比我们辛苦多了，也别说养不起，现在社会水平越来越好，倒是生育率越来越低，很明显和条件没关系。

千万别让中华民族躺平消亡在我们这一代，要加油继续。

更不要让人家帮我们来体面，还是自己来体面吧。

说到底，生娃就和吃饭一样，只是一个民族为了在地球上活下去的本能而已，如果没有托底，本能的主观能动性就可能爆发。

虽然这话不好听，但是我想了半天也不知道怎么反驳赵教授，请问大家怎么看？我不敢说自己支持，可不敢乱支持，只能说我无法反驳。

注：本文不具有任何参考性，纯属研究大自然，对人类社会不具有参考性。

文章来源 公众号 每日怡见

出生率暴跌的根本原因是高速的现代化和内卷化。

现代化是不可逆的，内卷化是无解的，出生率下降是无法避免的，在下跌倒不再内卷之前，发钱减税降房价都没用，根本的方法是停止内卷，既社会提供的现代工作岗位与适龄劳动人口数量差别不大。而这只能靠产业垄断与外出殖民才能做到。

至于安徽这个数据，看上去唬人而已。

因为2017年是全面二孩的第二年(出生年)，而这一阶段安徽的经济发展快与房价还凑合，于是敢生的多。而2019和2020年，二孩红利过去后，也就是自然的生育率了。

这个现象不只是安徽有，全国都差不多，安徽的数据比全国平均变动大，但也没大多少(安徽生育人口下降46%，全国同期下降41%)。

其实2017-2020年生育率下跌最大的省份，很可能是山东，但山东干脆不公布2020年生育数据了。

至于解决，两位教授提出过根本方法。

温铁军教授建议温和的逆现代化，发展乡村经济，大家回到田园之乐去。

翟东升教授建议温和的殖民，先安排1亿人口去建租界，把全球的中端工作岗位都抢来，也就解决内卷问题了。

人口分析，还得我来。

不知道舆论咋就突然火了，这难道不是18年就显而易见会发生的事儿么？

可能很多人稀里糊涂过日子没咋关注人口，到现在才如梦初醒恍然大悟！

七普数据2016年出生人口修正数据1800多万吧，2020年出生人口1200万，也就是说16到20年，出生人口锐减1/3。全国如此，安徽不过是平均水平罢了，但凡关注我国人口情况，这就是预料之内的事情。

个人认为是经济社会发展下的生存成本提升以及人们的意识觉醒导致生育率下滑，这是无解的（发达国家都是先例），但是我国人口结构发展过程中就是bang-bang控制，跌宕起伏，现在则是在承担后续的结果，而且，以房地产、教育为首的高额育儿成本加速了人口结构的恶化。要不是15年末全面放开二胎，现在我国人口就已经负增长了。

16到20年，出生人口锐减1/3，现在这趋势再过3年怕是又要减1/3到1/2了，疫情下打疫苗导致生育推迟或者取消，疫情这一下子，导致育龄家庭老了2岁左右，原本打算2胎3胎恐怕都要不了了之了，所以说，3年后出生人口6-7百万是大概率事件，那个时候，每年人口负增长可能达500万左右。

应对人口老龄化和生育率下降，典型国家案例：

其一是美国，吸纳全球英才，美国每年净增人口几乎就是移民流入人口；其二是欧洲，吸纳黑人英才（前面两个文化包容性强，而且以前殖民时代也耕耘了文化基础）；其三是日韩，自己内部消耗吸收。

实话实说，我国不具备欧美条件，一方面没有对外殖民史，不存在文化基础，如果现在大幅度引入移民，文化兼容性不足；另一方面是我国不缺劳动力，在智能化时代，我们更愁就业岗位不足，因此也不需要大幅度引入移民。

人口结构将是理解中国未来大政方针和经济活动的基础。

理解了这五个字，才能理解七普数据公布以来一波实施全面三胎政策、打击课外辅导、教育双减、抨击996（互联网平台企业老老实实取消大小周以及加班制度、多招人）、房地产剥离教育属性、全方位限制房地产融资（这个持续3年，疫情短暂中断）、延迟退休讨论这么频繁、四川攀枝花与甘肃临泽奖励多孩生育、广西陆川调查高龄单身男性……

当初很多人还不以为意，直到七普以后政策雷霆之势滚滚而来，有些人才后知后觉恍然大悟，更有些人还在糊里糊涂过日子，对大时代的深刻变化无动于衷。

7月20日，国家发布了《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》，官方亲自承认了人口老龄化和生育率下降不可逆转，只能“减缓人口老龄化进程”！

那么，要采取什么样的措施减缓呢？

1、为什么要促进生育？

（1）人的二元性

对于促进生育的重大意义，《决定》已经明明白白解释了，详见第1、2条。

首先是我国老龄化速度太快了，“预计‘十四五’期间我国人口将进入中度老龄化阶段，2035年前后进入重度老龄化阶段”，并且人口老龄化会影响我国的方方面面。

我曾经说过：经济的运行归根到底是人的生产与消费。这句话体现了人在经济发展中的主体作用，人扮演的角色不仅是“劳动力”还是“消费者”。这句话对应了“为高质量发展提供有效人力资本支撑和内需支撑”。

十四五规划有两个战略，一个是产业升级，另一个是消费升级。产业升级当然是需要人才支撑的，也就是需要人；而消费升级呢，还是需要人。

理解了人即是“劳动力”还是“消费者”的二元性，就不会说出未来是智能机器人自动化社会，不需要人了。因为，机器人不会帮你消费，机器人只会加速财富集中以及扩大贫富差距！

（2）老龄化过快的坏处

对于老龄化过快的坏处，此前央行那篇文章已经分析了（旧文《【完全解读央行论文】人口老龄化是今后我国所有问题的基本盘！》）。

核心观点——“人口红利是个暂时的机会”——一针见血道出了人口红利的真相。当前，我们的人口红利正在急速消失，对应的养老问题越来越突出，我们已经走到了要为人口红利还债的关口了。

当下，市面上有部分人喜欢简单线性的从“人口减少，人均资源/财富就会增加”的角度认为人口减少就是大利好。

这是大错特错的，因为人口的非合理减少/老龄化，很可能造成经济衰退，这样意味着社会的财富减少。因为适龄劳动力的生产减少，而老龄人的消耗增加。此消彼长，如果社会财富减少的速度大于人口减少的速度，人均财富就会减少。

我们当下面临的老龄化严峻性，还能用合理范围解释吗？

2、提高生育的方法

该决定提到了两条措施，分别是“发展普惠托育服务体系”和“降低生育、养育、教育成本”。

（1）发展普惠托育服务体系

这一条国家已经在做了，北京、宁波等地都出台了暑期托管服务，不仅如此，7月13日，教育部新闻通气会上《介绍义务教育课后服务和暑期托管服务工作有关情况》描述了全托模式。

更加教育部的描述，我所预想的的【学校全托模式】即将成为现实，当然不排除学校将放学后的托管与机构公司合作。

现如今，很多城市的小学生下午不到4：00就放学了，这对于普通上班族的双职工家庭要是没有其他人帮忙，肯定无法兼顾；而且普通职工家庭周末加班是随处可见的，可能双休日都没法照顾孩子。

义务教育学校特别是小学“三点半”放学现象导致“校内减负、校外增负”后果,“三点半”难题已成为社会广泛关注的热点问题。

【5+2】政策就是针对这个痛点的解决方案，也不知道哪个专家提出减负导致小学生4点不到就放学的，典型的枉顾实际情况拍脑袋决策！

教育部7月13日召开新闻通气会有几个信息值得关注：

其一：暑期托管服务应遵循学校主动、社会参与、教师志愿、学生自愿、公益普惠等基本要求。

其二：要推行课后服务“5+2”模式，即学校每周5天都要开展课后服务，每天至少开展2小时，结束时间要与当地正常下班时间相衔接。对家长接孩子还有困难的学生，应提供延时托管服务。

解读1：“学校主动”表明暑期托管以学校为主体实施，“教师志愿”中虽然写的是“志愿”，但是，估计每位教师“轮着来”是跑不了了，而且我可以想象为了防止一些老师不情愿，“志愿经验”将和评职称直接挂钩！“学生自愿”则给予有条件的家庭极大的灵活性。

解读2：【5+2】模式教育部说的清清白白，“即学校每周5天都要开展课后服务，每天至少开展2小时，结束时间要与当地正常下班时间相衔接”，就是为了解决双职工家庭与学生放学早的矛盾，不过这也得需要国家强制955上班制度配套，如果两个家长都得加班，那么也难办，不过，对于这样的家庭，可以得到“延时托管服务”。

（2）降低生育、养育、教育成本

实话实说，本部分的措施力度还是不够，生育方面的措施没有明确的数字支持，最好的一个措施可能是税收减免，也就是：

研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。

对于大家所关注的“取消社会抚养费，清理和废止相关处罚规定。将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩”。这些明明就是理所当然的事情，不能视为鼓励生育的政策，我们不能因为以前不合理的措施取消了，仅仅是回归本来的样子，就把这个过程当做一种激励措施。

总的来说，就目前的鼓励生育的力度，还是比较初级，还没有实质性的、让人为之一振的措施出台。刺激生育是一项系统性工程，需要一个过程，绝不会仅此而已！

3、结尾

我国未来半个世纪，人口老龄化才是最核心问题。为了提升生育率，国家政策先从教育入手，房地产泡沫这个最影响生育率的大山绝对也逃不脱被抛弃的命运！

人口老龄化带来的影响不仅是房地产完成了历史使命，而且，如果处理失当，有可能造成经济（甚至国家）整体衰退，与整个国家的前途命运相比，房地产算不了什么。

再次劝诫大家：

• 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振，才能收获事半功倍之效，
• 一定要相信国家的纠错能力，一旦触发纠错机制，必然有雷霆万钧之势能。
• 天空已然破晓，一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来，
• 所有的铺垫，都为了一个目的，去泡沫让经济继续飞扬。
• 提高自己的认知水平，当你的眼界不在局限于个人利益相关，而是基于当下内外的环境，以最有利于国家发展（甚至世界发展）的角度思考，很多答案不言自明！
• 不要懊恼过去，因为纯属浪费时间；与其惆怅过去，不如放眼未来。也不用担心时代不给机会，想一想，你有没有足够的智慧发现机会在哪里，没有就提升自己直到有，以及机会出现的时候是否做足了准备。
• 悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。

重要提醒：论对未来的前瞻性分析和预测，没多少人可以像我这样的吧，绝大部分就是墙头草、马后炮，更多深度前瞻性文章，详见公众号【Smart_Dreamer】和【悟空价投】

被删了，说点正经的。

2021年6200万安徽人出生53万，严峻吗？一点也不严峻。因为14亿/6200万*53万=1196万。其实就是全国2020年的出生人口数量。

严峻的是这个数据背后的趋势，把它作为全国人口的趋势参照物来看。

安徽省2019年到2020出生下降12万或者15%，2020到2021下降11.5万或者17.8%。

什么意思呢？就是因为出生率加速下跌，导致虽然基数下降以后出生人口下跌绝对数仍然不变。

2020全国少出生265万。如果2021全国和安徽省趋势一样，出生1200万-265万=935万。所以可能出生人口大概950万上下，应该过不了1000万了。

意味着历史上和平年代中国第一次人口负增长，因为死亡人口是可以预计的，不管什么口径下都必然在1000万了。

不过还要看2022，按这个趋势如果2022跌破800万（概率很大，就祈祷千万别是比例加速，绝对数再跌265万，那就……），就真的扁鹊三连了。

我曾经有一个员工，做事妥帖特别靠谱，我给她开3500的工资，我那个岗位就值3500。

觉得她的工作完成度超过我的想象，超值。

熟了后得知她高考时，同一个卷子分数在没那么竞争激烈的省份，能上个很不错的大学。

你猜她最后读了几本？

她苦笑着说：安徽还是人太多，机会太少，读书不卷不行。

我家有弟弟，不读书可能高中都上不了就嫁人换彩礼了。

她的能力不止3500。

在我这工作时，我逼着她考证，逼着她多掌握点谋生技能。

我说你的能力属于北上广深。你要让自己的筹码配得上北上广深。

我还和她说：就算啥都不会，只要肯吃苦，去上海做销售，住员工宿舍吃员工餐，底薪也得3500了。做得好有提成有奖金的，何必盯着客服这种活来做，晋升空间小，见的世面少。

但是她后来回家相亲结婚了，彩礼28万，嫁妆0。

她说只有回家结婚才能拿到这么高的彩礼。弟弟需要钱，娘家需要钱。

如果女孩读了书却没给娘家带来彩礼回头钱，那么家乡里更不希望女孩读书了，甚至进一步觉得女儿不该出生，亏本。毕竟她妈妈日常挂嘴边的话：我们都没把你刮掉，好好供你读书，你要是不孝顺，可真是伤我们心。

婚后，婆婆逼着打胎生了个儿子，说给你这么多彩礼，就是为了生男孩。

老公认同。

她打胎后，小月子只有红糖红枣水喝，连个老母鸡都没有，娘家也不伸头。

她自己叫了个黄焖鸡外卖，还被婆婆撺掇老公跟她吵架，说作，事逼，还打她。

忍辱负重两年，终于生了儿子。

现在离婚了，因为实在过不下去。

孩子归男方。

她去深圳工作了。

她说如果我能一年挣14万，怎么也不会通过结婚生孩子来把娘家的人情还了。

祝她下面的人生过得好。

她今年才25岁。

话说，还是微博好，可以使劲骂圣母婊。

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞170万➕，收藏40万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

我16年提了个问题“如何看中国2015年生育率世界倒数第一，只有1.04？中国的人口断崖式下降是否不可避免？”五年前的舆论风气和目前全然不同。多少人在下面冷嘲热讽，觉得中国人就是能生，好像某个山沟沟里就有一大堆奇行种，每家生五个。现在呢？现在从安徽省放出来的消息来看，值得肯定，“断崖式下降”在省一级层面上承认了。

世界上各个国家，低生育率的有，老龄化的有，大多数是一种社会经济发展带来的人口演化的自然趋势，一般出现在发达经济体。而中国是不一样的，集中体现为生育率未富先衰，人口未富先老，国家尚未发达整个人口结构即呈现出青黄不接，垂垂老矣的形势了。

中国的人口问题，更大程度上是不顾客观规律导致的人祸，即过于极端化的一胎政策。硬件方面导致的育龄妇女数量人数下降，男女比例失调；软件方面则是对于传统生育文化的基本摧毁。于此相比，房价问题虽然有一定的影响力，但是只限于大城市，不能解释小城市和农村为什么也没有撑起来生育率的反例。

既然知道了祸因，那首先就要承认“一对夫妇只生一个孩子”的激进一胎化政策是完全错误的。不承认这一点怎么反思和重建生育文化呢？但是由于巨大的政策惯性，和计生领域“百万漕工”的存在，破心中贼难啊！这是软件方面。

硬件方面：发展乡村和小城市，不要搞大城市的赢家通吃，不要搞成“环首都贫困带”。但是这在事实上却是很难的，尤其是当官的要搞土地财政，靠卖地维持政府支出，玩的是香港那套房地产模式：限制土地供给量，限制郊区开发来维持市区房价。

另外，我也奉劝还抱有着“人口少，内卷小”这种短视观点的人改观，人口的雪崩下降绝对是我们这一代人马上就面临的重大挑战，需要每一个人的挣扎和努力。基层越来越枯萎，机会越来越少，人都跑到大城市了。于是大城市依然拥挤。所以，看到依然觉得中国人口过多的言论，我也能理解——毕竟这些人可能就是在北京这种畸形大城市。中国不是人口过多的问题，而是人口分布不均衡的问题，根源在于发展不均衡，例如城乡差距。人口越萎缩，大城市越拥挤，甚至还要给发达地区居民“人口还要暴增”的错觉。这也是很多人，尤其是在一线城市有话语权的人，感觉不到人口雪崩即将到来的原因。认为人口下降内卷就能减小，中国人就能过上像美国人一样住相互之间离着200米远的大house的日子，其实只是一种幻想。

开放第三十胎也没用。年轻人外流比例，应该作为一个省的考核指标。都“适彼乐土”了，说明这个省是啥土？

之前的时候，山东电视台因为充斥着男科疾病、不孕不育广告，遭到网络群嘲。

现在来看，山东电视台不愧是第一战备频道，提前二十年就已经发现了人口问题存在的严重隐患，并及时采取了行动。你以为山东台见钱眼开、逐利忘义，无脑承接各种男科疾病、不孕不育广告，其实这是对低生育率巨大风险的提前预警，是关心百姓生殖健康的负责表现，是探索解决人口难题的有益尝试，是心系祖国国家安全的政治自觉。

山东电视台不是土，而是接地气，是脚踏实地，是爱这片土地爱得深沉。

位卑未敢忘忧国，为我大山东台点赞。（19点左右发）

先来个题外话：2020年韩国30-39岁人群中未婚者占比达42.5%，刷新有统计以来历史最高值。

环球时报综合多家韩国媒体报道称，“韩国30-39岁未婚人口占比自1990年以来持续增加，从当年的6.8%增至2020年的42.5%，刷新了有统计以来的历史最高值。其中男性未婚者占比过半，达50.8%。”

上面那段只是个题外话。不管你信不信，我信了。

评论区不是我关的。

尽管安徽出生人口数量经历了较快的下降过程（五年腰斩），但下降的势头并未减弱。实际上，全国来看也是这样的，包括河南（全省上半年出生人口同比下降约18%）、山东（三个地级市出生人口降幅20%左右）等传统出生人口大省的出生人口规模依然处于较快的下降过程中。

问题问的是安徽，但各位心里都很清楚：这只是安徽的情况吗？恐怕不是吧。

题目问的是“可能的原因是什么？”，原因可以分为直接原因和根本原因，我在这里分析的只是直接原因。

很多人口研究者都喜欢从目前的人口规模去推算将来的出生人口规模，而他们计算出来的理论结果在理论上也至少需要经过三个主要的变量的影响才能转化为现实的出生人口，即：

1. 育龄妇女数量
2. 结婚率
3. 意愿生育率

下面我们对这三个变量逐一分析。

一、育龄妇女数量（第一个变量，起决定性作用）

影响出生人口规模的决定性因素是育龄妇女数量，从育龄妇女数量来看近年来全国出生人口规模的发展势头就是向下的，也即意味着出生人口规模的理论潜力在不断缩水。

二、结婚率（第二个变量）

影响出生人口规模的次要因素是结婚率。在现代社会，非婚生育现象越来越少，生育基本上可以说是同婚姻挂钩的。如果100个处于婚龄的人的群体中只有一半结婚，那么第一个变量所决定的该群体的出生人口规模的理论潜力也只能发挥出一半来。

有人提到欧洲非婚生占60%，但地区文化传统不一样，没有任何可比性。
日本厚生劳动省公布的2017年“人口动态调查”统计数据。2018年，全国新生儿为89万7359人，其中非婚出生的新生儿为2万1041人，占比为2.29%，仅比韩国（1.9%）高一点。

这方面公布的数据极为有限，只能进行文字性描述。但看看邻居韩国，30-39岁年龄段居然还有42.5%未婚者，生的孩子当然多不了。当然，韩国是个小国，这方面统计起来可能要容易一点。

三、意愿生育率（第三个变量）

很多人常常把调查得到的意愿生育率直接去乘适龄人口总规模，实际上他们总得先去除性别比的影响（直接算育龄妇女）和未婚者不会贡献出生人口这两个因素排除掉，才能考虑意愿生育率的影响。不排除前两个因素，直接算意愿生育率是没有用的。

关于意愿生育率，这里有一个今年夏天西安做的一个调查：

6月21日记者获悉，为了解西安育龄青年对“二孩”“三孩”的生育意愿，国家统计局西安调查队在西安市抽取100位育龄青年开展专项调研。结果显示：近九成育龄青年暂无生育“三孩”意愿，养育成本过高是制约生育意愿的最主要因素。

根据“三孩”政策下西安育龄青年生育意愿调查，育龄青年对“二孩”“三孩”生育意向偏低。调查显示，2%的育龄青年不考虑要孩子，67%的育龄青年只愿生育一个孩子；23%的育龄青年愿意接受“二孩”；可以接受“三孩”的只有8%。

发现什么问题没有？尽管100位受访者中只有2%的人表示不考虑要孩子，符合一些人认为的“不生孩子只是网上说说，实际上大家还是都去生孩子了”，但根据这个调查计算的受调查者的意愿生育率是1.37，已经是极低，且转化为现实生育率时还要受变量1和变量2的影响而打折。

何况，2020年全国的总和生育率也只是1.3。我没有西安的数据，但西安作为特大城市实际上有1.0就不错了。

综上，经过了这三个关键变量的影响，现有的适龄人群还能生出多少孩子呢？

再来看题目中的“如何解决”的部分。

我们再把前面的三个关键变量列出来，分别是：

1. 育龄妇女数量走低（她们出生于十几年前至几十年前，处于下降过程中）
2. 结婚率（在变化中，不清楚数据）
3. 意愿生育率（在变化中，现在不高）

其实经过前面对三个变量的分析，对应的方法是显而易见的，一共就三个关键变量，变量1——育龄妇女数量走低是现在完全没办法改变的，那么就只能在变量2结婚率和变量3意愿生育率这俩变量上下功夫。

但是需要注意的是，由于育龄妇女数量是起决定性作用的，它在下降，出生人口数量的大的趋势就是下降，改变变量2和变量3也只能是起影响作用，极难改变大的趋势。

那么，现在终极的问题就是：

如何提高结婚率？

如何提高意愿生育率？

这两个问题恐怕就不是需要我们普通人去作答的了。

没事儿，这类问题总得面对。

你今天生1亿红利，60年后就是1亿负担，1960年借的钱2021年想赖？马尔萨斯哪有那么好说话。

就算马尔萨斯好说话，热力学第一定律可不会听你诉苦。

因为育龄女性太少，一个女人怀孕一次只能生一个，出生人口怎么可能多？

没有女人难道你让医院病床上崩出一个孩子来吗？

浏览了下这个回答，

出现相同语句最多的是这句：

在和平年代出生人口减半

这句话其实很扎心，扎心在于：

我国人口骤降的力度和广度和趋势，

竟好似经历了一场战争。

讲道理，看到安徽生育这个新闻，

我不但想到了生育，

我还想到其他这种新闻：

前阵子上海18号线，一位19岁小哥突然昏厥，倒地上摔了一脸血，被工作人员救醒后他第1句话是：我要上班。

在更早之前，江西南昌一位女同志因为不想损失300块钱全勤奖，带病追着公交，摔倒后爬起来摇摇晃晃上了车，坚持“我要上班”。

我想起这些我在思考，

为什么我们不上班就得手停口停？

为什么我们现在都不生孩子？

为什么我们辛苦工作，房东辛苦打发时间？

慢慢地发现，要研究这些硬核问题，

只有2个落脚点：一个是土地，一个历史。

愚不说偏情绪的话，看到很多知友已经把生育还有数据都讨论透了，那在下就分享一些对这现象追本溯源的理解，依然跟我们切身利益相关，也依然是抛砖引玉。

那我们直面敏感问题，

年轻人为啥如此看重一份工作？

年轻人为啥普遍不愿生育？

答案是：家底薄

反应在具体维度上，

依然是之前反复bb的：

就业和房子，

即高房价+35岁现象。

所以今天主要说房子，

再捎带一提就业。

当所有人都为房子跟银行卖命，

那么就一定要探究他们的过去。

我出生那年92年，明确确定市场经济新体制为改革目标，也是在92年，开放了房地产、期货、股票3大投机性市场。

这是大环境。

在这个大环境下92年-93年，我们取消粮票，开始大规模印钱了，加快货币化跟开放资本市场，相关讲话后，各地开始打着“发展才是硬道理”的大旗大规模投资。

这就有了波及全国的房地产热、开发热、征地热，结果经济过热造成了过高对外债务，包括烂尾楼跟同时期香港“楼花”这种缺德操作。

因为扩大投资就得要钱，

钱从哪来？

群众集资跟金融大战，

各种债券、代币券盛行。

在当时就一个皮包公司，

居然都敢自制股票。

儿子扛着“硬道理”大旗，爸爸没办法必须要维持金融持续运作，他只能干嘛？只能印钞票。

短期内钞票印多就会出现财政赤字；不过到94年我囯CPI就到达改革史上顶点24.1%，通货膨胀全面爆发。

为了承担这次危机，

城市和农村一起站了出来：

城市是国企工人大规模下岗，

乡村是农民土地被占。

所以这段时间现象是；1991年-1995年，我们出现前所未有高增长率，高投资增长率；但同时，也出现了前所未有的低就业增长率。

在这5年中，GDP平均增长率为11.9%，同时期全社会固定资产平均投资额度增长率为：36.1%；但也是在这5年，我国就业人员平均年增长仅为1.3%，是新中国建国以来最低就业增长率。

发现没？

这波经济增长并不是以就业为导向的。

也是从这时候起，

金融资本就开始异化实体经济了。

90年代金融资源进入房地产、股市捞钱，成了虚拟泡沫，但这泡沫是参与利润分配工具，而不是创造利润工具。

越是赚钱周期长，流动性差的项目，金融资本越不感兴趣；哪个项目能赚快钱，金融资本越喜欢。

那什么最容易赚快钱？

土地、读书、看病。

在93年，我们财政、外汇、金融3大赤字爆发后，奉孝只得逐步退出医疗、住房等公共服务领域，减少对医疗、教育投入。

在工业时代，我们住房、教育都是由事业单位提供，都是在各级政府公立机构下面，比如学校、医院、文化中心啥的。

但在gg时代没过几年，财政赤字增加，所谓“甩包袱”就来了。

首先是土地。90年颁布《土地使用权转让租让条例》，对土地出让、转让、出租这些操作作了明确规定，土地自此已具备商品属性。

80年代起流行“以地兴企”，

90年代流行“以地生财”，

土地成了地方最快的变现姿势。

92年全国房地产投资增长117.42%，

利润增长了140.39%，

而后数年逐步增长。

对了，再多嘴一提就业。80年代起，从农村乡镇企业到城市，本来以集体福利跟社区就业最大化为目的的企业都开始逐步变成以利润最大化的产业实体。

再说教育吧；

本来计划是在20世纪末，我们教育经费拨款要占国内生产总值4%。但90年比例是3.04%，92年是2.73%，93年是2.54%，96年是2.46%；一直等到了98年才略微回升到了2.5%。

至于医疗也一样。按我们之前定的“人人享有卫生保健”最低标准，卫生事业费占财政支出比例不能低于8%。

但90年这一比例仅2.79%，

到97年一路下滑到2.45%。

其中96年搞医疗保障体制改革，

结果不管农村还是城镇，

医疗保险覆盖面减少，

个人支付医疗费用比例直线上升。

综上所述，之前也提过，

天下什么问题最大？

吃饭的问题最大。

这个吃饭不单指粮食安全，

也指民生就业，

也指基本需求。

今天种种迹象表明，

对很多普通人来说，

一份工作几乎超越了生命，

不生孩子似乎已成了共识，

为什么？

因为衣食住行、孩子教育看病都自己承担，

而且压力过大，

完全透支了自己劳动价值，

继而就有了手停口停，

继而有了不想生育。

我想起我大学同学跟我讲，

说你研究这些有啥意义么？

我也想起我之前同事，

说我看《毛选》《马恩选》

是迂腐、是守旧，

说我活在已经成黄历的20世纪。

但我在想，

如果不研究历史，

不研究过去具体发生了什么，

不知房价因何暴涨，

不知为啥就业如此艰难，

35岁现象如此反智，

不知我们不愿生子的真正逻辑，

只会说一句：

“现在工作是不好找”

“现在房价就这么高”

“现在年轻人没有责任感，不愿生娃”

“现在就这样”

那岂不是哭了半天不知道谁死了？

如果我们不去研究马恩斯列毛，不研究他们，我们又如何才能顺利挺过内卷当下的21世纪？

也许，

我们找不到让自己脱贫的方法，

但起码要搞清自己窘困的原因。

结合高耸入云房价，

结合我们没有希望，

再结合我们好似经历了战争一样的生育率，

历史地看待这个问题，

看来只有教员的理论可以解释：

战争，是流血的政治，

政治，是不流血的战争。

以上

非常感谢你的阅读！

公众号：宝哥胡扯淡

别的国家不清楚，但中国的人口问题原因其实就两个

一、消费主义内卷

现在的婚恋市场和大多数人想的不一样，女性无论是ABCD哪一级，90%以上都会去对标去找A男甚至S男，连B男基本都是没人愿意去找的，更别说什么C男D男了，绝大多数女性想要的都是“飞升婚”而不是单纯的“上迁婚”

这就会造成极致的内卷化，男性要么成为顶级的那些人，要么就不会被女人视为优质结婚对象，非常非常的极端，这和之前的“上迁婚”形态完全不一样了，以前基本是A男配B女，B男配C女，C男配D女，虽然会有少量的人剩下来，但不影响大局，但现在无论ABCD女统统都是想去找A男，找不到A男或者S男就觉得“自己吃了亏”，而且就算侥幸找到A男后，也是不断的试探能否“拿捏住”A男

这谁受得了？最终的结果就是大多数男性达不到A男和S男的标准根本不结婚，或者达到了也不愿意被“拿捏”也选择单身，而女性同理，A男S男就那么1%2%，就算切成10份也是不够分的，最终大多数女性也是单身了下来

而且这种A男S男的标准还在不断的内卷化极致化，以前有一两套房开个BBA存款有个十几万就算是A男了，后面变成要有好几套甚至十几二十套房，车也要什么宾利迈凯伦大劳之类的起步，存款更是要几百万上千万起步或者什么小目标之类，这种内卷的提升幅度完全是不切实际且毫无意义的，也永远没有尽头，但现实是就内卷成这样了

这个极致内卷如果要负责的话，女性消费资本和抖音这类社交媒体需要负主要责任，在这些资本的宣传下，男人达不到这些标准就直接被“开除人籍”了，绝大多数男性是不可能达到的，所以干脆就选择不结婚，结婚率都崩了，生孩子？谁来生？靠女娲用手捏吗？

二、女权主义

女权主义主本来在中国是毫无意义的，因为中国女性在49年已经实现了欧美日韩女权主义的核心诉求——即男女权利一致义务一致，但怪异的是女权主义还是在中国兴起了，而且速度和程度远超欧美等地，起因虽然有境外NGO的资助，更是少不了国内消费主义资本的推波助澜，鼓励女性及时行乐，鼓励女性各种消费，甚至鼓励女性借贷来消费，这些锅可甩不到境外NGO的头上

女权主义对于结婚率的狙击从各方面都发挥了作用，无论是不顾事实夸大婚姻内的不幸事件让女性恐婚，还是鼓励女性以各种方式找男性要钱要房要车要利益，甚至是直接鼓动女性用暴力犯罪的方式攻击男性等等，这些方式对于结婚率的伤害是全方位的，这样的氛围形成后无论是男女都不再愿意结婚了，结婚都不结了，生孩子更是无根之木了

只要不解决这两个问题，那无论是限制房价，还是提供生育福利，或者是降低生育成本等等现行的政策都是毫无意义的，也不可能达成提升生育率的目标

欧美日韩等地已经试过了，搞这些之后一样无法遏制住生育率的下跌，一丁点可能性都没有

昨天和老母亲讨论生育补贴问题。

在先生崽还是先补贴方面起了争执。

老母亲认为年轻人的好日子是国家给的，所以要先生出来，国家肯定会补贴，要为国家着想。

我觉得要先补贴，拿到手里了才生。

争着争着我突然捋顺了我们的逻辑。

老母亲的那个年代，国家统筹一切，分配管理一切。给国家工作了，奉献了，国家肯定会给你发工资，给你分房，给你子女安排学校，给你什么什么什么。

我生的年代，按居住地分配的是菜市场学校，住房是自己出钱买的，住房的价格成了三驾马车之一。工作要自己找，工资是出卖劳动力和老板换来的。什么什么什么都要自己去争去找，甚至去抢。不然非但没有，还可能给别人抢走。

浸润在那个年代的老母亲，认为一份付出，一分收获。有一杆叫“国家”的天平衡量你的付出收获。

而我，认为方向不对，越努力越惨。有一个叫汁本甲的电子秤，放上去一个500g的砝码，给你称出500g还是1g还是1吨，要看称的心情和你手上有没有干扰电子秤的仪器。

所以崽从一个生命变成了一个商品，和我的劳动力，我的青春和我的头发一样。可以选择卖与不卖，既然选择了卖，作为一个理性人，我不可能收取低价。如果市场价过低，我可以选择自用。

我们看似是卖家，手上拿着劳动力，时间，技能等商品，老板来来回回，我们推销这些商品，换取合理量的货币。

实际上我们是买家，老板拿着货币在那一躺，我们拿着劳动力，时间和头发去买他们的货币。因为我们太多，把他们买脱销了。

如果人少了，我们少了，他们多了。那不会脱销，甚至会滞销。这时他们拿出了货币，希望买我们的生育能力。其实这是一份叫生育的理财产品。今天投入一些钱，明天还他们一堆买家，拿着劳动力，时间，头发，和生育能力，又来高价买他们的货币。

所以说，今天，现在，我们从买家变成了卖家。我们要让他们搞清，不是我们求着他们来买，而是他们求着我们来卖。

这可真是一笔好买卖。

安徽人来现身说法

宣城的，91年生，今年刚结婚，应该勉强算是生育主力吧。

出身农村，从小认真学习，小学初中基本都是三好学生。

在一群整天打架起哄，校园霸凌的同学中努力做题，终于卷到了本县唯一的重点高中。

高中三年起早贪黑，从年级三四百名杀到年级前五十，卷到了一个985大学。

大学自学编程和建模，平时还得打工糊口，临近毕业苦学日语，卷了一份去日本的工作。

后来阴差阳错调回国内，给中日韩员工做培训，觉得前景太差跳槽从零开始做嵌入式。

再后来自动驾驶兴起，又跳槽做自动驾驶算法，几经周折，终于在高精地图这个细分领域扎根下来，逐渐有了积累。

回首过往，虽然不能说每次都做到了最优解，但也算是不错了，两次跳槽从零开始也需要一点魄力。

薪资不比互联网金融大佬，但是总比普通打工强一些。

平时给学生做培训，自己写公众号，编小程序，副业也不敢懈怠。

年年绩效基本都是最高，多次获得优秀员工称号。

我已经够努力了吧，我觉得我已经算普通人里面够卷了的吧。

可我看看现在的房价，还是算了吧，外面灯火阑珊，竟无一是我夫妻二人的归处。

4位老人都是农民，没有退休金，一把年纪还到处打工，就不说以后养老怎么办了，就现在万一有个头疼脑热，我俩口子都子外地，照顾都照顾不过来。

所以，现在这么大压力，都不敢要小孩。

就算以后要小孩，我也绝不会让他在安徽，再卷一遍我卷过的路。

给安徽限电，没电没网，晚上也就那点娱乐活动了，人口不就上去了吗

问题1：为什么我看到的是平滑的、可预期的、有序缓慢的下滑呢？

（为什么新闻选择说从2017年开始连续4年下降呢？因为2017年是近年来的高峰。）

问题2：为什么你偏偏从十几项统计数据里抓了，这两个虽然并不是最具说服力却是最具夺人眼球的数据呢？

（搁这当我没学过统计学呢？）

问题3：为什么在前几十年里“制造”了一个不平衡的人口年龄结构之后，还预期未来的生育绝对数据能达到均衡呢？

（搁这儿当我不知道共和国人口政策的历史，以及其映射到当代人口数据上的影响呢？）

问题4：皖省着力推动发展的地区真的会在中期内（譬如20年）缺人力吗？^[1][2]安徽那些皖北、皖西南的人口、经济和生态失血地区真的为滨湖新区中山路所关心吗？

（1）与2010年合肥市第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加2926784人，增长136.22%；市辖区内人户分离人口增加86206人，增长15.76%；流动人口增加2840578人，增长177.35%。
（2）（芜湖市）与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加694146人，增长121.48%；市辖区内人户分离人口增加73624人，增长32.93%；流动人口增加620522人，增长178.39%。

（搁这儿当我不了解安徽省情呢？）

这么说吧，媒体、以及其后的信息选择性发布者只是想要一个冲击（shock），至于这一切是否河里，对方并不在乎。

顺便，我觉得现在的生育趋势和人口问题很合理（“合理”不代表“向好””），至于有人想调控，那么请他们试试。

^[3]

参考

1. ^合肥市第七次全国人口普查公报（第五号） ——城乡人口和流动人口情况 http://www.ahhfly.gov.cn/pilot/public/15511/11125597.html
2. ^芜湖市第七次全国人口普查公报 https://www.wuhu.gov.cn/openness/public/6596741/30588061.html
3. ^统计年鉴_安徽省统计局 http://tjj.ah.gov.cn/ssah/qwfbjd/tjnj/index.html

其实，解决人口问题的办法很简单，

关键得看我党的决心：

夫妻两人中，只要有一人是党员的，必须生一个孩子；

夫妻两人中，两人都是党员的，必须生两个孩子；

夫妻两人中，两人都是党员，且有一人是公务员的，必须生三个孩子；

夫妻两人中，两人都是党员且都是公务员的，必须生四个孩子；

简单来说，党员一个生孩子名额，公务员一个生孩子名额，必须完成。

既然我国面临人口危机，那么党员干部必须站在危机的最前线，以身作则。

我查了一下数据：

中央组织部最新党内统计数据显示，截至2021年6月5日，

中国共产党党员总数为9514.8万名。

四舍五入差不多一个亿的人口，

一亿优秀的共产党员，会怕区区人口危机？

只要党员同志冲锋在前，

我们这些人民群众，一定紧紧跟随党的领导，

为解决我国人口危机贡献自己的绵薄之力。

同时，我相信，在党的伟大领导和党员干部的模范带头作用下，

我国人口危机一定能得到圆满的解决。

伟大的中国共产党万岁！

党员同志们，还愣着干啥，今晚回家赶紧生孩子去啊！

小时候我受到宣传影响，我也觉得计生是对的，经常琢磨怎么减少人口，后来思想成熟了，在天涯看到易博士的文章，我立即认识到这是一个巨大的错误。那个时间大概是2004年左右，我感到非常的忧虑。一想到我们的前途暗淡，我整个人都抑郁了。真的，从2004年到现在，我觉得我没有真正的开心过。因为我知道我无论如何努力，都无法阻止老龄化和衰退的到来，这已经是铸定了的。我利用一些可能的渠道发帖来宣传，比如新闻下面的评论、论坛等。那时候比较宽松，我对网友反驳的论调进行了整理和研究，活生生把我逼着研究起来经济学，也研究了很多数据，发现了不少问题。比如经济发展的原因、中国大城市病的原因，都有了一些自己的认知。我整理出来了一些简略版本到处粘贴，后来玩本站，我就写了一些长篇文章，详细阐述了整个我对这个事情的认知，有些还得到了几千赞，全面二胎的时候网络上也有不少翻版的传播。算是多少起到一点推动作用吧。

什么用dio投票？