为什么小米多用三星AMOLED，而不大范围采用国产优质屏（TCL华星天马维信诺深超京东方）？
其实这事儿吧，就像盖房子，你不能光看材料够不够多，还得看哪种材料最适合、最稳定，而且还得考虑成本和产能。小米选择三星AMOLED，有其内在的逻辑和现实考量，并非是咱们国产屏“不够好”，而是有几个关键点在那里卡着。
1. 技术积累和成熟度上的先发优势：
得承认，三星在OLED屏幕这块儿，那是起得早，跑得快。从早期的技术研发、产线建设到材料科学的不断迭代，人家已经摸索了几十年了。这意味着：
良率和稳定性： 三星的OLED产线经过多年的优化，良率相当高，而且屏幕本身的稳定性、寿命都经过了市场的充分检验。对于小米这种体量的手机厂商来说，一个不稳定的屏幕供应，那是要命的。你想啊，如果大批新机一上市就因为屏幕问题出现退换货潮，那品牌的信誉和利润都会受到重创。
色彩调校和功耗控制： 三星在色彩的还原度、准确性以及AMOLED屏幕在低功耗方面的优化，积累了非常深厚的经验。他们的屏幕在视觉体验上通常能达到很高的水准，用户感知直接。而且AMOLED天生的“省电”特性（黑色像素不发光）在手机续航上是实打实的优势。
技术创新和迭代速度： 尽管咱们国产屏也在飞速追赶，但在一些前沿技术，比如更高刷新率、更低功耗、更窄边框的实现上，三星往往能更快地推出成熟的解决方案。小米作为追求科技感的品牌，自然会对这些先进技术有需求。
2. 产能和规模效应：
手机市场是按季度、按年计算的庞大需求。小米一年要卖出几千万甚至上亿台手机，这就需要屏幕供应商有极其庞大且稳定的产能来匹配。
三星的全球布局： 三星拥有全球最大的AMOLED面板生产线，并且是许多其他手机厂商的主要供应商。这意味着他们的产能弹性很大，能够满足小米这样大体量客户的需求。
国产屏的产能爬坡： 虽然京东方、TCL华星等国产面板巨头近几年在OLED领域投入巨大，产能也在快速扩张，但要一下子满足小米这种“巨无霸”的全部需求，还是有一定压力。产能的爬坡需要时间，良率的稳定也需要过程。
3. 成本和市场定价策略：
手机产品最终是要卖给消费者的，成本控制是关键。
规模化采购的议价权： 三星作为多年的巨头，在与小米这样的客户合作时，通过大规模采购合同，能够获得相对更优惠的单价。这种成本优势直接影响到小米手机的最终定价和利润空间。
国产屏的初期成本： 新兴技术或者产能尚未完全释放的时候，成本往往相对较高。国产OLED面板的初期成本可能仍然高于三星（虽然差距在缩小），这对于追求性价比的小米来说，是一个现实的制约。
4. 产品定位和差异化需求：
小米手机的产品线非常丰富，从主打极致性价比的红米，到追求高端体验的小米数字系列。不同的产品线对屏幕的要求也不同。
高端旗舰的“标配”： 在小米的数字系列高端旗舰上，消费者对屏幕的期待值非常高，需要顶级的色彩表现、亮度、分辨率，以及最先进的技术（比如高频PWM调光来减少频闪）。三星AMOLED在这些方面通常能提供令人信服的表现，也更容易形成产品的市场亮点和差异化。
供应链的“稳定器”： 三星的屏幕就像是一个“稳定器”，保证了小米核心高端机型的供货和质量。在保证了高端机型的需求之后，小米才有余力去尝试和引入更多国产屏幕，或者在自家中低端机型上进行更广泛的测试和应用。
5. 国产屏的优势和未来趋势：
当然，这绝不意味着国产屏不行。恰恰相反，咱们国产面板在LCD领域早就是世界领先，OLED也在飞速发展。
TCL华星、京东方等进步神速： 像京东方在折叠屏OLED、TCL华星在印刷OLED等领域都有亮眼的突破。他们的技术进步非常快，而且在成本控制、客户服务等方面也在不断优化。
成本优势的潜力： 随着产能的成熟和技术成本的下降，国产OLED面板在成本上的优势会越来越明显，这无疑是小米未来大幅增加国产屏使用量的巨大驱动力。
供应链安全和自主可控： 从国家层面和企业战略层面，过度依赖单一供应商（尤其是国外供应商）都存在风险。小米也一定会重视供应链的多元化和自主可控，国产屏是必然的选择。
总结一下，小米之所以多用三星AMOLED，主要原因在于：
三星在OLED技术上的成熟度、良率、稳定性和用户体验上的先发优势。
三星能够提供小米所需的大规模、稳定产能和规模化采购的成本优势。
小米高端旗舰产品对顶级屏幕的需求，三星在这些方面更能满足即时需求。
但这并不代表小米放弃国产屏。
事实上，你仔细观察小米的产品线，会发现红米系列和部分中低端机型，已经开始更多地采用京东方、TCL华星等国产OLED屏幕。这既是技术的进步，也是成本考量和供应链多元化的体现。
可以预见的是，随着国产OLED技术的不断成熟、产能的持续扩张以及成本的进一步降低，小米在自家产品中采用国产优质屏的比例，一定会越来越高。这不仅是小米自身的战略选择，也是整个中国显示产业崛起和国家科技自主的重要一步。这是一个循序渐进的过程，是技术、产能、成本、市场需求共同作用下的结果。
网友意见
这就要提到红米note2事件了。
当时小米在供应链中的话语权还比较一般，最初预定使用夏普和友达为屏幕供应商，
实际首发几乎全都是国产天马屏，极少数为友达屏幕。
小米更改了自家的宣传详情和发布会文案，但是发给电商的没有更改这段内容，最终的结果是在一位著名打假人的带领下，在友商的掺和下，小米被告上了法庭，结果自然是败诉，之后这件事又重复了两次，索尼摄像头宣传字样被告，后改为索尼传感器，全金属机身改为金属机身。
本来这几次就是小米要么自身广告部门做的不到位，犯错就要付出代价没问题。这件事给国内所有的手机厂商提了个醒，之后发布会ppt上那些小字就是这个原因。
然而关于屏幕，戏剧性的一幕发生了。
有一些维权者不知道出于什么目的，在诉讼诉求中抖了一个机灵，没有直接提赔偿诉求而是希望小米生产一台夏普/友达的红米note2给他。
这些维权者并不知道小米实际是生产了一些友达屏幕的红米note2的，以为可以获得更多赔偿，哪知道小米把友达的机器直接拍到了他们脸上，友达屏幕表现的比天马屏幕更差，而此时第一批天马屏发黄的问题，已经经过OTA升级解决了……
之后，直到全面屏出现之前，天马屏幕逐步提升，几乎是所有国产手机2000以下手机的首选，和lg jdi比几乎只有色彩差一点，次选京东方，不过那时候京东方能力差点，屏幕偏红，几乎都是姨妈屏，2000-3000是lg和jdi，当然有一家例外……
当年努力“扶植”国产的小米，现在居然被扣上买办崇洋媚外的帽子，真是令人唏嘘。
我个人的观点是，没有扶植一说，产品说话，当国产和合资产品素质差不多的时候，选择国产，只是厂家的一种选择，消费者的一种支持。如果产品素质差的多，就去降价，消费者没有任何理由承担这部分成本。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有