如何看待肖战起诉成都马路边边餐饮，还有哪些细节值得注意？
关于肖战起诉成都马路边边餐饮一事，咱们得好好掰扯掰扯。这事儿一出来，那真是“一石激起千层浪”，各方观点、猜测、爆料都涌出来了。
首先，核心事件是啥？
简单来说，就是肖战方认为成都马路边边餐饮公司及其关联企业，在未经授权的情况下，在其门店、社交媒体等渠道使用了肖战的肖像、姓名等个人信息，用于商业宣传，侵犯了他的合法权益。所以，肖战方面一纸诉状，告到了法院，要求对方停止侵权，并赔偿损失。
为什么会引起这么大的关注？
1. 肖战的流量和影响力： 你懂的，肖战现在绝对是顶流。他的粉丝群体庞大且极其活跃，任何与他相关的事情都能迅速发酵，引发大量的讨论和关注。
2. “马路边边”的知名度： 马路边边火锅作为一家网红餐饮品牌，本身也有相当高的知名度，尤其是在年轻消费群体中。当两个知名主体“撞上”时，自然会成为焦点。
3. 侵权维权是热门话题： 在当下这个IP保护意识越来越强的时代，明星或个人因肖像权、姓名权被侵犯而维权，是一个普遍存在且备受关注的社会现象。大家都在看，这次的维权会有什么结果，又能给其他类似事件带来什么借鉴。
肖战方维权的核心依据是什么？
主要是《中华人民共和国民法典》中关于肖像权和姓名权的规定。
肖像权： 任何组织或者个人不得以营利为目的，未经肖像权人同意，利用肖像作为商业广告或者其他商业宣传。简单说，就是不能随便拿别人的脸去卖东西。
姓名权： 确保个人可以依法决定使用自己的姓名，并排除他人 illegal 使用。不能随便拿别人的名字去招揽生意。
肖战方认为，马路边边公司的行为构成了对这些权利的侵害，并且可能存在营利目的（例如，通过使用肖战的名气吸引顾客，从而增加销售额）。
成都马路边边餐饮又是怎么回应的？
据报道，在诉讼消息传出后，马路边边方面有过一些回应。有的是说“正在了解情况”，有的则是强调他们是“合法经营”，并表示“我们有我们的经营模式”。但更具体的、有力的官方回应，可能还需要等待进一步的法律程序。不过，通常情况下，这种餐饮品牌在宣传时确实会有一些“蹭热度”的尝试，尤其是在面对流量明星时。
有哪些细节值得我们深入思考和关注？
1. 侵权行为的具体表现形式： 这是最关键的。到底马路边边在哪些具体场合、以什么方式使用了肖战的肖像或姓名？是门店的海报、菜单、服务员的工服，还是官方社交媒体账号上的图文、视频？具体的证据链条非常重要。是直接使用肖战本人的照片，还是使用了模仿肖战形象的人物，亦或是仅仅提及了肖战的名字？不同的形式，法律定性和责任大小可能有所不同。
2. “营利目的”的判断： 法律上是否能证明马路边边存在“营利目的”是诉讼的焦点之一。仅仅是在店里放一张肖战的海报算不算营利？如果这张海报是为了吸引粉丝前来消费，那么就很有可能被认定为营利。举个例子，如果马路边边推出“肖战同款打卡套餐”，或者说“来马路边边偶遇肖战同款”，那就很明显有营利意图了。
3. 授权问题： 肖战方是“未经授权”，那么是否存在某种误解或不慎？比如，是不是曾经有某个活动或合作，被滥用了授权？或者，是否是加盟店自行操作，总公司是否知情且管理到位？这关系到责任主体的问题。
4. 赔偿金额的合理性： 肖战方要求的赔偿金额是多少？这背后又涉及到如何评估肖像权、姓名权被侵犯所造成的损失。损失可能包括直接经济损失（比如本应获得的代言费），也可能包括精神损害赔偿。这部分往往是争议的焦点。
5. 法律界定和判例： 这起案件可能会成为一个有代表性的案例，为以后处理类似明星肖像权、姓名权被侵犯的事件提供参考。法院将如何界定“商业宣传”、“营利目的”，以及如何量化损失，都值得关注。
6. 品牌方与公众人物的界限： 这也触及到一个更广泛的问题：品牌方在营销时，应该如何把握与公众人物的界限？是否可以借用公众人物的名气进行宣传，而无需支付任何对价？答案显然是否定的，但这其中存在灰色地带。
7. 粉丝的参与度与影响力： 尽管肖战方在进行法律维权，但粉丝群体的反应和行动也是一个不可忽视的因素。粉丝可能会自发地去“声援”偶像，或者对侵权方进行“抵制”。这种粉丝力量的介入，有时候会扩大事件的影响力，但也可能带来一些不理性的行为。
8. 是否存在“碰瓷”嫌疑： 有些声音会认为，马路边边方面是否是故意“碰瓷”肖战，来为自己增加流量和话题度。当然，这只是猜测，真相还有待法庭的审理。
总的来说， 这起诉讼不仅仅是肖战个人与一家餐饮企业之间的纠纷，它更像是一个案例，折射出当下商业社会中，知识产权保护、品牌营销边界以及公众人物权益保障等诸多议题。我们不能简单地站队，而是要关注事件本身的证据、法律依据和最终的判决结果，从中汲取经验和教训。毕竟，在合法合规的框架下进行商业活动，是对所有参与者负责任的态度。
首先，核心事件是啥？
简单来说，就是肖战方认为成都马路边边餐饮公司及其关联企业，在未经授权的情况下，在其门店、社交媒体等渠道使用了肖战的肖像、姓名等个人信息，用于商业宣传，侵犯了他的合法权益。所以，肖战方面一纸诉状，告到了法院，要求对方停止侵权，并赔偿损失。
为什么会引起这么大的关注？
1. 肖战的流量和影响力： 你懂的，肖战现在绝对是顶流。他的粉丝群体庞大且极其活跃，任何与他相关的事情都能迅速发酵，引发大量的讨论和关注。
2. “马路边边”的知名度： 马路边边火锅作为一家网红餐饮品牌，本身也有相当高的知名度，尤其是在年轻消费群体中。当两个知名主体“撞上”时，自然会成为焦点。
3. 侵权维权是热门话题： 在当下这个IP保护意识越来越强的时代，明星或个人因肖像权、姓名权被侵犯而维权，是一个普遍存在且备受关注的社会现象。大家都在看，这次的维权会有什么结果，又能给其他类似事件带来什么借鉴。
肖战方维权的核心依据是什么？
主要是《中华人民共和国民法典》中关于肖像权和姓名权的规定。
肖像权： 任何组织或者个人不得以营利为目的，未经肖像权人同意，利用肖像作为商业广告或者其他商业宣传。简单说，就是不能随便拿别人的脸去卖东西。
姓名权： 确保个人可以依法决定使用自己的姓名，并排除他人 illegal 使用。不能随便拿别人的名字去招揽生意。
肖战方认为，马路边边公司的行为构成了对这些权利的侵害，并且可能存在营利目的（例如，通过使用肖战的名气吸引顾客，从而增加销售额）。
成都马路边边餐饮又是怎么回应的？
据报道，在诉讼消息传出后，马路边边方面有过一些回应。有的是说“正在了解情况”，有的则是强调他们是“合法经营”，并表示“我们有我们的经营模式”。但更具体的、有力的官方回应，可能还需要等待进一步的法律程序。不过，通常情况下，这种餐饮品牌在宣传时确实会有一些“蹭热度”的尝试，尤其是在面对流量明星时。
有哪些细节值得我们深入思考和关注？
1. 侵权行为的具体表现形式： 这是最关键的。到底马路边边在哪些具体场合、以什么方式使用了肖战的肖像或姓名？是门店的海报、菜单、服务员的工服，还是官方社交媒体账号上的图文、视频？具体的证据链条非常重要。是直接使用肖战本人的照片，还是使用了模仿肖战形象的人物，亦或是仅仅提及了肖战的名字？不同的形式，法律定性和责任大小可能有所不同。
2. “营利目的”的判断： 法律上是否能证明马路边边存在“营利目的”是诉讼的焦点之一。仅仅是在店里放一张肖战的海报算不算营利？如果这张海报是为了吸引粉丝前来消费，那么就很有可能被认定为营利。举个例子，如果马路边边推出“肖战同款打卡套餐”，或者说“来马路边边偶遇肖战同款”，那就很明显有营利意图了。
3. 授权问题： 肖战方是“未经授权”，那么是否存在某种误解或不慎？比如，是不是曾经有某个活动或合作，被滥用了授权？或者，是否是加盟店自行操作，总公司是否知情且管理到位？这关系到责任主体的问题。
4. 赔偿金额的合理性： 肖战方要求的赔偿金额是多少？这背后又涉及到如何评估肖像权、姓名权被侵犯所造成的损失。损失可能包括直接经济损失（比如本应获得的代言费），也可能包括精神损害赔偿。这部分往往是争议的焦点。
5. 法律界定和判例： 这起案件可能会成为一个有代表性的案例，为以后处理类似明星肖像权、姓名权被侵犯的事件提供参考。法院将如何界定“商业宣传”、“营利目的”，以及如何量化损失，都值得关注。
6. 品牌方与公众人物的界限： 这也触及到一个更广泛的问题：品牌方在营销时，应该如何把握与公众人物的界限？是否可以借用公众人物的名气进行宣传，而无需支付任何对价？答案显然是否定的，但这其中存在灰色地带。
7. 粉丝的参与度与影响力： 尽管肖战方在进行法律维权，但粉丝群体的反应和行动也是一个不可忽视的因素。粉丝可能会自发地去“声援”偶像，或者对侵权方进行“抵制”。这种粉丝力量的介入，有时候会扩大事件的影响力，但也可能带来一些不理性的行为。
8. 是否存在“碰瓷”嫌疑： 有些声音会认为，马路边边方面是否是故意“碰瓷”肖战，来为自己增加流量和话题度。当然，这只是猜测，真相还有待法庭的审理。
总的来说， 这起诉讼不仅仅是肖战个人与一家餐饮企业之间的纠纷，它更像是一个案例，折射出当下商业社会中，知识产权保护、品牌营销边界以及公众人物权益保障等诸多议题。我们不能简单地站队，而是要关注事件本身的证据、法律依据和最终的判决结果，从中汲取经验和教训。毕竟，在合法合规的框架下进行商业活动，是对所有参与者负责任的态度。
网友意见
这个up主会不会有麻烦？
类似的话题
-
关于肖战起诉成都马路边边餐饮一事，咱们得好好掰扯掰扯。这事儿一出来，那真是“一石激起千层浪”，各方观点、猜测、爆料都涌出来了。首先，核心事件是啥？简单来说，就是肖战方认为成都马路边边餐饮公司及其关联企业，在未经授权的情况下，在其门店、社交媒体等渠道使用了肖战的肖像、姓名等个人信息，用于商业宣传，侵犯............. -
李庆亮律师起诉律协及约战律协会长一事，在律师界引起了广泛关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个层面进行分析，包括事件的起因、李庆亮律师的诉求、律协的回应、事件的法律基础以及其可能产生的社会影响等。一、 事件的背景与起因首先，我们需要了解李庆亮律师是谁，他为何会采取如此激进的行动。 李庆亮律师的.............
-
肖战出演CCTV《最美逆行者》这一事件引发了广泛讨论，涉及公众人物参与公益、媒体评价、社会舆论等多重层面。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、意义及争议点： 一、事件背景与真实性1. 节目性质 《最美逆行者》是央视为致敬2020年新冠疫情中逆行抗疫的医护人员、志愿者等群体而制作的专题节目，.............
-
肖战粉丝号称整理17万抵制者名单并发送给各大公司的行为，是一个复杂且备受争议的事件，可以从多个维度进行分析和解读。事件的背景和经过（基于公开信息和媒体报道）：1. “227事件”的余波与粉丝维护： 事件的起因可以追溯到2020年初的“227事件”，当时一篇针对肖战粉丝创作的AO3文章，因涉及对肖战.............
-
关于肖战方律师易胜华疑似为“无边桃炎”维权一事，这是一个相当复杂且敏感的话题，涉及到网络暴力、法律维权、个人隐私以及公众人物的责任等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 事件的背景梳理：首先，我们需要明确“无边桃炎”是谁。根据公开信息，“无边桃炎”是此前在网络上广泛流传.............
-
将肖战与阴阳师中的式神山兔联系到一起，是一个在饭圈文化中出现的比较有趣的现象，背后涉及到了粉丝对偶像的理解、对角色的情感投射，以及网络传播的特性。要详细解读这个现象，我们可以从几个方面来分析： 一、 起源与联系点：为什么是山兔？这个联系并非空穴来风，它通常来自于肖战本人的一些特点、他扮演的角色，或者.............
-
肖战出现在重庆交通广播，这个话题可以从多个角度来解读和分析。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面入手：一、 肖战是谁？他的影响力如何？首先，我们需要明确肖战的身份和他背后强大的影响力。 身份与背景： 肖战是一位中国内地男演员、歌手。他因出演电视剧《陈情令》中的魏无羡一角而迅速走红，成为顶流艺人。.............
-
好的，我们来详细地聊聊肖战在5月10日人民讯合的直播。这次直播之所以引起广泛关注，并在当时成为热议话题，主要有几个层面的原因：1. 直播平台与内容的重要性： 人民讯合： “人民讯合”这个平台本身就带有一定的官方属性和权威性，虽然它并非官方媒体的直接冠名，但其背后连接的是人民网的资源和影响力。选择.............
-
肖战在5月9日登上北京卫视演唱歌曲《竹石》，这是一次具有多重意义的亮相，我们可以从几个方面来详细解读：1. 节目背景与歌曲选择的解读： 北京卫视《五四青年节特别节目》： 肖战演唱的《竹石》是在北京卫视的五四青年节特别节目中播出的。五四青年节是中国青年展示爱国热情、青春活力和担当精神的重要节日。选.............
-
您好！您提到的事件涉及肖战粉丝与“丹东平安振兴”官博之间的冲突，以及微博用户因发布淫秽色情内容被举报的事件。针对这些情况，我们可以从几个层面来分析和看待：一、 关于肖战粉丝私信辱骂“丹东平安振兴”官博的事件： 事件背景（推测）： 这种事件通常源于粉丝对偶像的维护情绪，当他们认为某个账号发布了对偶.............
-
肖战粉丝投票数与播放量不成正比，并且粉丝坚称没有刷票，这是一个非常复杂且备受争议的话题，涉及到粉丝行为、数据真实性、舆论引导以及明星影响力等多个层面。要详细理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析： 一、 现象分析：投票数高企与播放量增长缓慢的背离首先，我们先来梳理一下这种现象的普遍描述： 投票.............
-
肖战工作室就网络不实信息发布律师声明并推进维权，这是一个复杂且影响深远的事件。我们可以从多个角度来解读这一举动，并预测其可能带来的后续影响。一、 如何看待肖战工作室发律师声明并推进维权？1. 维护权益的必要性与合理性： 遭遇长期、大规模的网络暴力： 肖战及其粉丝长期以来遭受了严重的网络.............
-
肖战粉丝发表长文《批沈逸等人沽名钓誉、标新立异地假借学术之名制造纷乱的无耻行为》，这件事情可以从多个角度进行解读和分析，涉及到粉丝行为、学术讨论、公众人物与言论、以及网络舆论等多个层面。下面我将尽量详细地讲述：事件背景梳理（可能存在的）：首先，要理解这篇长文的出现，需要回溯一下事件的起因和发展。这篇.............
-
肖战在2019年主演的电视剧《陈情令》取得了巨大的成功，他本人也因此收获了极高的人气。然而，在2020年，肖战却意外获得了“金扫帚奖”最令人失望男演员的称号。这个奖项是国内一项由网友投票选出的针对年度烂片的奖项，虽然具有一定的群众基础，但在业内评价上却常常存在争议。在肖战获得金扫帚奖后，《陈情令》的.............
-
肖战在《青春环游记2》中的镜头疑似被全删，这是一个在当时引起了广泛关注和讨论的事件。要详细理解这一事件，我们需要从几个关键方面来分析：一、 事件的起因与背景：1. 《青春环游记2》的播出情况： 《青春环游记2》是浙江卫视推出的一档明星户外真人秀节目，以轻松搞笑、嘉宾互动为主要看点。肖战作为当时人气.............
-
关于肖战大概率出演浙江卫视《青春环游记2》的传闻，我们可以从多个维度来分析和看待。首先，我们要明确“大概率”这个词背后的信息来源和可能性判断。 信息来源： 这种传闻通常来自于各种渠道的爆料，包括但不限于： 业内人士爆料： 可能是一些不愿透露姓名的节目制作人员、经纪人、造型师等。 .............
-
“肖战被非法利用信息网络”的立案告知书是一个非常重要的信息，它标志着针对此前“227事件”及其后续影响的法律程序正式启动。要详细理解其意义和值得关注的信息，我们需要从多个层面进行分析。一、 “肖战被非法利用信息网络”的立案告知书是什么？简而言之，这份告知书是由公安机关发出的，表明已经对“肖战被非法利.............
-
肖战全球后援会就粉丝争议发布道歉并承诺整改的公告，是一个值得细致分析的事件。这不仅仅是针对一次具体的粉丝行为，更是对整个饭圈生态、明星责任以及平台治理的一次深刻映照。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行剖析。一、 事件的起因与背景：粉丝争议的具体表现首先，需要明确后援会道歉所针对的“粉丝争议”具体.............
-
肖战的“理智粉”群体是一个复杂且值得深入探讨的现象。理解这个群体，需要我们超越简单的标签化，去分析他们的行为、动机、以及在整个饭圈生态中的位置。什么是肖战的“理智粉”？首先，需要界定什么是“理智粉”。在我看来，“理智粉”并非一个由肖战团队或粉丝组织明确定义的身份，而是 一种基于对偶像、作品、以及饭圈.............
-
肖战事件的讨论度之高，其后续影响之深远，以至于它能进入《全球传媒学刊》（Communication Review，通常被认为是传播学领域的C刊之一，虽然“C刊”并非官方统一命名，而是学界根据影响力、质量和发表难度约定俗成的一种说法，但Communication Review确实是顶级传播学期刊之一）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有