明成祖朱棣和宋太宗赵光义哪个更厉害一些？
一、 龙椅是怎么坐上去的：夺嫡与弑父？
赵光义： 他是通过“烛影斧声”的谜案，从弟弟宋太祖赵匡胤手中继承了皇位。具体过程众说纷纭，虽然官方史书说是赵匡胤“禅让”，但不少史学家倾向于赵光义是通过某种方式提前获得了权力，甚至牵涉到赵匡胤的突然死亡。这使得他的皇位继承本身就笼罩着一层阴影，为他之后的统治埋下了不确定性。他的上位更多的是一种政治角力，甚至是家族内部的权力转移。
朱棣： 他是“靖难之役”后，从侄子建文帝手中夺取了皇位。建文帝是朱元璋的嫡长孙，但朱棣作为藩王，手握重兵，与侄子之间存在着天然的权力矛盾。朱棣起兵造反，历经四年残酷内战，最终攻破南京，登基为帝。这场战争不仅是一场简单的权力争夺，更是对朱元璋遗诏和家族秩序的颠覆。朱棣的“厉害”体现在他的军事才能、政治魄力和敢于打破常规的决心。
对比： 从“坐稳龙椅”这件事上看，朱棣的手段更为直接、暴力且具有颠覆性。他为了皇位，不惜发动内战，这在王朝建立初期是极具风险的行为。赵光义的上位虽然充满了政治阴谋的色彩，但相对而言，他没有直接挑起大规模的战乱。从这个角度看，朱棣的“厉害”更显血腥和果决。
二、 统治时期的主要成就：巩固与扩张
赵光义：
强化中央集权，削弱地方势力： 这是他最显著的贡献之一。他吸取了唐朝藩镇割据的教训，通过“杯酒释兵权”的进一步深化，以及在地方实行差遣制度，将兵权、财权牢牢控制在中央手中。这为宋朝后续的文官政治奠定了基础，也避免了军阀割据的重现。
完善科举制度： 他对科举制度进行了改革，扩大了取士名额，增加了考试的公平性。这使得更多寒门子弟有机会进入仕途，增强了统治的合法性和人才的来源。
发展文化和教育： 他重视文化建设，兴办学校，编纂书籍，如《太平御览》、《文苑英华》等大型类书，对保存和传播中华文化功不可没。
对外战争： 他的对外战争则相对不那么成功。他曾两次亲征辽国，试图收复燕云十六州，但都以失败告终，特别是“高粱河之战”还差点丢了性命。这使得宋朝在很长一段时间内都处于被动防御的局面，也失去了战略上的主动性。
朱棣：
巩固统治，严厉打压异己： 登基后，朱棣迅速清理了对他的反对势力，包括对建文旧臣的大肆屠戮，手段极其残酷。他为了巩固皇权，不惜制造“靖难遗案”，严酷镇压任何可能存在的威胁。
迁都北京，奠定格局： 这是朱棣最具战略眼光的举措之一。他将首都从南京迁至北京，一方面是为了更有效地应对北方的蒙古威胁，另一方面也符合了“天子守国门”的战略思想，奠定了明朝二百多年的政治和军事格局。
郑和下西洋： 朱棣派遣郑和七次下西洋，远达非洲东海岸，这是人类航海史上的壮举。其目的包含了宣示国威、发展海外贸易、以及寻找失踪的建文帝等多种复杂考量。这次远航极大地提升了明朝在国际上的影响力。
编纂《永乐大典》： 这是一部规模宏大、内容包罗万象的类书，是中国古代类书的集大成者，保存了大量失传的文献，具有极高的学术和历史价值。
北征蒙古： 朱棣曾五次亲征漠北，虽然未能彻底消灭蒙古残余势力，但有效遏制了蒙古对明朝的袭扰，维护了边境的相对安定。
设立锦衣卫和东厂： 虽然这是巩固统治的手段，但也标志着明朝特务政治的兴起，对后世产生了深远影响。
对比：
在内政方面， 赵光义的集权和文官政治体系的建立，对宋朝的长治久安起到了关键作用，虽然也埋下了“冗官冗兵”的隐患。朱棣的改革更多是加强皇权，通过迁都、编纂大典等措施提升国家实力和文化地位。
在对外方面， 赵光义在这方面表现不佳，错失了收复燕云的机会。朱棣则通过北征和郑和下西洋，展现了强大的国家实力和雄心，尤其郑和下西洋更是具有划时代的意义。
在手段上， 朱棣的统治更加铁腕和血腥，尤其体现在对建文旧臣的处理上。赵光义相对而言更为温和一些（虽然“烛影斧声”另说）。
三、 个人能力与性格特点：儒雅与勇武
赵光义： 他的形象通常被塑造为一位颇具才华的皇帝。他本人有一定文学素养，善于写诗，且在处理政务上也展现出一定的能力。他提倡文治，重视科举，可以看出他对文化和知识的尊重。然而，在军事上他显得有些力不从心，两次北伐的失败暴露了他的局限性。他的性格可能更偏向于精明算计，但也带着一些文人的谨慎。
朱棣： 他给人的印象是勇猛果敢、雄才大略的君主。作为藩王时，他就能征善战，拥有丰富的军事经验。登基后，他展现出非凡的政治手腕和战略眼光，敢于冒险，敢于创新。他的性格中充满了野心和魄力，不畏挑战，也善于驾驭人心。但同时，他也有着残酷、多疑的一面，尤其是在对待政敌时。
对比： 如果说“厉害”体现在军事和开创性上，那么朱棣无疑更胜一筹。他能够领导大规模的军事行动，推动伟大的航海事业，并做出迁都这样影响深远的决策。赵光义则更侧重于巩固和完善现有的制度，他在文治方面有贡献，但在开疆拓土和军事冒险上则显得保守甚至失败。
四、 对后世的影响：制度与格局
赵光义： 他确立的中央集权制度、文官政治以及重文抑武的国策，对宋朝乃至后世都产生了深远影响。虽然也带来了“积贫积弱”的问题，但宋朝的政治稳定和文化繁荣是不可否认的。
朱棣： 他奠定的北京作为都城的格局，延续了近三百年。郑和下西洋虽然未能持续，但作为中国古代历史上一次空前的对外交流，留下了浓墨重彩的一笔。《永乐大典》至今仍被视为文化瑰宝。他加强皇权、发展特务政治的手段，也对明朝的政治体制产生了深刻的塑造。
总结一下：
如果我们将“厉害”理解为 军事上的强大、对外扩张的魄力、以及开创性的举措，那么 明成祖朱棣 显然更厉害。他是一位雄才大略、敢作敢为的君主，他的统治时期充满了活力和影响力，尤其在军事和对外政策上，都展现出了令人瞩目的成就。
如果我们将“厉害”理解为 政治上的稳健、制度上的完善、以及对国家长治久安的贡献（尽管宋朝有其固有问题），那么 宋太宗赵光义 在巩固统治、加强集权、以及推动文官政治方面，也称得上是一位有作为的君主。他为宋朝的稳定发展打下了基础，只是在对外军事上未能取得突破。
所以，哪个更厉害，很大程度上取决于你评价“厉害”的标准是什么。
用一个不那么“AI”的说法：
赵光义更像是一个精明的“管家”，他把家里的规矩立得井井有条，把账本算得明明白白，但面对外敌时，可能有点底气不足，有点“守成”的味道。而朱棣则像是一个有野心的“创业者”，他敢于打江山，敢于拓展市场，敢于搞出大动作，虽然手段有时粗暴了些，但公司的规模和影响力确实被他大大提升了。
他们都是各自时代的代表性君主，都有自己的闪光点和局限性。很难说谁“绝对”更厉害，只能说他们在不同的方面展现出了不同的“厉害”之处。
网友意见
肯定是明成祖朱棣了，赵光义这个高粱河车神和朱棣没法比。
这个话题非常乳宋
因为全方面对比，都会发现明成祖远超宋太宗
比如宋太宗真的在南方把大理留下来了，而实际上此时的大理根本没有办法和之前的南诏相比，而明朝在成祖的统治之下整个羁縻势力范围已经远达印度和大部中南半岛；
相比于明朝北征蒙古而言，宋太宗直接做了高粱车战神那还能说什么
而内部民生角度上来讲，明成祖北征而南方并没有太多损失，唐赛儿这个事情比较复杂涉及到了白莲教的事情，大宋在宋太宗手里直接佃农跑路耕牛老死没人租用，地主们都跟皇帝哭诉不知道怎么把佃农追回来，而且还有大规模的暴动，这在王朝初期是不敢想象的。
而且明朝有永乐大典，宋太宗的东西……嗯
而且相比于明成祖把卫所开到蒙古腹地并寻求羁縻控制蒙古的举措来看，兀哈良三卫稳固而瓦剌臣服，阿鲁台被打残看到明军就跑路根本不会正面对峙宋太宗可是征西夏，结果大败导致西夏不断经营兴庆府最终建立独立王朝，宋朝无可奈何。
本无意乳宋，但宋粉老是送脸过来，如果你要是什么都不说我还可能不说什么
但是狗急跳墙装逼，那我可就不困了
文治方面：
朱棣：☆☆☆☆☆
一本永乐大典，为后世传唱。朱棣时期的明朝迎来了永乐盛世。万国来朝
宋太宗：☆
搞了两本书《太平御览》、《太平广记》。 至于其他方面嘛？王小波、李顺起义就是宋太宗时期的杰作，开封三十里之外路有白骨。
军事方面
朱棣：☆☆☆☆☆
洪武末年，朱棣以燕王之身节制北平都司、行都司、辽东都司及辽府护卫兵马，令他总率诸王防备边患。靖难四年，成为了历史上唯一一个以藩王之身，造反成功的皇帝，自有帝制以来，两千年唯一一人。当了皇帝之后，多次亲征漠北就更不用说了。
宋太宗：负☆☆☆☆☆
高粱河车神，真的不是盖的 ，丢下大军，自己坐着驴车跑了。只有雍熙北伐一败涂地，整个自柴荣继位以来，战无不胜的禁军就这么被他远程 微操打没了。其实吧，打了败仗也没啥，问题是这个败仗的后遗症对他自己的打击太大了。
自雍熙北伐之后，赵光义就只敢信任文官，不敢信任武官，以文欺武，自此之后，雍熙北伐的失败影响就像是一个黑子一样，慢慢的释放能量，最终吞没整个宋朝，最终造成整个汉民族沉沦
外交方面：
朱棣：☆☆☆☆☆
外国来朝的局面，郑和下西洋的事情更不用说
宋太宗：负☆☆☆☆☆
一开始西夏是没有反的，灵州李继迁部就是被赵光义逼反的。
一开始宋朝也没有跟辽国正面打，说实在的萧太后那时候也没有打算搞事情，也是赵光义在不自量力的情况下 ，搞事情。
人品方面
朱棣：☆☆☆☆☆
至少截止到当前为止，朱棣是一个十足的枭雄，上对得起朱元璋，下对得起黎民。
宋太宗：负☆☆☆☆☆
当众把李煜的老婆搞了后，还要人画下来。当时李煜已经被幽禁在开封，李煜的老婆再漂亮，赵大也没有搞事情，到了赵光义手里没多久就立即死了，此外赵大的几个儿子也被干死（至于是被敲打而抑郁死，还是被毒死，不太清除），以至于赵光义自己的皇长子赵元佐宁愿装疯，也不愿意接受皇位。
继承人方面：
朱棣：☆☆☆☆☆
朱棣之下，仁宗、宣宗两朝是历史上有名的仁宣之治
宋太宗：负☆
选了宋真宗，前期才能还行，在赵光义败光了国库的前提下，维持了宋辽军事平衡，澶渊之盟嘛，仁者见仁智者见智。
后期吗就掉价了，搞得宋真宗之后的皇帝均不去泰山封禅，因为太耻辱了
明成祖和宋太宗个，差不多就是这个样的对比吗，对历史有兴趣的小伙伴可以关注我哦，
汉文帝，唐文帝，明文帝
这三个是拿在一起讨论的人物
再加上周文王，这是帝国四文
赵光义是什么？
也配帝国二字？
这是国家队和省队之间的差距
你拿历史上第一个亲自领兵封狼居胥的皇帝和高梁河车神比？
那可是车神啊，也是耳熟能详儿歌的原创者“我有一头小毛驴我从来也不骑”如果没有宋太宗，就不会有这么优秀的作品了，而驴作为人类历史上的重要生产交通工具，也会只剩下拉磨拉车两种，却绝不会有人直到他还能跟马赛跑。老驴驮君，志在千里。
这是对音乐、动物学的一种贡献。
而朱棣，一个以800亲兵鏖战四年才夺取天下的逆贼，又怎么配和跟着太祖赵大开大宋几百年先河的太宗比？要知道由宋太祖领导着的大宋战力无比强大，没人能在大宋投降之前占领开封。
宋太宗是和辽太宗一档的（说真的辽太宗也比他强点）
明太宗应该是除了唐太宗外最厉害的太宗了，金太宗，元太宗，清太宗都不如。
但是这仨位于宋辽之上。
类似的话题
-
要论朱棣和赵光义谁更“厉害”，这实在是个难以一概而论的问题，因为他们所处的时代背景、面临的挑战、以及其“厉害”的体现方式都大相径庭。我们可以从几个维度来对比一下，尽量还原历史的面貌，也避免AI那种过于“公正客观”的腔调。一、 龙椅是怎么坐上去的：夺嫡与弑父？ 赵光义： 他是通过“烛影斧声”的谜案............. -
明成祖朱棣（1368年－1424年）和唐太宗李世民（627年－649年）是中国历史上两位极具影响力的帝王，他们虽然分属不同的朝代，但都以卓越的治国能力和深远的历史影响著称。以下从共同点和不同点两个方面进行详细分析： 一、共同点 1. 通过政变上位，确立统治 朱棣：14世纪初，朱棣作为燕王，因朝廷内部.............
-
要论汉武帝刘彻、唐太宗李世民、明成祖朱棣、清高宗乾隆这四位帝王，谁更伟大，文治武功更显赫，这确实是一个饶有兴致的探讨。他们各自所处的时代背景、面临的挑战以及所取得的成就，都有着鲜明的独特性，很难简单地用一个“最”字来概括。但若要细致地品味，我们可以从几个维度来审视他们的功业。汉武帝刘彻，他所处的汉朝.............
-
忽必烈和朱棣，这两位来自不同朝代、不同民族的统治者，在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔。将他们放在一起比较，就像是在品鉴两坛陈年的佳酿，各有其独特之处，也各有其深沉的韵味。先说忽必烈。这位蒙古族的大汗，他的伟大之处，首先在于他完成了蒙古帝国从草原游牧民族向中原王朝的成功转型。要知道，蒙古铁骑横扫欧亚.............
-
这个问题很有意思，将两位都称得上“千古一帝”的君主放在一起比较，着实需要一番掰扯。不考虑民族，只看他们治国理政、军事才能、战略眼光以及对历史进程的影响力，康熙和朱棣，两位都是非常了不起的人物，各有千秋，很难简单地说谁“更”厉害。咱们就来细细品品。康熙：勤政典范，文治武功，奠定盛世基石康熙皇帝，爱新觉.............
-
康熙和朱棣，明清两朝的巨擘，都是中国历史上赫赫有名的一代君主。要说谁“更厉害”，这问题得拆开看，因为“厉害”二字包含太多维度，政治、军事、文化、经济，甚至个人性格和历史评价，都值得细细琢磨。咱们这就掰开了揉碎了，好好唠唠这二位爷。首先，咱们得把他们俩所处的时代背景给捋清楚。 朱棣（明成祖）：生于.............
-
明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就，而康熙与朱棣作为两位重要的帝王，其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较： 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期：永乐年间（14021424） 背景：明成祖朱棣（14021424年在位）登基后，明朝进入“.............
-
朱棣，“千古一帝”还是“毁誉参半”？说起明成祖朱棣，许多人脑海中会浮现出他雄才大略、开疆拓土的形象，甚至冠以“千古一帝”的赞誉。然而，深入审视这位皇帝的生平与作为，却会发现事情远非如此简单。他既有开启盛世的宏图伟志，也伴随着血腥的夺权之路和严苛的统治手段。因此，将朱棣简单地称为“千古一帝”，未免过于.............
-
明成祖朱棣，这位永乐大帝，在相对短暂的执政时间里，确实为明朝的繁荣奠定了坚实的基础，甚至可以说开启了一个令人称道的“永乐盛世”。要理解他为何能在短时间内取得如此辉煌的成就，我们需要从几个关键的方面深入剖析。首先，朱棣登上皇位的方式，虽然充满争议，但也赋予了他一种强烈的执政紧迫感和改革动力。靖难之役后.............
-
关于明成祖朱棣在位期间没有生育子女的说法，其实并不准确。朱棣在位期间，他的后宫中确实有妃嫔，也留下了他的子嗣。让我们来梳理一下事实：朱棣的原配皇后是徐氏（仁孝皇后）。 徐氏为朱棣生育了四子一女，分别是： 长子：朱高炽（明仁宗） 次子：朱高煦 三子：朱高燧 女儿：朱玉英（封为永平公主）.............
-
您好，很高兴为您解答关于明孝宗朱祐樘的疑问。关于您提到的“弱智”和“败光军事和经济底子”等说法，这与史书记载以及历史学界的普遍认知存在较大差异。下面我将尽量详细地解释，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们来分析一下您提到的几个关键点：1. 明孝宗朱祐樘是否“弱智”？关于明孝宗的智力问题，史书中并没有.............
-
刘邦和朱元璋，这二位开创了中国历史上两个重要的王朝——汉朝和明朝，他们身上有着一个共同的标签：布衣出身。这意味着他们都来自于最底层的社会群体，靠着自身的努力和机遇登上了权力的巅峰。然而，他们建立的王朝，却展现出截然不同的精神风貌：汉朝以开放自信著称，而明朝则流露出重农、封闭的倾向。要理解这其中的差异.............
-
靖难之役如果发生在明太祖朱元璋时期，朱棣能否成功，这是一个非常耐人寻味的历史假设。要回答这个问题，我们需要仔细审视当时朱元璋的统治状况、朱棣的实力、朝廷的内部结构以及其他潜在的因素。假设背景设定：首先，我们需要一个合理的“如果”。最直接的设想是，朱元璋在位时，与历史上一样，册封了朱允炆为皇太孙，但后.............
-
明太祖朱元璋（13681398年）和其子朱棣（14021424年）在北伐和西域用兵上的战略差异，主要源于明朝初期的地理政治格局、军事资源分配以及对西域的外交策略。以下从历史背景、军事行动、战略逻辑及后续影响等方面详细分析： 一、明太祖朱元璋时期：北伐与西域的疏离1. 历史背景与战略重心 元.............
-
要解答朱棣之后的明朝皇帝是否祭拜过明孝陵，咱们得先弄明白明孝陵是哪儿，以及谁是朱棣。明孝陵，是明朝开国皇帝朱元璋和他的皇后马氏的合葬陵墓，就坐落在南京紫金山南麓。朱元璋是明朝的第一位皇帝，开创了洪武盛世。而朱棣，就是朱元璋的第四个儿子，后来通过“靖难之役”夺取了皇位，成为了明朝的第三位皇帝。那么，朱.............
-
关于燕王朱棣究竟是“逆子”还是“明君”，这个问题历来都备受争议，至今也没有一个统一的定论。这两种截然不同的评价，恰恰说明了他的功过是非都十分显著，值得我们深入探究。如果站在传统道德和忠君报国的角度来看，朱棣确实难逃“逆子”的标签。他发动靖难之役，理由是他认为自己受到了建文皇帝的猜忌和迫害，为保全自身.............
-
这个问题确实挺绕的，涉及到中国历史上几次重要的皇位继承。咱们一个个来捋捋。关于明朝的“明算二世而亡”和朱标一脉的合法性首先，“明算二世而亡”这个说法，如果从实际统治的“世”来算，明朝并没有“二世而亡”。明朝从朱元璋（明太祖）开始，一直到朱由检（明思宗）崇祯皇帝，共历经十六位皇帝，统治了276年，这可.............
-
李世民和朱棣，两位都是开创了自己王朝盛世的关键人物，但他们在夺取权力后，都选择了保留了原有的国号，没有更迭为自己发迹之地或封号的名称。这背后，其实蕴含着深厚的政治考量和历史惯性。李世民为何不改国号为“秦”？玄武门之变，是李世民为了巩固自己的皇权，消除潜在的威胁而采取的雷霆手段。他杀死了太子李建成和齐.............
-
明孝宗朱祐樘：中国历史上罕见的“圣君”，一位被耽误的改革家明孝宗朱祐樘，明朝第九位皇帝，庙号孝宗，年号弘治。他的统治时期（1488年—1505年）被称为“弘治中兴”，是中国历史上少有的政治清明、经济发展、社会和谐的时期之一。然而，与许多以“中兴”之名流传的帝王不同，朱祐樘并非通过雷厉风行的改革或波澜.............
-
这事儿，真是让人挠头。明孝宗朱祐樘，这位按理说应该是“中兴之主”的皇帝，在如今的网络世界里，尤其是在知乎、B站这些年轻人聚集的地方，怎么就被“黑”得体无完肤，甚至到了“翻案风”的程度，这背后究竟是什么逻辑在作祟？首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有