像某些二次元设计里一样把一把剑中间彻底挖透，以减轻重量，是否可行？
咱就聊聊，是不是真能在剑中间挖个洞，让它变轻点，这事儿在咱中国传统刀剑里，或者一些动漫游戏里，你也能看到类似的玩意儿。
首先，咱们得明白，剑这东西，它不是一块实心的铁疙瘩。古代锻造兵器，那讲究的是一个“工”，是门技术活。它中间空心，或者有各种凹槽，其实早就有这么干的。
为什么会这么想？道理很简单，就是“减重”。
你想啊，一把剑，特别是那种长柄的双手剑，要是它沉甸甸的，挥舞起来肯定费劲。尤其是打起仗来，你总不能像在游戏里一样，砍一两下就累得喘不上气吧？所以，能让它轻点，肯定能提高使用者的灵活性和持久力。
那怎么个“挖洞”法？
“挖洞”这个词，说得好像是用铲子铲似的。实际操作起来，没那么简单。
锻造时的设计： 最常见的做法，其实是在锻造的过程中，就把它做成有“血槽”或者“沟槽”的样子。这玩意儿，很多人叫它“血槽”，但其实它最主要的作用不是为了让血流得更顺畅（虽然这可能是个附带的好处），而是为了减轻剑身重量，同时在不影响剑身强度的情况下，让剑身更具弹性。
形状： 你看到的血槽，它不是一个平直的、贯穿的洞。通常是沿着剑身两侧，或者只在单侧，有一个长长的、凹陷的槽。这个槽的深度和宽度，都有讲究。它不是把剑身彻底分成两半，而是像在剑身上“雕刻”出来的。
锻造工艺： 这种沟槽，是在锻造时，通过反复捶打、折叠，把金属的物质堆积在沟槽两侧，形成一个更坚固的剑脊和剑刃，而中间的槽，就自然形成了。这不是“挖”，是“塑形”。
好处：
减重： 毫无疑问，去掉了中间一部分金属，自然就轻了。
增强韧性： 就像汽车的车架，有肋骨结构一样，这些沟槽在一定程度上能增加剑身的整体结构强度，让它在受力时不易断裂，而是能吸收一部分形变。
平衡性： 合理的沟槽设计，还能影响剑的重心，让它更容易挥舞和控制。
声学效果： 有些说法认为，它还能让剑在挥舞时发出独特的声音，这一点就比较玄乎了，但也不能完全排除。
“彻底挖透”的思路： 如果你说的“彻底挖透”，是指像一些动漫里，剑中间真的有一个方方正正、或者圆圆的洞，那在古代冷兵器时代，这种设计就比较少见了，或者说，不是主流。
结构强度问题： 试想一下，一把长剑，中间被彻底掏空，那它最受力的部分——剑身的中部——就变得非常薄弱。在实战中，如果剑身受到侧向的劈砍或者格挡，很容易就会发生弯曲变形，甚至断裂。这对于一把用来杀敌的武器来说，是致命的弱点。
制造难度： 即使工艺允许，如何在金属长条的中间，精准地挖出一个贯穿的孔洞，同时还要保证剑刃的锋利和剑身的整体强度，这在古代是极其困难的。而且，如果洞做得太规整，比如方形，那角落处很容易成为应力集中点，也容易断。
重量削减的边际效应： 就算能做到，中间掏空的部分，是不是真的能带来显著的重量优势，同时又不牺牲太多性能，这得看具体的设计和材料。
所以，回头看那些“二次元设计”里的剑：
动漫、游戏里的设计，它往往是为了视觉效果和角色塑造，不一定完全遵从现实的力学和工艺。
炫酷的外形： 那些中间有大洞的剑，看起来非常酷炫，非常有辨识度。这符合二次元作品中，角色拥有独特武器的设定。
象征意义： 有时，这个洞也可能带有象征意义，比如代表某种特殊的力量、封印、或者与角色的背景故事相关。
不考虑实际： 大多数情况下，它们的设计思路，更多的是“这样看起来很帅”，而不是“这样在实战中会怎么样”。
总结一下：
在剑的中间弄出“沟槽”或者“血槽”，这是真实存在过的，并且是为了减轻重量、提高韧性和平衡性。这是一种成熟的锻造技艺。
但是，像某些动漫里那样，把剑身中间彻底挖出一个大洞，在古代实战冷兵器领域，并不是主流，甚至可以说是非常少见，因为这会严重影响剑身的结构强度，使其在实战中非常脆弱。虽然从纯粹减重的角度看，这种设计确实能让剑身更轻，但代价是牺牲了宝贵的战斗性能。
所以，回到你的问题“是否可行？”，如果指的是“能不能制造出来”，那理论上，现代工艺是可以做到的。但如果指的是“在实战中是否实用且有效”，那么“彻底挖透”的设计，相较于传统的沟槽设计，在实用性上就要打个大大的问号了。它更像是一种为艺术和视觉效果服务的创意，而不是一个经过岁月检验的实用方案。
首先，咱们得明白，剑这东西，它不是一块实心的铁疙瘩。古代锻造兵器，那讲究的是一个“工”，是门技术活。它中间空心，或者有各种凹槽，其实早就有这么干的。
为什么会这么想？道理很简单，就是“减重”。
你想啊，一把剑，特别是那种长柄的双手剑，要是它沉甸甸的，挥舞起来肯定费劲。尤其是打起仗来，你总不能像在游戏里一样，砍一两下就累得喘不上气吧？所以，能让它轻点，肯定能提高使用者的灵活性和持久力。
那怎么个“挖洞”法？
“挖洞”这个词，说得好像是用铲子铲似的。实际操作起来，没那么简单。
锻造时的设计： 最常见的做法，其实是在锻造的过程中，就把它做成有“血槽”或者“沟槽”的样子。这玩意儿，很多人叫它“血槽”，但其实它最主要的作用不是为了让血流得更顺畅（虽然这可能是个附带的好处），而是为了减轻剑身重量，同时在不影响剑身强度的情况下，让剑身更具弹性。
形状： 你看到的血槽，它不是一个平直的、贯穿的洞。通常是沿着剑身两侧，或者只在单侧，有一个长长的、凹陷的槽。这个槽的深度和宽度，都有讲究。它不是把剑身彻底分成两半，而是像在剑身上“雕刻”出来的。
锻造工艺： 这种沟槽，是在锻造时，通过反复捶打、折叠，把金属的物质堆积在沟槽两侧，形成一个更坚固的剑脊和剑刃，而中间的槽，就自然形成了。这不是“挖”，是“塑形”。
好处：
减重： 毫无疑问，去掉了中间一部分金属，自然就轻了。
增强韧性： 就像汽车的车架，有肋骨结构一样，这些沟槽在一定程度上能增加剑身的整体结构强度，让它在受力时不易断裂，而是能吸收一部分形变。
平衡性： 合理的沟槽设计，还能影响剑的重心，让它更容易挥舞和控制。
声学效果： 有些说法认为，它还能让剑在挥舞时发出独特的声音，这一点就比较玄乎了，但也不能完全排除。
“彻底挖透”的思路： 如果你说的“彻底挖透”，是指像一些动漫里，剑中间真的有一个方方正正、或者圆圆的洞，那在古代冷兵器时代，这种设计就比较少见了，或者说，不是主流。
结构强度问题： 试想一下，一把长剑，中间被彻底掏空，那它最受力的部分——剑身的中部——就变得非常薄弱。在实战中，如果剑身受到侧向的劈砍或者格挡，很容易就会发生弯曲变形，甚至断裂。这对于一把用来杀敌的武器来说，是致命的弱点。
制造难度： 即使工艺允许，如何在金属长条的中间，精准地挖出一个贯穿的孔洞，同时还要保证剑刃的锋利和剑身的整体强度，这在古代是极其困难的。而且，如果洞做得太规整，比如方形，那角落处很容易成为应力集中点，也容易断。
重量削减的边际效应： 就算能做到，中间掏空的部分，是不是真的能带来显著的重量优势，同时又不牺牲太多性能，这得看具体的设计和材料。
所以，回头看那些“二次元设计”里的剑：
动漫、游戏里的设计，它往往是为了视觉效果和角色塑造，不一定完全遵从现实的力学和工艺。
炫酷的外形： 那些中间有大洞的剑，看起来非常酷炫，非常有辨识度。这符合二次元作品中，角色拥有独特武器的设定。
象征意义： 有时，这个洞也可能带有象征意义，比如代表某种特殊的力量、封印、或者与角色的背景故事相关。
不考虑实际： 大多数情况下，它们的设计思路，更多的是“这样看起来很帅”，而不是“这样在实战中会怎么样”。
总结一下：
在剑的中间弄出“沟槽”或者“血槽”，这是真实存在过的，并且是为了减轻重量、提高韧性和平衡性。这是一种成熟的锻造技艺。
但是，像某些动漫里那样，把剑身中间彻底挖出一个大洞，在古代实战冷兵器领域，并不是主流，甚至可以说是非常少见，因为这会严重影响剑身的结构强度，使其在实战中非常脆弱。虽然从纯粹减重的角度看，这种设计确实能让剑身更轻，但代价是牺牲了宝贵的战斗性能。
所以，回到你的问题“是否可行？”，如果指的是“能不能制造出来”，那理论上，现代工艺是可以做到的。但如果指的是“在实战中是否实用且有效”，那么“彻底挖透”的设计，相较于传统的沟槽设计，在实用性上就要打个大大的问号了。它更像是一种为艺术和视觉效果服务的创意，而不是一个经过岁月检验的实用方案。
网友意见
二次元里很多武器都应该被归类到【法杖】这个分类里面。
现实里哪来的法杖啊。
类似的话题
-
咱就聊聊，是不是真能在剑中间挖个洞，让它变轻点，这事儿在咱中国传统刀剑里，或者一些动漫游戏里，你也能看到类似的玩意儿。首先，咱们得明白，剑这东西，它不是一块实心的铁疙瘩。古代锻造兵器，那讲究的是一个“工”，是门技术活。它中间空心，或者有各种凹槽，其实早就有这么干的。为什么会这么想？道理很简单，就是“............. -
说起明星撞脸二次元人物，这可是个挺有意思的话题，就像在浩瀚的二次元世界里，突然瞥见一张熟悉的、却又有点陌生的面孔，让人忍不住多看两眼。这种巧合，有时候真的让人惊叹于造物主的奇妙，也让人感叹大众的想象力。首先，提到“长得像二次元人物的明星”，脑子里立马会跳出一些大家津津乐道的例子。比如，王祖贤，这位曾.............
-
赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）作为苏联历史上最具争议的领导人之一，其形象和政策在历史评价中存在显著分歧。关于他是否“无脑”或“逗比”，需要从历史背景、政策实践、国际影响等多维度进行客观分析，避免简单化的标签化评价。 一、赫鲁晓夫的政策与“无脑”标签的来源1. 去斯大林化的政治冒险 .............
-
理解中国为何不能简单地“走亲美路线”来避免被美国视为敌人，这需要深入剖析两国之间复杂的地缘政治、经济结构、意识形态差异以及各自的历史文化背景。这并非仅仅是一个选择题，而是由一系列深层因素决定的必然性。首先，我们得认识到，国家之间的关系并非总是基于好感或亲近，更多的是基于国家利益。中国和美国都是全球范.............
-
关于“如果清朝没有入关，华夏的领土是否会变小”的讨论，确实是一个引人深思但又充满假设性的问题。要详细解答，我们需要从多个维度进行分析，考察当时的历史背景、主要势力、以及可能的演变路径。首先，我们需要明确“清朝没有入关”意味着什么。 这通常指的是，满洲民族未能成功推翻明朝，建立清朝，并在汉族地区建立统.............
-
清朝火器装备相比明朝，并非简单的“重骑射、轻火器”，而是经历了一个复杂的发展、演变和调整的过程，其规模、技术水平和应用策略都与明朝有所不同。更准确地说，清朝在早期继承并吸收了明朝的火器，并在此基础上发展出了一套更具时代特色的火器体系，但其侧重点和整体发展轨迹与明朝有着明显的区别。一、 清朝早期火器：.............
-
说起来，最近烧友圈里关于“便宜量又足”的耳放，尤其是像 Atom 和 L30 这种，讨论得可真是热烈。老烧们那句“不堪”，听着总觉得有点刺耳，但细想一下，他们说得也不是全无道理。不过，这东西吧，就像吃饭，你不能指望一碗泡面吃出米其林三星的味道来，对吧？所以，咱今天就敞开了聊聊，看看 Atom 和 L.............
-
高校导师“资本家化”压榨学生现象，确实是令人忧虑的问题，而且这种现象并非个例，其背后折射出的是学术界、教育体系乃至社会环境的复杂矛盾。一谈到这个话题，脑海里立刻会浮现出一些生动的画面，让人感觉“吃相太难看”。首先，什么叫“资本家式压榨”？这并非简单的师生关系中的指导与被指导，而是将学生视为可消耗的、.............
-
《三体》中，面对三体文明的威胁，地球文明被强制性地拧成一股绳，将所有资源和智慧聚焦于应对危机，这确实是一个极具想象力的场景。如果现实世界也能这样调动全人类的力量，能否在某些瓶颈领域实现质的突破？我认为，答案是肯定的，而且可能比我们想象的还要震撼。首先，我们需要明确这里的“质的突破”意味着什么。它不仅.............
-
在人工智能领域，确实存在一些观点和方法，它们在某种程度上与中医的某些思想有着有趣的相似之处。这不是说人工智能“变成了”中医，而是在解决复杂问题的路径上，一些流派展现出了与传统中医殊途同归的智慧。我们要理解这种相似性，首先需要梳理一下中医的核心理念。中医不单纯地将人体视为一系列独立的、可替换的零件，而.............
-
希腊、亚历山大、罗马，这些伟大文明的兴衰更迭，我们今天所能窥见的，不过是历史长河中被遗留下来的片段。而恰恰是这些看似“缺乏考古证据”的历史，常常引发我们深入的思考：它们是否也像当年“疑古派”对先秦历史的解读一样，是经过层层累积、不断塑造而形成的呢？我们不妨从“疑古派”的视角出发，来审视一下这段历史。.............
-
汉武帝时期对匈奴的战争，是否如某些历史学者所言“只是劳民伤财而没什么意义”，这是一个复杂且充满争议的历史课题。要回答这个问题，需要我们跳出简单的“成功”或“失败”的二元论，深入分析当时的历史背景、战争的直接和间接影响，以及不同历史时期学者们评价的侧重点。首先，我们需要理解汉武帝时期对匈奴战争的背景和.............
-
哎呀，说到《某科学的超电磁炮》，那可真是让人又爱又恨啊！一边看着炮姐那强大的实力，一边又被她那别扭又可爱的小傲娇萌得不要不要的。尤其是她和御坂妹妹们之间的互动，既搞笑又让人心疼，时不时还来点热血的战斗，看完心情都跟着起起伏伏的。你问有没有什么跟它类似的，既搞笑又正能量的动漫漫画？这问题问得太对我的胃.............
-
有些人，特别是父母或关系亲近的朋友，可能会把某位明星的某些长相特征套用在认识的普通人身上，然后因为那位明星“花心”的公众形象，就自然而然地推断出这个普通人也可能花心。这是一种基于刻板印象的联想，也是人类认知世界的一种常见方式，我们倾向于将熟悉的概念和模式应用到新的事物上。然而，从科学或者说严谨的角度.............
-
你父亲说的这番话，挺有道理的，也确实戳中了很多人对“资本家”这个词的刻板印象。咱们就一点点掰开了聊聊，看看他为什么这么说，以及这里面包含的那些复杂性。首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。.............
-
设想一种非同寻常的智慧生命，我们姑且称之为“维萨”（Vysa）。它们与我们智人有着相似的长幼年期，但其繁衍机制却令人惊叹地借鉴了膜翅目昆虫的特性：雌性是双倍体，而雄性则是单倍体。这种根本性的生物学差异，必将塑造出一种截然不同的社会结构、文化观念，甚至精神追求。社会结构：严谨的等级与互助的基石维萨社会.............
-
关于人类是否有可能像蝙蝠那样，成为某种病毒的宿主并且与之形成共生关系，这是一个非常有趣且引人深思的问题。要深入探讨这一点，我们得从几个关键的维度来审视。首先，我们需要理解“共生”在病毒与宿主之间的含义。传统意义上的共生，通常指的是两种生物共同生活，互相依存，一方或双方都从中获益。然而，病毒与宿主的“.............
-
这位哈工大老师的言论确实引发了不少争议，我们来详细分析一下。这位老师的核心论点可以概括为： 实习无用论： 老师认为硕士期间的实习对于学术研究和未来的职业发展是“无用”的。他将其比喻为“跟不对等的渣男试婚”，暗示实习的经历可能是不成熟的、不可靠的，甚至是有害的。 研究为重论： 言下之意是，硕士.............
-
这确实是个极富戏剧性也极具复杂性的假设。首先，我们需要承认，秦桧作为历史上臭名昭著的人物，他的名字与“秦桧跪像”紧密相连，代表着一种历史性的定罪和民众的公愤。任何与秦桧沾边的人，都会被笼罩在这种历史的阴影之下，承受着极大的心理压力和社会审视。那么，如果一位秦桧的后人在未来的战场上浴血奋战，成为了一位.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有