赫鲁晓夫真像某些人说的那样无脑又逗比吗？
赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）作为苏联历史上最具争议的领导人之一，其形象和政策在历史评价中存在显著分歧。关于他是否“无脑”或“逗比”，需要从历史背景、政策实践、国际影响等多维度进行客观分析，避免简单化的标签化评价。
一、赫鲁晓夫的政策与“无脑”标签的来源
1. 去斯大林化的政治冒险
赫鲁晓夫在1956年苏共二十大上发表《秘密报告》，公开批判斯大林的大清洗、个人崇拜和极权统治，这一举动被视为“政治颠覆”。但这一行动的目的是纠正斯大林时代的历史错误，而非毫无根据的“无脑”行为。他的“去斯大林化”政策试图打破苏联的极权体制，为后续的“勃列日涅夫时代”铺路，尽管最终未能彻底改变苏联体制。
2. 经济改革的失败与争议
赫鲁晓夫在1950年代推动的“大锅饭”政策（取消农产品统购、鼓励农民自由生产）和“农业集体化”（如建设温室、推广杂交水稻）在短期内提升了农业产量，但长期来看因管理混乱导致粮食危机（如1962年“粮食危机”）。他的经济政策被批评为“不切实际”，但这更多是冷战背景下苏联体制的结构性问题，而非个人“无脑”。
3.实在的“冒失”与国际外交
赫鲁晓夫在古巴导弹危机（1962年）中，因美国在古巴部署导弹而采取强硬措施，最终通过外交谈判解决危机。这一行动被批评为“鲁莽”，但其核心目的是防止核战争，同时维护苏联的全球影响力。此外，他在联合国的“和平共处五项原则”演讲（1955年）试图与美国建立新型关系，但因美国的反制（如“乒乓外交”）而显得“不成熟”。
二、赫鲁晓夫的“逗比”形象的来源
1. 个人风格与政治手段
赫鲁晓夫以“不拘小节”的形象著称，例如在联合国演讲时因紧张而“误说”“美国的导弹”而非“美国的军队”，或在与美国领导人会面时表现出“粗暴”态度。这些行为被部分西方媒体和政治家调侃为“逗比”，但其本质是他在冷战中试图打破苏联传统政治礼仪的尝试。
2. 对美国的“戏弄”与策略性对抗
赫鲁晓夫在冷战中多次采取“挑衅性”行动，如1961年柏林墙的建立、1962年古巴导弹危机，以及对美国“太空竞赛”中的技术竞赛（如“登月竞赛”）。这些行为被部分人视为“不计后果”，但实质上是苏联在冷战中争取战略主动权的手段。
3. 对苏联内部的“冒进”改革
赫鲁晓夫在1950年代推动的“去斯大林化”和“去工业化”（如关闭部分重工业工厂）在短期内导致苏联经济增速放缓，但其目标是摆脱斯大林的“个人崇拜”和“官僚主义”，这与“无脑”或“逗比”并无直接关联。
三、历史评价的复杂性
1. 正面评价
去斯大林化：为苏联政治制度的改革奠定了基础，推动了政治透明化。
国际关系：在古巴导弹危机中，尽管行动激进，但最终避免了核战争，展现了苏联的外交能力。
技术发展：推动了苏联在航天领域的突破（如“人造卫星”计划），为后来的“太空竞赛”奠定了基础。
2. 负面评价
经济改革失败：农业政策导致粮食危机，工业政策导致苏联经济增速放缓。
政治动荡：去斯大林化后的政治风波（如1964年被勃列日涅夫取代）显示其政策的不稳定性。
外交冒险：部分行动（如古巴导弹危机）被批评为“冒险主义”。
四、结论：赫鲁晓夫的“无脑”与“逗比”是时代与性格的产物
赫鲁晓夫的形象并非单一维度的“无脑”或“逗比”，而是冷战背景下苏联政治的复杂缩影。他的政策既有对斯大林时代的纠正，也有对苏联体制的挑战；他的行动既有战略意图，也有个人风格的体现。将他简单归类为“无脑”或“逗比”可能忽略其历史背景与时代局限性，而更应从政治、经济、国际关系等多角度理解他的决策逻辑。
总结：赫鲁晓夫是苏联历史上最具争议的领导人之一，他的政策既有远见也有失误，其个人风格在冷战背景下显得“不拘小节”，但并非“无脑”或“逗比”。历史评价应基于具体事件和时代背景，而非简单化的标签化判断。
网友意见
这个问题其实有点彼时彼刻恰如此时此刻。
如果今天有人跟你说，和印度边界那些穷山恶水有什么好要的，给印度得了。你会不会砸烂丫的狗头？
这话玉米说过，1959年当着毛泽东的面说的，在座刘少奇，周恩来，朱德，林彪，彭真，陈毅，王稼祥。
有人跟你说，台湾让他独立就独立吧，你什么反应
这话玉米说过，同一场景。
之前有一次我军战士走失被印军扣留，如果印军没交回，结果有人跟你说这人是投奔民主去了，别要了。你什么反应。
这话玉米说过，说的是志愿军战俘和苏联投奔美国的那些人一个性质，你们就别要了。同一场景。
顺带还要求中国赶紧把美国飞行员放了。
如果今天有人跟你说某突分子跑路完全是你们自己做的不好，是你们的错，你们跟新疆人没有联系。
你什么反应。
这话玉米说过，同上，对象换成达赖和西藏……
同时玉米还强调我们真的没有想干涉内政……
这都说完了还不干涉内政，是打算直接讨论中南海产权归谁才算内政么？
敢跟印度对着干就是破坏世界局面，就是极左。
这个不用方方说，这个是玉米说的。
你们批评过我了，我就得批评你们回来
这我找不到今天对应了，玉米说的……场景同上
不要因为你是元帅就瞧不起我这个中将……
场景同上……
在一次会议上把中国相关的敏感问题都diss一圈最后说自己不打算干涉中国内政。全面采取美国人的一边倒说法。然后强调我们是站在你们一边的……
这话鬼信。
1959年10月2日会谈现场把陈毅元帅都给气的站起来了。幸亏还忍得住，没把搪瓷缸子扔丫脑袋上。
以上内容全部出自俄罗斯解密档案中苏关系第8卷1958.4-1959.10部分。
被简略掉的内容还包括。讨论印度的时候玉米说我不知道麦克马洪线是啥，但是我觉得可以按印度说的等等等好几次表达自己不清楚情况，或者对问题不感兴趣。
可他就是要发表意见，还不接受任何反对。
就算不用逗比形容这人，至少这情商也得是负数吧。
毛泽东贴身俄语翻译，和斯大林、米高扬、莫洛托夫谈笑风生的共和国外交先驱师哲表示——赫鲁晓夫的确是“无脑又逗比”。（当然，师哲也给赫鲁晓夫与毛泽东的会面做过翻译）
师哲：赫鲁晓夫1894年出生于矿工家庭，俄罗斯族。1918年国内战争期间加入布尔什维克党。
赫鲁晓夫从小由于生活所迫，没有受过良好的教育，文化程度较低，马列主义理论水平也很低。
他的言谈举止常常流露出愚昧无知、粗鲁野蛮，莽撞无礼。他反而以此做为夸耀的资本。
他开口闭口常说：我担任××××地方的第一书记时怎样、怎样。
可能他担任某地方单位（如乌克兰苏维埃共和国）的第一书记是好样的，并不等于他担任苏共中央第一书记、苏联总理也是好样的。
他头脑混乱、思路不清，只凭主观臆想，而没有政策、策略观点和正确认识，只凭感情冲动，而又诡计多端行事。他常常一边说又一边否定自己，只是触景生情，信口开河。
有一时期人们称他为“玉米棒子”，因为他到处宣扬只要从美国引进玉米良种，在苏联广为种植，不仅可以解决饲料，甚至可以解决部分口粮问题。
这次他访华，毛泽东不止一次地提醒他做事要谨慎，说话要有分寸，要有内外、亲疏、远近之分，不要被敌人抓住把柄，钻空子。
赫鲁晓夫仍不以为然，竟然对毛泽东说：咱们也有嘴巴，也会反咬他几口的。
一个泱泱大国的领导人对重大问题采取如此轻率、浮躁的态度，真是不可思议。
越愚昧无知，就越自以为是；越是低微卑下，就越自高自大；越是昏庸，就越想装腔作势；越不学无术，就越想指手画脚地教训他人；越软弱无力，就越想打肿脸充胖子。
资本主义国家利用一切机会、场合，抓住他的缺点、讲话的漏洞、失态丢丑的举止大做文章，广为散布。苏联人民的容忍也是有限度的，1964年赫鲁晓夫终于下台了。
我不想对赫鲁晓夫一生的功过进行评价，这是历史学家的事，以上仅仅就我同他的接触，以及他的言谈、表现，有感而发而已。
赫鲁晓夫不讲原则，不动脑子，不深入思考问题。
因而和他打交道，要比和原则性强的莫洛托夫打交道容易得多。
我认为赫鲁晓夫是个混蛋，也曾向毛主席谈过。
对我的话，毛主席既没有反驳，也没有肯定，他只是这样讲：“他们（指苏联）安定下来了，我们的事就好办了。”这话含蓄，但意味深长。
1955年7月，赫鲁晓夫将莫洛托夫、布尔加宁、马林科夫、卡冈诺维奇等人都打成反党集团后，毛主席说：他们只是反对赫鲁晓夫。
毛主席智慧过人，常常是言简意赅，一针见血，一语道破天机，给人留下终身难忘的印象。
莫洛托夫这些老同志参加过十月革命，同列宁是同时代人，又是斯大林几十年的助手，他们反什么党？
他们怎么会反党，反谁的党？
他们只不过和赫鲁晓夫意见相左而已。
内政方面其他大佬都说很多了，从外交上说一点。虽然赫鲁晓夫由于与我国的奇妙关系，古巴导弹危机以及在戴维营讨好美国、厨房辩论等事导致他被很多人认为外交无能，但至少和他的后继者比起来，赫鲁晓夫还是一个成熟理智的玩家——虽然他不像他的某后继者那样有着“煊赫”的武功
赫鲁晓夫任内最大的对外干涉事件是匈牙利事件，这个事的来龙去脉大家应该也都比较熟悉。总的来看，苏联当时的武装干涉虽然败了一波路人缘，但还是能勉强占据道德高地的：首先，匈牙利曾请求苏联下场，其次，匈牙利已经出现大规模暴乱和屠戮，当时匈牙利政府已经无力控制局势；最后，苏军干涉有节（相对的），把纳吉的审判权交给了匈牙利，所以在当时很多匈牙利人眼里苏军干涉稳定局面并不是一件坏事。
然后他最出名的古巴导弹危机，这事苏联看上去吃瘪了，但换来美国从土耳其撤除导弹，虽然落下了抛弃盟友古巴的名声，不过并不算吃亏。
勋章帝看着要比他强硬很多，他的赫赫武功总被一些人莫名其妙拿来吹，什么突袭捷克，在北约反应过来之前就解除捷克军所有武装，什么瞬间占领阿富汗全境一类。倒不能否认苏军表现的不错，但这事办的实在太糙，完全就是恃强无忌，横行霸道，把自己彻底塑造成了红色帝国主义的形象：
捷克国内还没出现什么问题呢，苏联觉得捷克和自己不是一条心，发动武装入侵，把杜布切克堂堂一国领导人抓去判刑，气的杜布切克大骂自己必生致力于和苏联合作，竟落得如此下场，真是一生最大的悲剧。
事后苏联公然抛出“有限主权论”，苏联盟友莫不惕惕，中苏彻底决裂，边境武装冲突陡然增多，成为中国后来开始与美国合作的一个诱因。
之后就是勋章一生高光的入侵阿富汗，苏联伞兵突袭阿富汗总统府，一发火箭弹炸飞阿富汗总统阿明的半个脑袋，把堂堂一国元首当街执行——美国炸死苏莱曼尼就已经吓了世界一跳，苏联炸死阿明性质更加恶劣，因为和杜布切克一样，阿明名义上可还是苏联的小弟，就落得一个脑袋被炸飞的下场。
然后在阿富汗苏联被一票国家坑，成为苏联解体的直接诱因之一。
还有被广大军迷津津乐道的西方八一军演，什么把北约观察员吓得瑟瑟发抖说欧洲抵抗不了一个星期。当时最害怕的是美国英国法国西德，还是波兰？你们猜
综上，赫鲁晓夫或许水平不高，但在外交方面至少还能保持一个政治家该有的定力和判断力，他的后继者们脑子里大概就都是肌肉了，武力、武力还是武力，问题是揍得还全是自己小弟，窝里横，把华约弄的貌不合神也离。
如果赫鲁晓夫可以称为无脑，那他之后的人……大概只能称为迷信武力可以解决一切问题的匹夫了吧
至于赫鲁晓夫本人的问题，其实他自己也意识到了，赫鲁晓夫空有一腔热情，但文化修养实在是拙计，拍脑袋决策太多，所以他无论对内对外很多想法显得很土鳖，但这个人无论是搞政治斗争，还是对外搞霸权主义，应该都是有些天赋的。
至于逗比，赫鲁晓夫那个略带表演型人格的性格确实挺逗比的…事实上估计也就是这点显得他人畜无害，才能跻身高层。
蒋梦X之流的回答大概就是中国的主流意见，对此我表示可以理解，但很遗憾。
这里的大部分人，在现实里大概连对付办公室的科级小领导或者部门经理都感到很辣手，但在网上敢对从十月革命，二战一路走上来的苏共第一书记指指点点，说人家逗比而无脑。举个例子，赫鲁晓夫的回忆录洋洋洒洒就250万字（中文），现实里的无脑逗比大概写个虚拟的小说几万字就写不下去了。
赫鲁晓夫最大的问题就是太仁慈了，要是像斯大林一样挖走你一大块外蒙古，把你港口挖走，铁路共管，新疆搞几个大企业，再安排你和美帝多打几次仗，这种问题大概就不会出现了。
一直想回答这个问题，拖到现在。赫鲁晓夫绝不是题主所说的“无脑又逗比”之人。
作为反驳，我举两个例子，一略一详。
在斯大林葬礼上发言的人主要有三位：贝利亚、马林科夫和莫洛托夫，在外界看来他们是统治苏联的三大巨头。尤其是贝利亚，掌握着巨大的权势，他可以窃听苏联其他领导人的通话，苏联的安全部队也全由贝利亚掌管，还有边防部队和劳改营。在其权势熏天之下，只有赫鲁晓夫这个南俄的农民敢在暗中联络人手，争取到朱可夫、莫斯卡连科等军队领导，动用军队的力量扳倒贝利亚。整个过程仅除掉贝利亚和其几名爪牙，及时制止了暴力血腥的扩散。然后又分别与马林科夫、莫洛托夫对决，均得到胜利，可贵的是都没有对二人赶尽杀绝。要知道，在斯大林时期，这种事件是极容易失控的。
第二件事就是古巴导弹危机，明面上苏军撤离古巴，美国赢了。但是当时美国的核弹头数量是苏联的7倍，北约各国的核弹头总数是苏联9倍，而且运载工具方面美国对苏联也有很大优势，尤其是美国部署在意大利和土耳其的中程导弹，更是对苏联公开的战略威慑。但是赫鲁晓夫以北约核武1/9的核力量成功瓦解了这些威慑：美国从意土两国撤出导弹，将英国孤独地置于冷战最前线，而英国又不愿意独自成为冷战前沿，于是英国随后也废弃了美国部署在其境内的PGM-17雷神导弹。这件事让美国明白，从此之后再也无法对苏联形成单方面威慑（赫鲁晓夫曾对马利诺夫斯基说，往古巴部署导弹是“把一只刺猬扔进美国人的裤裆里”），不得不寻求和平共处之道，以避免共同毁灭。
此次事件中，赫鲁晓夫精彩的一招是在苏军导弹撤离古巴的时候：根据双方协议，苏联同意撤出导弹过程接受美国监督，古巴开放部分港口领空，让美方侦察机低空近距离拍摄导弹装船过程。不过，赫鲁晓夫仍对肯尼迪有可能对军方失去控制而有所防备，因为导弹危机发生时，美国军方积极主张入侵古巴，曾发动火攻东京的柯蒂斯·李梅(Curtis LeMay)将军还试图逼迫肯尼迪马上同意军方拟定的进攻计划（29日凌晨采取军事入侵行动，空军打头阵），暗示到时若年轻的总统不能作出决定，军方也会发动攻击。为了防止肯尼迪的将军们“下克上”，美军“独走”，赫鲁晓夫指示苏军在古巴暂时秘密保存一批核武，直到一个月后局势稳定后才撤出。可谓万全之策。
至于赫鲁晓夫在位期间的一些昏聩决策，不过是历史上众多独揽大权之人的通病罢了，但那是另外一个问题了。对赫鲁晓夫夸张的贬损，不过是因为他出于政治需要否定了斯大林，而这天底下，山连着山，海连着海罢了。
来自对手、敌人的评价可能才是最真实的评价。
尼克松在《领袖们》一书中是这样描述赫鲁晓夫的：
尼基培·赫鲁晓夫有最粗俗的幽默感、敏捷的智能、为达到目的坚韧不拔的精神和攫取权力的残暴意志。
赫鲁晓夫在1953年首次出现在苏联最高领导层时，我还是个副总统。西方许多人迅速对他做出判断，他们的第一个印象往往是不准确的。他们习惯于对斯大林这样的苏联领导人的看法是稳重、秘密的操纵者，他们在幕后牵线，操纵事件的发展。体形滚圆的赫鲁晓夫一跃而到了舞台的中心，他那种无拘无束的举止、轻率的声明、装腔作势夸夸其谈的语言，如此彻底地打破了旧的模式，以至于许多人不把他当真。
《生活》杂志给他贴上了"不重要的小人物"的标签；《新闻周刊》的一位专栏作家冠以"一个平庸的文职人员"的称号以及"一个不出色的光知干重活的粗鲁汉"：《时代杂志》称他是"维德维什涅茨"，也就是说，尽管他没有受过什么教育和训练，但他一直是被每桩历史事件"推向前进"的幸运儿。多数西方观察家认为，赫鲁晓夫给斯大林擦皮靴都不能胜任，更不用去穿那双靴子代替他了。在他初次离开苏联去贝尔格莱德访问时，他的举止对提高他的形象也帮不了多少忙。他粗鲁、未经琢磨、喝得酩酊大醉，在国际社交界中显然是不相称的。
报界曾以描写他闹饮作乐一事而取笑他，认为与斯大林相比，他不过是一个轻量级运动员，在位的日子长不了。
华盛顿社交界中那些半瓶醋的外交政策业余爱好者连同职业外交人士，都低估了赫鲁晓夫。当有人对我说，他对赫鲁晓夫评价不高，因为这位苏联领导人饮酒过多，说一口"糟糕的俄语"。有些观察家简直不明白，赫鲁晓夫说话的语法混淆不清、服饰过时以及谈吐、举止粗俗，竟未能降低他作为一个领导人所起的作用。由于受到人们的风度和教育所产生的过分深刻的影响，他们忘记了优雅的风度不一定使一个人成为强有力的领导人。在政治家风度方面，重要的不是这个人的外表，而是他内在的东西。除非政治家有着经过锤炼的内在的力量，否则，无论他的外表多么雅致，他也不会取得成功。
赫鲁晓夫在公开场合是俄国式的美国克拉贡参议员。在一年一度的"五一"节阅兵典礼上，苏联最高层领导成员在武装部队通过时，面上毫无表情地观望着。但是，当一群喷气战斗机在头顶轰鸣着掠过时，赫鲁晓夫在观礼台上又蹦又跳，拍拍尼古拉·布尔加宁的背，如同一个小孩拿到一套新鲜玩具那样露出欣忭的微笑。在他观看喷气飞机时，赫鲁晓夫没有洛托夫那种冷冰冰的庄严举止，但这并不是说他在使用这些飞机时，会不那么冷酷无情。赫鲁晓夫的品格是在斯大林绝对掌权的年代里锤炼出来的。斯大林有两种部下，一种是爬得快的，一种是被整死的。
他杀死自己的人民比历史上的任何人都多，他应对此负责。安东·安东诺夫·路钦柯在其所著《斯大林时代：暴政的真相》一书中，估计杀的人数是一百万。在那些岁月里，只有那种具有冷酷无情的才能和有搞阴谋诡计天性的人才能活下来，并且爬到了最高层。赫鲁晓夫为了向上爬，就必须具备才智、顽强的精神和钢铁般的意志。约翰·福斯特·杜勒斯认识到了这一点。赫鲁晓夫取得政权后不久，杜勒斯在国家安全委员会的一次会议上说过："在共产党的弱肉强食的丛林中，任何幸存下来并爬到最高层的人，必定是一个强有力的领导人，是一个危险的敌人。"他说得对。一位有洞察力的西方外交官曾说过，赫鲁晓夫是一个有"钢铁之心"而外表看起来优柔寡断的人。
就不说玉米和教员的恩恩怨怨了。
毕竟这个涉及到国际共运领导权之争，和1957年后中国在东方集团内地位的黑历史。[1]
加了链接，大家自己看吧。
后来苏联说我们保证，给他送到第三国，不伤害他。结果纳吉一帮人刚从南斯拉夫使馆出来，苏联就把他塞到坦克车里拉走了。
铁托非常气愤，说苏联人说话不算话，跟赫鲁晓夫就掰了，掰了以后，莫斯科会议（1957年共产党和工人党国际会议）就不来。赫鲁晓夫非常生气，教员出面来安抚南斯拉夫，当时卡德尔和德热拉斯去的，还有波兰人，因为波匈事件以后，波兰人哥穆尔卡对苏联也很不满，也是教员出面做工作。
所以很多事情赫鲁晓夫解决不了，就得靠我党，靠教员出面解决。在整个开会的前前后后，赫鲁晓夫就像个跟班似的，跟着教员到处跑。表面上这个会议是在莫斯科开，苏联是主人，我看背后的导演就是教员。[2]
单说苏联农业，赫鲁晓夫的杀伤力比非洲猪瘟还大[3]....先是以一己之力消灭苏联畜牧业。
1958年12月苏共中央全会，玉米直接把官员KPI和肉产量挂钩，比挂钩GDP还粗暴。[4]
地方实在完不成，于是梁赞率先放了“2.8 倍肉产量”的卫星（Рязанское чудо），一年上缴15万吨肉，一年完成了三年产量。
《真理报》最开始还不信，“感觉州长脑子出了问题”，但玉米实在是听不进去，还把《真理报》的电话挂了.....
既然领导定性了，接着各地区陆续放卫星。莫斯科州和白俄定了“2倍肉产量”，克拉斯诺达尔这种鬼地方定了“2.5倍肉产量”。
不过苏式卫星技术含量稍微好点，梁赞也不是纯编数字，毕竟肉还是要上缴的。
所以梁赞州党委书记拉里奥诺夫的发明是这样的：
具有“首创精神”的梁赞人是用什么样的办法来履行诺言的呢？这些办法是：
第一，大刀向集体农庄和国营农场牲畜的头上砍去——不论是肉用牲畜、奶用牲畜，还是畜力牲畜、种畜无一例外，统统宰杀。
第二，将农户家里饲养的猪和奶牛征集上来屠宰。
第三，派出专人、专车到邻近各州用高价抢购牲畜。
第四，所有的税收都必须用肉类交付，同时将交税对象的范围扩大，即除去国营农场、集体农庄、工厂外，机关、学校、警察局也要交税。
天才的拉书记，因为屠了全梁赞65%的牛，1960年肉产量只凑出来三万吨，（往年6成），粮产量只剩一半，9月份拉里奥诺夫被撤职，然后就回家自杀了（居然还被追授了劳动英雄）
赫鲁晓夫1958年砍了农村副业（所以我苏副食供应就此完蛋）。除了消灭苏联畜牧业，还消灭了手工业合作社，继续扩大集体农庄。
斯大林死后，主管农业的玉米瞎几把垦荒，到60年代基本消灭了中亚防风林，最后也“天道好轮回”了。
但由于1958年的粮大丰收，赫鲁晓夫被胜利冲昏了头脑，提出了苏联在“3—4年内在人均肉类、牛奶和黄油产量方面赶上美国”。其实，当时美国人均每年消费肉类约130公斤，苏联只有36公斤，差得还很远。一些地方领导为了讨好赫鲁晓夫，采取虚报、浮夸等办法，助长了浮夸风。
有的地区为了完成该计划，一是杀种畜，二是花钱从外地买。加之大规模种植玉米计划、取消休耕地、取消草田轮作制和无节制垦荒等做法严重违背农业生产规律；大量的垦荒使得许多良田变成沙漠，耕地面积不增反减；
1958年赫鲁晓夫又要求集体农庄买下全部的国营拖拉机站，尽管这一计划在1959年底就基本完成了，但由此却给苏联农业带来了严重的财政危机：集体农庄为了购买昂贵的机械设备，不得不推迟或取消许多生产项目，而且不得不向银行大量贷款，造成了许多集体农庄长期负债。
这一切使得苏联农业在1963年又困境，粮食产量比上一年减少了28.6%，改革也终告失败
这就叫做，孽力回馈
参考
- ^沈志华：苏共二十大、非斯大林化及其对中苏关系的影响 http://www.aisixiang.com/data/6726.html
- ^沈志华：教员访苏轶事 http://www.aisixiang.com/data/38420.html
- ^ 张建华《激荡百年的俄罗斯：20世纪俄国史读本》
- ^ 徐隆彬：赫鲁晓夫和肉
@蒋梦珊 和 @荀子曰 都提到了赫鲁晓夫在同中国党的领导人会面时谈话毫不考虑对方感受、发言没有分寸的问题。其实，赫鲁晓夫在公开场合还是能控制得住自己的。1957年1月周恩来访苏期间，在驻苏大使刘晓举行的宴会上，赫鲁晓夫发表了讲话。1957年1月20日的《人民日报》对此进行了全文转载。我之所以提及这篇讲话，是因为赫鲁晓夫用了很大的篇幅论述了对斯大林的评价问题。在彼时各国共产党和工人党已经经历了一轮秘密报告所造成的思想混乱乃至社会动荡（波匈事件）、较为妥善地处理了斯大林功过问题的中国党在社会主义阵营中的威望有所上升之后，赫鲁晓夫在这篇讲话中明显收敛了很多，对斯大林的态度已经不如二十大时期那么激烈。斯大林在他嘴里又一次成为了无产阶级革命的伟大领袖，其对斯大林评价之高甚至让人重新回想起了斯大林尚在世时那个对领袖极为恭敬的尼基塔——当然，在找到这篇讲话的俄语原文之前，我们也不排除赫鲁晓夫仍然对斯大林很不客气、只是我方在进行翻译并刊载于《人民日报》时有意避开了这些部分。讲话全文如下：
亲爱的同志们，朋友们！
我们今天的聚会，是一个盛大的节日，就象春天的节日一样。志同道合的人在一起亲切地相会，坦率而恳切地交谈，感到彼此的思想融洽无问；有什么比这个更好的呢？我在讲话当中不想谈关于国际帝国主义、它们的计划和阴谋这方面的话题。当然，有些人会奇怪，赫鲁晓夫讲话而不提到国际帝国主义，这怎么成呢。（大厅内活跃，掌声）应该承认，这在我是不容易的事，需要很强的意志才能克制自己不谈这个话题。今天，我们友好的聚会是这样好，大家这样高兴，我不愿意谈论帝国主义而破坏大家的兴致。（大厅内活跃，掌声）
最近，西方常有人指责我们是“斯大林主义者”，是“斯大林分子”。对这一点我们已经不只一次地说过，照我们的理解，“斯大林主义者”和斯大林本人是同伟大的共产党员称号不可分割的。当问题涉及革命事业、涉及在革命斗争中保卫无产阶级的阶级利益、反对我们阶级敌人的时候，斯大林英勇地、绝不妥协地捍卫马克思列宁主义的事业。
我们批评斯大林，不是因为他是一个不好的共产党员。我们批评他，是因为他有一些偏差和缺点，是因为他犯了严重的错误。这些缺点是列宁最先看到的。弗拉基米尔·伊里奇曾经指出斯大林的这些缺点和错误。但是，斯大林在他的晚年忘记了列宁的警告。斯大林犯了一些偏差和错误，给我们的事业造成损失，这当然是不好的。但是，甚至犯了错误，破坏了法制，斯大林依然深信他这样做是为了保卫革命成果和社会主义事业。斯大林的悲剧也就在这里。而在基本的主要的方面（对马克思列宁主义者来说，基本的和主要的就是保卫工人阶级的利益，保卫社会主义事业，同马克思列宁主义的敌人作斗争），但愿（象俗语所说的那样）上帝保佑，每一个共产党员都能象斯大林一样地战斗。（暴风雨般的掌声）
共产主义的敌人故意制造出“斯大林主义者”这个字眼，想使它成为诟骂语。对于我们所有马克思列宁主义者来说，对于我们这些毕生致力于革命斗争、为工人阶级及其战斗的先锋队——列宁党的利益而奋斗的人来说，斯大林的名字是同马克思列宁主义不可分割的。因此，我们苏联共产党的每一个党员都愿意象斯大林一样，忠于马克思列宁主义的事业、为工人阶级利益而奋斗的事业。（掌声）
共产主义的敌人企图抓住我们对斯大林的缺点和错误的批评，利用这种批评来达到自己的目的。他们企图把对斯大林个人崇拜的批评引向反对我们制度的基础，反对马克思列宁主义基础。但是，先生们，这从来没有过任何结果，也不会有什么结果的！你们做不到这点，就象没有镜子你们看不到自己的耳朵一样。（笑声，掌声）
关于我们两个伟大的社会主义国家代表团这次聚会，我们有权利把它叫做春天的节日，叫做我们兄弟人民之间永恒的、牢不可破的友谊加强和繁荣的节日。这是伟大团结的节日，因为我们的观点一致，我们的思想一致，我们有共同的意志要为工人阶级事业的胜利、为社会主义和共产主义的胜利斗争到底，我们都是遵循着马克思列宁主义学说。这是使苏联人民同中国人民，苏联共产党同中国共产党关系亲密的最主要之点。
我们今天向争取马克思列宁主义胜利的兄弟的中国共产党致敬。（热烈的掌声）在我们看来，马克思列宁主义的胜利是什么意思呢？大家知道，社会主义制度和资本主义制度正在世界上进行着竞赛。我们坚信，社会主义在这个竞赛中一定获得胜利。
我们常常听到西方国家指责我们关于资本主义制度必然灭亡的言论。这些责难特别是针对着我的一些演说的。当我们说资本主义制度将要灭亡的时候，我们过去和现在从来没有断言过这是要通过我们采取暴力措施来实现的。我们相信，资本主义制度由于内部力量斗争的结果将走下历史舞台，就象在它以前的社会形态的灭亡一样，自己过时了，就要让位给在历史发展过程中产生的新的社会形态。这种事情，举例说，就象衰老的人必将死亡一样，就象孕妇必将分娩一样，是必然的，是不可能防止的。新的在诞生，旧的在衰亡。当然，我们要用在我们国家里建设社会主义和共产主义的行动，在某种程度上帮助新东西更快地胜利。示范的力量是伟大的力量。（热烈的掌声）
我提议为兄弟般的中国共产党，为它的领导，为中央委员会政治局，为毛泽东同志、刘少奇同志、周恩来同志、朱德同志、陈云同志、邓小平同志、贺龙同志，为曾经同我们并肩前进并在将来仍将共同沿着马克思列宁主义胜利大道前进的中国共产党中央委员会政治局全体委员们，干杯。（热烈的、长时间的掌声）
擅长搞阴谋诡计和擅长治理国家还有能理顺外交关系是两码事。
尤其是面对教员这种第一代国际地缘政治大师。
可以说是一把好牌打个稀烂。
当然说到底，还是玉米晓夫有求于教员。需要教员在亚洲顶住美国和日本。避免自己的远东地区收到威胁。
发个提纲吧，不知道什么时候更新。
- 自布尔什维克建立政权以来，阵营中就有哲学家领导人的传统。对领导人的评价体系中，其“理论水平”如何是一个极其重要的维度。领导们前赴后继的争当哲学家、理论家、思想家，这种倾向回归了柏拉图的“哲人王”观念，即将哲人（全知）与王（全能）两者结合。“哲思理”这种头衔，成了领导人的独享和赏赐，例如康老也被定为理论家，而周总却不是理论家（分别见两人的讣告）。[1]
- 接上条，全世界公认，在社会主义阵营中评价一位领导人，不仅取决于其政绩，更在于其出版了什么著作、提出了什么理论、有什么哲学贡献（例如《矛盾论》、《实践论》等等）。而很遗憾，赫鲁晓夫在这个问题上吃亏太多。
- 回头来看，赫鲁晓夫的政治判断极为敏锐，尤其是对中国相关问题的判断，他认为某些事情搞不成，最后果然就是搞不成。而与之相对立的毛，却遭遇了重大挫折。这个问题下面的答案让我看了后，还以为五六十年代在曲折中探索的是苏联。
- 赫鲁晓夫的情绪化、理论水平和个人修养是比较低，但是这并不是评判政治家和决策者的唯一角度。他在情绪成分较多的问题上表现的不佳，如56年与东欧个别国家的关系，58年以后与中国的关系等等。但是在独立决策上，其水平是很高的，社会主义阵营尤其是苏联在其领导下有了高水平的发展，其发展惯性推动苏联直到73年才进入经济停滞。
参考
- ^ 有意思的是，就算是在八十年代出版的刘文选，仍没有收入理论和哲学意味很强的《人为什么犯错误？》等文。
用某个地图填色游戏举例，慈父是政治6外交6军事6的神君，自带建筑费用-10％的“巧匠”特质、商品产出+10％的“勤劳无比”特质和陆军士气+5％的“激励者”特质。玉米则是政治3外交0军事1，正面特质没有。所以如果参照对象是慈父的话，玉米当然是无脑和逗比，但如果参照对象是政治0外交0军事0，负面特征一堆的三蛋神君地图头，玉米的形象瞬间又高大了起来。
所以玉米最大的悲剧就是有一个牛逼的爹，不然也不会被对比得这么惨。不过话说回来，要是没有这个牛逼的爹，玉米早就到奥斯维辛报到了，还轮得到他来装逼？
正经点说，玉米也可以算无脑，但绝不是无能，不然慈父也不会这么看重他。玉米是善断不善谋，执行力超强，意志也很坚韧，但一旦需要他拿个主意就要坑爹了。另一个被慈父看重的马老师则是善谋不善断，脑袋很灵光，善于发现问题，想出办法，但要他干大事他不一定干得好。如果玉米和马老师组成搭档的话，还能互相帮衬。但是玉米没有自知之明，真以为没有了慈父和马老师，他一个人就能玩的转，把马老师给踢走了，结果他最后发现小丑竟是我自己。
赫鲁晓夫以及那一代的苏联领导人，乃至苏联公民，最主要的无脑之处就是放弃斗争。
“和平与发展是世界的主流”这句话放在1990年代的意思是美利坚帝国治下的全球秩序。
放在1950年代这个不管怎么论都是两强对立的冷战时代，你说你不想斗了，要发展？
就算大美给你赫秃子这个面子，宁就不能撒泡尿照照？宁配代表俄国么？你个篡位者的继承人。
就像恩格斯形容拿破仑一样，苏联越把自己打扮成一个西方式的正常国家，美国和老欧洲就越想把它踢出去。
对于苏联这个左壬国家来说，不想斗了，就等于死亡。
对于坐在俄国东南方的某处游泳池的那位天才来说，以1927年8月7日为标志，他从未想过放弃斗争，放弃斗争等于死亡，等于412的人头滚滚。
当然右壬可以抱怨左壬吃不好穿不暖，但是第五次反围剿的时候宁跑来宣讲解散红军提升苏区人民的生活水平，那大家最好也不过是体验小蒋的赣南德政。
你们右壬倒是舒服了，当今盛世你们不去好好996，哪来的闲工夫在知乎和左壬对喷呢？
反正大锅梦现在摆这了，为了入关节衣缩食996，和为了世界革命节衣缩食星期六，哪个比较高尚一点？
总比为了给姚安娜凑钱泡王一博而996强吧？
类似的话题
-
赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）作为苏联历史上最具争议的领导人之一，其形象和政策在历史评价中存在显著分歧。关于他是否“无脑”或“逗比”，需要从历史背景、政策实践、国际影响等多维度进行客观分析，避免简单化的标签化评价。 一、赫鲁晓夫的政策与“无脑”标签的来源1. 去斯大林化的政治冒险 ............. -
这个问题很有意思，也触及到了赫鲁晓夫改革时期一个相当关键的误区。要理解为什么赫鲁晓夫，一个在农村长大的人，会对玉米在苏联种植的推广如此“一根筋”，需要从几个层面来分析，并且要摆脱那种冰冷的AI式的罗列，而是尝试去感受那个时代的气氛和他的个人经历。首先，我们得承认，赫鲁晓夫确实是在农村背景下成长起来的.............
-
提起尼基塔·赫鲁晓夫，这可不是一个简单用几个词就能概括的人物。他的一生跌宕起伏，在苏联历史上留下了极其深刻、却又褒贬不一的印记。要说他是个怎样的人，那得从他身上那些既矛盾又鲜明的特质说起。首先，赫鲁晓夫是一个充满活力、甚至有些粗犷的农民出身的领导人。 他不是那种坐在书斋里制定政策的知识分子。他从小在.............
-
赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，通常被称为“非斯大林化”，是苏联历史上一个极其重要且复杂的事件。这并不是一个简单的“否定”，而是一个旨在深刻改变苏联政治、社会和意识形态的复杂过程。赫鲁晓夫之所以采取如此激烈的立场，可以从多个层面进行分析，主要原因包括以下几个方面：一、 对斯大林个人崇拜和专制统治的恐惧与.............
-
是的，赫鲁晓夫时期确实极力推行并大幅度扩充了玉米种植面积。这是他执政期间一项非常重要的农业政策，也是其农业政策中争议最大、后果也最负面的举措之一。为什么赫鲁晓夫要扩玉米种植面积？赫鲁晓夫之所以如此热衷于玉米种植，主要有以下几个原因：1. 对农业产量停滞的不满和改革的迫切愿望： 在他上台.............
-
关于赫鲁晓夫及其继任者如何能使苏联在冷战中“战胜”美国这个问题，我们得首先明确一点：冷战的结束方式非常复杂，并非简单的军事或经济上的彻底压倒。苏联最终解体，其原因错综复杂，涉及政治、经济、社会等多个层面。因此，与其说是“战胜”，不如探讨如何能让苏联在与美国的竞争中获得更持久的优势，甚至避免其最终的衰.............
-
尼基塔·赫鲁晓夫否定斯大林，这场政治上的“大揭秘”震惊了整个苏联乃至世界。这可不是一朝一夕的事，也不是简单的个人恩怨，而是苏联共产党内部复杂权力斗争、意识形态辩论以及对过去30年血腥历史的反思交织在一起的产物。要理解赫鲁晓夫为何这样做，咱们得回到那个时代，看看当时苏联是个什么光景。斯大林时代，苏联确.............
-
很多人对赫鲁晓夫的评价确实挺复杂的，特别是在中国，他当年对中国有过援助，但时至今日，网上还是能看到不少对他的负面评价，甚至不少是相当激烈的批评。这背后其实牵扯到一系列历史事件和两国关系的演变，想搞明白为什么会这样，得把时间线往前拉一拉，好好捋一捋。援助的时代背景：蜜月期的中苏情谊首先得说，赫鲁晓夫掌.............
-
说赫鲁晓夫变成“玉米狂魔”呢，这事儿得从头说起。它不是一夜之间变出来的，而是他一系列决策、政治野心和对苏联农业困境的理解，加上他个人风格共同作用的结果。要讲详细，咱们得把当时苏联农业的那个烂摊子摊开看看，再琢磨琢磨赫鲁晓夫的脑回路。苏联农业的“老大难”问题首先，得明白赫鲁晓夫接手时，苏联的农业是什么.............
-
赫鲁晓夫之所以被一些人戏称为“玉米晓夫”，这背后其实是一段颇具戏剧性和讽刺意味的历史，根源在于他在农业政策上的激进尝试和最终的收效甚微。要理解这一点，我们需要把他当时的具体处境、他推行的政策以及最终的结果联系起来看。首先，我们得回到赫鲁晓夫上台的那个年代。斯大林去世后，苏联面临着经济发展的困境，特别.............
-
赫鲁晓夫的改革，在当时如同一阵改革的春风，试图打破斯大林时期僵化的体制，为苏联注入一些活力。然而，正如许多改革一样，他的努力也无意中播下了一些日后导致苏联解体的种子。这些“祸根”并非是赫鲁晓夫蓄意为之，更多的是改革过程中出现的预期之外的副作用，以及未能触及更深层次矛盾的局限性。首先，赫鲁晓夫的“去斯.............
-
赫鲁晓夫之所以执着于种玉米，其背后有着复杂的原因，既有他个人的政治雄心和对农业落后的焦虑，也有当时苏联特定的历史背景和经济压力。下面我将详细阐述这些原因：1. 赫鲁晓夫个人的农业情结与雄心： 对斯大林农业政策的不满： 赫鲁晓夫在斯大林时期就开始参与农业管理，他亲眼目睹了苏联农业的效率低下和产量不足。.............
-
要聊赫鲁晓夫在中国为何支持者寥寥，咱们得把时间回溯到那个风云变幻的上世纪中叶。那时候，中国和苏联是“老大哥”和“小兄弟”的关系，但这种关系并非一成不变，充满了微妙的互动和深刻的分歧。首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己.............
-
说戈尔巴乔夫、勃列日涅夫和赫鲁晓夫在苏联经济发展方面都“失败”了，这是一种过于简化的说法。他们各自的任期都伴随着独特的挑战和政策尝试，也都取得了一些不同程度的成就和遗留问题。苏联的经济史，就像一个复杂而多面的故事，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。首先，我们得明白，苏联经济的基石是计划经济。 这.............
-
关于赫鲁晓夫之子谢尔盖·赫鲁晓夫在美国去世的消息，确实令人唏嘘。他本人作为一位在科学界有一定建树的工程师，却以这种令人震惊的方式离开人世，着实引发了许多人的关注和猜测。首先，我们必须承认，作为一位公众人物的后代，谢尔盖的一生都笼罩在他父亲赫鲁晓夫的光环之下。尤其是在他移居美国之后，他的一举一动似乎都.............
-
赫鲁晓夫的“活棺材”论：深刻洞察，还是时代局限？赫鲁晓夫关于航空母舰是“活棺材”的说法，是冷战时期一个极具争议和代表性的论断，它深刻地反映了当时苏联最高领导人对海战模式和军事战略的认知，同时也揭示了美苏两国之间军事技术和战略思想的巨大差异。要理解这句话的深层含义，我们需要从赫鲁晓夫的时代背景、苏联的.............
-
赫鲁晓夫与尼克松的“厨房辩论”：一场历史的影像与今日的解读1959年7月24日，在莫斯科的美国国家展览会上，一场原本是展示两国文化与科技交流的活动，却因为两位重量级人物——苏联领导人赫鲁晓夫和美国副总统尼克松——之间的一场即兴对话，而载入史册。这场被后世称为“厨房辩论”的短暂交锋，不仅是冷战时期东西.............
-
您好，很高兴能为您详细解读赫鲁晓夫在1961年所说的某句话。不过，由于您并没有具体给出是哪句话，我无法直接进行解读。为了更准确地帮助您，能否请您提供赫鲁晓夫在1961年说的具体语录？一旦您提供了具体的句子，我将能够从以下几个方面进行深入的分析和阐述： 背景与语境： 这句话是在什么历史事件、政治氛.............
-
评价尼基塔·赫鲁晓夫，就像是在剖析一个时代的风云人物，他身上集矛盾与激进，改革与失误于一身，注定是个极具争议的领袖。要说他，不能只盯着一面，得把这人放在他所处的时代大背景下，细细品味。首先，得从他上台后最惊世骇俗的一件事说起——“批判斯大林个人崇拜”。这个在1956年苏共二十大上的秘密报告，无疑是他.............
-
赫鲁晓夫楼，这个词本身就带着一种历史的厚重感，以及一丝挥之不去的生活气息。在中国，“赫鲁晓夫楼”并非一个官方的建筑类型称谓，而是民间对上世纪五六十年代苏联援建时期建造的大量标准化、预制化公寓楼的一种形象称呼。这个称呼的背后，是对那个特殊年代一段集体记忆的概括，也包含了对这些建筑功能、特点以及所承载的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有