赫鲁晓夫为什么全盘否定斯大林？
一、 对斯大林个人崇拜和专制统治的恐惧与反思：
大规模的政治清洗和恐怖统治： 斯大林在位期间，尤其是在1930年代的大清洗（又称“大恐怖”）中，造成了数以百万计的无辜公民被捕、处决或流放到古拉格集中营。许多老一辈的布尔什维克领导人、军队将领、知识分子、艺术家甚至普通民众都成了受害者。赫鲁晓夫作为一名幸存者，亲眼目睹了斯大林恐怖统治的残酷，并一度参与其中，这种经历让他对斯大林的方式产生了深刻的恐惧和反思。他上台后，许多被镇压者的家属和朋友都在呼吁平反冤案。
个人崇拜的异化： 斯大林建立了对个人前所未有的崇拜，将自己塑造成党的“伟大导师”和“正确无误的领袖”。这种个人崇拜扭曲了马克思列宁主义的集体领导原则，压制了党内外的不同声音，使得任何批评斯大林的人都被视为“人民的敌人”。赫鲁晓夫认为这种个人崇拜是导致错误和暴行的根源之一。
对真相的渴望和道德上的谴责： 赫鲁晓夫在秘密报告中，详细列举了斯大林所犯下的罪行，包括滥用权力、伪造证据、制造冤案、对同志的无情迫害等等。他认为斯大林的行为不仅违背了共产主义的理想，也违背了基本的道德准则。
二、 巩固自身权力，清除斯大林主义的障碍：
权力斗争的需要： 斯大林死后，苏联出现了权力真空，多位领导人争夺最高权力。赫鲁晓夫要想巩固自己的地位，就必须与斯大林的支持者和斯大林主义的残余势力进行斗争。全盘否定斯大林，等于剥夺了斯大林派系合法性的基础，为赫鲁晓夫及其盟友的上台提供了政治上的正当性。
削弱斯大林旧部的影响力： 在斯大林死后，仍然有一批追随者和既得利益者。通过否定斯大林，赫鲁晓夫可以清洗那些忠于斯大林、反对改革的人，为自己的政策推行扫清道路。
树立自己的政治形象： 赫鲁晓夫希望将自己塑造成一个与斯大林不同的、更人道、更开明的领导人，从而赢得党内外的支持，并与斯大林时代划清界限。
三、 对苏联社会和经济发展的反思与改革的需要：
经济上的停滞和低效： 斯大林模式的计划经济虽然在早期实现了快速工业化，但在后期逐渐暴露出效率低下、创新不足、资源浪费等问题。赫鲁晓夫认识到，必须对这种模式进行改革，才能让苏联经济重新焕发生机。否定斯大林，也就意味着否定他一手建立的僵化的经济体制。
政治上的僵化和压抑： 斯大林模式下的苏联社会高度集权，缺乏民主，公民权利受到严格限制。赫鲁晓夫希望在一定程度上放松管制，允许更多的思想自由和言论自由，以激发社会的活力。
对外关系的僵局： 斯大林的“两个阵营”的对抗政策，导致苏联在国际上处于相对孤立的地位。赫鲁晓夫希望通过“和平共处”的对外政策，改善苏联的国际形象，并避免与西方国家发生直接冲突。否定斯大林的强硬外交政策，是推行新对外政策的前提。
四、 赫鲁晓夫的个人性格和政治手腕：
相对务实和人性化的一面： 相较于斯大林，赫鲁晓夫身上表现出一些更为务实和人性化的特质。他对普通民众的疾苦有更多的同情心，也更愿意倾听不同的声音（尽管这种倾听是有限度的）。
政治上的冲动和决断： 赫鲁晓夫以其有时冲动和直接的政治风格而闻名。他敢于挑战斯大林的遗产，并在时机成熟时果断采取行动。
利用时机和策略： 赫鲁晓夫抓住了斯大林死后权力斗争的契机，并利用了党内对斯大林时期恐怖统治的普遍不满。他在1956年苏共二十大上的秘密报告，是“非斯大林化”的关键一步，极大地冲击了斯大林的神话。
关于“全盘否定”的细节和影响：
秘密报告（“关于个人崇拜及其后果”）： 赫鲁晓夫在1956年2月的苏共二十大上发表了这场长达数小时的秘密报告。报告详细批判了斯大林在1930年代制造的政治恐怖，揭露了他对党内同志的残害，以及他建立的个人崇拜的罪恶。这份报告在党内引起了巨大的震动，但也引发了关于改革方向和程度的争论。
平反冤案： 在“非斯大林化”过程中，苏联对大清洗中被镇压的许多人进行了平反，释放了大量政治犯，并恢复了他们的名誉。
移除斯大林的遗体和肖像： 斯大林遗体被移出列宁墓，许多以斯大林命名的城市和街道被更名（例如斯大林格勒更名为伏尔加格勒），对斯大林的雕像和肖像也进行了清理。
改革的局限性： 尽管赫鲁晓夫进行了“非斯大林化”，但他并未否定苏联共产党的一党专政体制，也没有从根本上挑战共产主义意识形态。他的改革是有限度的，仍然受到政治体制和意识形态的束缚。这导致了后来的政治斗争和改革的反复。
国际影响： “非斯大林化”对其他社会主义国家也产生了深远影响，导致东欧国家出现了一系列反抗苏联控制的事件，例如波兰十月事件和匈牙利革命。
总结来说，赫鲁晓夫全盘否定斯大林是一个复杂的多重动机驱动的事件。 既有对斯大林残暴统治的反思和恐惧，也有巩固自身权力、清除政治障碍的现实需要，更是对苏联社会和经济发展模式进行改革的尝试。虽然“非斯大林化”在揭露斯大林罪行方面具有重要意义，但其有限性和政治上的权谋也留下了深刻的争议和历史教训。
网友意见
1964年10月13日，蒙在鼓里的赫鲁晓夫被同事请去开会。会上他遭到围攻，根据他儿子谢尔盖的回忆，会后他决定不作斗争而自行告退。他给米高扬打电话说：“我已经老了，也累了。让他们现在就自己去干吧。……难道谁会异想天开地认为我们可以对斯大林说，我们觉得他不合适、建议他退休吗？那样一来我们就得彻底完蛋。现在一切不同了。恐惧心理没有了，讲话都是以平等的身份。这是我的功劳。”
持续低熵纯属胡说八道
否定斯大林是苏联高层的集体意志，持续低熵竟然把锅扣到赫鲁晓夫一个人身上了，真是滑稽。
持续低熵一边说赫鲁晓夫否定了斯大林，能做成否定斯大林这种事，那说明能力很强啊
一方面又说赫鲁晓夫的个人能力不行。这不是自相矛盾，自己打自己脸吗。
赫鲁晓夫没那么大的能力一个人能决定那么多事
赫鲁晓夫想改革领导终身制，结果得罪了苏联高层，被搞下台了，这又到哪儿说理去
最后再说一点，赫鲁晓夫绝对是中国人的大恩人，就算全世界人能骂赫鲁晓夫，中国人不能骂赫鲁晓夫，中国人应该对赫鲁晓夫心存感恩之心。
赫鲁晓夫可以说是全世界对中国最好的外国领导人。别人对中国的好，可能嘴炮居多，赫鲁晓夫那真的是不玩虚的，都是实实在在的好处。
赫鲁晓夫首次访华的1954年，为中国带来史无前例的大礼包。
中苏达成7个文件的签署：
1，苏军从旅顺海军基地撤退；
2，将1950、1951年创办的4个中苏股份公司中苏联的股份，交给中方；
3，签订中苏科学技术合作协定；
4，中苏修建兰州——乌鲁木齐——阿拉木图铁路，并组织联运；
5，中苏修建乌兰巴托铁路，并组织联运；
6，苏联为中国提供5.2亿卢布的长期贷款；
7，苏联帮助中国新建15个工业企业，并扩大原来的141个企业供应范围。
当时如果是斯大林执政，这7个文件一个都实现不了。赫鲁晓夫给了中国156个工业项目，换斯大林，一个都没有。
斯大林对中国作的恶，罄竹难书
干涉中国内政、分割蒙古、强租旅大、中长铁路、屠杀华侨、放纵朝战拖中国下水直接导致台湾没解放、推翻列宁承诺继续强用不平等条约等等。
对比下恶魔般的斯大林，赫鲁晓夫对于中国，那就是天使般的存在。
否定斯大林这件事情，主要还是赫鲁晓夫的个人能力不行造成的。冷静下来想一想，真有必要用那么极端的手段吗？
赫鲁晓夫已经是一把手了，又不是说有什么斯大林指定的继承人压在头上，得先把继承人拱掉才行。
很多人是害怕斯大林的那一套，但斯大林不是已经去世了吗？你赫鲁晓夫本来也没有那么大的权威，大家本来也没那么怕嘛。如果还不行，干脆几个元老开一个会议立一个规矩，规定什么级别以上的原则上只能调离贬职而不能杀（其实后来也的确是这样）。
斯大林的影响是很深的，但是并没有国家正式政策说凡是斯大林讲的话都不能反对，凡是斯大林的政策都不能改变，对吧？既然没有那么强的紧箍咒，你需要改的政策慢慢改就是了。
斯大林功勋卓著，但他终究不是开国之父。很多政策你可以用列宁来为自己正名嘛。也不用否定斯大林，只要不提斯大林只讲列宁，目的不就达到了吗？
斯大林是搞了一些冤假错案，但你不是已经把贝利亚搞倒了吗？可以把这些冤假错案都放到贝利亚（及其前任）头上嘛（事实上也的确这么做了）。
还有卫国战争之后出现了很多断层问题，同时苏联要和美国竞争也特别需要有文化的干部，你就以此为借口推动干部的年轻化和高学历化。这不又笼络了一大批人了吗？
最后如果实在不行，还可以开个会对历史做一下评述，对斯大林同志的错误讲一点，但是首先是要肯定他在卫国战争和苏联社会主义建设中不可替代的丰功伟绩。那以后如果有人说你背离了斯大林的路线，你就讲斯大林同志的丰功伟绩；如果你想改变斯大林同志的路线，你就讲斯大林同志也不是没有犯过错误。
总之说来说去还是赫鲁晓夫这个人水平太低了。
首先我反对将赫鲁晓夫视作什么特别的白莲花，甚至于一个“理想主义者”，而将他的秘密报告解释为“理想主义者的拙劣表演”的说法。赫鲁晓夫可以是一个半吊子的政客，一个油滑的老干部，但唯独不会是一个理想主义者。
在肃反行动如火如荼时，赫鲁晓夫虽说在中央存在感稀薄，但不妨碍他在地方将斯大林的主张发扬光大。
总的来说，赫鲁晓夫并无理由把自己从1930年以来的一系列政治清算中摘出去，把自己变成一个白莲花。这点我们先按下不表。我们先聊聊贝利亚。
实际上，对斯大林的历史地位进行重新定义，并不是赫鲁晓夫一人的独创。在斯大林葬礼的第二天，马林科夫就已经公开发表讲话，要求“必须停止个人崇拜”。而此时赫鲁晓夫不过受他调配，负责做一些监控舆情的工作。而马林科夫随后的行动比赫鲁晓夫的“秘密报告”“有魄力”的多，他要求解除他苏共中央书记的职位，因为他认为“苏联部长会议主席不应兼任苏共的中央书记”。这实际上就是要求党政分离。
而赫鲁晓夫的特殊地位在此体现，他作为一名苏共主席团成员，是没有任何国家职务的。（也只有他一人没有国家职务）而马林科夫的工作重心随后就转移到了对斯大林后事的料理上来。这当然不是说他马林科夫要亲自帮斯大林策划葬仪。在斯大林死前，关于他病重是由于犹太医生迫害的说法就甚嚣尘上，甚至仅仅因为怀疑就逮捕了一位导弹科学家、苏联劳动英雄与倒霉医生（强调犹太身份是因为玛丽·魏茨曼医生是以色列总统的妹妹）。这个谣言随后被极大夸张，说这群医生预备用毒茶干掉整个克里姆林宫的高级干部。
贝利亚（与他一贯的特务头子刻板印象不同）则立刻与马林科夫等人合作推翻了之前的指控，开始重新审理案件。新任内务部长随后提交五五份报告，彻底结束了斯大林死前的一系列“反革命大案”的审理。因这些案件被逮捕与起诉的当事人及家属恢复名誉，并严厉责成苏联国安部门就其伪造刑侦材料的行为做出解释。
明眼人都看得出，这些案件不可能真的是苏联国安部门自己闲得无聊就大抓大捕的。那么背后的人物是谁一目了然。马林科夫在斯大林死后相当长一段时间的工作就是在平反、恢复名誉乃至最终的大赦。贝利亚提出至少释放一百万名因一些蛋疼的轻罪被逮捕、或未成年、或疾病缠身、或年迈的“罪犯”，将他们从劳改营中释放出来。而主席团听从了他的建议，在3月27日（斯大林死后的第二十五天）就光速签署了大赦令。
（彩蛋：几个月后，赫鲁晓夫严厉抨击此次大赦是政治作秀，因为这显然违背了苏联法律，政治犯、杀人犯绝不应该被大赦。）
总而言之，贝利亚甚至决定进一步结束斯大林末期的特务统治。他要求取消或至少限制可以不经司法程序直接判决“间谍、破坏分子与反苏分子”死刑的特别会议。要求停止流放波罗的海少数民族与高加索少数民族——最终，他要求取消最高苏维埃1948年颁布的流放决议——这个决议允许国安部门直接终身流放服满刑期的“间谍、恐怖分子、托派、右派、孟什维克、安那其主义者、民族主义者、白俄、保皇派，以及其他反苏组织与从事敌对活动的危险分子”。
但贝利亚这一次，贝利亚的提议遭到了卡刚诺维奇、莫洛托夫与赫鲁晓夫的坚决反对。赫鲁晓夫说：
这样一来就要对整个司法体系进行重新审查……判十年或二十年没什么区别，我们可以先判他十年，然后再判十年，然后再判一个十年。
贼心不死的贝利亚通过了一项内部命令，要求禁止屈打成招的刑讯逼供。并大规模改组精细化了内务部的职能。内务部管理下的诸多劳改项目都划给了冶金工业部或交通部等，甚至劳改营管理局都移交给了司法部。在民族问题上，贝利亚甚至主张建立真正的加盟共和国，即各加盟共和国的领袖必须由本国人担任。
总而言之，如果非要从斯大林的“抬棺者”里找一个白莲花，即使是贝利亚都比赫鲁晓夫强。
贝利亚的行动实际上是四面树敌。贝利亚虽然精简了内务部，但内务部仍然是一个庞然大物——最要命的是，内务部垄断了档案部门的权力。贝利亚曾经设法从中央档案局那里找到了马林科夫过往的黑材料——既然你贝利亚可以搞到一个人的黑材料，那么就不大可能搞不到另一个人的黑材料。而在彼时的苏联，任何人都不会想让大清洗再发生一次了。更危险的是，贝利亚显然非常热衷于翻斯大林时期的旧账，虽然他自称只是想平凡过往的错误，但其他派系怎么可能相信如此理想主义的理由呢？
那么，贝利亚就必须死。
在保守主义者心里，贝利亚是一个该死的修正主义者，因为他公然指使在节日庆典时不悬挂领导人头像。红军将领怀疑他在斯大林对红军的清洗中起到了某种积极作用，而且将战后对高级指战员的迫害归咎于他。苏联政府则认为各地的内务机关已经到了与当地行政部门“平起平坐”的地步。在6月26日（斯大林死后第三个月），他就被库兹涅佐夫亲自擒拿。而随后就是马林科夫与赫鲁晓夫合作，决议彻底把过往的所有黑历史都推到贝利亚身上。在当天，最高主席团就光速通过决议，虢夺了贝利亚的一切职务、荣誉、代表资格、称号与奖赏。
马林科夫声称斯大林当初发动大清洗有贝利亚进谗言的影响，而贝利亚还一手炮制了“医生案”等斯大林死前的一系列大案。赫鲁晓夫还指责贝利亚试图限制苏共的影响力，指控贝利亚试图消灭苏共。声称包括他在内的许多加盟共和国领导人与各级干部都受过贝利亚的人身威胁。赫鲁晓夫还指控内务部的工资比普通干部多，这就意味着这群内务部工作人员为了表现自己卓尔不群，会大量制造冤案。最后，贝利亚还成功成为了四十年代末农业歉收与农产品紧缺的罪魁祸首，而且他肯定收了铁托的五十万第纳尔，因为贝利亚一直主张与南斯拉夫关系正常化。
而卡刚诺维奇与安德烈耶夫显然不像对这个问题过多纠缠，他们指控贝利亚打着红旗反红旗，通过假装维护斯大林与斯大林死后主席团的权威（指贝利亚的许多提议都有主席团签字）来抹黑斯大林。于是，这群最不想让大清洗回来的人，又决定发起一场新的大清洗。他们要求根除贝利亚敌对活动在全苏造成的影响。
实际上，在赫鲁晓夫全盘否定斯大林以前，主席团就已经在激烈地破坏斯大林时代建构的政治叙事。全苏在贝利亚倒台后已经陷入了一种意识形态的纷乱之中，赫鲁晓夫收集了一些干部对此次事件的反应（托名社会调查）。有的人直白的问出了一些很尖锐的问题，例如“如果贝利亚是有罪的，他主张的大赦和平反医生案是否应当撤销”“为什么只揭发了贝利亚一个人？难道没有从犯吗？”“斯大林之死是不是贝笑川干的？”但马林科夫最终收到的报告却只有一个字：好！主席团干掉贝利亚真是太好了！“要给马林科夫铸半身铜像！”（某作家语）“马林科夫让人民的敌人闻风丧胆！”（某煤炭工人语）。
12月，贝利亚被枪决。
既然贝利亚已经出局，那么接下来就是马林科夫与赫鲁晓夫的对台戏了。马赫之间的舌战实际上极其无聊，基本上就是对对方的不同观点大扣帽子，而且还失去了他们扣贝利亚帽子时的那种奇妙的幽默感。例如赫鲁晓夫说马林科夫的“三战灭世论”是给帝国主义张目，灭无产阶级威风。马林科夫则指责对方开具的平反名单放了不该放的人。第一书记大战部长会议主席，结果是第一书记设法抓住了马林科夫的把柄——马林科夫在斯大林死前与贝笑川的关系太紧密了，有参与贝利亚的镇压活动的嫌疑，甚至据说贝利亚被逮捕的当天他还设法给马林科夫递了条子，要求自己的“朋友”不要听信赫鲁晓夫的谗言。优柔寡断的马林科夫没能迅速处理这件事，导致他们关系被曝光后马林科夫的声望每况愈下。
赫鲁晓夫迅速行动，通过例行会议解除了马林科夫的职位，并换了一个无甚主见的布尔加宁担任新的部长会议主席（TNO中苏斯洛夫便是Neta了这个过程）。
到此为止，赫鲁晓夫终于秦始皇摸电线——赢麻了。
赫鲁晓夫私下里对斯大林的定性是非常负面的，他直接说：“斯大林是社会主义的叛徒，他太残忍，毁掉了党，为所欲为。”他命令一个小组撰写秘密报告，秘密报告唯独把马林科夫、伏罗希洛夫、卡刚诺维奇与他本人等少数几个人摘了出去。
秘密报告将大多数问题都推到了内务部失去了苏共的控制，以及斯大林本身的性格缺陷上。例如秘密报告引用了列宁的“政治遗嘱”，说斯大林是一个疑心病、偏执狂。他发动大清洗是因为他陷入了极大的自我怀疑，以至于发生了这样的灾难。而苏共的高层——在报告中提都没提。对于大清洗的归因，秘密报告列举了斯大林层要求内务部长“不让罪犯认罪就要你脑袋”的话语。
秘密报告指责斯大林毫无能力，战争初期整整一年都没有签署军事命令。按赫鲁晓夫本人的话来说：“总司令带头逃跑”。而后他装模作样的说自己和其他一些指战员“也有责任，承担了战争的重负”“卫国战争能打赢是集体的功劳，是苏共培养的人才发挥了作用”。不仅惨烈的基辅之战的战败被推到了斯大林的头上，连1942年的哈尔科夫战役的责任都推到了斯大林的头上。赫鲁晓夫说，他当时在哈尔科夫打电话给斯大林报告情况，斯大林居然不亲自接电话而让马林科夫来，这就证明他对整个战争根本不上心。
至此，我们终于可以回答，赫鲁晓夫为什么要如此激烈的否定斯大林？
- 从历史意义上来说，否定斯大林意味着对苏共的政治方针做一个总的定性。实际上，如果赫鲁晓夫想要调头，在做出任何改革之前都必须设法摧毁斯大林路线的权威，树立赫鲁晓夫自己的权威。而直接全盘否定斯大林毫无疑问是最快的方式（即使这会带来严重后果）。
- 从政治意义上来说，这是彻底结束斯大林大清洗带来的一切余波。任何干部（尤其是确实心虚的干部）都不必担心自己再因为早八百年的事情被启底而后直接送古拉格然后再终身流放。这也完成了苏联政治中心从政府回到苏共的过程。赫鲁晓夫也能通过否定斯大林获得许多政治资本，用以推行他自己的改革。同时，否定斯大林就是否定贝利亚，就是否定但是权势滔天的内务部，赫鲁晓夫借这个过程完成了对政敌的清算。
- 从思想意义上来说，这也是一个总的思想解放的标志。
但这一切，真的值得吗？
remake
赫鲁晓夫全盘否定斯大林，本身体现出来的是玉米帝某些方面在政治上既天真又愚蠢。。。
说他天真是 主要列强没有一家会掘自己意识形态的根（哪怕说的都是实话）
说他愚蠢是因为他从来没有想过怎么善后的问题。
讲道理我是很喜欢理想主义的，但是身为政治家，政治真不能这么搞的
不是说斯大林没有犯下严重的错误，这些错误当然值得批判，但是你元首亲自下场，你整个斯拉夫春秋不行吗。而且看看英国，美国这两家面对殖民地和其他国家犯的那些罪恶，英美谁当时就大规模否定自己的？ 什么五月花神话，什么殖民进步论，什么光荣革命论到现在知乎上都大把的人吹呢。 各种迫真“天不生大英，万古如长夜”我都看吐了
古拉格的资料有的是，我想找布尔集中营，茅茅集中营 （还有简中网络没有但是看龙腾翻译里外网非洲网民提过的其他集中营，龙腾把XX网民都翻译成非洲网民不然我就找英文资料了） 屠杀澳洲 北美土著 的详细资料哪里有啊？
而且你赫鲁晓夫既然做好了全面否定斯大林的决定，本来像我方（中国）还准备看看赫鲁晓夫有什么新花样能够稳定住这个意识形态冲击，结果面对东欧思想动荡玉米帝束手无策，还来求救于我们。这就是不是有点？？
我把玉米帝干的换成英国美国 ，看看是不是 粉红笑哈哈，殖人要司马
罗伯特艾登秘密报告：没有什么殖民进步，大英帝国也从不温和，我们在各个殖民地累计饿死了可能上亿人，搜刮了上百亿英镑（几百亿两白银）的财富，从砍手脚到绑炮口，喂狮子，关集中营，我们残酷迫害当地人民，虽然我们叫自己文明人，但我们传播的更多是瘟疫和死亡，我们对毛利人发动了几百次战役，灭绝了塔斯马尼亚人（近代唯一被灭绝的人种）。我们的光荣革命并不光荣，死了很多平民，苏格兰尤其多，詹姆斯王党后来又掀起多次叛乱。19世纪我们的社会糟透了。比狄更斯小说更糟糕。平民平均寿命可能只有20多岁。偷面包要进监狱，欠钱也是，济贫院系统比古拉格的情况还糟糕。。。。我们的繁荣靠的不是自由贸易，而是刺刀和殖民地，当有的国家比我们更发达，我们果断抛弃自由贸易，开展贸易保护和帝国特惠制。。。我们的殖民地里只有香港新加坡作为冷战桥头堡发财了。其他殖民地穷的不得了，比如印度。。。。等等
艾森豪威尔秘密报告：没有什么五月花公约，马萨诸塞也不是最早的殖民地（詹姆斯敦才是）。北美更早还有法国和西班牙殖民地，我们不是最早的欧洲人。从来没有上帝和选民，昭昭天命都是我们侵略的借口。独立战争前最大的惨案波士顿屠杀死了5个殖民地人民，但是独立战争我们伤亡50000人，所以独立战争才是错误，我们驱逐了效忠派（300万人有10万被驱逐），掠夺他们的财产，所以私有财产并不神圣。林肯违背宪法（其实这条和解放黑人冲突，但赫鲁晓夫秘密报告就这么矛盾），我们宣传《联邦党人文集》，但是因为他们反对1812战争被群众出重拳。我们残酷对待黑人和印第安人，华人，有作品《华工群岛》，我们在拉美坏事做尽，在亚非拉扶持了XXX,xxx等 军政府，其中萨尔瓦多杀害XXX，哥伦比亚杀害XXX，韩国杀害XXX等等等等。再比如我们在中国扶持的那个光头男，他在本国红区搞三光，治理不善年年大吃饱。 即使是我们的一家大公司，也可以随意颠覆外国政权。 我们对人类社会没有贡献，当真正的屠杀发生时，我们总是视而不见，间战期的福特汽车总裁总和希特勒勾兑。。我们建立非美活动委员会，镇压左派非国民。。我们战后扶持的傀儡只有韩国发达了，不发达的比如。。。。等等。
我相信如果英美真这么搞，国内亲美派的意识形态会全面崩塌。建制派和小粉红们会乐的像过年一样，这可比什么新冠疫情拉胯带来的冲击大得多了。
因为PTSD。
斯大林自基洛夫和第二任妻子娜杰日达死后就没再真正信任过任何人（有研究称斯大林发动大清洗和他的心理状态不无关系）。斯大林晚年就算对身边的警卫和医生都疑神疑鬼的。政治上，贝利亚，马林科夫，赫玉米等人极尽其能去奉承斯大林，斯大林仍然对这些舔狗不放心。
你说赫玉米是蠢人吗，当然不至于。他会想不到全盘否定斯大林会对苏联政权的合法性造成巨大打击吗？我个人认为也不至于。
赫鲁晓夫实在是心有余悸，斯大林去世前几年对他们几人的政治高压时时刻刻萦绕在心间，以至于逼的赫玉米非得用秘密报告这种政治炸鱼的方式。因为赫玉米不知道还有没有小斯大林。
题主倒是抓住了问题的本质，全盘否定慈父这件事确实是带有很明显的玉米个人风格，换句话来说，玉米同级别的其他人肯定不会有一个人会干的这么绝。等到玉米走人以后，其他人都不支持他的做法，这股风潮就结束了。
至于玉米为什么走到这一步，肯定也有多种因素在内，当然也有这么干对他来说有利可图的因素，但最主要的还是他主观上就想这么干，前面说过，其他人就不会这么干。最近我正好在重温经典，感觉有个名场面正好可以用来概括玉米的想法：
赫鲁晓夫没有全盘否定斯大林啊。
赫鲁晓夫把卡廷森林的真相说出来了吗?
没有
赫鲁晓夫把30年代全苏尤其乌克兰农民的惨状挑明了吗?
没有
赫鲁晓夫把行刺托洛茨基的真相曝光了吗?
没有
赫鲁晓夫把抗战末期苏联对东北和新疆的侵略和殖民说明白了吗?
没有
赫鲁晓夫承认苏联在斯大林时期对波罗的海三国和芬兰的侵略了吗?
没有
所以赫鲁晓夫根本没有全盘否定斯大林啊，他只是把斯大林罪行里最轻最无关紧要的几点拿出来说说，怎么就全盘否定斯大林了呢
补充两点，首先关于“两个半殖民地问题”，出自
其次，关于卡廷惨案
类似的话题
-
赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，通常被称为“非斯大林化”，是苏联历史上一个极其重要且复杂的事件。这并不是一个简单的“否定”，而是一个旨在深刻改变苏联政治、社会和意识形态的复杂过程。赫鲁晓夫之所以采取如此激烈的立场，可以从多个层面进行分析，主要原因包括以下几个方面：一、 对斯大林个人崇拜和专制统治的恐惧与............. -
尼基塔·赫鲁晓夫否定斯大林，这场政治上的“大揭秘”震惊了整个苏联乃至世界。这可不是一朝一夕的事，也不是简单的个人恩怨，而是苏联共产党内部复杂权力斗争、意识形态辩论以及对过去30年血腥历史的反思交织在一起的产物。要理解赫鲁晓夫为何这样做，咱们得回到那个时代，看看当时苏联是个什么光景。斯大林时代，苏联确.............
-
说赫鲁晓夫变成“玉米狂魔”呢，这事儿得从头说起。它不是一夜之间变出来的，而是他一系列决策、政治野心和对苏联农业困境的理解，加上他个人风格共同作用的结果。要讲详细，咱们得把当时苏联农业的那个烂摊子摊开看看，再琢磨琢磨赫鲁晓夫的脑回路。苏联农业的“老大难”问题首先，得明白赫鲁晓夫接手时，苏联的农业是什么.............
-
赫鲁晓夫之所以被一些人戏称为“玉米晓夫”，这背后其实是一段颇具戏剧性和讽刺意味的历史，根源在于他在农业政策上的激进尝试和最终的收效甚微。要理解这一点，我们需要把他当时的具体处境、他推行的政策以及最终的结果联系起来看。首先，我们得回到赫鲁晓夫上台的那个年代。斯大林去世后，苏联面临着经济发展的困境，特别.............
-
古巴导弹危机，一场足以让世界跌入核毁灭边缘的惊心动魄的13天，最终以苏联领导人赫鲁晓夫的“退让”告终。很多人好奇，这位以强硬著称的苏联一把手，为何会在最后关头选择了让步？这背后并非简单的临阵退缩，而是赫鲁晓夫在极端压力下，权衡利弊、审慎决策的结果。导火索：美国的“切肤之痛”与赫鲁晓夫的“战略考量”首.............
-
赫鲁晓夫之所以执着于种玉米，其背后有着复杂的原因，既有他个人的政治雄心和对农业落后的焦虑，也有当时苏联特定的历史背景和经济压力。下面我将详细阐述这些原因：1. 赫鲁晓夫个人的农业情结与雄心： 对斯大林农业政策的不满： 赫鲁晓夫在斯大林时期就开始参与农业管理，他亲眼目睹了苏联农业的效率低下和产量不足。.............
-
要聊赫鲁晓夫在中国为何支持者寥寥，咱们得把时间回溯到那个风云变幻的上世纪中叶。那时候，中国和苏联是“老大哥”和“小兄弟”的关系，但这种关系并非一成不变，充满了微妙的互动和深刻的分歧。首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己.............
-
这个问题很有意思，也触及到了赫鲁晓夫改革时期一个相当关键的误区。要理解为什么赫鲁晓夫，一个在农村长大的人，会对玉米在苏联种植的推广如此“一根筋”，需要从几个层面来分析，并且要摆脱那种冰冷的AI式的罗列，而是尝试去感受那个时代的气氛和他的个人经历。首先，我们得承认，赫鲁晓夫确实是在农村背景下成长起来的.............
-
很多人对赫鲁晓夫的评价确实挺复杂的，特别是在中国，他当年对中国有过援助，但时至今日，网上还是能看到不少对他的负面评价，甚至不少是相当激烈的批评。这背后其实牵扯到一系列历史事件和两国关系的演变，想搞明白为什么会这样，得把时间线往前拉一拉，好好捋一捋。援助的时代背景：蜜月期的中苏情谊首先得说，赫鲁晓夫掌.............
-
是的，赫鲁晓夫时期确实极力推行并大幅度扩充了玉米种植面积。这是他执政期间一项非常重要的农业政策，也是其农业政策中争议最大、后果也最负面的举措之一。为什么赫鲁晓夫要扩玉米种植面积？赫鲁晓夫之所以如此热衷于玉米种植，主要有以下几个原因：1. 对农业产量停滞的不满和改革的迫切愿望： 在他上台.............
-
赫鲁晓夫的改革，在当时如同一阵改革的春风，试图打破斯大林时期僵化的体制，为苏联注入一些活力。然而，正如许多改革一样，他的努力也无意中播下了一些日后导致苏联解体的种子。这些“祸根”并非是赫鲁晓夫蓄意为之，更多的是改革过程中出现的预期之外的副作用，以及未能触及更深层次矛盾的局限性。首先，赫鲁晓夫的“去斯.............
-
说戈尔巴乔夫、勃列日涅夫和赫鲁晓夫在苏联经济发展方面都“失败”了，这是一种过于简化的说法。他们各自的任期都伴随着独特的挑战和政策尝试，也都取得了一些不同程度的成就和遗留问题。苏联的经济史，就像一个复杂而多面的故事，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。首先，我们得明白，苏联经济的基石是计划经济。 这.............
-
如果我生活在赫鲁晓夫统治下的前苏联，我的感觉会非常复杂，是一种在希望与失望、限制与解放之间不断摇摆的经历。赫鲁晓夫时代是一个充满矛盾的时期，他的政策和个人风格对苏联社会产生了深远的影响。以下是我可能会有的感觉，我会尽量详细地讲述：1. 初期的希望与“解冻”的喜悦： 摆脱斯大林阴影的松弛感： 赫鲁.............
-
假设我们能穿越时空，让弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫（列宁）置身于苏联解体前夕的1990年，站在他曾经领导过的国家的土地上，面对着米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫。再往前推，他会如何看待约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林、尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫以及列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫？这绝对是一场震荡.............
-
赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）作为苏联历史上最具争议的领导人之一，其形象和政策在历史评价中存在显著分歧。关于他是否“无脑”或“逗比”，需要从历史背景、政策实践、国际影响等多维度进行客观分析，避免简单化的标签化评价。 一、赫鲁晓夫的政策与“无脑”标签的来源1. 去斯大林化的政治冒险 .............
-
提起尼基塔·赫鲁晓夫，这可不是一个简单用几个词就能概括的人物。他的一生跌宕起伏，在苏联历史上留下了极其深刻、却又褒贬不一的印记。要说他是个怎样的人，那得从他身上那些既矛盾又鲜明的特质说起。首先，赫鲁晓夫是一个充满活力、甚至有些粗犷的农民出身的领导人。 他不是那种坐在书斋里制定政策的知识分子。他从小在.............
-
关于赫鲁晓夫及其继任者如何能使苏联在冷战中“战胜”美国这个问题，我们得首先明确一点：冷战的结束方式非常复杂，并非简单的军事或经济上的彻底压倒。苏联最终解体，其原因错综复杂，涉及政治、经济、社会等多个层面。因此，与其说是“战胜”，不如探讨如何能让苏联在与美国的竞争中获得更持久的优势，甚至避免其最终的衰.............
-
评价赫鲁晓夫是一位复杂且充满争议的任务，因为他在苏联历史上扮演了至关重要的角色，其执政时期充满了剧烈变革、成就与失误。要做到“中肯”评价，需要跳出简单的赞扬或批评，深入分析其政策、动机、影响以及历史背景。以下将从多个维度详细评价赫鲁晓夫：一、 去斯大林化与思想解放：其最深远的遗产 核心内容： 赫.............
-
如果马林科夫挫败了赫鲁晓夫的夺权企图，苏联的发展轨迹将发生重大且深远的变化，这将是一个充满未知数但可以推测的重大转折。以下是对可能情况的详细推演：核心问题：马林科夫的政治哲学与赫鲁晓夫的差异要理解这一假设的后果，首先需要理解马林科夫和赫鲁晓夫的核心政治理念和施政方向的差异： 赫鲁晓夫： 以“非斯.............
-
关于赫鲁晓夫之子谢尔盖·赫鲁晓夫在美国去世的消息，确实令人唏嘘。他本人作为一位在科学界有一定建树的工程师，却以这种令人震惊的方式离开人世，着实引发了许多人的关注和猜测。首先，我们必须承认，作为一位公众人物的后代，谢尔盖的一生都笼罩在他父亲赫鲁晓夫的光环之下。尤其是在他移居美国之后，他的一举一动似乎都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有