为什么赫鲁晓夫在中国的支持者这么少？
要聊赫鲁晓夫在中国为何支持者寥寥，咱们得把时间回溯到那个风云变幻的上世纪中叶。那时候，中国和苏联是“老大哥”和“小兄弟”的关系，但这种关系并非一成不变，充满了微妙的互动和深刻的分歧。
首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己的社会主义建设道路，视斯大林为革命的伟大导师，他的理论和实践被视为宝贵的经验。赫鲁晓夫突然抛弃斯大林，公开批判他的“错误”，这在中国领导人看来，简直是釜底抽薪，动摇了整个社会主义阵营的基石。尤其是在意识形态上，中国领导人认为赫鲁晓夫的批判过于激进，甚至有些“否定一切”的味道，这让他们感到不安，觉得这不符合马克思主义辩证发展的原则，也与中国实际情况不符。
其次，两国在对外政策上的分歧也越来越大。赫鲁晓夫推行的“和平共处”政策，以及与西方国家缓和关系的态度，在很多中国领导人看来，是一种“修正主义”。他们认为，帝国主义的本质并没有改变，不能对他们抱有幻想。中国当时正处于革命的上升期，认为应该坚持阶级斗争，支持世界各地的民族解放运动，而不是一味地追求与西方“和平”。赫鲁晓夫的政策，在中国看来，是软弱的表现，是对革命事业的背叛。
再者，苏联在援助中国的过程中，逐渐显露出一些“大国沙文主义”的苗头。虽然苏联给了中国巨大的帮助，但这种帮助往往伴随着条件的附加。赫鲁晓夫上台后，虽然在一些方面有所缓和，但苏联对中国发展的干涉和指导，以及在重大问题上的颐指气使，都让中国感到不舒服。尤其是当中国提出自己的发展战略和设想时，却常常遭到苏联方面的否定或质疑，这让中国领导人觉得，苏联并没有真正尊重中国的独立自主。
还有很重要的一点，就是赫鲁晓夫的风格。相比于斯大林相对稳定、甚至有些神秘的形象，赫鲁晓夫的风格更加外放，有时甚至显得有些冒失和不稳定。他在国际舞台上的即兴发言，比如在联合国场合的“鞋子敲桌子”事件，虽然在一些西方人看来是个性，但在中国人看来，可能就显得不够庄重，不够有战略眼光。这种风格上的差异，也可能加深了中国领导人对他不够信任的感受。
所以，当赫鲁晓夫在中国推行他的“新思路”时，得到的共鸣自然就少了。中国的领导人，特别是毛泽东，已经有了自己对社会主义建设和国际局势的判断，并且在实践中也取得了显著的成就。他们不希望被苏联的政策牵着鼻子走，更不希望自己的革命经验被全盘否定。因此，赫鲁晓夫在中国，除了极少数人可能受到苏联思想的影响，大部分人，尤其是掌握话语权的领导层，都对他持有保留甚至反对的态度。这种分歧，最终也成为了中苏关系破裂的重要原因之一。
首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己的社会主义建设道路，视斯大林为革命的伟大导师，他的理论和实践被视为宝贵的经验。赫鲁晓夫突然抛弃斯大林，公开批判他的“错误”，这在中国领导人看来，简直是釜底抽薪，动摇了整个社会主义阵营的基石。尤其是在意识形态上，中国领导人认为赫鲁晓夫的批判过于激进，甚至有些“否定一切”的味道，这让他们感到不安，觉得这不符合马克思主义辩证发展的原则，也与中国实际情况不符。
其次，两国在对外政策上的分歧也越来越大。赫鲁晓夫推行的“和平共处”政策，以及与西方国家缓和关系的态度，在很多中国领导人看来，是一种“修正主义”。他们认为，帝国主义的本质并没有改变，不能对他们抱有幻想。中国当时正处于革命的上升期，认为应该坚持阶级斗争，支持世界各地的民族解放运动，而不是一味地追求与西方“和平”。赫鲁晓夫的政策，在中国看来，是软弱的表现，是对革命事业的背叛。
再者，苏联在援助中国的过程中，逐渐显露出一些“大国沙文主义”的苗头。虽然苏联给了中国巨大的帮助，但这种帮助往往伴随着条件的附加。赫鲁晓夫上台后，虽然在一些方面有所缓和，但苏联对中国发展的干涉和指导，以及在重大问题上的颐指气使，都让中国感到不舒服。尤其是当中国提出自己的发展战略和设想时，却常常遭到苏联方面的否定或质疑，这让中国领导人觉得，苏联并没有真正尊重中国的独立自主。
还有很重要的一点，就是赫鲁晓夫的风格。相比于斯大林相对稳定、甚至有些神秘的形象，赫鲁晓夫的风格更加外放，有时甚至显得有些冒失和不稳定。他在国际舞台上的即兴发言，比如在联合国场合的“鞋子敲桌子”事件，虽然在一些西方人看来是个性，但在中国人看来，可能就显得不够庄重，不够有战略眼光。这种风格上的差异，也可能加深了中国领导人对他不够信任的感受。
所以，当赫鲁晓夫在中国推行他的“新思路”时，得到的共鸣自然就少了。中国的领导人，特别是毛泽东，已经有了自己对社会主义建设和国际局势的判断，并且在实践中也取得了显著的成就。他们不希望被苏联的政策牵着鼻子走，更不希望自己的革命经验被全盘否定。因此，赫鲁晓夫在中国，除了极少数人可能受到苏联思想的影响，大部分人，尤其是掌握话语权的领导层，都对他持有保留甚至反对的态度。这种分歧，最终也成为了中苏关系破裂的重要原因之一。
网友意见
赫鲁晓夫其实是真正把中国当伙伴看待的苏联领导人，他给了中国很多好处，废除了斯大林强迫毛泽东达成的很多特权协议。事实上，中国正是在他的善意下才完全摆脱了百年来被列强欺压的屈辱。按照中国民族主义立场，其实这个人挺不错的。
但是，他反对个人崇拜，并在斯大林死后秋后算账，对于当时很多社会主义国家的领袖来说，赫鲁晓夫显然是个很糟糕的榜样。
苏联是社会主义国家的明灯，人类慈父斯大林既然都会有错，那么还有什么领袖会是十全十美的呢？与此同时，很多社会主义国家的二把手、三把手也借着老大哥的东风，开始效仿赫鲁晓夫，抓住自己国家最高领导人的错误猛批，试图以此上位。
波兰的哥幕尔喀，匈牙利的纳吉都是如此，当时国内很多大事件并不是孤立的，它是国际国内氛围共同作用下的产物。
这一点，对当时的中苏关系是最致命的。毕竟，太祖决策首先考虑的是自己的处境。
民族主义者反对苏联，自然不会喜欢赫鲁晓夫；左派追随太祖，自然也不会说赫鲁晓夫的好话；自由主义者更不用说了。
殊不知，“中国的赫鲁晓夫”这句话本身就说明了对苏外交政策转变背后的真正考量。
类似的话题
-
要聊赫鲁晓夫在中国为何支持者寥寥，咱们得把时间回溯到那个风云变幻的上世纪中叶。那时候，中国和苏联是“老大哥”和“小兄弟”的关系，但这种关系并非一成不变，充满了微妙的互动和深刻的分歧。首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己............. -
很多人对赫鲁晓夫的评价确实挺复杂的，特别是在中国，他当年对中国有过援助，但时至今日，网上还是能看到不少对他的负面评价，甚至不少是相当激烈的批评。这背后其实牵扯到一系列历史事件和两国关系的演变，想搞明白为什么会这样，得把时间线往前拉一拉，好好捋一捋。援助的时代背景：蜜月期的中苏情谊首先得说，赫鲁晓夫掌.............
-
这个问题很有意思，也触及到了赫鲁晓夫改革时期一个相当关键的误区。要理解为什么赫鲁晓夫，一个在农村长大的人，会对玉米在苏联种植的推广如此“一根筋”，需要从几个层面来分析，并且要摆脱那种冰冷的AI式的罗列，而是尝试去感受那个时代的气氛和他的个人经历。首先，我们得承认，赫鲁晓夫确实是在农村背景下成长起来的.............
-
如果我生活在赫鲁晓夫统治下的前苏联，我的感觉会非常复杂，是一种在希望与失望、限制与解放之间不断摇摆的经历。赫鲁晓夫时代是一个充满矛盾的时期，他的政策和个人风格对苏联社会产生了深远的影响。以下是我可能会有的感觉，我会尽量详细地讲述：1. 初期的希望与“解冻”的喜悦： 摆脱斯大林阴影的松弛感： 赫鲁.............
-
赫鲁晓夫之所以执着于种玉米，其背后有着复杂的原因，既有他个人的政治雄心和对农业落后的焦虑，也有当时苏联特定的历史背景和经济压力。下面我将详细阐述这些原因：1. 赫鲁晓夫个人的农业情结与雄心： 对斯大林农业政策的不满： 赫鲁晓夫在斯大林时期就开始参与农业管理，他亲眼目睹了苏联农业的效率低下和产量不足。.............
-
赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，通常被称为“非斯大林化”，是苏联历史上一个极其重要且复杂的事件。这并不是一个简单的“否定”，而是一个旨在深刻改变苏联政治、社会和意识形态的复杂过程。赫鲁晓夫之所以采取如此激烈的立场，可以从多个层面进行分析，主要原因包括以下几个方面：一、 对斯大林个人崇拜和专制统治的恐惧与.............
-
尼基塔·赫鲁晓夫否定斯大林，这场政治上的“大揭秘”震惊了整个苏联乃至世界。这可不是一朝一夕的事，也不是简单的个人恩怨，而是苏联共产党内部复杂权力斗争、意识形态辩论以及对过去30年血腥历史的反思交织在一起的产物。要理解赫鲁晓夫为何这样做，咱们得回到那个时代，看看当时苏联是个什么光景。斯大林时代，苏联确.............
-
说赫鲁晓夫变成“玉米狂魔”呢，这事儿得从头说起。它不是一夜之间变出来的，而是他一系列决策、政治野心和对苏联农业困境的理解，加上他个人风格共同作用的结果。要讲详细，咱们得把当时苏联农业的那个烂摊子摊开看看，再琢磨琢磨赫鲁晓夫的脑回路。苏联农业的“老大难”问题首先，得明白赫鲁晓夫接手时，苏联的农业是什么.............
-
赫鲁晓夫之所以被一些人戏称为“玉米晓夫”，这背后其实是一段颇具戏剧性和讽刺意味的历史，根源在于他在农业政策上的激进尝试和最终的收效甚微。要理解这一点，我们需要把他当时的具体处境、他推行的政策以及最终的结果联系起来看。首先，我们得回到赫鲁晓夫上台的那个年代。斯大林去世后，苏联面临着经济发展的困境，特别.............
-
古巴导弹危机，一场足以让世界跌入核毁灭边缘的惊心动魄的13天，最终以苏联领导人赫鲁晓夫的“退让”告终。很多人好奇，这位以强硬著称的苏联一把手，为何会在最后关头选择了让步？这背后并非简单的临阵退缩，而是赫鲁晓夫在极端压力下，权衡利弊、审慎决策的结果。导火索：美国的“切肤之痛”与赫鲁晓夫的“战略考量”首.............
-
是的，赫鲁晓夫时期确实极力推行并大幅度扩充了玉米种植面积。这是他执政期间一项非常重要的农业政策，也是其农业政策中争议最大、后果也最负面的举措之一。为什么赫鲁晓夫要扩玉米种植面积？赫鲁晓夫之所以如此热衷于玉米种植，主要有以下几个原因：1. 对农业产量停滞的不满和改革的迫切愿望： 在他上台.............
-
赫鲁晓夫的改革，在当时如同一阵改革的春风，试图打破斯大林时期僵化的体制，为苏联注入一些活力。然而，正如许多改革一样，他的努力也无意中播下了一些日后导致苏联解体的种子。这些“祸根”并非是赫鲁晓夫蓄意为之，更多的是改革过程中出现的预期之外的副作用，以及未能触及更深层次矛盾的局限性。首先，赫鲁晓夫的“去斯.............
-
说戈尔巴乔夫、勃列日涅夫和赫鲁晓夫在苏联经济发展方面都“失败”了，这是一种过于简化的说法。他们各自的任期都伴随着独特的挑战和政策尝试，也都取得了一些不同程度的成就和遗留问题。苏联的经济史，就像一个复杂而多面的故事，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。首先，我们得明白，苏联经济的基石是计划经济。 这.............
-
假设我们能穿越时空，让弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫（列宁）置身于苏联解体前夕的1990年，站在他曾经领导过的国家的土地上，面对着米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫。再往前推，他会如何看待约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林、尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫以及列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫？这绝对是一场震荡.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有