如何看待拜登新设「中国事务资深主任」和「印太政策高级协调员」两个与中国直接相关的岗位，及其任命人选？
为何要设立这些新岗位？
首先，从岗位名称和职能上看，这两个新设岗位的出现，本身就带有一定的“定向爆破”意味。
“中国事务资深主任”： 这个头衔直接点明了其核心职责是对中国事务进行深度、系统的梳理和协调。过去，虽然国家安全委员会（NSC）内一直有负责中国事务的官员，但这种以“主任”为名，并强调“资深”的设立，暗示着白宫希望将对华政策的制定和执行提升到更高、更集中的层面。这可能意味着：
政策的整合与协调： 美国政府的对华政策涉及多个部门和领域，包括经济、安全、外交、人权、科技等等。如何确保这些政策之间的协调一致，避免部门间的“各自为政”或政策上的相互掣肘，是长期以来美国政府面临的挑战。新设此岗位，意在建立一个更强有力的协调机制，确保总统能够获得一个统一的对华战略建议。
战略的深度与前瞻性： 随着中国在全球舞台上的影响力日益增强，美国需要一个能够深入研究中国发展趋势、战略意图，并据此制定长期和短期对策的专门团队。强调“资深”，也意味着需要经验丰富、对中国问题有深刻理解的专业人士来担任，以应对日益复杂的局面。
政策的执行力： 设立一个直接向总统或高级官员汇报的职位，也可能是一种加强政策执行力的尝试。通过更清晰的职责划分和更高的层级，可以更好地推动各项对华政策的落地。
“印太政策高级协调员”： 这个职位则将关注点明确地放在了“印太地区”，这是当前地缘政治竞争最激烈的区域之一，而中国在该地区的影响力是美国高度关注的焦点。设立“印太政策高级协调员”，则表明了美国将印太战略置于其外交政策的优先位置。这背后可能包含以下几点考量：
应对中国在该区域的影响力： 美国认为，中国在该地区日益增长的经济、军事和政治影响力对其盟友和自身利益构成了挑战。因此，需要一个专门的协调员来整合美国在该地区的各种政策工具，以更有效地平衡甚至遏制中国的影响力扩张。
强化盟友体系： 美国一直在努力加强其在印太地区的盟友网络，包括与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等国的合作，以及发展与印度、越南等国的伙伴关系。协调员的职责可能包括深化与这些盟友的沟通与合作，共同应对地区安全挑战和推动共同利益。
多边与单边结合的策略： 印太地区涉及多个国家和国际组织，美国需要一种既能通过多边框架（如四方安全对话 Quad）发挥作用，又能根据具体情况采取单边行动的策略。协调员的角色将是梳理和推进这种复杂策略。
区域经济与安全议题的整合： 区域的经济发展和安全稳定紧密相连。协调员需要统筹考虑经济合作、贸易协定、供应链安全、地区互联互通等与安全议题相关的政策，形成更具整体性的印太战略。
任命人选及其潜在影响
这两位新岗位的任命人选，通常会被视为美国对华政策风向的晴雨表。其背景、经历和过往言论，往往能透露出拜登政府在对华问题上的具体倾向。虽然具体的任命人选会随时间推移和人事变动而有所不同（这里假设是某些具体人物，而非泛指），但我们可以从一般性的角度来分析这类任命可能带来的影响：
经验丰富但立场可能强硬： 担任这类职位的通常是拥有丰富外交、安全或政策研究背景的专业人士。他们往往对中国问题有深入的研究和长期的观察，熟悉相关的政策工具和国际规则。然而，在当前美国国内对华强硬共识的大环境下，这些任命人选的立场也可能倾向于“竞争”甚至“遏制”，而非单纯的“接触”。
举例说明（假设性）： 如果任命了一位有情报背景或曾长期在军事部门工作的人士担任“中国事务资深主任”，可能意味着白宫将更侧重于国家安全和战略竞争的维度。如果任命了一位擅长区域外交和联盟建设的 diplomat 担任“印太政策高级协调员”，则可能预示着在联盟体系和多边合作方面会投入更多精力。
对政策执行的影响： 这些高级官员的任命，意味着他们将在总统或国家安全顾问的直接领导下，负责协调和推动具体的对华政策。他们的专业能力和战略视野，将直接影响到政策的制定质量和执行效率。
可能加速政策落地： 有了专门的高级协调员，一些之前可能因部门协调不畅而难以推进的政策，可能会加速落地。
可能带来更具系统性的策略： 他们的存在，也可能促使美国在对华政策上形成更系统、更连贯的战略，而不是零散的应对。
对中美关系的影响：
竞争与对抗的信号： 新设这些与中国直接相关的职位，尤其是在印太地区强调“协调”，无疑传递出美国将中国视为主要战略竞争对手的信号。这可能导致中美在战略层面上的竞争更加激烈。
潜在的沟通渠道： 同时，这些职位的设立也可能为双方提供更稳定、更集中的沟通渠道。由经验丰富、理解中国问题的官员来负责，理论上可以减少误判，增加沟通的效率，尽管这并不保证关系会缓和。
区域盟友的反应： 这些任命和政策的调整，也会影响到地区盟友的看法。一些盟友可能会乐见美国加强在印太地区的投入和协调，以寻求更大的安全保障，而另一些国家则可能担心地区局势因此更加紧张。
需要注意的几个方面：
职位实际权力： 虽然是“资深主任”和“高级协调员”，但其最终的权力影响力，很大程度上取决于他们与总统、国家安全顾问以及国务卿、国防部长等核心决策者的关系，以及他们能多大程度上将自己的理念转化为白宫的政策。
政策的连续性与变化： 新设的职位和新任命的人选，不代表美国对华政策会发生翻天覆地的变化，而是可能在既有框架下进行微调、深化或加速。其政策的连续性与变化，还需要观察后续的具体行动。
国内政治的影响： 美国国内的政治气候，尤其是对华强硬的民意和国会对华政策的监督，也会对这些职位的运作和政策的制定产生深远影响。
总而言之，拜登政府新设“中国事务资深主任”和“印太政策高级协调员”这两个岗位，是其对华战略和印太战略高度重视的体现，意在加强对华政策的统筹、协调和执行力。其任命人选的背景和立场，将直接影响到美国对华策略的走向，并对地区地缘政治格局产生重要影响。这既是美国应对中国崛起采取的系统性措施，也预示着未来一段时间中美在战略竞争层面将更加突出。观察这些岗位如何运作，以及其任命的具体人选，将是理解拜登政府对华政策演变的关键。
网友意见
美国的华裔有450~500万，但是最近上新闻的华裔官员都来自这个极小的群体：
【跟国民党去台湾的外省人】——这个群体在美国只有25万人。
1、戴琪，被任命为美国贸易代表。祖父戴培之，江苏盐城的阜宁人，1949之前任徐州市政府秘书主任、南京市政府专员。去台湾后成为中学老师->大学老师。
2、徐若冰，被任命为美国国防部副部长。祖父徐康良，浙江湖州的安吉人，1949之前任KMT空军少将，去台湾后1952年升为KMT空军副总司令/中将。
3、卢沛宁，被任命为美国驻联合国代表之一。祖父卢恒之，河南驻马店的正阳人，事迹不明，1947年去世。父亲卢正阳1948年（17岁）加入KMT军，后去台湾，1960年代去美国留学。
——另外，卢沛宁的外祖父王任远，河北保定的清苑人，1949之前任天津市“立法委员”，也就是在民国的议会中代表天津市；去台湾后于1970年成为“司法行政部部长”。
1，比起班农、纳瓦罗这样的酒瓤饭袋和天蓬这样从来没有混过外交的人，拜登任命的人起码也算是专业对口的。
你比如说，你有 港湾 这两张牌，你想要毛？想要我们抓盗版抓严点，想要我们外资占股超过50%，想要卖大豆。得，咱可以交换交换啊。哪有上来老子啥都不要，就要你的命！这它酿不叫外交，这叫讨伐，这叫嫩死你。
专业的好歹知道有进有退。知道要多了最后什么也得不到。
2，话说回来，美国哪有什么知华专家？
班农、纳瓦罗固然是酒瓤饭袋，别的人又能好到哪里去。整个美国有几个白人懂汉语？有获取中文信息的渠道和能力？基本靠华人。华人吧，比如那个马上要走马上任的贸易代表戴琦，是个 巴子啊！然后比如天蓬用的那个“中行悦”，是个90年代前的废物啊。这帮人对大陆知道个毛线球啊？
反观我方呢？会英语的多少？多少双眼里盯着美国，美国哪个犄角旮旯发生点事能不被人知道？再说，希拉里那邮件都用企业邮箱发白宫的邮件，简直是俄罗斯黑客的福利。
美国固然能从一些渠道搞到我们一些情报。但日子已经一天不如一天了。前几天还有个问题，说美国在华情报网基本瘫痪了。
3、美国其实没有太能干的外事人才。
美国的对外关系自然是一直呼风唤雨，这是因为美国的国力相对于其他国家都高出一大截。在以前，都是颐指气使，公然插手他国事务，从来都没有节制，别国都是乖乖听命。美国随便指派一个人都可以随心所欲地处理国际事务。比如美国驻各国和国际机构的使节都是明码标价的，这已经是公开的秘密。只有在少数几个重要的国家才会派出几个像样的人。
这几年美国驻德国的大使已经引起德国人的公愤（美大使威胁制裁德企引愤怒：把自己当华盛顿皇帝在德国的州长）。
美国具有强大的国力，导致的一个结果就是，美国的外交人员，或者说外事工作人员，通常情况下都不用考虑太多事务的关系、利益的交换。想怎么来就怎么来。大部分情况都能达到目的。从而，使得美国人在国际场合真正懂得博弈的人，反而十分缺乏。
而且，建国在台上的几年，更是变本加厉，有经验的外事人员反而不用，任命的都是些完全听命于自己的太监。比如最近比较沸沸扬扬的那个驻联合国的女大使。这就进一步加剧了美国外事人员的断层。
就连一些很坐井观天的电视台，都指出美国在国际多边组织中，经常并不受欢迎。这也是建国同志动不动就退出国际组织的原因。想想看，号称人类灯塔的美利坚，连在国际壬拳机构一个理事的席位都轮不上，这是多么的打脸。
4、联合印度、印尼。
大哥，你先给人家印尼几支疫苗行不？印度边防军的过冬衣服都不够了，咱能提供几套新的羽绒服不？什么？地主家也驼着债，没有余粮了？
我一直想快进到最后，看看到底是印度坑了美利坚，还是美利坚坑了印度。
这事闹的，美国倒成了合纵的，咱倒成了“东出”的。
魔幻啊！
关于中国如何与拜登政府打交道做斗争,我提三个建议: 冷暴力终结议题, 定点制裁促进新陈代谢，预设战场集中发力。
第一个建议是冷暴力终结议题。这指的是将以往中美交往时美国会拿出来给中国施压的一些议题列为拒绝沟通议题。比如说香港、新疆、西藏、人权、宗教，甚至可以包括南海。列一个单子，告知美方从此以后中国和美方将不再谈论这些议题。等两边打交道的时候，事先准备好黄色和红色两种牌子，只要美方代表提出这个单子上的议题，立刻粗暴打断美方，然后对美方亮黄牌警告。如果美方第二次提这个话题，立刻举红牌，宣布会议终止，所有人立刻退场。坚持这个策略就能事实上阻断美方在这个问题上以谈判的方式向中国施压。
拜登政府一贯觉得特朗普的打法太无脑，他们可能有更文明更可控的方式来和中国打交道，而且想必也把这些议题列入他们的可控施压的名单。但中国直接采取完全不沟通的冷暴力策略，美国政府就面临着两种选择：要么像特朗普政府一样蛮干，要么只有接受中国拒绝谈论这些议题的要求，他们原先计划的可控施压就破产了。
不过采用冷暴力的主要好处还不在于此。我们设想一下，恼羞成怒之下拜登政府会做什么事情？想必他们会做两件事情。一是在他们自认为中国占劣势而且又不得不和他们打交道的议题上（比如说台湾问题）发力，这个下面我要谈。另一个事情，他们可能会被迫采用特朗普政府的一些手段。比如涉港、涉疆、涉藏、涉人权等方向对中国的某些人进行制裁。这样一来他就自以为是地被我们拉入了下面要说的第二条，我们只需要将计就计。
第二条叫做定点制裁以促进新陈代谢。这是什么意思？借着美国憋不住制裁我方人员的时候，我方立刻对美方政府官员(不限于外交部门)进行定点制裁。比如说禁止某些人到中国来，拒绝与这些人进行对话和谈判，这些人可以包括美方重要的高级外交人员（比如标题里的主任和协调员），而且最好是反制力度明显超过美方发起的制裁力度。当然了美国会恼羞成怒，会制裁中国更多的人，包括外交人员。中国也继续反制裁。这样搞了几轮之后就会出现双方无人可用的状态。
这时好事就来了。中美对话不能完全不进行，毕竟还有很多中美愿意谈甚至不得不谈的议题。如果双方都不让步，唯一的办法就是双方安排新人来搞对话。中国外交部门情报部门的年轻人就有了一个参与伟大斗争的锻炼机会，这是中国考察干部的一个好机会。但更重要的是让美国的年轻干部也有出头的机会。这件事情为什么重要？因为美国现在当权的很多人都是冷战的活化石。他们下面负责处理实务的掌握实权的很多事务官虽然年纪稍微小一点，但多半也是50以上，这些人对冷战胜利初期美国如日中天的情景印象太深。这两批人可以说都被打了思想钢印扭转不过来了。中国要做的就是迫使他们提拔2000年后成长起来的对冷战乃至90年代政治记忆很弱的年轻一代人。不仅找到机会和他们沟通，同时也对美国事务官中的年轻干部进行一下摸底，搞清楚哪些人是靠得住的哪些人是靠不住的，甚至主动给美国年轻干部“喂”一些外交成果以利于年轻干部的升迁。毕竟如果美国要投共的话，几乎肯定是在新人手里完成。
第三个建议叫做预设战场集中发力。上面说了用冷暴力的方式强制关闭很多美方觉得可以对中国施压的议题，美方势必把力量集中于少数几个中国愿意和美国沟通交流的议题，最有可能的是在台湾问题上集中力量施压。这就是中国的预设战场。在此处中国以超强硬对强硬即可，然后在国际上到处讲是美国先施压台海的（这很可能也是事实，因为美国被冷暴力和制裁激怒了嘛）。
在台湾问题上，中国可以使的招实在是太多了，别人已经出了很多点子，我的键政文也出过很多点子，大家都可以去查查。从无人机飞越台北到军机飞越台北，从围绕台湾岛四面八方设置落点的军演到从台湾岛以东攻击台湾的军演，从威胁骚扰台湾当局领导人出行到威胁骚扰台湾地方领导人出行等等，都可以实施，不断在台湾制造紧张气氛特别是美国稍微松劲台湾就可能被封锁或者武统的气氛。
主要目的是让拜登的外交资源被高度牵制于台湾这一点，这既是打乱美方计划与节奏更是一种消耗战。美国领导面临的国内外麻烦比中方多得多，消耗起来的话美国更耗不起，更不用说这是中方预设战场。我猜中方只需要“主持工作的偏将”就能消耗美方“纵览全局的主帅”，太划算了。最好搞得拜登每个星期都得就台湾形势开两个会连国内事务都得时常让道，让老头子疲惫不堪累倒最好（放心，要累死还是不容易的，倒而不死最好不过）。
我之前在键政文里就论证过，台湾问题事实上是中国勒索美国的工具而不是美国勒索中国的工具。我希望在拜登政府的执政4年里，台湾是谁勒索谁的工具这一问题能够有定论。
好，这三个措施的实施其实主要服务于一个中心，就是要让美国的精英层感到一种绝望感和紧迫感。用什么方法都斗不过中国，此为绝望感。中国会高度积极和强硬地反过来进攻，此为紧迫感。但军事方面被堵死，经济又竞争不过，自己百病缠身内耗极大，怎么办？这种情况下，那些没有思想钢印的知道得为自己未来几十年从长考虑的有机会接触中国人甚至被中国“关照”过的美国年轻干部或许就会产生不同的想法。这就为20年代中期以后中国展开大规模的对美“招纳投靠”的宣传奠定初步基础。
中国至于美国，是有人类以来最麻烦的对手之一。
打不过，对面浑身尖刺没法下嘴能不能打的赢再说，对方和自己是神经互通的，打对面身上一拳自己也疼，咋整？
骗不动，自己的虚伪普世价值神功早就被破了，连自己最朴素的老百姓都不相信了。新的神功还要研发。
拖不起，作为寿命300左右年的生物，美国是234岁老人了，对面那个70出头的小伙不讲武德，发育飞快呀。
输不得，倒不是对方的原因，而是美国自己踩着几十米高跷，这一旦跌倒，就要摔成八瓣。
防不住，对面那厮科技，军事，金融对抗就算了，现在还在文化，制度，道路上动手了。要是就防对面也认了，可自己背后那帮“小弟”们刀口对着的方向，咋看上去有点不对呢？一只眼看前面一只眼看后面总行了吧？咦，我的讲台咋不见了？
最后美国总结出两招可以应对。
一是一齐掉血，看谁血厚，看谁先怂，反正我大漂亮国死四十万人眼睛都不眨，你们谁行？
二是强制修改游戏规则，不愿意玩的你们另凑一桌，我在自己桌子上最强就行。
从拜登公开的政策看，他还是要学奥巴马走第一招，只不过这次需要更精细，别就两个人掉血肥了别人，来来来，地球上有一个算一个，陪着我们一起掉。
这两个人的职责，应该就是要监督大家放血效果了。
1、罗森博格是中国通，长期深入东北亚，非常知晓“中日韩三国矛盾”的历史渊源，当年萨德系统的部署有她一份功劳。所以未来很可能拜登政府会继续挑逗东亚三强的关系造成矛盾，以长期遏制我国；
2、虽然中国事务的职务从主任升级到资深主任，但台湾事务第一次被排除出了这个职位的职能范围内，这是一个非常危险的信号。
3、拜登政府还延续了“师夷长技以制夷”，任命像戴琪这样的强硬派华裔成为了新任贸易代表，以后谈判不会比现在好太多。
我是 @任幻想 ，欢迎关注～
咸丰十一年正月二十日（1861年3月1日），总理各国事务衙门正式成立。
我莫名其妙的就想到这个。
大家似乎都没有针对具体的人来谈，都在泛泛而谈。
瞄了一下中国事务资深主任”劳拉·罗森伯格的简历以及她过往的一些文章，感觉她不是很适合这个职位。
如果说但就某一个特定对象要委任一个人，那么这个人必须是对这个特定对象比较熟悉，且能沟通才行，比如说当年美国对付苏联的时候，一般把很多职位交给了斯拉夫民族的人，比如说波兰人，这样的话对付起来比较得心应手，布热津斯基就是典型的，他就是波兰人。
劳拉·罗森伯格对华似乎不太了解，我瞄了一下她的推特，主要是说女权问题的，反对中国的计划生育政策之类的，其实这类的政策在中国已经属于过眼云烟，大家现在担心的问题是生育不足而不是过多生育，她的主张基本上是对空气打靶，很难有实际效果。
未来几年可能中国的女权问题会加剧。
劳拉·罗森伯格还有一个方面是针对于网络问题说的比较多，我猜想最坏的一种情况是在推特和FB上完全消除中国机构的账号，在谷歌搜索上屏蔽中国官方机构的新闻，我这么说吧，不要告诉我这是不可能的，这是已经发生过的事情，推特已经封锁了中国驻美大使馆推特，但是微博到现在可没有屏蔽美国驻华大使馆的微博。
美国现在一个很大的问题就是对华研究不足，大部分进入美国高层机构的华人是七八十年代跑出去的，对于现代中国的理解近乎为零，这也就罢了，这批华人大多数是亲共和党的，所以造成民主党在这一块对华的研究是不足的，他们所关心的东西是中国人不关心的，而中国人真的在乎的东西他们完全不当回事，所以这存在一个判断错失的问题，从某种角度上来说，劳拉·罗森伯格不要说对中国的理解错位，对于整个东亚乃至于亚洲的理解都存在错位的问题，我不认为劳拉·罗森伯格能很好的完成工作。
未来几年大家会看到在各式各样媒体上的“美式女权宣传”，这种不接地气的宣传对华的影响基本为零。
1.很有意思的一点，它们认为川皇的失败不是极限施压，而是施压的方式不正确又太频繁，所以搞成了“狼来了”。
言外之意，它们认为（或者自认为）找到了更有效的施压方式。
这个方式有可能是直接造成伤害，比如煽动和颠覆；也有可能是间接造成伤害，比如迅速和大力提高军费的理由，以扩张在亚太印地区的军事存在，抵消和压制中国刚刚取得的影响力。
总之目的只有一个，打压和消除中国的影响力，增强带明的影响力。
2.它们知道不得不和我们“合作”，但是又不愿意和我们平起平坐。
嘴上说着不要冷战更不要热战，只不过是因为暂时力有不逮罢了，连中国这样靠自己努力和平崛起的国家都拒绝正视，足够说明它们想要维护的既不是文明也不是公正，只不过是带明独霸天下的世界。
所以说到底还是生存权问题，中国人在带明眼里不算人。
3.这位又是个对华极端强硬敌对派，也许混美英政坛的♀性政棍们都是把这种虚空输出当成个性标签用的，它们往往表现的比它们的雄性同类更有攻击性。
它们的这种“独立、勇敢、坚强”，将对某运动起到榜样和指导作用。
因此我们将在未来的一段时间里欣赏到更多来自大洋两岸的无稽之谈和闹剧，某运动有可能进一步表现出某种特殊立场。
啊，我现在简直迫不及待的想看到哈里斯继位，AOC等人“众正盈朝”的带明是怎样的了。
也许还可以增加一些性少数群体的高管？
或者把带明的星条旗换成彩条旗？
快进到杀两个民主党系在华美企给睡王当登基贺礼
在美国的政治语境下，为中国事务特设专门部门并在人事任用上使用对东亚较为熟悉的人员，此举约等于对华冷开战。
战争的首要特征是动员而不是宣战，甲对乙动员意味着甲乙已经事实上进入战争状态，谁开第一枪并不重要，之后的宣战只是走个形式，在战争中，非战斗行为实际上占据了主要内容，为战斗进行准备所耗费的时间往往远多于战斗本身，大多数时候战争的主要内容是整合资源，获取信息，评估对手，组织力量，真打起来也就一会的事，有时候甚至战后评估结果花费的时间都比战斗本身要长。
建立正式的挂牌部门事实上意味着美国人已经开始组织人力物力。因为美国的政府运作模式往往很接近公司，设立部门就像项目开标招拍挂，对外公布项目信息，然后各路山头人马根据项目预期营收开始入场，认购的认购，注资的注资，包段的包段，然后物色一个靠谱的经理人，拿着所有人的投资去经营，经营获利后，股东入场分润，然后宾主尽欢。
美国现在设立专门部门，意味着项目信息已经公布，经理人也是一个东亚通，算得上靠谱，那么接下来无非是做PPT画大饼，引诱各路承包商和投资人入场，当前的各种对华切割，实际上是切断美国对华关系利益集团与中国的关联，迫使他们撤资，这既是强迫站队也是保护，因为只有己方利益最大限度离场，之后动起手来才不会投鼠忌器，才能减少附带损失，等各路东家都入局之后，真正的战斗就会到来。
至于如何看待？天要下雨，娘要嫁人，客观发生的事情不以人的主观意志为转移，我们如何看待并不重要，真正重要的是坚定信念并照料好军备。
东亚印太是一块依靠水域实现相互连接的区域，争夺水域至关重要，我们在哪里临敌，就要在哪里胜利，要想在水域之上临敌致胜，无非造舰而已。
下面的观点，可能会让很多人习惯性不适。
1、拜登政府误判时空环境，将川普的中美对抗局，想当然的妄图扭转回美国控制局。
2、Laura Rosenberger 其实是尚不自知的我大国制裁实践始作俑者之一。
3、Kurt Campbell 或将是我马六甲西线突围“好助手”。
1、关注我之前对舆论核战的跟踪回答，以及美国左右撕裂大内斗相关回答的知友，会对奥巴马政府和拜登政府，两者面临的内外环境剧变有所理解。
2、Rosenberger 参与的萨德案，不但在外交上给长期左右横跳失衡的韩国政府，狠狠的向左推了一把，更是奠定了中国大国制裁实践的第一战，为后续RCEP的敲定，划下大国底线。如果说韩国是区域内头香，那么土澳就要做成全球底线了。
3、Campbell 的重返亚洲战略，在中国没有对抗能力的时候，是遏制战略，然而，当下和未来则很可能是“被口实”战略：你威胁，我坐实。之前是南海，现在容不下004了，需要你来配合坐实，从而西拓。
如果说奥巴马是“巧实力1.0”，那么拜登就是“巧实力2.0”，当然，这里的“巧”很可能是“弄巧成拙”之“巧”。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有