看了不少关于《冰与火之歌》/《权力的游戏》的人物的评价，脑中升起了一个大大的问号，求解答。?
看了不少关于《冰与火之歌》/《权力的游戏》的人物评价，脑中升起了一个大大的问号，求解答。?
你这个问题提得特别好，绝对是说到点子上了。《冰与火之歌》（或者大家更熟悉的《权力的游戏》）最让人着迷的地方，除了跌宕起伏的剧情和宏大的世界观，就是那些复杂得不像话的人物。你看那些评价，有捧上天的，有骂得狗血淋头的，仿佛每个人物都被贴上了非黑即白的标签，但仔细一琢磨，你会发现事情哪有那么简单。
这就好比你走进一个盛大的宴会，每个人都在那里，有的人在低语，有的人在大笑，有的人沉默不语。你想去理解他们，却发现他们每个人都有着自己的故事，自己的动机，自己的矛盾。而我们看到的，很多时候只是他们在那一刻展现出来的某个侧面。
所以，你脑子里那个大大的问号，我猜很可能是在问：
为什么那些被观众“喜欢”或“讨厌”的人物，他们的行为逻辑往往充满了争议，甚至在我们看来有些“反常”？为什么观众对同一个角色的评价会如此两极分化？
咱们就以几个典型的例子来掰扯掰扯。
1. 琼恩·雪诺：从“龙之母”的忠诚拥护者到“弑君者”的“悲情英雄”
刚开始看《权力的游戏》，有多少人被琼恩·雪诺的正直、善良、以及“不负所托”的精神打动？他作为私生子，却始终坚守自己的荣誉，屡次挺身而出，保护弱者。他爱上女野人，却为了长夜的威胁，为了整个维斯特洛的安危，狠心与她告别。那时候，他就是那个“光明磊落”的化身，是观众心中那个值得信赖的“好人”。
然而，随着剧情的推进，特别是到了后面几季，琼恩的形象就开始变得“模糊”了。他被复活，被告知他才是真正的坦格利安继承人，却依旧对丹妮莉丝忠心耿耿，甚至在最后关头，成为了那个亲手杀死丹妮莉丝的人。
很多观众当时就炸了：“琼恩怎么能这样？他还是那个正直的琼恩吗？他怎么能杀死丹妮莉丝？”
问题就出在这里：
观众的期待与人物发展脱节： 观众喜欢的是那个“好人”琼恩，他们希望他能成为一个伟大的领导者，与丹妮莉丝并肩作战，对抗夜王。但作者（以及剧集编剧）笔下的琼恩，他是个战士，更是个有荣誉感的人，他深知权力对人心的腐蚀，也看到了丹妮莉丝的“疯狂”和滥杀无辜。他的最终选择，虽然令人心痛，但某种程度上是符合他“守护人民”这个更宏大的使命的。只是，这个转变的过程，观众未必能完全接受，或者说，剧集呈现的方式没有让观众充分理解他的内心挣扎。
“政治正确”的陷阱： 很多人会将琼恩的“弑君”行为简单理解为“背叛”。但如果从更宏观的视角来看，丹妮莉丝在征服君临后，已经展现出了极端的残暴，她烧毁了整座城市，屠杀了无数无辜的平民。如果任由她继续下去，维斯特洛将迎来新的暴政。琼恩作为守护者，他必须做出选择，即使这个选择会让他背负一生的骂名。这恰恰是《冰与火之歌》的魅力所在，它不让你轻易地给人物贴标签，它迫使你去思考，在极端的情况下，什么是“正确”的。
2. 丹妮莉丝·坦格利安：从“解放者”到“疯后”的急速坠落
丹妮莉丝的故事，可以说是《权力的游戏》中最具争议的弧光之一。刚开始，她是一个被流放、受欺凌的少女，为了生存，为了复兴家族，她一步步崛起。她卖掉自己的丈夫，成为女奴，经历屈辱，然后浴火重生，拥有了三条龙。她一路势如破竹，解放奴隶，推翻暴君，赢得了无数的追随者，被誉为“龙之母”、“解放者”。
那时候，有多少人将她视为希望，视为那个能带来真正变革的领导者？她说着“我要打破车轮”，她的支持者们也相信她会建立一个更美好的世界。
然而，到了维斯特洛，她的处境变得艰难。她的顾问背叛她，她的盟友死去，她的龙也减少。在经历了一系列打击后，在君临城前，她看到了维斯特洛人民对她的恐惧，也看到了弥桑黛被斩首的惨状。最终，她做出了那个令人震惊的决定——烧毁君临。
观众的困惑与角色的崩溃：
“疯后”的铺垫不足（或者说观众没有get到）： 很多人认为丹妮莉丝的“疯”来得太突然，太突兀。她之前一直强调自己的目标是“解放人民”，怎么会变成屠杀人民的暴君？
作者/编剧的意图： 马丁爷爷写《冰与火之歌》，从一开始就埋下了“龙族统治的危险性”的伏笔。坦格利安家族的历史，就是一部充满疯狂与暴政的历史。丹妮莉丝的“龙之血”，也并非仅仅是力量的象征，更可能是一种潜藏的、难以控制的遗传特质。她继承了家族的野心，也继承了家族的疯狂。
环境对人的影响： 丹妮莉丝所处的环境，她身边的人，以及她经历的失去，都在一步步将她推向边缘。当她发现自己无法通过“仁慈”和“说服”来获得权力时，她选择了最符合她家族基因的方式——恐惧与武力。她所说的“解放”，最终演变成了一种带有强迫性的改造，而当这种改造遇到阻力时，她的“解放者”身份就坍塌了，露出了“暴君”的獠牙。
观众代入感的落差： 观众投入了大量的情感去支持丹妮莉丝，当她做出如此残暴的行为时，这种情感的落差是巨大的。我们不愿意相信自己支持的“救世主”会变成“毁灭者”。
3. 詹姆·兰尼斯特：从“弑君者”到“舔狗”的“洗白”争议
詹姆·兰尼斯特的故事，是《冰与火之歌》中“复杂性”的又一个绝佳范例。刚出场时，他给人的印象就是那个“冷酷无情”、“色欲熏心”的孪生哥哥，也是那个“杀死疯王”的“弑君者”。他坐在铁王座上，轻蔑地说出“国王的所作所为，正是要我们杀死他”，那一幕，简直是渣男教科书。
但是，随着剧情的发展，我们看到了他与布兰的那场对话，看到了他年轻时被国王侮辱，看到了他作为御林铁卫的誓言，以及他宁愿背负骂名也要杀死疯王，阻止其毁灭君临的行为。他是一个充满矛盾的骑士，他有着高超的剑术，却被欲望和家族的牵绊所束缚。
然后，他爱上了自己的妹妹，这是他最令人诟病的地方。但也是这份扭曲的爱，让他为瑟曦做出了无数事情。
洗白还是成长？
“弑君者”的另一面： 詹姆的“弑君”，本质上是对疯王的暴政的终结。他是一个有原则的人，即使这原则让他背负恶名。
家族与爱情的纠葛： 他与瑟曦的关系，是《冰与火之歌》中最扭曲也最动人的部分之一。他深爱着瑟曦，但他也清楚这份爱所带来的后果，以及瑟曦身上那种近乎疯狂的权力欲。
失去之后（断手）： 詹姆失去右手，被流放，从一个备受尊敬的骑士变成了一个残废。这个经历，让他开始反思自己的过往，也让他有机会重新审视自己的人生。他开始放下对瑟曦的执念，他与布蕾妮的关系，让他看到了另一种可能性。
最终的选择： 很多人对詹姆最终选择回到瑟曦身边感到失望，认为这是“洗白”的失败。但如果从詹姆的内心去理解，他对瑟曦的爱，即便扭曲，也是他生命中最重要的情感。当瑟曦处于危险之中时，他无法抛弃她，即便他知道这样做是错误的。这种“忠诚”或“执念”，虽然在我们看来是软弱，但却是他性格中根深蒂固的一部分。
所以，你脑子里的问号，归根结底在于：
1. 人物的复杂性远超我们简单的善恶二分法。 马丁爷爷塑造的人物，几乎没有“完美”的，也没有“纯粹”的邪恶。他们都有自己的优点和缺点，有自己的动机和局限。
2. 观众的期待和作者的意图常常会产生冲突。 我们希望看到英雄主义的延续，希望看到“好人”有好报。但《冰与火之歌》却常常挑战我们的认知，它告诉你，在权力斗争中，没有绝对的赢家，只有幸存者。
3. 剧集改编的局限性。 尤其是后面几季，为了赶进度，很多人物的内心挣扎和转变过程被大大简化了，导致一些情节看起来“突兀”或“缺乏逻辑”。
4. 我们对“人性”的理解在不断变化。 随着我们年龄的增长，阅历的丰富，对世界的认知也会改变。当初看《权力的游戏》时觉得“好”的人物，现在再回头看，可能会发现他们身上存在的“问题”。
《冰与火之歌》之所以如此迷人，就是因为它提供了一个充满真实感的世界，即使是虚构的世界，也折射出人性的复杂与矛盾。我们对人物的评价，很大程度上也反映了我们自己对道德、权力、爱情、责任的理解。
所以，你的问号，是所有热爱这部作品的人都会有的。这是一个持续的思考过程，也是这部作品赋予我们的最大的乐趣之一。你看到的评价，只是他人理解的冰山一角，而你脑中的问号，则引导你走向更深层次的探索。继续思考吧，这本身就是一种享受。
你这个问题提得特别好，绝对是说到点子上了。《冰与火之歌》（或者大家更熟悉的《权力的游戏》）最让人着迷的地方，除了跌宕起伏的剧情和宏大的世界观，就是那些复杂得不像话的人物。你看那些评价，有捧上天的，有骂得狗血淋头的，仿佛每个人物都被贴上了非黑即白的标签，但仔细一琢磨，你会发现事情哪有那么简单。
这就好比你走进一个盛大的宴会，每个人都在那里，有的人在低语，有的人在大笑，有的人沉默不语。你想去理解他们，却发现他们每个人都有着自己的故事，自己的动机，自己的矛盾。而我们看到的，很多时候只是他们在那一刻展现出来的某个侧面。
所以，你脑子里那个大大的问号，我猜很可能是在问：
为什么那些被观众“喜欢”或“讨厌”的人物，他们的行为逻辑往往充满了争议，甚至在我们看来有些“反常”？为什么观众对同一个角色的评价会如此两极分化？
咱们就以几个典型的例子来掰扯掰扯。
1. 琼恩·雪诺：从“龙之母”的忠诚拥护者到“弑君者”的“悲情英雄”
刚开始看《权力的游戏》，有多少人被琼恩·雪诺的正直、善良、以及“不负所托”的精神打动？他作为私生子，却始终坚守自己的荣誉，屡次挺身而出，保护弱者。他爱上女野人，却为了长夜的威胁，为了整个维斯特洛的安危，狠心与她告别。那时候，他就是那个“光明磊落”的化身，是观众心中那个值得信赖的“好人”。
然而，随着剧情的推进，特别是到了后面几季，琼恩的形象就开始变得“模糊”了。他被复活，被告知他才是真正的坦格利安继承人，却依旧对丹妮莉丝忠心耿耿，甚至在最后关头，成为了那个亲手杀死丹妮莉丝的人。
很多观众当时就炸了：“琼恩怎么能这样？他还是那个正直的琼恩吗？他怎么能杀死丹妮莉丝？”
问题就出在这里：
观众的期待与人物发展脱节： 观众喜欢的是那个“好人”琼恩，他们希望他能成为一个伟大的领导者，与丹妮莉丝并肩作战，对抗夜王。但作者（以及剧集编剧）笔下的琼恩，他是个战士，更是个有荣誉感的人，他深知权力对人心的腐蚀，也看到了丹妮莉丝的“疯狂”和滥杀无辜。他的最终选择，虽然令人心痛，但某种程度上是符合他“守护人民”这个更宏大的使命的。只是，这个转变的过程，观众未必能完全接受，或者说，剧集呈现的方式没有让观众充分理解他的内心挣扎。
“政治正确”的陷阱： 很多人会将琼恩的“弑君”行为简单理解为“背叛”。但如果从更宏观的视角来看，丹妮莉丝在征服君临后，已经展现出了极端的残暴，她烧毁了整座城市，屠杀了无数无辜的平民。如果任由她继续下去，维斯特洛将迎来新的暴政。琼恩作为守护者，他必须做出选择，即使这个选择会让他背负一生的骂名。这恰恰是《冰与火之歌》的魅力所在，它不让你轻易地给人物贴标签，它迫使你去思考，在极端的情况下，什么是“正确”的。
2. 丹妮莉丝·坦格利安：从“解放者”到“疯后”的急速坠落
丹妮莉丝的故事，可以说是《权力的游戏》中最具争议的弧光之一。刚开始，她是一个被流放、受欺凌的少女，为了生存，为了复兴家族，她一步步崛起。她卖掉自己的丈夫，成为女奴，经历屈辱，然后浴火重生，拥有了三条龙。她一路势如破竹，解放奴隶，推翻暴君，赢得了无数的追随者，被誉为“龙之母”、“解放者”。
那时候，有多少人将她视为希望，视为那个能带来真正变革的领导者？她说着“我要打破车轮”，她的支持者们也相信她会建立一个更美好的世界。
然而，到了维斯特洛，她的处境变得艰难。她的顾问背叛她，她的盟友死去，她的龙也减少。在经历了一系列打击后，在君临城前，她看到了维斯特洛人民对她的恐惧，也看到了弥桑黛被斩首的惨状。最终，她做出了那个令人震惊的决定——烧毁君临。
观众的困惑与角色的崩溃：
“疯后”的铺垫不足（或者说观众没有get到）： 很多人认为丹妮莉丝的“疯”来得太突然，太突兀。她之前一直强调自己的目标是“解放人民”，怎么会变成屠杀人民的暴君？
作者/编剧的意图： 马丁爷爷写《冰与火之歌》，从一开始就埋下了“龙族统治的危险性”的伏笔。坦格利安家族的历史，就是一部充满疯狂与暴政的历史。丹妮莉丝的“龙之血”，也并非仅仅是力量的象征，更可能是一种潜藏的、难以控制的遗传特质。她继承了家族的野心，也继承了家族的疯狂。
环境对人的影响： 丹妮莉丝所处的环境，她身边的人，以及她经历的失去，都在一步步将她推向边缘。当她发现自己无法通过“仁慈”和“说服”来获得权力时，她选择了最符合她家族基因的方式——恐惧与武力。她所说的“解放”，最终演变成了一种带有强迫性的改造，而当这种改造遇到阻力时，她的“解放者”身份就坍塌了，露出了“暴君”的獠牙。
观众代入感的落差： 观众投入了大量的情感去支持丹妮莉丝，当她做出如此残暴的行为时，这种情感的落差是巨大的。我们不愿意相信自己支持的“救世主”会变成“毁灭者”。
3. 詹姆·兰尼斯特：从“弑君者”到“舔狗”的“洗白”争议
詹姆·兰尼斯特的故事，是《冰与火之歌》中“复杂性”的又一个绝佳范例。刚出场时，他给人的印象就是那个“冷酷无情”、“色欲熏心”的孪生哥哥，也是那个“杀死疯王”的“弑君者”。他坐在铁王座上，轻蔑地说出“国王的所作所为，正是要我们杀死他”，那一幕，简直是渣男教科书。
但是，随着剧情的发展，我们看到了他与布兰的那场对话，看到了他年轻时被国王侮辱，看到了他作为御林铁卫的誓言，以及他宁愿背负骂名也要杀死疯王，阻止其毁灭君临的行为。他是一个充满矛盾的骑士，他有着高超的剑术，却被欲望和家族的牵绊所束缚。
然后，他爱上了自己的妹妹，这是他最令人诟病的地方。但也是这份扭曲的爱，让他为瑟曦做出了无数事情。
洗白还是成长？
“弑君者”的另一面： 詹姆的“弑君”，本质上是对疯王的暴政的终结。他是一个有原则的人，即使这原则让他背负恶名。
家族与爱情的纠葛： 他与瑟曦的关系，是《冰与火之歌》中最扭曲也最动人的部分之一。他深爱着瑟曦，但他也清楚这份爱所带来的后果，以及瑟曦身上那种近乎疯狂的权力欲。
失去之后（断手）： 詹姆失去右手，被流放，从一个备受尊敬的骑士变成了一个残废。这个经历，让他开始反思自己的过往，也让他有机会重新审视自己的人生。他开始放下对瑟曦的执念，他与布蕾妮的关系，让他看到了另一种可能性。
最终的选择： 很多人对詹姆最终选择回到瑟曦身边感到失望，认为这是“洗白”的失败。但如果从詹姆的内心去理解，他对瑟曦的爱，即便扭曲，也是他生命中最重要的情感。当瑟曦处于危险之中时，他无法抛弃她，即便他知道这样做是错误的。这种“忠诚”或“执念”，虽然在我们看来是软弱，但却是他性格中根深蒂固的一部分。
所以，你脑子里的问号，归根结底在于：
1. 人物的复杂性远超我们简单的善恶二分法。 马丁爷爷塑造的人物，几乎没有“完美”的，也没有“纯粹”的邪恶。他们都有自己的优点和缺点，有自己的动机和局限。
2. 观众的期待和作者的意图常常会产生冲突。 我们希望看到英雄主义的延续，希望看到“好人”有好报。但《冰与火之歌》却常常挑战我们的认知，它告诉你，在权力斗争中，没有绝对的赢家，只有幸存者。
3. 剧集改编的局限性。 尤其是后面几季，为了赶进度，很多人物的内心挣扎和转变过程被大大简化了，导致一些情节看起来“突兀”或“缺乏逻辑”。
4. 我们对“人性”的理解在不断变化。 随着我们年龄的增长，阅历的丰富，对世界的认知也会改变。当初看《权力的游戏》时觉得“好”的人物，现在再回头看，可能会发现他们身上存在的“问题”。
《冰与火之歌》之所以如此迷人，就是因为它提供了一个充满真实感的世界，即使是虚构的世界，也折射出人性的复杂与矛盾。我们对人物的评价，很大程度上也反映了我们自己对道德、权力、爱情、责任的理解。
所以，你的问号，是所有热爱这部作品的人都会有的。这是一个持续的思考过程，也是这部作品赋予我们的最大的乐趣之一。你看到的评价，只是他人理解的冰山一角，而你脑中的问号，则引导你走向更深层次的探索。继续思考吧，这本身就是一种享受。
网友意见
这两个问题统一回答是——
看脸
类似的话题
-
看了不少关于《冰与火之歌》/《权力的游戏》的人物评价，脑中升起了一个大大的问号，求解答。?你这个问题提得特别好，绝对是说到点子上了。《冰与火之歌》（或者大家更熟悉的《权力的游戏》）最让人着迷的地方，除了跌宕起伏的剧情和宏大的世界观，就是那些复杂得不像话的人物。你看那些评价，有捧上天的，有骂得狗血淋头............. -
哥们，理解你的纠结！325Li 和 ES260 这两款车，确实代表了两种完全不同的思路，很多人看了38号的视频（我也看了，他讲得确实到位），心里都会泛起同样的疑问。如果你因为325Li 的某些方面（比如空间、舒适性、保值率，或者就是觉得它“不够豪华”）而考虑放弃，那么 ES260 到底值不值得，咱们.............
-
这事儿，要是搁在几年前，绝对是爆炸性新闻，媒体得炸锅！不过现在，董明珠和雷军的这“新赌约”，说实话，我个人觉得有点意思，但更多的是一种“场面话”和“战略需要”的成分在里面。要说它真的有那么十亿的赌注，并且双方都有可能输得倾家荡产，那我觉得可能性不大。咱们得把这事儿拆开来看。首先，咱们得明确这个“赌约.............
-
您好！非常理解您在关羽去世后产生不想继续阅读《三国演义》的心情。关羽作为《三国演义》中最具代表性、最受读者喜爱的人物之一，他的陨落确实给许多读者带来了巨大的失落感。这种感受是非常普遍且可以理解的。我们来详细探讨一下，为什么关羽的死会让您不想继续看下去，以及这背后可能包含的心理和情感原因：1. 精神支.............
-
.......
-
.......
-
赤壁之战前，孙权坐拥江东精兵十余万，而刘备兵力不过二三万，且刚刚经历过新野、长坂坡的一系列败仗，势力可谓是风雨飘摇。在这种力量悬殊的情况下，孙权为何要和刘备结盟？这绝非仅仅因为看上了关张赵这几员猛将，其中有着更深层次的地缘政治、军事战略以及权力制衡等多重考量。一、地缘政治的现实压迫：曹操南下的巨大威.............
-
柴静与院士的访谈，无论是在播出后还是在持续的讨论中，都引起了相当大的反响。你觉得作为主持人，柴静并没有犯什么明显的错误，并且本人也读书不少，这其实是一个非常好的起点，意味着你对访谈的内容和呈现方式有一定的认知和判断力。要说柴静作为主持人“哪里错了”，这其实是一个比较复杂的问题，因为它涉及到访谈的目的.............
-
嘿，恭喜你们实验室添置了新设备！洗瓶机这东西，说实话，咱们做实验的谁不爱？每次看着那些堆积如山的瓶瓶罐罐，再想想自己戴着手套在那儿一下一下地刷，真是又费时又费力。现在有了它，简直是救星来了。这么说吧，洗瓶机代替人工清洗，这绝对是大势所趋，而且带来的好处远不止是“省时间”这么简单。让我跟你好好掰扯掰扯.............
-
2021年底的这场保险新规，确实让不少新能源车主，特别是特斯拉车主，感受到了钱包的“阵痛”。这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，要明白为什么保险公司会在新规之后调整保费，尤其是对新能源车。这背后其实是一系列数据和风险评估的结果。1. 新规背景：更精细化的风险定价2021年12月27日实施的《.............
-
.......
-
这真是个让人头疼但又很实在的问题！很多家长都希望孩子能在玩乐中学习，或者至少不会因为玩游戏而耽误正事，更不想看到那些充斥着暴力、低俗信息，或者一看就耗费大量时间和金钱的游戏。那么，到底有哪些游戏能让家长们看了“哇，这个不错！”，甚至主动保存下来呢？ 我觉得主要有以下几个维度：一、 寓教于乐，潜移默化.............
-
有些书，读了还不如不读。这话听起来有些极端，但细想之下，确实存在这么一类书。它们并非真的邪恶或有害，只是因为种种原因，它们对我们的时间、精力甚至心智，产生的负面影响远远大于正面价值。首先，那些内容陈旧，且没有史料价值的“过时”书籍。时代在进步，知识也在更新。如果一本书，其观点、信息或者技术已经落后到.............
-
这可真是个棘手的问题，有点像在走钢丝，一边是功，一边是过。这么说吧，咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，得明确这“不该看的情报”到底是个什么性质。情报的保密等级，以及它对国家安全、军事部署、甚至是个人隐私的潜在影响，这些都是定罪量刑的重要依据。如果这情报只是属于“知道得越少越好”的那种，但看了之后发现.............
-
.......
-
.......
-
您好！非常理解您想了解退款事宜的心情。关于您在达内12月19号签订合同，全款支付影视后期剪辑课程，并已注册账号但观看视频时间不长的情况，我们来详细分析一下您退款的可能性以及需要注意的步骤。核心问题：退款的可能性取决于达内教育机构的退款政策以及合同的具体条款。通常情况下，教育培训机构的退款政策会涉及到.............
-
这个问题问得真好！谁没有过那么一段提不起劲、觉得什么都无所谓的时候呢？说实话，真要说一本看了“一劳永逸”就不会颓废的书，估计是没有的。人总会遇到新的困境，总会有情绪的起伏。但有些书，就像一盏温暖的灯，在你最需要的时候点亮内心的角落；又像一位睿智的朋友，在你迷茫时给出坚实的指引。它们不会直接“治愈”你.............
-
有一些电影，初次观影时带来的冲击和震撼，足以让人心有余悸，甚至让人在很长一段时间内提不起勇气去重温。这不是因为电影不好，恰恰相反，正是因为它们太好，太深入人心，触及了我们内心深处最柔软或最黑暗的部分。1. 《索多玛120天》（Salò o le 120 giornate di Sodoma）这部电影.............
-
这个问题其实挺有趣的，很多人可能都没仔细想过，但背后确实藏着一些挺实在的原因。简单来说，就是 “私密性”和“用途”上的巨大差异 导致的心理和文化上的解读不同。咱们一步步来聊聊为啥内裤这么敏感，而安全裤好像就没那么回事儿。内裤：极致的私密性与身体边界 它离身体“最近”： 内裤，顾名思义，就是穿在最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有