如何评价华为 Mate 40 的屏幕疑似抽奖？
究竟是怎么回事？
最常被提及的“抽奖”对象是三星和LG这两家屏幕供应商的面板。华为作为手机制造商，为了保证供应链的稳定和产能的充足，通常会从多家供应商那里采购零部件，屏幕自然也不例外。理论上，这样做可以分散风险，避免单点故障影响整体生产。
然而，问题就出在三星和LG的屏幕，虽然都是OLED面板，但它们在技术参数、调校风格上存在细微的差别。
三星屏幕： 普遍被认为色彩比较鲜艳，饱和度较高，有时甚至会略微偏红。这种风格讨好眼球，第一眼看上去可能觉得“惊艳”。
LG屏幕： 相对来说色彩更自然、更接近真实。但也有部分用户反馈LG屏幕在某些场景下，比如观看特定色彩的图片或视频时，可能没有三星屏幕那么“通透”，或者亮度方面略有逊色。
这些差异，加上智能手机屏幕本身在出厂时的个体差异，就造成了用户拿到手机后，可能会觉得自己的屏幕比别人“差一截”的感受。比如，在论坛或者社交媒体上，用户会对比两部同型号Mate 40，一个屏幕色彩浓郁，一个色彩清淡，然后就有了“屏幕抽奖”的说法。
为什么会有这种说法？
1. 用户对比和期望值： 智能手机尤其是旗舰机的屏幕，是用户最直接的交互界面，大家对它的要求都很高。当发现自己花了大价钱买来的手机，屏幕表现不如预期，或者和别人手里的不一样时，就会产生心理落差。
2. 信息传播的放大效应： 在互联网时代，用户的声音传播得很快。一旦有用户提出了“屏幕抽奖”的质疑，很容易引发连锁反应，更多人开始关注自己手机屏幕的表现，从而放大潜在的差异。
3. 营销和宣传的影响： 华为在宣传Mate 40系列时，通常会强调其屏幕素质有多么出色，用料有多么高端。当实际到手的体验与宣传存在一定落差时，用户的不满情绪就更容易被激发。
4. 供应商的品控和调校差异： 即使是同一家供应商，不同批次的产品也可能存在细微的品控差异。更何况是不同供应商，它们的调校策略和品控标准可能就会有不同的侧重点。
华为方面的应对和用户的感受：
对于“屏幕抽奖”的说法，华为官方通常会回应表示，其屏幕都符合行业标准和自家严苛的质量控制，并且已经通过了多项测试。它们会强调，手机屏幕的观感受到很多因素影响，包括个体差异、环境光线、使用习惯，甚至用户自身的视觉感受。
从消费者的角度来看，这种解释并不能完全打消他们的疑虑。毕竟，他们体验到的就是“不一样”。如果一款手机的屏幕素质在不同个体之间存在肉眼可见的差异，即便符合标准，也难免让人觉得不够“公平”或者“稳定”。
评价：
“屏幕抽奖”这件事，从一个侧面反映了消费者对旗舰手机产品质量一致性和稳定性的高度期待。华为作为一家技术实力雄厚的企业，在供应链管理上的确做得不错，能够同时从三星和LG这样顶级的屏幕供应商那里采购面板，这本身就是实力的体现。
但同时，我们也应该认识到，在当前的技术条件下，要让不同供应商生产的屏幕在所有参数和观感上都做到完全一致，是极其困难的。 即使是同一家供应商，也难以保证百分百的均匀性。
因此，与其说是华为“故意的”或者“欺骗”，不如说这是在追求规模化生产和供应链稳定性的过程中，不可避免会出现的细微差异，而这些差异在追求极致体验的消费者眼中，被放大了。
从“抽奖”这个词本身来看，它带有一定的偶然性和不确定性。如果说华为的Mate 40系列屏幕存在显著的、影响正常使用的差异，那确实是需要改进的地方。但如果这种差异仅仅体现在色彩饱和度或微小的亮度变化上，而且都符合国家或行业标准，那么它更多的是一种用户体验上的“主观感受差异”，而非产品缺陷。
总结一下：
华为 Mate 40 系列的“屏幕抽奖”传闻，是由于不同供应商（主要是三星和LG）屏幕在色彩和亮度等方面的细微差异，加上用户对产品一致性的高期待所引起的讨论。虽然华为在供应链管理上尽力保证质量，但要实现完全一致的屏幕体验在技术和成本上都有很大难度。这件事暴露了消费者对旗舰产品稳定性、一致性以及信息透明度的关注，也提醒了手机厂商如何在追求规模和成本效益的同时，更好地满足用户对极致体验的追求。
最后，对于消费者来说，最实在的做法是，如果收到新机后对屏幕表现有疑虑，可以去实体店或找其他用户对比一下，如果确实存在较大且无法接受的差异，再考虑售后或退换。但也要理解，微小的差异在现有技术下是普遍存在的。
网友意见
华为米哈游说：
华为的产品搞抽奖，米哈游的产品也搞抽奖；
中国公司华为用日语发音给麒麟芯片起英文名，中国公司米哈游也用日语发音给原神起英文名；
华为在网上粉黑骂战激烈，米哈游在网上粉黑骂战也激烈；
华为拥趸言必称海外制裁等于承认华为实力，米哈游拥趸也言必称海外好评等于承认米哈游实力；
……
数字论证：
华为英文名称=huawei，米哈游英文名称=mihoyo，
将两串英文字符按字母顺序转换为数字，得huawei→8,21,1,23,5,9；mihoyo→13,9,8,15,25,15。
两串数字分别求和，得huawei→67，mihoyo→85。
1-1*4+5*14=67，1+14+5*14=85
Q.E.D.
(彩蛋：67+85=152，数字顺序倒转即为251；85-67=18，648是18的36倍，3+6=9.0。)
为了环保，保证物种多样性
准2k屏幕(一般是1080p，2k是1440p，实在不知道怎么定义这个1344p的屏幕了)的周冬雨甚至比和1080p的钻排更细腻。比如小米10系列就是1080p的钻排，所以mate40pro应该会比小米10系列屏幕还要细腻一点。
看排列的同时不能不看分辨率，就像mate20pro也是周冬雨，但基本没人吐槽，因为mate20pro屏幕就是2k屏。
当然，2k钻排岂不美哉，但是到了2k的时候，钻排和周冬雨的感知真的就没有那么强了。
用周冬雨不太可能是节省成本的原因，因为据说京东方的周冬雨比三星钻排成本还贵(有人认为我说据说是在搞话术，说实话我一个不靠知乎盈利也不写黑稿的学生，没必要这么恶意揣测我，那我就啰啰嗦几句吧。这些信息来源是很多位微博的数码博主大V，所以我不能百分百确定消息，但是从我搜集的消息来看，这个观点是最主流的。我现在了解的是，京东方周冬雨略贵于三星钻排，而京东方的钻排是最贵的，但是只生产少量，比如给黑鲨3，有人说被告了侵犯专利直接成绝版了，这个应该不准确，提出这个结论的人好像都道歉了。也有人说这是京东方被临时授权了，这个是目前主流说法，但是可以知道的是现在京东方能不能生产钻排，和三星的授权有必然联系)，周冬雨无非就是绕开三星专利的一种排列方式罢了，并且是一种吃亏不讨好的方案。很多人说周冬雨等于偷工减料，我觉得是错误的观点，偷工减料某种程度来讲要和成本挂钩，你至少要证明，京东方的周冬雨比三星的钻排便宜得多才行，但是事实可能是周冬雨更贵，就像没有谁会说，麒麟990不如A13就是偷工减料吧。可能是供应量的原因，只有京东方的周冬雨才能支持华为大量铺货，毕竟华为销量在那里摆着。那苹果怎么就能肆无忌惮的用着三星最好的屏幕还不怕三星突然断供呢？没办法啊，那是三星的美爹啊，三星敢中途给华为断货，他敢断供苹果么？三星公司怎么发家的建议大家可以了解一下(当时美国对抗日本半导体行业的工具人)，三星公司的美国资本成分也可以了解一下。
大家要弄清楚一个基本事实，那就是苹果手机基本全系列都是属于旗舰机，所以在5000档位以上的手机销量里，全球范围苹果销量远高于华为，华为销量远高于小米(小米大半江山都是红米打下来的)。同时，还有一个知识点需要大家了解，那就是三星顶级屏幕产能有限的关键，是顶级发光材料有限，而顶级发光材料，被美国、日本、德国、韩国所垄断。苹果一个人就拿走了所有产能的40%以上，剩下的三星当然要占据相当一部分，那剩下的那部分产量，对一加，对小米的高端机可能还有点用，但是对华为来讲，没有任何可能可以在mate和p系列全部用三星屏幕。你可以喷华为，混用不说明，或者喷华为，混用不标注在手机盒上，但是华为只有两种选择，要么周冬雨和钻排混用，要么全部周冬雨，三星的产量根本不可能让华为旗舰全部三星屏。所以这件事变成了，你是觉得都是周冬雨好呢，还是混用周冬雨钻排好呢？
有些人可能认为还不如全部周冬雨，那我就不知道这两种哪个更好了，但是没有全部三星屏这种选项。
华为的屏幕只能做到一流，做不到顶尖，说白了是资源和地位的问题，跟成本关系真的没多少(我身边因为华为屏幕不得不放弃华为的比比皆是，华为是个猪才会全系列三星屏不用去搞周冬雨混用)。什么叫资源问题？那就是顶级oled面板产量，或者准确点说，顶级发光材料的产量，根本支撑不了三个世界级手机企业(苹果三星华为)，如果是华为垄断了oled，苹果和三星必然有一家没办法在旗舰机上全面采用顶级屏幕，这是很简单的道理。什么是地位问题？那就是苹果和华为的地位，华为地位明显低于苹果。所以三星不可能说把40%产量给华为，而不给苹果。一个原因是，美国的关系，甚至发光材料本身就是美国垄断了一部分。第二个原因，苹果的稳定性。苹果可以相当稳定的消耗顶级oled面板，因为苹果就是全球最顶级的品牌，所以三星根本不用担心说苹果卖不出去所以削减了订单。而给华为供货不确定性可比苹果大多了，华为的高端形象不如苹果(即使在国内也是这样)，未来华为要是高端机卖不好呢？那产量不就没法消耗了？毕竟顶级oled也只是少数几家会用。我要是三星，我必然把首选权给苹果啊。
还是那句话，自己的消费自己做主，我认为mate40pro的准2k分辨率周冬雨排列不是什么问题，而mate401080p分辨率如果也是周冬雨排列，那么就会和1080p的钻排有感知较强的差别了。所以你要是很在乎这个，那就别买mate40，mate40pro至少还有小米10系列屏幕的水准。而如果你认为，周冬雨排列无论什么分辨率你都坚决抵制，那我支持你mate40系列就都不要买了，买钻排屏幕的手机就好了呗。
我觉得mate40pro这块屏幕问题真的不大，用惯了曲面屏，你就会发现全面屏手势返回的时候有多么舒服，而返回手势你每天都会用很多次。
所以我已经预定了，还是那句话，觉得准2k的周冬雨也接受不了，那就不买呗，好几千块呢，当然要自己买的开心。
即使是因为三星产量的原因，我也不认为混用好，因为花一样的钱，买到不一样的东西，谁都会恶心。就像有些人说的，宁可全部周冬雨也别混用。所以我现在比较支持，在没法全部三星的情况下，明确屏幕与配置的关系，比如低配的都是周冬雨，高配的都是三星这种。
有一说一白色真的好看。
从p10抽到p40抽到mate40，抽奖才是华为永远的信仰
周冬雨屏怎么了？又不是不能用。
这可是mate40啊，既然你iPhone12可以不配充电器，那我大华为搞个屏幕抽奖又怎么了？
别看现在这么多人骂，到了开售还不是照样秒空？
知道什么叫赚钱不？老老实实做台手机，定个实惠的价格卖给消费者根本不叫赚钱，那叫售卖商品换取收益。
这里砍一刀，那里搞个抽奖，再定个虚高的价格，最后一开售就秒空，这才叫从消费者手里赚到了钱！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有