PLA是否有投降权？
关于“PLA是否有投降权”这个问题，我们需要从几个层面来理解。
首先，从法律和军事条令层面来看，中国人民解放军（PLA）并没有一个明确的、被公开宣示为“投降权”的独立概念。 在军事语境下，“投降”通常是一种在战场上，因战败、寡不敌众、弹尽粮绝等客观情况下的选择，以避免不必要的牺牲。它是一个非常沉重的决定，涉及到军人的荣誉、国家利益以及整体战局。
PLA的军事纪律和作战原则是基于“英勇斗争”、“不怕牺牲”、“为人民服务”等核心理念建立的。这意味着，在正常的作战条件下，解放军士兵被期望的是战斗到最后一刻，而不是主动寻求投降。
那么，是否存在 PLA 在某些极端情况下“不战而降”或者“停止抵抗”的可能性？
这里我们需要区分几种情况：
1. 战术性撤退或战略性放弃： 在某些战役中，为了保存有生力量，避免被包围歼灭，指挥官可能会下达战术性撤退或战略性放弃某地命令。这并非“投降”，而是为了后续的作战做准备，是一种主动的军事行动，有明确的指挥和意图。这与士兵个人未经授权的“投降”是完全不同的概念。
2. 极端困境下的非主动投降： 设想一种极端情况，例如部队被完全包围，通讯中断，弹药耗尽，人员伤亡惨重，继续战斗只能导致全军覆没，且无法完成任何有意义的抵抗任务。在这种情况下，部队指挥官可能会做出停止抵抗的决定，以避免士兵遭受不必要的牺牲。这是一种出于人道考虑和战略判断的“停止抵抗”，目的可能也是为了等待后续的援助或寻求通过谈判解决。虽然不称之为“投降权”，但这种“放下武器”的决定在军事上是可能发生的。
3. 战俘待遇和国际法： 根据国际战争法（如日内瓦公约），交战方有权在特定情况下向对方投降以避免生命危险。一旦投降并被俘虏，士兵应受到人道待遇，成为战俘。PLA也受这些国际法的约束，理论上其士兵在被俘时，如果选择投降以求生，是不被视为叛国或失去荣誉的。然而，这并不意味着 PLA 拥有一个主动的、可以被滥用的“投降权”。
为什么 PLA 没有公开宣示“投降权”？
作战意志和士气： 公开宣示“投降权”可能会被视为一种软弱的信号，影响军队的作战意志和士气。军队的建设往往强调的是昂扬的斗志和必胜的信念。
国家主权和领土完整： 在涉及国家主权和领土完整的问题上，中国政府的态度是坚决的。任何可能被解读为“放弃抵抗”的公开表述都可能被视为对这一立场的削弱。
宣传和意识形态： 在中国的军事宣传和政治思想教育中，更加强调的是英勇无畏、牺牲奉献的精神，而非“投降”的可能性。
总结来说：
PLA 没有一个正式的、被公开宣示为“投降权”的军事条令或法律规定。
在正常的作战条件下，PLA 被期望的是战斗到底。
在极端困境下，为了避免不必要的牺牲，部队指挥官可能做出“停止抵抗”的决定，但这是一种战术考量，而非个人权利。
PLA 士兵作为个体，在被俘时，根据国际法，确实可以（也应该）选择投降以避免生命危险，但这与军队层面的“投降权”概念是不同的。
因此，与其说 PLA 有“投降权”，不如说在极端情况下，根据指挥官的命令或者在生命受到严重威胁时，士兵可能会“停止抵抗”或“被俘”。这种行为是战争的残酷现实所决定的，而非军队主动赋予的一种“权利”。
首先，从法律和军事条令层面来看，中国人民解放军（PLA）并没有一个明确的、被公开宣示为“投降权”的独立概念。 在军事语境下，“投降”通常是一种在战场上，因战败、寡不敌众、弹尽粮绝等客观情况下的选择，以避免不必要的牺牲。它是一个非常沉重的决定，涉及到军人的荣誉、国家利益以及整体战局。
PLA的军事纪律和作战原则是基于“英勇斗争”、“不怕牺牲”、“为人民服务”等核心理念建立的。这意味着，在正常的作战条件下，解放军士兵被期望的是战斗到最后一刻，而不是主动寻求投降。
那么，是否存在 PLA 在某些极端情况下“不战而降”或者“停止抵抗”的可能性？
这里我们需要区分几种情况：
1. 战术性撤退或战略性放弃： 在某些战役中，为了保存有生力量，避免被包围歼灭，指挥官可能会下达战术性撤退或战略性放弃某地命令。这并非“投降”，而是为了后续的作战做准备，是一种主动的军事行动，有明确的指挥和意图。这与士兵个人未经授权的“投降”是完全不同的概念。
2. 极端困境下的非主动投降： 设想一种极端情况，例如部队被完全包围，通讯中断，弹药耗尽，人员伤亡惨重，继续战斗只能导致全军覆没，且无法完成任何有意义的抵抗任务。在这种情况下，部队指挥官可能会做出停止抵抗的决定，以避免士兵遭受不必要的牺牲。这是一种出于人道考虑和战略判断的“停止抵抗”，目的可能也是为了等待后续的援助或寻求通过谈判解决。虽然不称之为“投降权”，但这种“放下武器”的决定在军事上是可能发生的。
3. 战俘待遇和国际法： 根据国际战争法（如日内瓦公约），交战方有权在特定情况下向对方投降以避免生命危险。一旦投降并被俘虏，士兵应受到人道待遇，成为战俘。PLA也受这些国际法的约束，理论上其士兵在被俘时，如果选择投降以求生，是不被视为叛国或失去荣誉的。然而，这并不意味着 PLA 拥有一个主动的、可以被滥用的“投降权”。
为什么 PLA 没有公开宣示“投降权”？
作战意志和士气： 公开宣示“投降权”可能会被视为一种软弱的信号，影响军队的作战意志和士气。军队的建设往往强调的是昂扬的斗志和必胜的信念。
国家主权和领土完整： 在涉及国家主权和领土完整的问题上，中国政府的态度是坚决的。任何可能被解读为“放弃抵抗”的公开表述都可能被视为对这一立场的削弱。
宣传和意识形态： 在中国的军事宣传和政治思想教育中，更加强调的是英勇无畏、牺牲奉献的精神，而非“投降”的可能性。
总结来说：
PLA 没有一个正式的、被公开宣示为“投降权”的军事条令或法律规定。
在正常的作战条件下，PLA 被期望的是战斗到底。
在极端困境下，为了避免不必要的牺牲，部队指挥官可能做出“停止抵抗”的决定，但这是一种战术考量，而非个人权利。
PLA 士兵作为个体，在被俘时，根据国际法，确实可以（也应该）选择投降以避免生命危险，但这与军队层面的“投降权”概念是不同的。
因此，与其说 PLA 有“投降权”，不如说在极端情况下，根据指挥官的命令或者在生命受到严重威胁时，士兵可能会“停止抵抗”或“被俘”。这种行为是战争的残酷现实所决定的，而非军队主动赋予的一种“权利”。
网友意见
美军准投降也是因为美利坚自有国情在此。
美国军事法庭制度成熟，程序完备，人才充裕，调查能力非常强大。这才是美军允许形势不利时投降的资本，即美军真能甄别出贪生怕死和确实陷入绝境。美军投降者回来后面对军事法庭冗长的调查，其折磨程度可一点不比战俘营轻多少。
蝼蚁且偷生。其他国家在没有美国式军事法庭的情况下，不搞一刀切就是作大死中的作大死。等到哪一天美军遭遇重大战损，军官奇缺到需要军事法庭人员上阵的时候，美军照样也得一刀切。。。。。
而军事法庭制度的另一面，就是美军指挥官为了在万一上法庭时能说清楚，打仗极为呆板和程式化。对手指挥官，闭着眼睛都能猜出来怎么打。。。。。。。
比如说美军不爱穿插渗透，不是因为指挥官不懂，只是不想担责任而已。什么办法最能规避责任?一线平推。。。。。
正所谓美利坚自有国情在此，法治之国可不是浪得虚名，连打仗都要依法指挥。。。。。
类似的话题
-
关于“PLA是否有投降权”这个问题，我们需要从几个层面来理解。首先，从法律和军事条令层面来看，中国人民解放军（PLA）并没有一个明确的、被公开宣示为“投降权”的独立概念。 在军事语境下，“投降”通常是一种在战场上，因战败、寡不敌众、弹尽粮绝等客观情况下的选择，以避免不必要的牺牲。它是一个非常沉重的决............. -
说起PLA现在的迷彩涂装，确实跟以前的“大树叶”、“斑驳陆离”那种风格大相径庭，取而代之的是一格一格、像素点般的数字迷彩。这可不是单纯的审美变化，背后是有实际的军事考量的。简单来说，PLA现在用的这种数字迷彩，相比以前的图案，在战场上的伪装效果更好，更适应现代战场环境。咱们一步一步来分析，为什么会有.............
-
在世界战争的浩瀚历史长河中，抛开中国人民解放军（PLA）的特定历史语境，“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的军队，或者说能够相对严格遵守这一行为准则并因此在历史上留下印记的军队，确实存在，尽管它们的表现往往带有时代的局限性和复杂的现实考量。要理解这一点，我们需要先剖析“冻死不拆屋，饿死不掳掠”这句话背后蕴含.............
-
关于解放军换装“DDR制服”的设想，这是一个非常有趣也极具想象力的命题。我们不妨从几个层面来深入探讨，看看它在多大程度上具有现实可能性，又会牵扯出哪些复杂的问题。首先，我们需要明确一点：“DDR制服”并非一个统一、单一的概念。德意志民主共和国（东德）存在了四十多年，其军队——国民人民军（NVA）的制.............
-
关于珍宝岛事件中，苏联军队是否用火箭炮“团灭”了中国人民解放军一个团，这个说法存在一定的争议，且事实细节需要仔细梳理。首先，要明确的是，珍宝岛事件是真实发生的，而且确实是中苏两国军队之间的一场武装冲突。 双方都声称自己是事件的受害者，并在战后都进行了宣传。关于“火箭炮团灭PLA一个团”的说法，我们来.............
-
当前，中国人民解放军（PLA）在空地协同方面取得了显著进步，但要说能否达到美军海湾战争时期的水平，则需要进行更细致的分析。海湾战争是现代空地协同作战的一个里程碑，美军在该次战争中展现出的空地一体化能力对全球军事思想产生了深远影响。海湾战争时期美军空地协同的特点：海湾战争时期的美军空地协同，可以概括为.............
-
在PLA（中国人民解放军）的语境下，区分机械化步兵和装甲步兵并非易事，因为这两个概念在实际运用中界限有时会模糊，而且PLA的装备和战术也在不断发展。但是，如果我们要细致地分析，可以从以下几个关键维度来理解它们的差异：核心定位与主要支援单位： 机械化步兵 (Mechanized Infantry).............
-
国共内战结束后，中国人民解放军（PLA）的部队番号确实经历了一个大规模的整编和改编过程，其中不可避免地包含了部分原国民党部队的成员。要详细讲述PLA部队番号是否包含原国民党部队改编，需要从几个关键的时间节点和层面来理解：一、 战后初期：改编与整编是主流在解放战争的胜利之后，中国人民解放军迅速接收了大.............
-
《霸王别姬》（1993年电影）中，程蝶衣在舞台上因情感投入而破音时，段小楼鼓掌的情节是电影的核心象征之一，而非“PLA”（人民解放军）的行为。这一情节深刻体现了角色的复杂心理、艺术与现实的冲突，以及电影的悲剧内核。以下从多个角度详细分析这一场景的意义： 1. 情节背景与误读澄清 原情节：程蝶衣在舞台.............
-
在我看来，解放军对武装直升机空战能力的重视与强化，绝不是一个简单的心血来潮，而是基于深刻的战略考量和实战需求下的必然选择。这背后反映的是中国军事现代化进程中一个关键的转向，以及对未来战场形态的精准预判。首先，我们需要理解武装直升机在现代战争中的定位。它们不仅仅是简单的对地支援平台，更具备了相当强的空.............
-
一班全副武装的解放军穿越1644年，能否力挽狂澜，拯救大明？这个问题，听上去就像是历史迷们在酒桌上常会争论不休的“如果说当年…”的终极版本。当一支训练有素、装备精良的现代中国人民解放军精锐班穿越时空之门，降临在风雨飘摇的1644年，他们能否扭转乾坤，让风烛残年的大明王朝重焕生机？这是一个极具吸引力但.............
-
要客观地比较19501990年间解放军（PLA）与苏联军队（苏军）的轻步兵，需要从多个维度进行分析，包括战斗素质、战斗意志和战术。这三十多年是中国军队现代化建设和改革的关键时期，而苏联军队也在冷战的大背景下不断调整和发展。一、 战斗素质“战斗素质”是一个比较宽泛的概念，通常包含体能、技能、训练水平、.............
-
PLA采购140万件防弹衣的消息确实引发了不少关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：1. 背景与必要性：首先，我们要认识到现代军事作战环境的巨大变化。过去那种单纯的火力对决模式已经不再是全部。城市作战、低烈度冲突、反恐行动、维和任务等等，都对单兵防护提出了更高的要求。士兵暴露在各种危险.............
-
坦桑尼亚人民国防军（TPDF），这个被一些人戏称为“东非PLA”的武装力量，在非洲大陆上究竟有几斤几两？网上那些关于它的段子，又有几分可信度？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。坦桑尼亚人民国防军（TPDF）：名字响亮，实力几何？首先，咱们得明白“东非PLA”这个称呼是怎么来的。坦桑尼亚在独.............
-
九十年代，对于人民解放军来说，是一个武器装备加速换装的关键时期。当时，国产81式步枪虽然性能可靠，但与世界先进水平相比，在人机工程、模块化、火力持续性等方面都存在一些差距。在这种背景下，如果解放军真的决定放弃自主研制，转而引进国外先进步枪，会选择什么？AK74的可能性并非为零，但更现实、更有可能的选.............
-
如果李云龙被赋予一支2020年满配的中国人民解放军合成旅（具备现代信息化作战能力），并拥有无限后勤支持与完全作战自主权，结合其个人性格和战术风格，可能会出现以下多维度的战争场景： 一、作战体系重构：传统战术与现代科技的融合1. "穷鬼战术"的现代化升级 李云龙的“打土豪分田地”式灵活机动战.............
-
当前国际政治格局错综复杂，如果中国人民解放军（PLA）成功击退或有效拒止了一次美国的武装干预，其政治影响将是深远且多层次的，重塑区域乃至全球的权力平衡。这并非一个简单的军事胜利，而是一个具有里程碑意义的事件，将触及国际秩序的根基。首先，对中国自身政治体制和合法性的巩固是显而易见的。在中国国内，这次胜.............
-
扮演解放军（PLA）的游戏，通常会在模拟军事战略、战术行动或是展现特定历史时期战争场面时出现。这类游戏往往侧重于让玩家体验作为一名中国军人，参与指挥、作战或执行任务的感受。下面我将结合我所了解的游戏类型和内容，为你详细介绍一些可能让你扮演解放军的游戏，并尽量剔除 AI 痕迹，用更自然、更接地气的语言.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！让一群身经百战、经验丰富的中国人民解放军（PLA）官兵穿越回第一次世界大战的战场，这无疑会给那场血腥的绞肉机带来颠覆性的改变。我来试着从几个方面详细分析一下，看看他们能否破解那个令人绝望的堑壕战僵局。首先，咱们得明确，PLA的战斗风格和一战时期的欧洲军队有天壤之别。一战.............
-
想象一下，如果时光倒流到1991年，海湾战争的战场上，取而代之的不是以美军为首的多国部队，而是2019年的解放军，并且动用的兵力规模与当年大致相当，他们能否打出近似的战果？这是一个非常有趣也极具挑战性的假设，需要我们从多个维度去审视。首先，我们得明确当年的海湾战争有多“海湾”。伊拉克萨达姆政权，虽然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有