1950-1990期间，PLA与苏军的轻步兵，谁的战斗素质、战斗意志与战术等更好（更先进）一些？
一、 战斗素质
“战斗素质”是一个比较宽泛的概念，通常包含体能、技能、训练水平、装备掌握能力等。
解放军（PLA）：
早期（50年代60年代初）：解放军继承了人民战争的传统，强调“一不怕苦，二不怕死”的精神，以及“人民军队”的性质。士兵的体能普遍较好，能够适应艰苦的行军和作战环境。武器装备相对落后，训练也更侧重于基本的射击、近战和近迫作业。由于缺乏实战经验和先进的训练设施，整体的技能和装备掌握能力相对有限。
中期（60年代末70年代）：在“备战备荒”的口号下，解放军的军事训练曾一度受到“文化大革命”的影响，但基层部队的战斗技能训练仍在继续。部分部队开始接触和学习苏联的军事技术和战术，但自主研发和引进受到限制。装备的更新速度不快，对新装备的掌握还需要时间。
后期（80年代）：这是解放军现代化转型的重要时期。随着改革开放，与外部世界的交流增多，军事理论和技术引进了不少。1979年的对越自卫反击战暴露出解放军在协同作战、指挥控制、战场保障以及新式武器装备运用方面的不足。随后，军队进行了大规模的整编和训练改革，更加注重合成化作战和信息化建设的初步探索。陆军的轻步兵开始更加强调班组协同、火力压制以及与炮兵、装甲兵的配合。装备上也逐步更新，引进了一些新式轻武器和侦察设备。训练的科学性和实战性有所提高，开始引入一些模拟训练。
苏联军队（苏军）：
整个时期：苏联军队作为世界军事强国，其正规化、专业化程度一直很高。士兵普遍经过系统、严格的训练。
体能：苏军的体能训练非常严酷，注重耐力、力量和战场生存能力。士兵能够适应长时间的行军、负重以及各种复杂环境下的作战。
技能：苏军的步兵训练强调精准射击、快速射击、班组协同、地形利用以及近距离格斗。特别是在阿富汗战争期间，苏军的步兵在丛林、山地等复杂地形的作战技能得到了进一步的磨练，例如巷战、反伏击等。
装备掌握：苏军的装备技术水平一直保持在世界前列。他们的轻步兵不仅熟练掌握步枪、机枪、榴弹发射器等轻武器，还与步兵战车（BMP系列）、武装直升机、火炮等支援武器形成了有效的协同。其装备的先进性和通用性，为步兵提供了强大的火力支援和机动能力。
整体比较：在整体的专业化训练、装备技术水平和协同作战能力方面，苏军的轻步兵在19501990年间普遍优于同期解放军的轻步兵。解放军在早期受制于国情和技术水平，后期虽然在改革，但与世界一流军队相比仍有差距。
二、 战斗意志
“战斗意志”指的是士兵在面对危险、困难和死亡时的决心、勇气和信念。
解放军（PLA）：
强大传统：解放军的战斗意志一直是其最宝贵的财富之一。在革命战争年代，“一不怕苦，二不怕死”的精神深入人心。这种精神是基于其政治教育、思想工作以及“为人民服务”的宗旨。
早期实战：在朝鲜战争、对印自卫反击战等战斗中，解放军表现出了顽强的战斗意志，敢于近战、肉搏，克服装备劣势。
80年代改革：即使在改革开放后，解放军的战斗意志依然得到保持和强调，尤其是在有实际作战任务时，如对越自卫反击战。士兵们普遍表现出忠诚、勇敢和牺牲精神。
相对优势：在强调牺牲精神和坚定政治信念方面，解放军可能在特定时期具有其独特的优势，这与苏联军队的动机有所不同。
苏联军队（苏军）：
职业军人精神：苏军的士兵多数是义务兵役制，也有大量的职业军官和士官。他们接受的是高度军事化的训练和管理，培养了军人的荣誉感和使命感。
国家主义和爱国主义：在冷战背景下，苏军士兵被灌输了保卫祖国、抵御西方侵略的观念，这构成了其战斗意志的重要基础。
阿富汗战争：阿富汗战争是一场漫长而残酷的消耗战，苏军士兵在其中经历了巨大的伤亡和心理压力。虽然总体上保持了战斗意志，但面对游击战的长期消耗，士兵的士气也面临严峻考验。一些回忆和研究表明，在战争后期，疲惫、伤亡和缺乏明确胜利前景也会影响部分士兵的士气。
整体比较：解放军在“不怕死”的牺牲精神上可能更有宣传和传承的深度，而苏军的战斗意志则更多地建立在职业军人的使命感、国家的号召以及严酷的训练基础上。两者都具备强大的战斗意志，但侧重点和表现形式可能有所差异。
三、 战术
“战术”是指在战场上如何运用部队、武器装备以达成战术目标的方法和原则。
解放军（PLA）：
早期（50年代60年代）：解放军的战术很大程度上继承了其革命战争时期的经验，强调运动战、伏击、穿插、近迫作业和集中优势兵力打歼灭战。在缺乏重装备的情况下，步兵的机动性、隐蔽性和近战能力是其核心。战术以步兵为核心，炮兵支援相对有限。
中期（70年代）：受到苏联军事理论和装备一定程度的影响，解放军开始探索集团军、合成部队的作战模式，但实践和理解深度仍需提高。
后期（80年代）：通过引进和自主研发，以及对实战（尤其是对越战争）的经验总结，解放军的战术理念开始向现代化转型。
合成化：强调步兵与炮兵、装甲兵、工兵、航空兵等的协同作战。
火力压制：更加重视步兵班组的火力协同，以及利用各种火炮、火箭炮进行火力支援。
侦察与情报：开始重视侦察、情报收集和信息传递，以提高战场感知能力。
野战生存与保障：对野战条件下部队的生存能力、后勤保障也更加重视。
战术改进：例如，步兵班的火力构成更加多样，班长或副班长的作用被更加强调，开始出现班组进攻和防御的套路。
苏联军队（苏军）：
强大的战术体系：苏军拥有成熟且先进的战术体系，尤其是在集团军级别的合成作战方面。
空地协同：苏军在将航空兵（包括攻击机、直升机）与地面部队（特别是步兵和坦克）进行协同作战方面经验丰富，能够实现有效的火力支援和战场打击。
炮兵协同：炮兵是苏军战术的核心要素之一。他们善于运用炮兵进行远距离、大规模的火力压制，为步兵进攻打开通路。
步坦协同：通过步兵战车（BMP）和坦克，苏军能够实现步兵与装甲力量的快速机动和协同进攻，步兵战车为步兵提供强大的火力保护和机动载具。
多兵种协同：苏军的战术强调在战场上整合多种兵种（步兵、炮兵、装甲兵、工兵、防空、通信、航空兵等），形成多兵种联合打击的能力。
地形利用与战术规避：苏军的训练非常重视对地形的利用，包括构筑工事、隐蔽接敌、快速迂回包抄等。在阿富汗，他们也发展了针对游击战的特定战术，如“清剿”行动、反伏击技术、城市作战等。
信息与指挥：虽然在信息化方面不如西方国家，但苏军的指挥体系相对完善，能够协调大规模部队进行作战。
整体比较：在战术的先进性、体系化和多兵种协同能力上，19501990年间的苏军轻步兵战术明显优于同期解放军。苏军的战术更强调火力、机动和技术装备的综合运用，能够支持大规模、高强度的作战。解放军在80年代虽然进行了改革，但追赶的步伐仍然需要时间，其战术理念和实践与苏军仍有代差。
总结
从1950年到1990年这四十年的时间跨度来看，苏军的轻步兵在战斗素质（专业训练、装备掌握）和战术（体系化、多兵种协同、技术运用）方面，整体上比解放军的轻步兵更为先进和优秀。苏联拥有更强大的军事工业基础，能够为军队提供更先进的装备，并建立了一套更成熟、更具实战经验的军事理论和训练体系。
解放军在这期间，尤其是在80年代，经历了重大的改革和转型，在战斗素质和战术水平上有了显著提升，学习和吸收了许多先进的军事思想和技术。然而，由于起步较晚、技术积累和国情限制，与当时世界顶尖水平的苏军相比，仍然存在一定的差距。
至于战斗意志，这是一个更难直接量化比较的方面。解放军依靠其独特的政治工作和精神传统，在“不怕牺牲”方面有着深厚的积淀，这一点在很多战斗中得到了体现。苏军则依靠职业军人的使命感、国家的号召力和严酷的训练来塑造其战斗意志。两者在不同层面都展现出了强大的意志力，可以说是各有千秋，难以简单地说谁“更好”。
简而言之，苏军在军事技术的应用、专业化的训练和战术体系的成熟度上，在上述时间段内表现出更明显的优势。
网友意见
1、这个话题本身就是一个缺乏军事知识的耍流氓话题
什么样的技术装备、什么样的预设战场环境决定了部队是什么样的战术，脱离具体的技术装备和预设战场环境，像提问者要求的那样“不侧重军事装备、军事高科技等硬件方面”，单纯空谈战斗素质、战斗意志、战术、经验，这本身就是文人式的耍流氓思维。
苏军从1956年开始就取消了11路步兵，除了空降兵、特种侦察分队等特殊单位外，步兵全部摩托化了，BTR-152全面铺开列装，到60年代末BMP-1都出现了，摩托化步兵师里有坦克团，摩步团里还有专门直接掩护步兵冲击的坦克营，队属炮兵火力也相当强大，苏军在这个时期全面完成机械化，陆军师、团高度合成化，作战方式都是围绕着步炮协同、步坦协同展开的，和当时普遍还是11路步兵的PLA完全不可同日而语，更无法放在一起比较“谁的轻步兵厉害”，人家都没有轻步兵了，拿什么比？这不是耍流氓吗？
不谈硬件，你不谈硬件，怎么谈战术？
2、不要夸大神话冷战时期PLA步兵的水平
有很多人受到网络上轻佻段子的影响，相信什么“PLA轻步兵天下无敌”，“轻步兵的巅峰”，提问者问出这个问题其实也是受到了这些“轻步兵”段子的影响。其实哪怕是陆军、哪怕是步兵部队的建设，PLA在很长一段时间里都是落后的。
很多人津津乐道的是1964年大练兵运动，说这是“巅峰的巅峰”，网上正好有个大练兵成果汇报的纪录片，《向毛主席汇报》：
在这个“巅峰的巅峰”当中，都在练什么呢？
请问，这是从严训练还是杂耍和焰火表演？
大练兵的初衷是好的，也的确在一定程度上锻炼了部队战斗力，训练了基本技能，提升了士气，但是因为军队建设思想落后、技术装备落后，片面强调人的主观能动性，训练科目脱离实战，过分注重表演性，忽视带战术背景的、有步坦协同步炮协同的科目训练，相当程度上助长了弄虚作假的作风，进一步加剧了已经存在蔓延的“左”倾错误思潮。
大练兵运动后期，各军区、各部队的批评意见也逐渐多起来了，说为了汇报表演、为了出成绩、拔尖子，刻意把训练尖子集中起来反复强化训练，其他一切活动为他们让路，造成个别训练尖子和部队普遍训练水平脱节，普通单位训练水平没有提高，而且劳民伤财造成了很大的浪费，干部战士为迎接各种考评搞得苦不堪言。
再往后是wg，wg初期派性斗争、政治冲击军事的混乱就不说了，到珍宝岛事件之后，备战重新提到核心任务上，部队的训练的确是抓起来了，政治冲击军事的情况也算遏制了，但是观念落后、装备落后、“左”倾的情况还是普遍存在，训练长期在基础科目、低水平科目上徘徊，步兵连队主要的训练还是射击、刺杀、投弹、土工作业等步兵本专业科目上，适应现代化战争的合同战斗极少涉及，甚至在战术价值已经很低的刺杀训练上狠下功夫。当时很多步兵部队的战士，服役三年下来，哪怕是全训部队都没有进行过步坦协同、步炮协同训练，甚至没见过坦克，反坦克训练是对着一个泥土垒的假坦克比划，连队基层干部没有和营团轻便炮兵合练过的都不在少数。作为现代战场上的步兵，脱离步炮协同、步坦协同这些必须技能，光比“轻步兵”，甚至属于“轻步兵”范畴的步兵+轻便炮合练能力都不谈，只比体能、射击、投弹、意志力，你这是打仗还是开运动会？
更不要说很多乙种编制师是非全训部队，主要精力还在经济生产上，在种地、盖房子、修公路、垦荒。
3、说一说中苏直接对抗的珍宝岛事件
下面有人说珍宝岛事件：
60年代，两军在边境小规模比划了一下，PLA靠56半40火和反坦克地雷，硬是顶住了当时毛国最先进的T62，而且是在不得已采用了最low的添油战术的情况下。虽然血肉之躯的战士付出了对手三倍的伤亡数字，但是，战术上缴获T62一辆，战略上让毛熊再也没有登上珍宝岛一步。PLA再胜。
这里请教了@kgb1059 大特务，其实这一仗能打出这样的结果，固然有PLA勇敢顽强和战术得当的一面，但是更有苏军畏手畏脚、又侥幸投机鲁莽蛮干的原因。
3月2日，苏边防军巡逻队在和PLA上岛潜伏的侦察兵交战失利后，急于报复找回场子，于5日、7日夜间两次渗透到岛上潜伏，想搞事情，但是两天都未能和我方接触。有了5日、7日两次潜伏的“成功经验”，苏军认为可以再次派遣人员上岛潜伏，引诱PLA上岛战斗，配合附近苏联陆军135摩步师借来的坦克和装甲输送车来一波大的，绕到我方河岸和珍宝岛的江汊处，断我上岛作战分队后路，围歼我分队。这就是3月15日冲突的苏方意图。
但是在具体实施的时候，苏方的表现可以用一塌糊涂来形容：
1、苏军把14辆BTR60分成两拨，鲁莽地从正面冲击我军岛上预设阵地，在冲击正面偏偏没有坦克进行火力支援。
2、企图绕到我方河汊处的4辆T-62，没有得到摩托化步兵BTR的伴随支援，单独冒进，结果一辆坦克先是触雷瘫痪，后来又被反坦克武器击毁。
3、苏方这次军事行动的指挥员列昂诺夫上校和杨辛中校，在乱战中死得不明不白，按照苏方说法列昂诺夫就在T-62坦克上，坦克被击中跳车撤离时被流弹击中。作为这次行动的最高指挥官，不在指挥位置上，居然坐在坦克里乱冲，这是怎么回事？那么谁在坐镇指挥？
也就是说，苏军3月15日的行动，打得莫名其妙，似乎就是一个副师职傻逼带领的草台班子乱糟糟拼凑了一个计划，企图莽一波，一开打又全乱套了。
这是一次充满了低级错误的战斗，但是不能次次盼着对方出低级错误，不说别的，看看后来的铁列克提事件，这一次苏方没有犯低级错误，我方倒是犯了不少错误，结果是我方巡逻队全军覆没。
4、评论区里有人提抗美援朝，说轻步兵巅峰特制抗美援朝，这是真的吗？
的确，抗美援朝时期凭志愿军那么薄弱的火力，几乎等于零的机械化水平，还和美军厮杀了那么久实属不易，但是拿这个吹嘘“轻步兵天下第一”也是很土炮的，井底之蛙。
朝鲜战争初期，美军面对志愿军凌厉攻势的溃败一方面是极端狂妄，对中国军队参战毫无心理准备，各支部队连侧方警戒都没有，成行军队形往鸭绿江狂奔赛跑，对突袭措手不及；另一方面是美军经过几年马放南山，早已不是二战中那支啃过硬骨头的美军了。
美军在二战结束后部队大量退伍复员，以至于朝鲜战争刚刚爆发的时候，手头居然能调动的机动兵力都没有，只能先拼凑一个史密斯特遣队去朝鲜半岛意思意思。这个特遣队大部分都是新兵，在日本驻军期间主要的事情就是钻慰安妇的被窝掏空了身子，啥训练都谈不上。初上朝鲜半岛，这个七拼八凑的史密斯特遣队就被朝鲜人民军的T34/85冲得七零八落。
志愿军参战后，美军先是盲目冒进，被侧翼迂回包抄后又吓得赶紧撤退，部队战术水平低劣，撤退又变成了溃败。
但是在这一时期，志愿军也有打惯了国内战场上的国民党军，对美军火力强度无知，冲击队形过分密集，忽略美军机动能力等不足，在志愿军战役战术总结中也多次中肯地提到。这些总结报告要比现在网上的“轻步兵天下第一”胡吹中肯得多。
战争后期，我军熟悉了美军，战术水平提高了，而美军的战术水平也在提高，部队强化了训练，战术水准已经不是刚刚上朝鲜半岛时候那支钻日本女人被窝的少爷兵部队了。阵地战时期，我军集中一个军兵力火力都不一定能啃下美军营级阵地，只能零敲碎打美军连级阵地。
甚至是战争初期的鱼腩南朝鲜军队，经过美军整训后，在战争中后期也能和志愿军顽强地打一阵子，也不那么好打了。
整个朝鲜战争，是交战双方技战术水平此消彼长同步提高的过程，要看到战果，也要看到存在的巨大不足，没有这些巨大不足暴露出来，就没有我军的现代化建设。可以说朝鲜战争是我军经历现代化战争的第一课！
所以，不要吹什么“志愿军轻步兵天下第一”了。
中国人民解放军到今天能有这样的成就，是一步一个脚印走出来的，是流血流汗艰苦奋斗牺牲拼出来的，这其中也包括了因为历史局限性、当时的客观条件所走过的很多弯路，实事求是地评价当时走的弯路也是尊重历史、尊重军队的一部分。无脑黑这支军队不可取，坐在电脑前敲键盘无脑吹“兔子轻步兵天下第一”一样不可取，这种轻佻的段子化的吹嘘是对历史的不尊重，是对付出巨大努力的前辈的不尊重。
提问者的问题实在无法回答，因为这个问题本来就没有答案，属于诡辩，所以只能引伸一下说一说这些，希望对大家有用。
欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。
五十年代至八十年代苏军轻步兵？指空降兵么？
挂个满嘴跑火车的答主
T-80U生产总数超过6500辆，苏联时期绝大部分部署在远东。除了T-80U，80年代末乌拉尔以东苏军装备100辆T-80，3700辆T-80B，600辆T-80BV，而到1987年，驻德集群才装备2260辆T-80B和BV，4000辆T-64/B/BV。
К концу 80-х годов в Советской армии (к востоку от Урала) насчитывалось около 100 танков Т-80, 3700 танков Т-80Б и 600 Т-80БВ. В ГСВГ на 1987 год находилось 2260 танков Т-80Б и Т-80БВ и около 4000 тысяч Т-64А, Т-64Б и Т-64БВ。Танки Т-64 и Т-80 составляли основу советских танковых войск.
出处《 История отечественного танкостроения в послевоенный период》（战后国内坦克发展史）
T-80系列是80年代苏军坦克部队主力，苏军顶级橙装数量都完爆西方坦克总数。
不知道某些苏黑玻璃心碎了没有？呵呵
类似的话题
-
要客观地比较19501990年间解放军（PLA）与苏联军队（苏军）的轻步兵，需要从多个维度进行分析，包括战斗素质、战斗意志和战术。这三十多年是中国军队现代化建设和改革的关键时期，而苏联军队也在冷战的大背景下不断调整和发展。一、 战斗素质“战斗素质”是一个比较宽泛的概念，通常包含体能、技能、训练水平、............. -
1950年至1990年，这四十年是中国足球一个充满跌宕起伏、几度沉浮的时期。要评价这段时间的国足水平，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是要放在当时的时代背景、国家发展以及足球自身发展阶段来看。1950年代：从零起步，探索与启蒙新中国成立之初，百废待兴。足球运动作为一项舶来品，在经历了战乱和动荡后.............
-
关于1950年苏联能否“直接平推”到里斯本这个问题，我们得把这个问题拆解开来，从多个维度来分析，才能得出更靠谱的结论。毕竟，“平推”这个词虽然形象，但实际战争远比这复杂得多。首先，我们得明确“平推”的含义。如果指的是军事上能够一路突破并占领，理论上，在苏联强大的地面部队面前，一些西欧国家的防御确实会.............
-
1950年，朝鲜半岛爆发的战争并非美国“想打中国”的直接结果，其根源在于冷战背景下，美苏两个超级大国围绕朝鲜半岛的战略博弈。美国决定出兵朝鲜，主要有以下几个层面的考量：1. 冷战背景下的全球战略考量： 遏制共产主义扩张（Domino Theory）： 1949年中华人民共和国成立，朝鲜半岛南北分.............
-
1950年之后，钢琴独奏的世界迎来了空前的大爆炸。这不再是浪漫主义时期那几个巨匠的时代，而是风格多元、技法奔放、思想解放的全新纪元。如果你想了解这个时期钢琴独奏作品的精髓，那得从几个大的方向去梳理，每条线索都能引出无数闪耀的星辰。1. 二次大战后的理性与冷静：序列主义的余波与新客观主义的回归二战的创.............
-
1950年坦克第2师装备的移交工作，是苏联陆军大规模重组和现代化进程中的一个重要环节。当时，苏联正着力于恢复和发展其军事力量，特别是装甲部队，以应对冷战局势的演变。对于坦克第2师而言，这次装备的更新换代，标志着其从战争时期的老旧装备向更新一代、更具威力的型号过渡。要详细说明哪些苏军单位参与了这次装备.............
-
1950年，苏军的坦克兵们驾驶的坦克，可以说正处在一个“新老交替”的时代。虽然一些在二战中赫赫有名但相对陈旧的型号还在继续服役，但代表着未来方向的全新一代坦克也已经开始批量装备和部署。老将们的余晖：首先要提的，肯定是那些在战争中立下汗马功劳的坦克。 T34系列（T3485是主力）： 这是毫无疑问.............
-
关于1950年苏联陆军能否在长津湖全歼美军陆战一师的问题，这是一个充满假设和争议的议题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括双方的军事实力、作战环境、战术思想以及当时的战略背景。首先，让我们来看看双方在1950年长津湖战役时的实力对比。中国人民志愿军的背景与挑战（作为参考对比）：在讨.............
-
穿越时空，成为一名身处1950年朝鲜半岛的普通士兵，手中握着改变历史进程的秘密——仁川登陆的情报。这无疑是比任何超能力都更具压迫感的重任。摆在我面前的，是无数中国士兵倒下后的残酷现实，以及一份可能扭转乾坤的绝密信息。情报的价值与现实的鸿沟首先要明确的是，这份情报的价值是巨大的，但将它转化为有效的行动.............
-
19491950年间，中国正处于从新民主主义向社会主义过渡的时期，土地制度也随之发生深刻的变革。笼统地说，此时中国大陆的土地并非完全国有或公有，而是呈现出一种混合且动态的格局，并且正在快速地朝着土地国有化（严格来说是国家所有，但涵盖了不同性质的国有）和集体所有（在农村）的方向发展。要详细讲述，我们需.............
-
《1950 他们正年轻》是一部由中国中央电视台制作的纪录片，于2020年抗美援朝战争胜利70周年之际播出。这部纪录片以其独特的视角、深刻的情感以及精心制作的画面，在观众中引起了广泛的关注和讨论。总体评价：《1950 他们正年轻》是一部感人至深、制作精良、具有重要历史意义和教育意义的纪录片。 它没有回.............
-
假设我真的穿越回1950年的朝鲜战场，肩负着为中国人民志愿军送去一吨物资的任务，我会慎之又慎地挑选每一件物品，因为我知道，在那个艰苦的年代，一点点的援助都可能意味着生与死的差别。我的目标是最大化这“一吨”的价值，让他们在寒冷、饥饿和疾病的战场上，能够更从容地应对挑战。首先，我必须考虑到当时志愿军最迫.............
-
抗美援朝题材电影《1950 他们正年轻》在上映后遭遇排片惨淡的困境，导演宋美英的“不跪求支持，当年他们都没跪过”的回应，引发了公众对影片排片率低原因的广泛讨论。要深入分析这个问题，需要从多个层面进行考量，包括市场、影片本身、观众认知以及宣发策略等。以下是对《1950 他们正年轻》排片率低原因的详细分.............
-
如果我有机会给1950年的科学界传达一句话，我会选择这句：“你们正在开启一个前所未有的信息时代，并孕育着能够改变人类沟通、知识传播乃至思想模式的强大力量。请审慎地探索并负责任地引导它的发展，因为你们的每一次决策，都将深刻影响未来的文明进程。”我会这样详细地解释这句话的含义和重要性：1. “你们正在开.............
-
自20世纪中期以来，音乐的世界经历了翻天覆地的变化，涌现出无数令人耳目一新的思潮与流派。与20世纪初那场由印象主义、表现主义、新古典主义等引发的“革命”相比，后半叶的音乐发展更加多元、更加融合，也更加关注技术的革新和音乐的社会功能。20世纪后半叶（1950年至今）涌现的新音乐思潮与流派：这一时期的音.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！想象一下，把今天淘宝上琳琅满目的商品一股脑儿搬到1950年的朝鲜战场，这对于当时还在艰苦环境下作战的志愿军来说，绝对是颠覆性的体验。具体能增强多少战斗力，这得看具体是哪些商品了，咱们一件件来拆解，看看能玩出什么花样。首先，咱们得从最基础的“生存”层面说起。 保暖和防护：.............
-
.......
-
《模仿游戏》的结尾，那触目惊心的数字——1950年代，英国有49,000名同性恋者被起诉。这个数字背后，不仅仅是冰冷的法律条文，更折射出那个时代对于同性恋的深深的压迫和误解。你问为什么会有这么多同性恋者，这个问题本身就带着一种历史的误会。首先，我们需要明白一个关键点：1950年代英国“被起诉”的同性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有