问题

如何评价《霸王别姬》里PLA在程蝶衣破音时却鼓掌这一情节?

回答


《霸王别姬》(1993年电影)中,程蝶衣在舞台上因情感投入而破音时,段小楼鼓掌的情节是电影的核心象征之一,而非“PLA”(人民解放军)的行为。这一情节深刻体现了角色的复杂心理、艺术与现实的冲突,以及电影的悲剧内核。以下从多个角度详细分析这一场景的意义:



1. 情节背景与误读澄清
原情节:程蝶衣在舞台上饰演“虞姬”时,因情感极度投入而失声,段小楼作为他的搭档,此时鼓掌,这一举动被解读为对程蝶衣的鼓励或对“虞姬”角色的认同。
“PLA”的误解:用户可能将“段小楼”误记为“PLA”(人民解放军),或混淆了其他电影中的情节。实际上,这一场景与军队无关,而是聚焦于程蝶衣与段小楼的个人关系。



2. 段小楼鼓掌的象征意义
对程蝶衣的“救赎”:段小楼的鼓掌并非对程蝶衣的“错误”,而是对“虞姬”这一角色的认同。程蝶衣将自己完全融入“虞姬”的悲剧中,而段小楼的鼓掌是对这种艺术沉浸的肯定,暗示他理解程蝶衣的“执念”。
现实与艺术的错位:程蝶衣在现实中无法成为“虞姬”,但他在舞台上却能完美演绎这一角色。段小楼的鼓掌象征着一种对“艺术真实”的认可,即使现实中他与程蝶衣的关系充满矛盾。
“戏中戏”的隐喻:段小楼的鼓掌可能暗示他早已“看透”程蝶衣的执念,甚至在某种程度上“扮演”了“霸王”(程蝶衣的“楚霸王”身份),用鼓掌回应程蝶衣的“悲情”。



3. 程蝶衣破音的悲剧性
艺术与现实的撕裂:程蝶衣的“破音”源于他对“虞姬”的极致投入,这种投入让他与现实世界脱节。他的“破音”既是艺术的升华,也是现实的崩塌。
“自我毁灭”的象征:程蝶衣将自己完全献给“虞姬”,最终在文革中被批斗,这一场景象征着他与现实世界的彻底断裂。段小楼的鼓掌则成为他最后的“救赎”或“安慰”。



4. 历史与社会背景的映射
文革中的“精神炼狱”:电影中的“破音”与段小楼的鼓掌,暗喻了文革时期个体在政治与意识形态压迫下的精神挣扎。程蝶衣的“虞姬”身份被彻底否定,而段小楼的鼓掌则成为他“保留人性”的象征。
“戏”与“人生”的混淆:程蝶衣将“戏”视为人生,而段小楼则更清醒地意识到戏与现实的界限。段小楼的鼓掌可能暗示他早已看透程蝶衣的“执念”,但选择默许其“悲剧”。



5. 电影主题的深化
“戏梦人生”的荒诞:程蝶衣一生追求“虞姬”的完美,却最终成为“戏梦人生”的牺牲品。段小楼的鼓掌是对这种荒诞的默许,也暗示了艺术与现实的不可调和。
人性的复杂性:段小楼的鼓掌并非单纯的鼓励,而是对程蝶衣“执念”的理解与共情。他与程蝶的“搭档”关系,既是一种合作,也是一种隐秘的“共谋”。



6. 与“PLA”无关的深层原因
历史语境的错位:用户可能将电影中的“段小楼”与“PLA”混淆,但电影中的“PLA”(人民解放军)并未出现在这一场景中。电影中的政治冲突主要体现在文革时期对程蝶衣的批斗,而非军队的直接干预。
对“鼓掌”行为的误读:段小楼的鼓掌是个人行为,而非政治团体的行动。这一细节被导演陈凯歌刻意设置,以凸显角色的个体命运与时代洪流的冲突。



7. 结语:悲剧的美学与救赎
段小楼的鼓掌是《霸王别姬》中最具戏剧性的瞬间之一,它既是对程蝶衣“艺术纯粹性”的肯定,也是对人性复杂性的隐喻。这一场景揭示了艺术与现实、个体与历史、理想与现实之间的永恒矛盾,成为电影悲剧内核的集中体现。

总结:程蝶衣破音时段小楼鼓掌,是艺术与现实、理想与执念的象征性冲突,体现了电影对“戏梦人生”主题的深刻探讨,而非与“PLA”相关的政治情节。这一细节是导演对人性、艺术与历史的深刻洞察。

网友意见

user avatar

这个戏,剧本和电影是这么描写的:

袁世卿站起:方才检察官声言程之所唱为淫词艳曲,实为大谬!(拍栏杆)程当晚所唱是昆曲《牡丹亭》《游园》一折,略有国学常识者都明白,此折乃国剧文化中之最精粹。何以在检察官先生口中,竟成了淫词艳曲了呢?如此作践戏剧国粹,到底是谁,专门辱我民族精神,灭我国家尊严?旁听席鼓掌:好!
法官摇铃:被告人程蝶衣,证人所述属实吗?被告人,本庭要求你对日本军部事件作自我陈述。程蝶衣!
程蝶衣:堂会我去了,我也恨日本人,可是他们没有打我。
旁听席沸腾,议论纷纷。
法官摇铃:被告人程蝶衣,你有义务和权利用事实来证明你清白的人格。你再仔细的回想一下,再做一次陈述。
程蝶衣:青木要是活着,京戏就传到日本国去了。

电影这两句话过得很快,让人觉得程蝶衣是挨了打被抓,说的气话。

肯定有人会替他想“自己的国家里被兵痞打了还把场子砸了,不许人家说句气话?

呵呵,那你就错了。

具体怎么样,看看小说原文吧,比这还过分呢。

蝶衣在法院被告栏上受审。他很倔傲,只觉给日本人唱戏出堂会不是错。——他的错在“痴”。不愿记得不想提起,心硬嘴硬,坚决地答辩:
“没有人逼我,我是自愿的。我爱唱戏,谁懂戏,我给谁唱。青木大佐是个懂戏的!艺嘛,不分国界,戏那么美,说不定他们能把它传到日本去。”
完全理直气壮,一身担戴,如苏三的鱼枷。

艺术不分国界,但演员有国籍;

别忘了你姓程。

程蝶衣,你可能不知道,你是燧人氏之子,三皇之一,风伏羲的后代;

你是西周周宣王大司马程伯休父的传人。(程姓出自于风姓)

你对不起你的祖宗!

戏里这时候已经是1943年了,从1937开始,全面抗战已经爆发了6年时间。

1941年太平洋战争爆发之后,北京所有粮店就被迫关门,北京的老百姓,只能领取日本人配发的“共和面”为生。老舍的《四世同堂》对此物有着形象的介绍:

盆中是各种颜色合成的一种又象茶叶末子,又象受了潮湿的药面子的东西,不是米糠,因为它比糠粗糙的多;也不是麸子,因为它比麸子稍细一点。
它一定不是面粉,因为它不棉棉软软的合在一处,而是你干你的,我干我的,一些谁也不肯合作的散沙。老人抓起一把,放在手心上细看,有的东西象玉米棒子,一块一块的,虽然经过了磨碾,而拒绝成为粉末。
有的虽然也是碎块块,可是颜色深绿,老人想了半天,才猜到一定是肥田用的豆饼渣滓。有的挺黑挺亮,老人断定那是高粱壳儿。有的……老人不愿再细看。够了,有豆饼渣滓这一项就够了;人已变成了猪!他闻了闻,这黑绿的东西不单连谷糠的香味也没有,而且又酸又霉,又涩又臭,象由老鼠洞挖出来的!

又馊又臭,人吃了就想吐,像在吃烂泥一样。可是,很快连这个也吃不饱了。小妞子因为吃了几年这个,在抗战胜利前活活饿死。

而程蝶衣和段小楼呢?要吃这玩意吗?不。

那他们能吃什么?

一九四三年。大伙仍在日本人手底下苟活着。活一天是一天。一群酒肉朋友簇拥着,在陈先生家里大吃大喝。还各捧个名贵细瓷盅儿,展览着名贵的蛐蛐。
小楼在桌边吆道:“喝!我这铜甲将军,昨儿晚上给喂过蚂蚁卵,打得凶!谁不服气,再战一局!”
有人趁机:
“段老板,趁您今天高兴,借两花花?”
小楼豪气干云。桌面上摸了点给他:
“拿去也罢!”
看两个人去了,菊仙才道:
“哗!人家加你一倍包银,你有本事花去三倍!”
小楼在场面上,不搭理,只道;
“你先回去。晚上给我弄红烧肉。”

你们能吃上大米白面,能喝上酒,能吃上红烧肉;

还能抽上大烟,玩上蛐蛐。

段小楼至少还知道窝心,还能骂两句。

你程蝶衣呢?你恨日本人?我怎么没瞧见呢?段小楼不愿意唱戏给抓进去,你给青木大佐唱一回戏,你就觉得他不错,艺术无国界。

外面饥民满城,白骨遍地,跟你应该是无关的吧。

你唱戏还能收到银子吧,还有日本人给你大把大把的钱,让你吃香的喝辣的抽大烟吧。

你说这话,别说TG要杀你,KMT判你个枪毙也不是啥错事吧?兵痞砸场子可恨,你比兵痞还可恨吧?

解放的时候怎么样呢?

戏园子坐满了身穿解放装,秩序井然的解放军,干部,书记
红绿一片。
单调而刺目。
蝶衣极其怀念,那喧嚣,原始,率直,肆无忌惮的喝彩声:好!好!那纷乱而热烘烘的当年。
市面上开始了镇压反革命的运动,还是天天枪毙。中国人的血流不完。
唱戏的依旧唱戏,剧团归国营。角儿每个月有五百块人民币,分等级给月薪。生活刚安定,哥俩有如在梦中之感。
当戏园子有革命活动进行时,舞台得挪出来。横布条给书上“北京戏曲界镇压反革命戏霸宣判大会”。
台上的“表演者”,尽是五花大绑,背插纸标签的镇压对象,七八个。正中赫然是袁四爷。
从前的表演者则当上观众。程蝶衣和段小楼坐在前排。面面相觑。
大会主席在宣判:
“反革命分子,戏霸袁世卿,丁横,张绍栋等,曾在反动军阀部下担任要职,尤其袁某,是旧社会北洋,日伪,国统时期三朝元老,此人一贯利用旧社会各种反动邪恶势力,对戏剧界人民群众进行欺榨,剥削,逼害,罪行昭著”
蝶衣的脸忽地涨红。
他半望半窥,这男人,他“第一个”男人,袁四爷,跪在他头顶,垂首不语。他蓬头垢面,里外带伤,半边脸肿起来,嘴破了,冒血泡,白沫不由自主地淌下,眼皮也耷拉。当初他见他,一双眼炯炯有神,满身是劲,肩膀曾经宽敞。他“失身”给他,在一个红里带紫的房间里——恰恰是现今他伤疼的颜色。
一定给整治得惨透了。
是以衰老颓唐得顺理成章。
他第一个“男人”。

你卖了那么多年后门给人家,反而卖出真感情来。

为啥?因为人家再坏,对你还行,睡了你,就真给你办事。

实际上,这个人早就该枪毙一百次,这样都不够赎清他的罪行。

因为服装道具新鲜,秧歌剧倒受过一阵子的欢迎。他们演的是《夫妻识字》,《血泪仇》,《兄妹开荒》
台上表演活泼,一兄一妹,农民装束,在追逐比赛劳动干劲,边舞边扭边唱:
“哥哥在前面走的急呀。”
“妹妹在后面赶的忙呀。”
然后大合唱:
“向劳动英雄看齐,向劳动英雄看齐。加紧生产,努力生产”
小楼跟蝶衣悄悄地说:
“那是啥玩意?又没情,又没义。”
“是呀,词儿也不好听。”
“幸好只让我们‘互相学习’,‘互相交流’,要是让我们‘互相掉包’我才扭不来。扭半天,不就种个地嘛?早晚是两条腿的凳子,站不住脚了。”

很好,是没情,是没义。

讲情义,每月五百块钱养着你们,部长都没你们工资高;

你们没种过一颗粮食,却瞧不起种田人;

倪公公跟你们讲情义,袁世卿跟你们讲情义;

真把你们当人看了,倒不知道什么叫情义了。

其实把原作小说和剧本找出来看看,能加深点儿对这个剧的理解。

做点补充:

其实霸王别姬为啥会成这样,得了解一下原小说作者是谁。

作家李碧华,女,原名李白,祖籍中国广东台山,1959出生、成长于香港,毕业于香港著名女子学校香港真光中学
李碧华生长在一个大家庭里,祖父以前在乡下很有钱,有四个老婆,还有妾侍。父亲做中药,住的是祖父的物业,所以李碧华从小生活在那种楼顶很高,有着木楼梯的旧式楼宇之中,听闻过很多旧式的人事斗争,这种环境和残余的记忆为李碧华提供了创作的素材和灵感。她从小喜爱文学艺术,学生时代便向《幸福家庭》和《中国学生周报》投稿,以后当过教师,从事多种职业。 李碧华爱写前尘往事、奇情畸恋,如梨园传奇《生死桥》《霸王别姬》,道出了“人生如戏,戏如人生”的慨叹;另外她还喜欢故事新编,像《青蛇》,都能推陈出新,不落他人窠臼。李碧华说她写作是为了自娱,如果本身不喜欢写,只是为了名利,到头来是会很伤心的,她相信自己的灵感,她创作“从来没有刻意怎么写,所有的景象、联想,见到什么,想到什么,都是在下笔的时候不知不觉地出来的。”

我也只能叹气。这位明显是广东大地主出身,念得也是名牌学校,让她同情旧社会的戏剧人员,那真是比登天还难。

这个作品有一个非常诡异的地方:

无论是小说,剧本,还是电影;你找不到在剧情里袁四爷,也就是袁世卿做的任何一件大家一看就能明白的那种坏事。我三者过了一遍,一点点点都没有。

如果是一个不了解旧社会历史的人看了这个剧,说不定....不,是肯定会同情他。

小说里是怎么描写袁世卿的?

袁四爷懂戏,也是票友。此刻毫不客气,威武而深沉,一显实力:
这‘别姬’嘛,渊源已久。是从昆剧老本‘千金记’里脱胎而来。很多名家都试过,就数程老板的唱造念打,还有一套剑,真叫人叹为观止。”啊哈一笑,瞅着蝶衣:“还让袁某疑问虞姬转世重生呢,哈!” 蝶衣给他一说,脸色不知何故,突泛潮红。
“喜欢?宝剑酬知己。程老板愿作我知己么?”知己?知己?蝶衣已像坍了架,丢了魂。他持剑的手抖起来。火一般的热,化作冰一般的冷。酒脸酡红,心如死灰。谁是他知己?只愿就此倒下,人事不省。借着醉。羞红了脸。
他是会家子,他懂,他上了妆,不也是一代霸王么?蝶衣由得四爷如抚美玉般,细细为他揉抹胭脂。
他半望半窥,这男人,他“第一个”男人,袁四爷,跪在他头顶,垂首不语。他蓬头垢面,里外带伤,半边脸肿起来,嘴破了,冒血泡,白沫不由自主地淌下,眼皮也耷拉。
当初他见他,一双眼炯炯有神,满身是劲,肩膀曾经宽敞。他“失身”给他,在一个红里带紫的房间里——恰恰是现今他伤疼的颜色。

写的好美啊!!!!

好个耽美剧情啊!!!好个霸道黑帮老大爱上我啊!!!

程蝶衣卖了后门换来一把唱戏的宝剑,每月唱戏的钱都得交给袁世卿一份;应该定期还得陪他继续卖去。

到了袁世卿被枪毙,小说里没写这二位对枪毙袁世卿怎么看;不过剧本和电影里是有体现的。

领导:压下去。
袁世卿抬腿,准备走方步。却被身后的解放军推了下。
群众冲上前,小四冲到前面,高举着手,口里喊着口号。簇拥着离开。
段小楼和菊仙站在原地。
段小楼:不杀不足以平民愤?毙啦?就这么把袁世卿毙啦?
菊仙扯了下他:你小声点!

葛大爷演的袁世卿,在台上下台的时候高昂着头,好像一个就义的英雄;两位主角只有惊讶和意外,没有半点的仇恨,没有半点的大仇得报感觉;甚至还为他悲伤。剧情里暗自体现出来,没有明说的地方;

“这么一个票友,一个懂戏爱戏的人,怎么就当反革命毙了呢?”

如果只看小说,剧本和电影,读者能看出袁世卿是一个该千刀万剐的大坏蛋吗?

看不出来,在剧情的体现里,他一点坏事也没有做。

睡了程蝶衣,但是他付钱了,很多钱;

后来又有过,但是那是为了救段小楼和程蝶衣不被判刑;

还有就是投靠过日伪,但是光说这点,没说他投靠日伪之后干了什么坏事。

实际上,袁世卿这个人,北京历史上是有原型的。

北京解放的时候,天桥地区盘踞着几大恶势力头目,其中比较有名的有“四霸天,虎头,坐地虎,假善人等等

张德泉绰号“东霸天”,广收徒弟,建立流氓组织,依靠反动势力在天桥地区欺压人民;
福德成绰号“西霸天”,解放前是天桥一带专以买卖人口、聚赌、奸坑拐骗为业的恶霸;
孙永珍绰号“南霸天”,解放前曾任伪甲长,在天桥地区横行霸道;
林文华是“东霸天”张德泉的外甥,又是国民党中统特务,解放前称霸天桥菜市,为“林家五虎”之一。

几大霸天和老虎什么的,各自有各自的捞钱范围;而最和袁世卿接近的,就是天桥吉祥戏院经理,“北霸天”刘翔亭。

刘翔亭原名刘凤麟,曾任北京天桥伪自治会长,伪京汉护路司令部名誉段长,伪北平军警稽查处稽查官。1938年加入“一贯道”,外号“北霸天”。刘翔亭凭借敌伪势力和反动会道门,横行不轨、逼死人命、抓捕劳工、强奸妇女、诈骗钱财,在北京解放后仍发展道徒、造谣惑众,伺机进行破坏活动。

这个人,又是反动贪官,又是恶霸,又是黑帮头子;同时还是汉奸,邪教头子;五毒俱全。

历史上,有名的评剧表演艺术家新凤霞,出道的时候就向北霸天等几位拜过码头。

不仅得送礼,而且还得打扮的难看一点儿,越素淡越好。不然,不到20岁的新凤霞也不知道得去陪哪位霸天睡觉去了。

解放后审理北霸天的时候,这是现场记录:

霸王别姬里这一点倒是颇符合史实,就在北霸天的大本营吉祥戏院内,人民群众围观了这名恶贯满盈的人渣的最后下场,百姓欢呼震天。

其实历史上若不是解放军拦着,至少还得让他能平安到达刑场的话。。。北霸天刘翔亭早就被愤怒的群众活活打死了。这些霸天每个都至少直接杀害了几十条人命,甚至包括他们自己的正妻和子女。

可是电影里是怎么体现的呢?小四带头喊口号,大家挥挥小旗子就完了?

呵呵。

为什么这么拍,对解放军到底是在粉还是在黑,我想大家到这时候心里也该有数,我不必再多说。

user avatar

这大约是一个日本AV女优遇到机械飞升时候的心态。

她所依赖的旧秩序彻底消失了,本来嗦牛子、假高潮都是她的拿手好戏,但未来的已经不需要她的技能了,AV女优这个职业和它所对应的一切都消失了。

机械飞升后的人类可能还会看AV,但那也不是她所理解的旧AV了。

某期的AV中,她不小心搞错了假高潮的时机,但那也不是什么大不了的。占观众中绝大部分的飞升者们并不在乎一个假高潮的时间到底对不对,他们只是搜集一下信息,然后输入“日AV女优.myd”而已。


若干年后,有一个死宅拿到了这段AV,然后怒斥机飞后的人类不懂得旧时代的艺术,并在他的个人超梦里设置了“飞升导演在女优搞错假高潮时机的时候居然大喊这段非常好”的剧情。


又过了若干年,人类中又出现了一种怀旧主义思潮,认为机械飞升是不对的,他们拿出那个死宅的超梦,向所有人宣扬飞升者是多么的不尊重AV这门古老的艺术,他们是何等的冰冷理性,机械飞升这种行为简直泯灭人性。

而有些对前飞升时代了解比较多的网友表示:这个名为《加藤鹰别武藤兰》的超梦中共有三段女主的AV拍摄现场戏,第一次的普通导演只想着赚钱,第二次的死宅导演只想着结束后潜规则女主,唯有第三次的机械飞升导演才是真正把女主角看做是和自己平级的人类,并在她搞错假高潮时机的时候予以正面的鼓励,由此观之,机械飞升的人类才是真正尊重AV艺术家。

user avatar

懂戏的人是谁呢,是炼铜屁,xq小豆子的前清公公,是“显贵”了好几世把百姓看做牛马的袁四爷,是侵华日军军官。你看到了吧,就是屁股再歪他都写不来一个好人,懂戏的这些一个个都是什么玩意。

再反观解放军战士们,他们虽然不懂戏,但是他们有礼貌,正直,为了国家各民族抛头颅洒热血。如果说京剧的存在就是为了给那个公公和袁四爷等类的欣赏而存在的,那它不如就消失好了。

user avatar

这一段建议和《亮剑》里,李云龙俘虏国民党管弦乐队片段联动来看。

咱老李懂管弦乐吗?不懂。

咱老李的兵懂管弦乐吗?也不懂。

但这影响咱老李带着士兵听管弦乐庆祝胜利吗?不影响。

吹错一个音怎么样,破音又怎么样?本来就是听个响庆祝胜利,好与不好也就是凑个热闹。

在《霸王别姬》里,出现了三场程蝶衣为官方唱戏的戏份,对比日本人和国民党,我军对程蝶衣的态度是完全不同的,日本人请程蝶衣唱戏,四坐都是军官,说白了都是上层阶级,有点艺术鉴赏力再正常不过;至于老蒋那帮人,你确定兵痞子欣赏程蝶衣?不也就跟着起哄吗?只不过我军军纪严明,不做骚扰演员的下流事,演员不唱了那就鼓掌,我们要庆祝胜利,又不是当票友。

这恰恰是一种写实,如果去翻阅那一辈作家或者导演的作品,你就会发现类似情节数不胜数。

在《霸王别姬》里,日本人来了要听戏,国民党来了要听戏,其实他们听的不是戏,他们听的是程蝶衣,重视的是这个人,玩是还是上层贵族的腔调。只有解放军是在“听戏”,是在提供娱乐和放松,唱戏的是程蝶衣也好,是段小楼也罢,是小四都无所谓,唱得好我们鼓掌,唱的不好我们也不会起哄。

在《第九个寡妇》也有类似的情节,只不过不是矛盾点不是唱戏,而是纳粮和征兵。日本人来了要靠小地主孙二大纳粮,国民党来了要靠小地主孙二大征兵,但是解放军来了“啪”就抓走了孙二大,然后解放了童养媳孙葡萄。

而在《白鹿原》里,旧宗族势力的代言人白嘉轩对白鹿原上的政权更迭从不过分在意,在他看来谁当权谁走红,不就是交多少粮食的的区别吗,但是等土改之后,白嘉轩也慌了,为什么?

因为没见过这阵仗,再往深了说,他恐惧的是红军根本不在乎他这件事。

白嘉轩的慌张,孙二大的死、程蝶衣的不解本质上是一回事,这类情节都是在展现一个现象,表达一个思想:

解放军来了,天彻底变了,过去被认为不可或缺的黄老爷或小乡绅不再重要了,解放军不依靠任何特殊的人进行艺术创作,粮食生产和战争动员,再说的白一点,那就是不需要黄四郎了,四大家族也好、黛玉晴雯子也好、花姐也好都可以被解放了。

在之前,我没有深度理解历史的时候,观看这一段的情感是复杂的,有胜利的欣喜,也有对程蝶衣的惋惜,然而当我深究本质,发现这些情节的设定,和之后只有解放军可以彻底推翻封建社会的理念是契合的,也只有这些现象才说明只有解放军“敢叫日月换新天”。

如果大家还是不解,那么我就仔细分析一下这三幕“听戏的剧情”。

第一段是日本人听戏。

段小楼被日军抓走了,程蝶衣为了救段小楼,只好去给日本人唱戏,唱的正是《牡丹亭》。

陈凯歌先给了室外的剪影镜头,程蝶衣一身白衣手拿纸扇,身段款款地唱“原来姹紫嫣红开遍,似这般都付与断井颓垣”,他的身前是恭恭敬敬的日本军官,整个画面十分和谐,如同学生坐着听老师讲课,似乎蝶衣已经依靠京剧艺术征服了这些侵略者。

然而镜头放大,一个荷枪实弹的日本守卫突兀地出现,然后是第二个守卫、第三个守卫,第二个守卫甚至突兀地出现在了镜头正中央,他们的刺刀闪闪发光,他们的表情阴冷僵硬,瞬间打破了《牡丹亭》旖旎的气氛,画面变得鬼气森森。

接下来镜头一转,程蝶衣从日本军官的居所走出,刚刚唱完一台好戏,程蝶衣有些得意,这时一束强光从背后照在程蝶衣的脸上,他下意识地转身伸手捂住眼睛,脸上不自禁有些惊恐,原来是一大队日本兵牵着凶恶的狼狗从城门里涌出,他们押送着一群哭喊的中国人,像恶狼裹着一群羊回到自己的巢穴。

一只狼狗冲他狂叫撕咬,胆小的程蝶衣被吓得双脚发软,踉踉跄跄地逃走了,温情的面纱被日本人的残暴、狼狗的恐吓瞬间撕破,他的得意瞬间荡然无存。

所谓的尊重艺术、尊重京剧不过是假象

什么名伶?什么艺术?

原来大师不过是千千万个亡国奴中恰好能讨主子欢心的那个罢了!

屋内是姹紫嫣红开遍

屋外是断井颓桓!

有些人非要说陈凯歌拍日本军官懂唱戏是夹带私货,如果是私货,那么就不必要拍程蝶衣散戏后,目睹日本人抓中国人的场面,也不必要拍程蝶衣被吓得落荒而逃的狼狈,这一段并不是为了“赞扬”日本人,而是揭破他们的虚伪和无耻。

而国民党唱戏可以分为两段去看,第一段是高官看戏,第二段是兵痞看戏。

上接前文,程蝶衣因为给日本人唱戏,要被国民政府判以“汉奸罪”,但一位神秘人物在背后说情,一个电话就让法庭放人,那程老板又是春风得意,戏班子也紧着排戏。

当法庭在高官的指示下释放程蝶衣后,法官走下来和程蝶衣问好,注意法官和黑色中山装的男人的眼神,他们虽然口称“程老板”,但眼神是带着窥探和恶意的轻视和不屑。

“真行啊,不知道这个下九流的戏子又卖屁股抱上了哪条大腿,今儿算他好运。”

他的嘴里叫着程老板,眼中却写着“下九流”。

在为高官又唱了一遍《牡丹亭》后,程蝶衣被释放回家。

屏风下烟雾影影绰绰,程蝶衣吃完了烟,穿着家常的绸衫在家中悠闲地绣着花朵,他在对母亲的信中写到这样一句:

“儿一切都好,跟往常过去一模一样。”

这里的“与过去一模一样”指的仅仅是程蝶衣的生活吗?

容我卖个关子,在总结时一起评述。

第二段是给兵痞子唱戏,兵痞们一言不合就砸了戏园子,这里大家要注意画面上中的两个人。

这两个人衣服颜色较深,应该是中下级的军官,其中一个人缠着绷带,暗示国民党吃了败仗日子并不好过,他们俩一直指挥兵痞们的行动,兵痞们看似一时起意,实则一直在这两个人的指挥,最后也是这两个人下令给我打,戏园子里才正式爆发了冲突。

而第三次听戏,就是解放军听戏。

程蝶衣迷恋大烟,唱戏破音,他以为自己又会迎来一顿毒打,和段小楼两个人在戏台上瑟瑟发抖,但解放军没有大闹戏台,而是给角儿鼓掌,继而唱起来了军歌。

首先,这里所有的解放军都穿着一样的服饰,有答主评论这是集体主义对个人主义,这点我是认可的,但我补充一点,在前两场戏中,无论是日本人还是国民党,都有非常明显的军官与士兵之间的区别,只有在解放军这场戏里,人人穿着一样的衣服,唱着一样的歌曲。

没有军官、没有上下

只有解放军和被解放的人民。

无需过多的介绍,镜头一转

下台的程蝶衣做了一件非常痛苦的事情:

“彻底戒大烟”

为什么程蝶衣要戒大烟?

为什么程蝶衣和段小楼楞在了舞台上?

为什么解放军要在程蝶衣破嗓后开始统一唱歌?

现在我可以解答了。

日本人侵略中国之时,搞得“以华治华”、“分而治之”的手段,上层启用汪伪政权叛逃高官,下层利用汉奸、流氓、军痞维护地方秩序,这些人维护的不是新世界,还是那一套旧秩序。

他们中当然有欣赏蝶衣的,但那种欣赏其实是一种觊觎,是侵略者看待战利品,他们仰慕这古老的中国艺术,惊叹于京剧的抑扬顿挫与璀璨,但这不是平等的交流合作,而是不怀好意的窥伺。

贾队长有句名言:“皇军没来的时候你欺负我,皇军来了你还欺负我,那皇军TMD不是白来了?”

这句话实际上讲明了一个现象,在大部分日占区还是汉奸管理中国人,从前是乡绅黄老爷,现在是维持会长黄老爷,从前是卖凉粉的孙守义,现在还是卖凉粉的孙守义,从前是被欺压的小老百姓,现在还是被欺压的小老百姓,吃人的旧社会没有变,王侯将相的历史没有变,中国半殖民半封建的社会形态没有变,只是盘剥他们的阶级又加了一层,日子更苦了。

而国民党来了之后,社会改变吗了吗?

下层抓壮丁、抢大户,上层四大家族勾心斗角,军中山头林立,兵匪一家亲,其实和汉奸管理中国人的那一套旧社会法则没有本质的区别,所以程蝶衣在信中写到:“与过去往常并无不同”,所谓的新社会和旧社会兵并没有不同,他们中的一些人也说是懂蝶衣的,但也不见尊重,本质上还是玩弄和戏谑。

区别在于你遇到了一个好心的奴隶主,还是恶心的奴隶主。

当这个奴隶主号称自己懂艺术懂京剧要面子的时候,程蝶衣还是那个“程老板”,是高官们的座上宾,当这个奴隶主是个耍横斗狠找人出气的兵痞子的时候,程蝶衣马上便成了臭唱戏的,上去就要打。

对日本人来说蝶衣是异国风情,对国民党来说是一代名伶,其实都是一回事。

为什么程蝶衣在旧社会如鱼得水,换了新世界反而落到了泥潭子里了?

因为程蝶衣这个人本身就是一种旧社会审美,蝶衣在电影中是京剧之美的化身,是封建社会的缩影,但他也是一个被阉割了精神的可怜人。他是真虞姬,是倾国倾城的美人,但他也抽大烟,也偏执软弱,也做过有钱人的像姑,他和整个古老落寞的中国一样,混乱、美丽、癫狂而陈旧,日本人不想改变他,因为他们是侵略者,国民党也不想改变他,他们是旧秩序的维护者和既得利益者,只有解放军和“程蝶衣们”是完全格格不入的,他们不会去把玩程蝶衣的脆弱,不会去亵玩程蝶衣的美丽,他们要去改造程让他获得新生,所以这一刻,程蝶衣懵了。

这里代表的不仅是一个人,更预示中国的封建社会体系在土崩瓦解,冰消雪融。

旧社会的吹捧之于名伶,就如同大烟之于程蝶衣,抽大烟看似快活如神仙,多是一件美逝,实则是损身害命,破家破国,可是戒大烟,又是千难万难,痛苦不已。

但,再痛苦也要戒,再舍不得也要戒,要你戒大烟的人才是为了你好,哄你染大烟劝你抽大烟的人才是畜生!

若有那等无耻之徒要喊道,我看他抽大烟抽的好着呢,你凭什么要人家戒掉大烟?别废话,直接给他几个大逼斗。

这种以小见大的折射在那一代作家或者导演中,是一个常见的意象。

我知道有人又要说了:桃某你这是“迎合”观众曲解电影,陈凯歌这个美国人就是想“黑”解放军!

我引用评论区一位观众的见解,你可以回看一下我截图的电影片段,当程蝶衣给日本人和国民党唱戏的时候,陈凯歌用的都是阴间滤镜,鬼影重重不寒而栗。给解放军唱戏的时候,导演使用了大面积的自然暖光照在解放军身上,既可以让画面明亮温暖,又隐喻“解放军来了,光明来了。”

你可以骂陈凯歌拍电影没逻辑,但陈凯歌的镜头语言之精致,这个没的说。

那么说回电影,与程蝶衣的无所适从形成鲜明对比的是徒弟小四,在封建社会,师徒之间存在绝对的尊卑关系,蝶衣一句话,小四就要在顶着水盆在太阳下跪着,旁边的人还要真心实意地赞一句“严师出高徒哦”,在新时代,小四顶撞了蝶衣,他的反抗与出走也正说明了旧梨园行规的崩塌,在他的背后,是失魂落魄的蝶衣和整个旧中国的消亡。

至于是不是“黑”这类的讨论,就落了下乘了,又变成剖腹自证。

电影是一门复杂的艺术,霸王别姬虽然是香港人所著,香港人出品,第五代导演执掌,但本片的编剧芦苇出身西安电影制片厂,也是根正苗红一条汉子,怎么会写出黑自家的剧情呢?

我说的更直白一点,如果你觉得这是黑,那什么不算黑?

解放军进城,几个团长、参谋长坐着高级小轿车来看戏,看完戏之后和程蝶衣大力握手,或者解放军在看戏的时候如同国民党一样人来疯,和演员们从物理上打成一片?

如果这么拍,反而是一种“黑”。

如果这么做,和旧社会有什么不同?我们和国民党又有什么不同?

程蝶衣这个人物的确很美,在张国荣的绝代风华的演绎下,观众同情是必然的。

但有一点我们要明白,无论是电影还是原著,作者和导演都没想把程蝶衣塑造成一个完全正面的形象,他懦弱癫狂的性格、偏执错位的感情观、尤其是大烟的癖好,都预示着他有强烈的自我毁灭的倾向,退一万步说,就算没有新中国,他最终也会死于大烟或潦倒贫困,甚至是有钱人的蹂躏。

痴迷于大烟的人,是活不了多久的。

他是一块美丽但是腐朽到骨子里的木雕,可能一碰就碎,但如果不碰,又怎么树立一块新的呢?

如果霸王别姬到解放军入城结束,我不觉得这个片段是黑,反而是一种明快的暗示与矛盾的碰撞。后面的剧情和某些历史,碍于某些大家都懂的原因不能多解释,但至少,你得分清楚,HXJ也配和PLA相提并论?

王侯将相的历史结束了。

人民群众的篇章开始了。

这或许是蝶衣的落寞,是旧戏曲艺术的消弭,但亦是新中国的崛起与希望。

最后解释一下霸王别姬成了绝响。

霸王别姬的确是陈凯歌导演的,但这部戏的成功对陈凯歌来说更像是个意外。

当时陈凯歌拍摄的《边走边唱》票房失败,投资人便要他拍摄《霸王别姬》,而陈凯歌觉得《霸王别寄》是三流小说,就去找了西安电影制片厂的芦苇写剧本,芦苇看完了觉得这个本子很有意思,就接下了这个任务。

但是芦苇很清楚陈凯歌拍片不注意情节这个毛病,他就对陈凯歌提出了一个要求,那就是陈凯歌要放弃过去的习惯,放弃“诗意性拍摄”,按照经典结构、经典正剧的模式拍《霸王别姬》。

陈凯歌同意了。

芦苇又提出,陈凯歌不可以随便改剧本,凡是有疑问的地方,陈凯歌可以标注“上中下”三档,上说明满意,中说明可以切磋,下统统改掉,但是必须让芦苇自己改,陈凯歌必须和芦苇商量。

陈凯歌也同意了。

芦苇后来说过,这是一部完全按照剧本拍摄的电影,陈凯歌只拿掉了几场多余的戏,只删不改,所以《霸王别姬》完全改掉了陈凯歌一贯的情节失控的毛病,结构非常清晰,情节也很流畅。

但陈导后来又开始编剧导演一把抓的时候,继续他那种诗意的拍摄,就又出现了所谓的“一个馒头的血案”。

这些事情都写在芦苇的访谈《电影编剧的秘密》里,有兴趣的可以去看一下。

user avatar

首先,我们来思考这样一个问题——大家在看《霸王别姬》的时候,有意识到,程蝶衣,他是个男人吗?

她唱着我本是女娇娥,又不是男儿郎的时候,您是觉得别扭,还是顺耳呢?

我们看这一整部《霸王别姬》,都很明白这个故事的基础,就建立在程蝶衣这个人物身上,他是整个故事最耀眼的核心,所有人物,所有情节,都围绕着这个核心在运转。

但是程蝶衣是怎么成为核心的?要知道,他刚出场时,不过是一个妓女的儿子,还是个六指的残废,可以说是在那个旧社会的最底层,已经是低的不能再低。

他怎么就成了这么牛逼的程老板,成了人人争抢,人人追捧,又人人践踏的“大师”?

原因只有一个,就是他改了性别,从一个底层的男人,变成了一个“女人”。

对于一个出身底层的男人来说,卑微的身份,柔弱的体质,清秀单薄的面貌,这全都是毋庸置疑的劣势,在残酷的底层厮杀中,这一切都没法给他任何的保护,他的妓女母亲很清楚,如果当时戏班子不收他,这个孩子,是死定了。

所以母亲和戏班子不约而同做出了一样的决定,那就是把这个男孩,从心理上去势,把他变成一个女人。

变成一个女人,这活下去就好说了,他从此不再是一个人,不再是一个“消费者”,而是成了某种“消费品”,那些为所欲为的强者们,他们固然会对敢于挑战自己的男人们大开杀戒,可是对于一件可能被自己收藏在家里,给他们带来享受的珍贵藏品,他们那是保护还来不及。

通过“物化”自己,程蝶衣找到了活下去的渠道,而他也接受了这个逻辑,在这条道路上深耕细作,把自己这件藏品铸造的越加完美,让掌权人们越加不愿伤害他,这成了他的安身立命之本,成了他在这世界上唯一可以抓得住的东西。

这个世界就是这么对待他的,整个世界对他进行了一场巨大的PUA,把他彻底从一个男人,驯服成了一件物品。

他认为,自己存在的唯一价值就是唱戏,只要他还能唱戏,那么人们就能认可他,容许他继续活下去。

他非常善于分辨那些人眼中的赞赏神色,这种神色给他信心,给他希望,让他能继续坚信自己走的路是正确的。

这就是他的世界,和他世界里的逻辑。

但是pla来了,带着一种明显不同于之前旧时代的气氛,在这些人的眼里,程蝶衣惊讶而惶恐的发现,自己失去了曾经习惯的反馈,他发现在这些人的眼中,他会不会唱戏根本无关紧要,他们既不会特别追捧他,也不会特别为难他,他们看着他,就像是看着这世上任何一个普通男人,这让他慌张,让他无措,甚至让他把自己唱的这么多年的曲儿,都唱错了。

而他唱错之后,本能的反应就是加倍的惊恐,因为在他原本的逻辑里,唱错是一件不可原谅的事,既然他的生存价值就是唱戏,那不能唱戏的程蝶衣还是程蝶衣吗?还有活着的价值吗?

他已经做好了准备,做好了这群大兵会上来,像之前的国民党军人一样,劈头盖脸对他一通打骂,甚至枪毙了他的准备。

因为之前的那些人就是这么对待他的,他只有唱好戏,才有人护着他,一旦唱的不好,他就活不下去。

他又唱错了,他觉得自己要活不下去了。

但是这些新军队,虽然并没有像之前的那些人一样,那么照顾他,但也没有像之前的那些人一样,那么为难他,他们只是轻飘飘的略过了他的这个自认为惊天动地的错误,就像这一切都没有发生过,反而自娱自乐的开始自己唱起歌来。

这些唱歌的人,他们唱的当然不如程蝶衣好,但是他们唱的很有力,很快乐,他们不是为了别人,而是为了自己在歌唱。

不是伺候别人,不是讨好别人,而是在一场胜仗之后,高兴的引吭而歌。

这在程蝶衣的逻辑里,是完全颠覆性的事情,这让他的整个世界都破碎了,他赖以生存的能力和逻辑在这种崭新的规则下突然变得毫无意义——他突然又被时代还原成了一个普通的男人。

可是他已经在这种规则束缚下活了几十年,他已经习惯唱,我本是女娇娥,又不是男儿郎,他已经习惯了当虞姬去爱霸王,依附着霸王而生。

那些把他当个物件一样欣赏的旧时代掌权者就是他的霸王,而他永远是他们的虞姬。

汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生!​

如今楚歌已盖过虞姬的娇吟,他的那些霸王们已经全部倒下,其实原本这些人才是真正压迫他,伤害他的人,如果这些“汉兵”在当年他被砍断手指之前,被烟壶戳烂嘴之前,被大太监猥亵之前,来到他面前,唱起这楚歌,他肯定会高高兴兴的抛下那些想把他变成个玩意儿的霸王们,唱着我本是男儿郎,又不是女娇娥,去投军,去作为一个男人轰轰烈烈活一场。

可是事到如今,几十年,大半辈子都过去了,他的指头被砍断,他的嘴被戳出血,他已在心理上被去势,事到如今,这帮汉兵终于才走到他面前,告诉他,他不是虞姬,他是一个男人。

这几十年前会被视为救赎的行为,拿到现今的他面前,就像是对一座已被雕成精美根雕的木头说他应该是一棵树,对他说只能用于观赏的根雕毫无意义,只有长在外面欣欣向荣的树木才能创造价值。他心里知道他们说的是对的,可是自己这半辈子又算什么呢?

到了这种时候,你再让他改,他其实早已改不了了。

PLA当然没有错,如果说他们有错,那也是错在来的太晚,程蝶衣的悲剧已无法拯救,他们的到来,反倒加速了他的毁灭,但我这里说加速,也就是说,即便没有他们,仍是活在旧社会,程蝶衣也是红火不了几天的,他早晚会被糟践死。

从他被去了势的那一刻起,从他作为一个男人,却被人改造成一个供人把玩的女娇娥那一刻起,他的人生已经注定是个悲剧,无非是悲剧的种类不同而已。


公众号《携月观影》往期内容:

在《霸王别姬》中,为何段小楼被日军抓捕时宁死不屈,却在后期动乱中出卖蝶衣菊仙以求自保?

备受文青推崇的民国 到底浪漫在哪?

为什么沈从文、老舍、巴金、冰心等大作家在建国后没有什么佳作?

评《第十一回》——开头原来是结尾 局外人才是戏中人

《最后的决斗》——一部媚女权的“伪高级”电影

user avatar

首先推荐 @苏桃桃 的答案。这位大佬才是真懂的。


然后,再补充一点:如果你是程蝶衣,你会感到什么?


老家有一句话,叫做“人是被人敬怕的,不是被人吓怕的。”


什么意思?

除了受虐狂,会有人喜欢被人作践吗?


没错,用力打,狠打,打到走投无路,的确能把人驯化。

但你觉得,他会从此发自内心的爱戴你呢,还是有了机会就揭竿而起?

治到“道路以目”,照样有“一目了然”然后“国人暴动”的时候。


当然,很多时候,统治者也很聪明。他不会把人逼到极限,不然他自己也活不成。

但是,当把他逼到死不了活不成时,一旦他发现反抗不了自己的命运,他就会自残,堕落。

因此,程蝶衣吸毒。


事实上,演员这个行业,他们本身太过吸引人,和富豪权贵走的太近,却又完全没有自保之力——因此,哪怕到了现在,各国艺人,吸毒率都非常的高。完全心理健康的,极少。

没错,他们是很有钱;但有钱的同时,精神上的空虚就更加致命。


尤其是,旧时代,程蝶衣这行叫“戏子”,状况更为不堪。

和现代不同,这些被侮辱被损害的人,他们吸毒并不能算是黑点。

没有毒品,他们怎么熬过自己悲惨的一生?


那么,到了解放军这段,情况就完全不同了。


程蝶衣戏唱砸了,这搁过去,会发生什么?

嘲笑、侮辱、谩骂,这是基本反应;甚至砸了你的台子,把你揪出来暴打一顿、羞辱一番,这都是正常操作。


但解放军是怎么做的?

尊重。


注意,这里并不是黑,更不是什么解放军不懂戏。

解放军是真的把他当人看,当艺术家看,当“我们穷苦人”看的。


当“我们自己人”演砸了,尴尬在台上时,怎么办?

比如,你在家人、弟兄面前唱歌,结果跑调了,你的家人会怎样?

和你笑成一团,闹成一团,跟着你唱歌,甚至故意跟着你跑调——让你完全没有心理负担的继续唱。


我小时候,拆家里的手表。那还是8、90年代,农民家庭,一块带钻石的手表,有多珍贵,可想而知。

结果我就把里面的宝石拆飞了。几百块钱的东西,坏了。

但我的父亲连一个字都没说。孩子对机械有好奇心,他喜欢。


那么这时候,程蝶衣遇到的,就是同样的场景。

唱砸了,还是重要场合——那可不是简单的尴尬。

那是恐惧。


换日本人,他还有命吗?

换国民党,他是不是得挨揍?


可解放军怎么做的?

没错。唱歌。


什么意思?

不理他?不欣赏他?


并不是。这样想的人,大概是冷漠惯了。


实际上,这是一种认同,一种相处模式的重定义。

把“我们来看你唱戏”重新定义成了“我们来和你联欢”——你,也是穷苦人,我是穷苦人的兵。

你表演了一个节目,我跟着表演下一个。


这里面,不仅仅是解放军官兵之间的平等,更是解放军完全没有身份意识、从骨子里接纳同为穷苦兄弟的程蝶衣的平等。


注意,京剧可不是什么艺术。那是解放后才捧起来的。

京剧,在过去,就是优伶,就是戏子他们表演的一种东西——写戏文写诗词的,那才是艺术;歌女、戏子唱出来,算什么艺术。


所以千万别在这里混淆了。没什么欣赏不欣赏艺术。

那时候,看戏,就是看戏子去了。名角约等于名妓,都一个行当的。

程蝶衣什么时候也不敢拿自己当艺术家。

解放前,别人来看戏,说白了就是到青楼点头牌的——来,给爷玩一个好的。

就这味道。


结果,遇到解放军,他唱砸了,解放军怎么做的?

演员唱砸了?不唱了?尴尬?害怕?

不管是什么,别冷场。来,咱表演下一个节目——艺术家刚唱了出戏,轮到咱表演了,来个合唱!


你看,这就是尊重。

尊重,不是上对下的施舍,而是平等的交流。

你表演了一个节目,我就接着表演下一个。

你唱砸了,哈哈,真逊啊。来,子弟兵给你露一手!


单方面的被观赏,就此变成了联欢。这才是尊重。


换了你是程蝶衣,对着整整齐齐坐满剧场的官兵,你唱砸了;结果官兵们反过来,给你合唱了一曲,请你欣赏——你会怎么想?

有这一刻,死都值了,对吧!

你看,发自内心的尊敬,可以让你心甘情愿的交出自己的身家性命——这,就叫“被敬怕了”。


正是这种尊重,给了程蝶衣精神支柱,使得他有勇气去戒断毒瘾。

再痛,再难受,都比不上这种尊重带来的感动。

新生的惊喜,足以冲淡一切痛苦不堪的过往。


权威来自被接受。


日本人那种“很有精神”,那种动不动“死啦死啦”的恫吓,在表面的穷凶极恶中,透出了藏不住的虚弱。

而解放军大大方方的“陪着优伶唱歌”,这不是自降身份,更不是自甘堕落。这,才是真正的力量。


解放军能够席卷全国、能够推翻国民党,就在于他能赢得穷苦人的接受。

在解放军唱歌的一瞬间,程蝶衣就彻彻底底的接受了这支军队。

这,才是子弟兵能够“摧枯拉朽”的、背后的力量。


这种力量是双向的。

一方面,它让我们的解放军无敌于天下;另一方面,它给了程蝶衣新生的勇气。

美好的情感,总是能让施者和受者同时受益。


因此,下一个情节,就是程蝶衣戒毒。

戒毒,走向新生。

user avatar

有些人是真的不懂解放军。

我也不跟你说什么宏观叙事,就说人。

我就问你解放军是不是人?

一群二十岁上下的小伙子,圈在一起,每天除了训练还是训练,根本没多少娱乐。现在还好点,以前连电视都没多少机会看,你以为跟现在人一样随时随地拿出手机开刷?

赶上出任务的时候那就是把脑袋别裤腰带上。就我堂哥,当年进藏的时候是写了遗书的,现在说起来都是酒桌上吹牛的本钱,当时他是什么心情只有他自己知道。

就这么一群人,你知道有劳军演出的时候他们有多激动吗?

真的就是那种非常单纯的感谢,甭管你演的什么节目,演的是好是坏,你去了,你为他们卖力气表演,他们就会感谢你。

我不是说当兵的都是好人,都多么多么伟大,多么多么无私,但这是做人最基本的感情。

就像你在沙漠里快渴死了,别人给你一瓶水,你不会嫌弃他这瓶水不是名牌。如果有这种人,那他也混的够可以了,至少绝大多数人不会这样。

说人不懂戏,听不出破音,一个听不出来难道所有人都听不出来?那是大众娱乐又不是什么很罕见的玩意儿,能听不出来吗?

就看电影的你,难道就很懂戏?你没听出来他演砸了吗?


至于程、段两个人,自己犯了错,还能得到观众真挚的感谢,能往坏处想人吗?面对这么质朴的情感,还能动恶念的,那得是多混蛋的人啊。

user avatar

重看电影中的这一幕,又觉察到了一些意味。北平和平解放,人民军队入城,这个皆大欢喜的日子,娱兴节目却是一出缠绵凄楚的悲剧:霸王别姬,而程蝶衣又刚好在唱到“妾妃献丑”这一句时,出丑了。

一切都是那么格格不入,令人尴尬而又紧张。

从这个镜头来看:双方的位置仿佛发生了奇妙的反转,台上明明在演绎着一个虚构的、写意的、古典的戏曲故事,可台下的红旗、红星和横幅,却分明像是一个更大的舞台——时代的舞台,这无数战士就是其中的主角,他们在寂静中突然爆发出雷鸣般的掌声,唱出了属于他们的时代之音,霸王和虞姬倒成了两个茫然的观众。

你可以说台下的解放军战士不懂京剧,他们确实不懂,这个京剧名堂太多了,看戏时不能鸦雀无声,你得叫好儿,但叫好儿的方式和时机又得很有讲究,你叫好没赶上那个点,就成了“叫腰上”,是倍受鄙视的;他们更不会懂,台上唱错的时候身为观众该叫倒好儿、打嗵,甚至直接开骂,把人轰下台去。

别说这些战士不懂,在座各位如果没在这环境里浸泡过一年半载,谁懂这些门门道道?这就是传统京剧,它是一个矛盾体,一边追求完美的音色、极致的华丽,一边又有许多刻薄的规矩,有许多喧哗的流俗。

很多人看《霸王别姬》,惋惜于“国粹”的没落,这是只看到了一面,而没看到批判的一面。其实《霸王别姬》这部电影不仅展示了传统京剧艺术外在的旖旎,也揭示了它内里的扭曲:它所谓的美,是建立在对人格的压抑和摧残之上的,它所谓的高雅,其实从未得到真正的尊重,只是仰赖于富家贵胄的捧场。

四儿有一句话其实没说错:那时候的“京戏”和它所代表的美学,就是属于帝王将相的,就是属于才子佳人的,它对贵贱尊卑的认识、它的等级门第观念是浸入到骨子里的。什么叫“自己成全自己”,要入梨园这一行,首先要把自己的人格摆到最低,要放弃自己所有的自由和尊严,若非如此,学不成戏。

你看关师傅唱夜奔,那叫一个好,豪气干云,可惜那是在虚构的戏文中。在现实人生里,他永远只能承认自己是个下九流,他对窑姐可以拿腔做调,可一碰上来闹事的地痞,立马满脸堆笑,一听到满清遗老的召唤,更是连脊椎骨都短了几寸。

那些大合唱的战士们不懂京戏,但是他们毕竟给予了尊重,张公公、袁四爷、青木三郎倒是爱戏成痴,可他们却从没把戏子当人看。《霸王别姬》并非一些人所说的带有预设立场,它没有朝着死去的传统京剧大唱魂兮归来,而是冷静地展示了它在时代的夹缝中无从自处,最后走向消亡这样一个必然的过程。

user avatar

讨论这个情节,需要先看一下原著小说中对应的段落:

台下不作兴给彩声。
却是热烈的掌声,非常“文明”,节奏整齐,明确:
啪!啪!啪!啪!啪!
仿佛是一个人指挥出来的。
戏园子坐满了身穿解放装,秩序井然的解放军,干部,书记
红绿一片。
单调而刺目。
蝶衣极其怀念,那喧嚣,原始,率直,肆无忌惮的喝彩声:好!好!那纷乱而热烘烘的当年。

原著小说作者的确是用这个情节黑新中国的,她是想用这个情节说新中国的干部战士们不懂艺术、毁灭文化。这个章节的名为《汉军已略地,四面楚歌声》,前一个章节名为《夕阳西下水东流》,大致对应解放战争时期(在作者看来这时期是“夕阳西下”),结尾是“然后一地一地地解放了”。品品这味道,作者的立场还需要说明吗?这个作者真是无比怀念那个被打倒的旧中国。

但这只能说是她自己的狭隘与卑鄙。因为解放区是当时中国最注重文化普及的地方,不仅仅有各式各样的扫盲运动,还有丰富多彩的面向劳苦大众的文艺演出(包括各剧种的戏曲)。新中国干部战士当中喜欢京剧、懂得京剧的大有人在,这本就不是欣赏门槛高不可攀的东西。

不过芦苇先生的改编是纠结、矛盾、模糊的,这给这段情节赋予了多种解释的可能。在1990年代初拍摄时,导演有意将这段戏的气氛处理得生硬、压抑、疏离、威压,颇有些恐怖感,第二排还对称摆放了两挺马克沁重机枪(这似乎很难以历史场景再现解释)。那一时期,一部电影如果试图在国内上映,同时还想获得国际奖项,如此展示49的PLA差不多是基本操作。但随着时光流转到2020年代,我们反倒能从中看到解放军与腐朽反动的旧军队、凶残的日本兵、作威作福的国民党高官、玩弄艺术艺人的戏霸等旧社会压迫者的鲜明对比,我们反倒能由之体会到解放军是一支有纪律、懂尊重、朝气蓬勃的队伍。观众对此情节的解读与导演设计之间的这种矛盾是一个非常有趣的现象。创作完成之后,创作者就失去了对作品的绝对解释权,不同时代的观众会做出不同的结论,折射那个时代的人心民气。

一句题外话:芦苇的剧本生生把一个二三流的小说提升为一部经典电影。该作者另一部小说《青蛇》也有类似情况,电影境界远远高过原著。以至于循着电影去看原著时极为失望且觉得不可解:如此烂的的坯子竟能做出那样的成品。

user avatar

小说里是黑。说到底,作者是个长在旧社会的文人,并不是那个站在台上的程蝶衣的“下九流”。作者在说程蝶衣吗?并不是,他在借着程蝶衣的悲剧来控诉那个时代,是在黑那个时代,因为就是台下那群一群对戏曲一窍不懂的泥腿子把他这种高高在上的“文化人”给打翻在地。打又打不过,只能借着这种东西“黑”人呗。

电影做了处理,加了其他三个时期三个人物来进行了对比。

以电影为例:

日本人占领时期,日本长官显然是懂的,所以表现的相对尊重,但这种尊重显然是长官个人修养的,是相对单一且依赖个人,是很少见的。毕竟后台日本兵显然是不怎么守规矩的。更何况戏台外面的广阔天地上,国人一片哀嚎和屠杀声。

日本人被打跑了,国民党来了。国民党长官懂京剧?戏台下边的溃兵懂京剧?也就听个热闹而已。唱错了就喝倒彩,现场就给你好看。

解放军来了,台下自然不热闹了。每个人都遵守军队规矩,大家都寂静无声,戏台上的人哪见过这种情况,别说他们,就是他们的师祖爷爷也没见过,显然唱戏的人很慌,是有别于他们的认知的。没见过自然就会慌,慌了就会出错,结果自然是唱错了出了事。解放军在领导带领下给鼓掌,统一而热烈。

这个场景全看你怎么看,确切地说是你的立场和你怎么理解。当你处于八十年代那个社会,你对当时社会各种不满,对十年前发生过的社会极度不满,就会认为这些鼓掌是刻板的,刻意的,是没有灵魂的,是体制的,是不能体现士兵意志的……当你处在现代社会呢?你还是这么想的吗?为什么会有这种感觉呢?

说到底,戏台上就是一群唱戏的,演的是霸王和虞姬,哪见过什么千军万马,战场肃穆?在懂军事的人看来,这才叫真正的军队,令行禁止,一切行动听指挥。

电影是一场表演,通过画面等调度来体现导演意志。而电影只有区区三两个小时,是没办法体现整个社会的方方面面的,全看导演功力。这和电视剧是不一样的,电视剧的时长决定了可以娓娓道来,电影不可以,电影要精炼。而精炼就决定了很多漏洞和留白,就看你怎么理解了。

因为你把“程蝶衣”这类人当人了,如果你在这个场景下,你就会特别怜惜程蝶衣。可在旧中国,他们就是下九流,就是不被当人,不然为啥程蝶衣的母亲把他送戏班,都是一类人。你就是京剧名角又如何,谁会把闺女嫁给你,你也就只能娶菊仙这类下九流的人。

很多人忘了这一点。新中国成立后,你们不再是下九流,你们是文艺工作者,是给劳苦大众提供精神生活的人,是受到尊重的人。恰恰和电影里的形象相反,你去看看当时那些所谓“下九流”是怎么说新中国以后的,是发自心里感谢的。说相声的侯宝林,不就是天桥说相声混饭吃的,是个大头兵都可以听了不给钱。为啥那些人在新中国抗美援朝时出钱出物,就是因为只有新中国是尊重他们“人”这个属性的。

其实,真正懂京剧的哪有那么多,劳苦大众也不需要懂那么多,为啥要懂那么多?用来说自己懂京剧来显示自己是有闲阶级,提高自己优越感吗?

真要这么说,你程蝶衣懂打仗吗?你懂种地吗?你对这个国家和人民做出过啥贡献?没做出贡献就不说了,你还给日本人唱戏,跟日本人拉拉扯扯,给国民党唱戏……你说得明白吗?会唱个戏还唱出优越感来了。

user avatar

解放军是那个年代最重视文艺工作的军队,也是那个时代最重视现代文明的军队。

在延安时期,就提倡过新文艺,话剧、交响乐等西方艺术形式早就在延安开花了,最重要的是,这种艺术普及是延伸到军队基层的,与之对应的,是延续到小学生守则里面的,观看文艺演出不能喝倒彩,因为这很不文明!演员演出失误,要正面鼓励,这才是现代文明人,这是写进小学生守则的价值观。

解放军就是抱着这样的目的来欣赏京剧的,认为京剧是和话剧、交响乐、地方戏一样,需要被欣赏,要给演员充足的空间。所以,解放军认可的是艺术形式,而不是演员,不认为面前是多大个角,唱得好唱的不好,都不影响对艺术工作者的认可。对,把人当人看!在晚晴、民国,角是角,但不是人!他们没有任何社会地位,他们有钱,但只能娶一个妓女,只能是上层人物的玩物,军阀混战的时候,连兵痞也能来拉拉扯扯,在爱国学生眼里,他们也不过是男不男女不女的边缘人群,唯有侵略者,反而把他们当成了座上宾。

与之对应的,解放军也搞起了自己的拉歌表演。

电影当然不是黑,也不是表现解放军不懂京剧,而是表现一个时代的更迭。

user avatar

我一直觉得,陈凯歌在《霸王别姬》里带了那么一丢丢的私货。

但惟独这一段,我觉得是不仅没有私货,反倒是全剧中最为精妙的一段。

user avatar

超越《亮剑》的神改编。

《亮剑》电视剧化,学的是30年代苏联引进好莱坞喜剧电影的招数——苏联上映的版本会保留主人公落难、被社会毒打的种种故事线,截掉主人公时来运转、快意恩仇的片尾高潮,剩下一个纯粹的资本主义社会毒打主人公的悲剧片。《亮剑》电视剧也是截掉了50年代以后的故事,留下了作者为衬托后来悲剧而塑造出的草莽英豪李云龙形象,把狂黑TG的原著小说魔改成了粉TG但用力过度的电视剧。

《霸王别姬》电影化时的艺术手法实际上要高明的多,保留了主线的悲剧剧情,但把香港人原著里黑TG的段子调整的全变味了。不懂戏、没文化、机器人般的TG士兵,变成了虽然没文化、不懂戏但情商高的战士;在生命最后时刻竭力维护“世受国恩”贵族尊严的戏霸袁世卿,在葛优的神来一腿之下,变成了一个试图维护贵族尊严的小丑。

电影里,TG是好人,袁世卿是坏人还特别废物,但程蝶衣和段小楼的悲剧还是发生了,这才叫文艺。

user avatar

不是解放军不懂艺术,是李碧华不懂解放军,主创其他人也不够了解。

一支在江西苏区就能开办戏剧学校,组织剧团巡回演出,在长征路上不保朝夕还能组织起文艺节目和当地群众联欢,在战斗间隙也没有放弃过扫盲教育,在陕北的穷山沟里还知道好莱坞和迪士尼的军队,不懂京剧?

解放军不是只有广大出身贫苦,目不识丁(曾经)的一线指战员,还有数量庞大的,受过良好教育甚至是多才多艺的政工干部,随便扔几个出来,都能把所谓懂高雅艺术的老爷们秒出八条街。

那么一整支队伍,集体进大城市的戏园子参观,按照历史进程,必然是被提着耳朵讲不要做李自成不要做李自成不要做李自成,所以请程老板唱戏,包场,必然要给钱。(不会真的有人以为解放军和政府部门征用人力物力是白嫖吧?程老板也要吃饭的。我们单位妇女节排练节目请舞蹈老师还是从工会经费里列支的。)

一般的战斗单位,估计有点钱可能都拿出来改善生活了,至于文艺活动,部队的文工团已经可以满足需求(《大决战之辽沈战役》里打快板的文工团小姐姐《淮海战役》里502亲自伴奏大家跳舞《平津战役》我忘了有没有相关剧情欢迎大家补充),还要什么自行车。所以斗胆猜测,当时有条件奢侈的找程老板这种咖位(虽然略微过气)的名角唱戏包场的单位,很可能级别不低,甚至本身就是专门的文工、政工干部团体。

换言之,人家是来xiao习的。

至于为啥带枪进戏园子,正常情况下根本不可能,就算是纯一线战斗单位,也不会在非战斗状态下荷枪实弹的出入民宅。所以非要拿有枪这点讲不是政工文工干部的可以先静一静。


基本上可以猜想当天大概是这么个流程。

早上部队领导或者政委训话,曰:同志们,今天组织上举行一次活动,大家集体去观看京剧名戏《霸王别姬》,大家一定要注意,严格遵守三大纪律,八项注意,尊重演员。尤其是京剧演员,在解放前,他们也和我们一样,受到旧社会的压迫和歧视,所以我们在观看途中,一定要严格遵守纪律和礼貌,不管你喜欢不喜欢这个戏,一定不能和反动派的兵痞一样,喝倒彩,说风凉话,明白了没有?

众战士:明白了!

领导大手一挥:出发!

程蝶衣不小心唱破音了,领导内心:哎呀他唱破音了,咋整咋整?我们不能笑话人家不能喝倒彩。心一横,鼓掌吧鼓掌吧。

战士们内心:他这个好像唱的不太对吧,来之前说了要守纪律,咋整?领导鼓掌了?对对对,我们要跟着一起鼓。

然后整出戏有惊无险的唱完,程蝶衣累出了一身汗,带队领导也紧张出了一身汗。

程蝶衣内心:他们听出我唱破音了?

领导内心:他唱破音了,我们鼓掌了的,应该不算喝倒彩吧。算了算了,没事就好。

顺便交待战士们帮人家把戏园子打扫干净。

又:这支部队是东野应该,东野相对来说高冷一些,纪律当然没得讲,就是没有华野那么几乎夸张的亲民,如果是华野的,搞不好连程老板唱完戏润喉咙沏茶的开水都能打好,运气再好点部队的军医还会过来给程老板看喉咙。

user avatar

其实,比起纠结于导演和编剧到底是在暗讽解放军对艺术的无知还是在称赞解放军纪律的严明,我觉得一个更加深刻的点在于,导演和编剧在相当程度上通过这个情节真正展现了革命之于整个社会究竟意味着什么。

简言之,革命意味着断裂,意味着开端

当解放军发出雷鸣般的掌声并高唱“我们的队伍向太阳”时,我想无论是段小楼还是程蝶衣都不可能不认识到,坐在台下的是中国历史上从未有过的武装,这支武装所象征的是一整套前所未有的价值观。全然不同于过往的新时代已经拉开帷幕,一个崭新的世界将因为这个时代的到来而得到建立。革命以其磅礴之势宣布了历史的断裂和循环的终结(从袁四爷到日寇再到国军溃兵,他们身份各异,但均没有实质性差别。黄龙旗、五色旗、太阳旗、青天白日旗的变迁不过是城头变幻大王旗的历史重复),并迫使所有社会成员(即便是从前最不关心政治、只活在自己的艺术世界里的人)对革命以及由革命造就的全新开端做出回应。革命代表了对整个现存秩序予以体系性、根本性颠覆的承诺,代表了一种此前从来没有实际存在过、甚至都未曾设想过、但如今即将付诸于实践的新可能。就这一意义而言,段小楼和程蝶衣在1949年之后的坎坷遭遇,本质上源于两人的思维和行动均停留在“历史”之内,而他们所面对的,却是超越了“历史”乃至打断了“历史”的中国革命。

从这一点出发,我认为无论是陈凯歌还是芦苇、李碧华,他们事实上是从一个另类的角度承认了新民主主义革命以及之后的社会主义建设实践确实是一场与旧有的一切相决裂的、真正意义上的革命而非已经持续两千年的治乱循环(尽管他们大概率对此并没有自觉,而只是一种本能的认识)。由此,他们对于革命的理解,在相当程度上已经超越了八十年代那些粗暴地将中国革命视为封建专制传统的延续的新启蒙知识分子以及在本世纪初那些力图将“Confucius的传统”与“Mao Tse Tung的传统”联系起来的通三统人士。

历史的进程突然重新开始了,一个全新的故事、一个从前不为人所知、为人所道的故事将要开始。——汉娜·阿伦特《论革命》
user avatar

三拨人对比方面,电影里有如下一些情节:

日本高级军官听戏,礼遇程蝶衣;日本军人欺负中国人,欺负京剧演员(段小楼在后台被抢行头、“太君要你姥姥的寿衣你也得给”一段)(有趣的是表演霸王的段小楼被抢,跟日本人打架被抓;而表演唯美女性形象的程蝶衣被捧,被请去唱游园惊梦)

国军大佬听戏,大佬礼遇程蝶衣(程蝶衣因被请去表演免罪一段);纪律涣散,当兵的十足流氓(手电筒晃程蝶衣,段小楼打架,菊仙流产一段)

PLA大佬没有出现。军人纪律严格,在程蝶衣失误后菊仙段小楼老板都预判军人可能会闹事,但是PLA是鼓掌、齐唱军歌。

真正平行去比较的话日军和国军还有PLA士兵其实都是不看戏的,看戏的是日军和国军高层,并且受到欣赏的实际上是程蝶衣个人的艺术形象,而非整个京剧艺术团体。所以说戏班老板和演员才形成了“当兵的很危险,你犯错他会闹事”的预期。

那么这个角度上,这段情节里面和之前发生变化的应该不是对戏曲的理解,而是军人在演员出错之后的反应。平行对比,日军穿段小楼行头玩的戏谑猎奇、国民党兵痞用手电筒晃程蝶衣的老子是大爷来玩的心态,PLA的纪律严明让所有人错愕。但每个人物的反应是有不同的。

这一段之后程蝶衣本人、小四都是看到希望的。在PLA唱军歌的时候镜头给了小四憧憬的眼神。程蝶衣在这段之后的剧情是剥了三层皮戒掉了大烟。后续艺术座谈会程蝶衣是谦逊而坦率真诚地表达自己的意思,也是有一定的理想化的期待的。他们对于PLA的纪律严明的理解可能正如这个问题下一些答案看到的方面,台下的PLA不像之前的军队那样高高在上(不管是日还是国,都是我地位在你之上,所以我可以闹可以要求你),他不期待演员供他取乐开心。

在鼓完掌这个剧情过后菊仙和小楼和戏班老板也是多少比较乐观的。

后续的剧情里面大家开始分叉。蝶衣去戒毒去了,蝶衣是一个很纯粹的人,一辈子没有看清过世界,在和自己较劲。而段小楼和菊仙的走向是稍复杂一点的。后续给的剧情是段小楼菊仙和小四一起观看袁四爷被审。这一段里面段小楼懵逼更多,因为他已经体会了袁四爷所代表的那种秩序的坚固,一下子对其颠覆感到震惊。菊仙则显得比较紧张,包括警告段小楼说话小点声,她对人事复杂性和危险的感知比程蝶衣段小楼敏感,她看到的是群情激奋,你不能和别人不一样。而小四则非常兴奋。

电影前一个小时的痛苦的戏班成长历程其实表现出,在旧社会一个穷苦的小孩需要吃多少苦才能“当个人”。自杀的小赖子是他们所有人的对照组。他们都没有选择,而成角的过程心理上是很折磨的。段小楼从小就养成了玩世不恭混不吝的性格来抵抗这一切(类似于一种,这个世界就是这么caodan,你得学会享受)。而程蝶衣和小四都是靠“成全自己”的信念撑过来,他们没有像段小楼一样彻底接受世界的残酷本质,而是相信只有忍得了这些痛苦以后才会好。但程蝶衣和小四不太一样,小四是有很强的“要成角儿”的信念(出场时戏班散了但坚持要跪完),程蝶衣一开始其实没有特竞争性地“要成角儿”,而是关于自我、性别、爱等的一些缘故使得程蝶衣接受了那条道路咽下了那些痛苦。

但总的来说蝶衣和小四比段小楼菊仙更愿意看到纪律性背后的正义性,对小四更多了一层“不需要忍受所有的屈辱痛苦也能做个人”的诱惑力。

菊仙是花满楼的姑娘,她比段小楼还要更加深刻、无法改变地认为“世界是不会好的”。如果说对段小楼来说世界是“caodan玩意”,对菊仙来说就是只能直面的痛苦和不得已。戏曲演员这个职业还能用痛苦打磨自己换未来的出头之日,但妓女这个身份本质上是消耗自身、朝向深渊永远下坠的,菊仙本人靠着超群的聪明敏锐和果敢的性情为自己挣了一条离开泥沼的绳子,可是到最后大难来时才知道也是一场空。所以说回到她看到袁四爷被枪毙的时候,她想的也显著地和小四完全不一样。她看到的不是劳动人民站在一起打倒旧贵族,而是这种汹涌的群情激奋的力量有一天也许会朝向其他方向。







原答案是8年前高三写的:

他们不懂,都是穷苦老百姓,可能还好多是山村里的,谁有那个闲。这个情节不是黑。是体现共的纪律和那种微妙的状态,可以说他们对戏没有自己的看法也可以说他们(在没有被煽动时)尊重人一些,不会用喝倒彩或扔东西伤害演员。共的气质很纪律化,跟之前的不一样,整体一致,没有个人,这也为后面做了铺垫。

user avatar

同样的问题我在五六年前回答过一次。今天再看到我哭了,高票答案都说的啥啊!充分说明有些人看电影言必称肖申克霸王别姬,实际上压根就没看明白。

陈凯歌是什么人?第五代导演。霸王别姬是啥时候的片子?1993年! 那个时代的思想界,文艺界是个什么状态? 那基本就是大反思,大破除。反思的什么,破除的什么? 第一是接新文化运动的余绪,对几千年传统政治和文化的批判,在电影就是以张艺谋的《大红灯笼高高挂》为代表。第二就是那些年,以《霸王别姬》为代表。

就这样一个电影,那么多人居然看出来导演在讴歌我军的纪律性,这份能耐真是不小。实际上,这三次掌声是导演刻意设计的,是为了营造一种大恐怖,是为了引出人物之后的种种悲剧的,这也是这电影所谓“批判性”最强烈的部分。下面我给大家分析分析。先声明,这是站在电影创作者和电影本身进行的解读,不代表我个人的政治观点。

第一次掌声。日本人占领北京,日本高级军官在戏园子听戏,制服笔挺,戴着雪白的手套。体面那是真体面。这代表着新的统治者的一种做派,交好上层,亲近当地文化。军官听戏,就是建立秩序的一部分。对唱戏的人来说,这没什么。就像剧中说的,甭管日本人中国人,是人他就得听戏。

第二次是光复后国民党的伤兵来,唱错一句就立即开打开砸。这表示的是,日本人走了,天下真的太平了吗? 也喻示着当时整个中国仍然处在一种无序和混乱之中。

重点来了,第三次是我军来了。他们既不同于日本人那种高级做派,更不像国民党的兵痞那样吊儿郎当。 他们整齐划一,千人如一人。一千个人同时坐下,只会发出一个声响,全场纹丝不动。

所以唱破音的时候,他们本能的恐慌,以为又是一场打砸抢。结果没有,全场掌声雷动,接下来,所有的战士齐声怒吼起了军歌。只留下段小楼程蝶衣在台上完全懵了。他们见过装腔作势的上流社会,见过乌七八糟的丘八大爷,可以说,什么人都见过,但绝对是没见过这种阵势的。

这完全在他们的认知范围之外!可以说,如果战士们真的喝了倒彩扔了东西,他们可能会好受些。事实是下面这些人,根本不在乎他们唱的好还是坏,也根本不在乎他们唱的什么。他们面对的,是一个完全陌生的东西。那些军歌,和他们咿咿呀呀了一辈子的京戏是如此的格格不入。他们要面对的,是一个全新的世界。谁来了都得听戏,这个认知可能从根儿上就是错的!这难道不是一种人生的大恐怖吗?

所以电影接下来的东西就顺理成章了,程蝶衣最后也只能有死而已。要记住鲁迅先生的话,悲剧就是把美好的东西毁灭了给人看。霸王别姬无疑是一出极好的悲剧。那我们仔细想想,这电影里究竟毁灭了哪些美好的东西呢? 仅仅只是程蝶衣的爱情吗?不扣住这一点去看电影,那只能说看了个寂寞。

再次申明,以上都是对创作者意图的解读,不代表我个人对相关事物的看法。

user avatar

个人理解是黑,但不是黑“懂不懂戏”,而是黑解放军是来团建的。

整个情节,看似解放军端坐一堂,纪律严明。与前面的日军和国军形成鲜明对比。

实际上明褒实贬。《霸王别姬》整部电影讲段小楼和程蝶衣两位“角”。屏幕外的观众也是在看这两位“角”的故事,无论采取何种视线,都是在关注两位角色的。

而解放军在这段戏中则表现出对两位角色的“漠视”。

程蝶衣唱砸了,段小楼出来圆场。正常的剧情应该是等程蝶衣恢复过来,台上接着唱,台下继续听。

在鼓掌阶段,看上去确实是如此。

但是剧情偏偏出现了解放军的反客为主。在指战员的带领下,解放军战士唱起了解放军军歌。

这一下把段小楼和程蝶衣都给整懵了,然后剧情就终止了。

这一段反客为主,与两位角色的惊愕。在电影的叙事结构上,实际是个暗引,为后面的wg情节做铺垫。

一般性的理解,解放军来了,人民得解放,好日子就要来了。

看上去似乎也正是这么一回事,解放军没有日军的残暴,也没有国军的匪气,但是偏偏就是不能安静听戏,一定要鼓掌,一定要拉歌。

这说明解放军压根就不是来听戏的,而是过一种集体的文化生活。只有在集体的文化生活中,解放军才不是观众,才不是来欣赏艺术的,而是借此来强化集体意识,把我变成我们。

所以在拉歌环节,选了解放军军歌,“我们是人民的子弟,我们是工农的武装”。

台上两位,在解放军看来,其实就是两位NPC。不是名角也没关系,就是彬山和猫打上去说一段相声,解放军也是一样听。搞砸了也是鼓掌,拉歌。

在许多答主看来,这是一种平等,是对解放军的褒奖。

但在电影的语境中,这其实是一种恐怖。恐怖在于其一是没有什么人有超然的地位,每个人都可以打倒,其二是集体的令行禁止,实际是一种集体无意识,它可以是帮人,也可以是害人。

这种恐怖的情绪经由两位角色台上的懵圈神情传达给了观众,是能从视听语言中看出来的。

特别是对外国观众来说,他们可能不了解中国近代史,但是一看就明白陈凯歌所表达的隐喻。

如果不是故意为之,大可以不加拉歌环节。在程蝶衣和段小楼鞠躬那里切下一个情景。

但就是要按电影里的方式演绎。就是为了观众产生“这绝非好事”的想法。

果然后面就有了wg的剧情。

不懂wg的外国观众,仅从电影文本寻找答案,也能从这场戏中解读出我前面提的两点,进而能够理解wg为什么会发生,又为何hwb会如此狂热。

其心可诛,我先评论了。

user avatar

1.从懂不懂戏来说,别说当时;就是现在懂戏的人也没几个。现在真正懂戏的,除了老人那就真是铁杆票友。日军纪律严明,那是他们的指挥官在里面;要是指挥官不在。那不跟扫荡全扫完了。国民党高官懂戏,可他尊重过唱戏的吗?更别说国民党那帮兵痞子了。

2.解放军虽然文艺开花,可战士们的信仰和出身让他们对这些帝王将相根本没有任何共情。他们也看不懂这戏唱的是什么?

他们鼓掌是鼓励人家。

3.在从古代到解放前,唱戏的都被蔑称为“戏子”一点地位都没有,还经常受欺负。建国后才有的地位,可以听听赵丽蓉、侯宝林、马三立的回忆。

【赵丽蓉珍贵讲话视频,朴实幽默有见地,老艺术家德艺双馨!-哔哩哔哩】

4.现在在台湾很多人都认为是共产党毁掉了中国文化。然而包括“一贯道”在内的诸多邪教可都在台湾落地开花。

user avatar

陈凯歌估计是想要阴阳一下,说解放军都是泥腿子听不懂高雅艺术。

然而咧~解放军知道在角出丑的时候捧场,知道在角破防的时候暖场,就算真不懂高雅艺术,也不妨碍他们昂首挺胸,因为他们是好人!

你说这片里那些懂京剧懂艺术的,都是些谁?

日本人,地主豪强,国民党……

这些玩意儿是懂高雅艺术,但是不是人就两说了。

user avatar

这部剧中,

跟军队打交道一共有三次,

第一次是日本人,

第二次是国民党的匪兵,

第三次是解放军,

B站有个对比视频,

看完就应该知道是不是在黑谁了,


【霸王别姬这两段士兵听戏的场景完美诠释了什么叫人民的军队!-哔哩哔哩】 b23.tv/4zxnpp7

user avatar

在原片及原著的视角,是黑PLA不懂戏:

破音之后鼓掌和唱军歌,虽然形式有礼貌,但内核是看不上这群不懂戏的泥腿子,白瞎了祖宗的宝贝

反而唱砸了你起个哄,虽然不礼貌,但说明是懂戏的,对戏有鉴赏门槛


但有意思的是,问题下的诸多回答,和创作者的视角不同:

并不觉得不懂戏是多么大的罪过,朴实的歌声“我们的队伍向太阳”并不比“国粹”低贱

反而PLA仍对演出事故的演员给予了最大程度的尊重,并在戏唱不下去、冷场的时候,以自己的军歌继续了这一场文艺汇演,简直是礼貌情商max


另外,开头看上程蝶衣的公公,够懂戏了吧?袁四爷又够懂戏吧?

他们是像现代人一样欣赏艺术表演?欣赏演员?

还是给XP做了一层包装?

古人把戏子和婊子并列不是没有来由的。。。

user avatar

对故事的解读没有依托作者的必要。

故事展现的这个情节是否合理?根据我们对当时时代的理解,在那个场合下,这样的行为是否成立?如果成立,我们需要分析的就是这背后的逻辑。作者也只是再现了某个显示出现过或可能出现的场景,当然可以有他自己的理解和意图,但只要场景本身的合理性没有被破坏,那么罗兰巴特的分析法就适用。

要回答这个问题,我们可以将其分解为这个递进的小问题来探讨。

1、对于程蝶衣和段小楼来说,给解放军唱戏意味着什么?

2、对解放军来说,听戏意味着什么?

回答了上面两个问题,其实后面的问题就基本回答了。

3、对于程段来说,唱砸了意味着什么?

4、对于解放军来说,唱砸了意味着什么?

5、对于解放军来说,为什么要鼓掌?

6、对于程段来说,要如何理解解放军鼓掌?

下面对这些问题逐一分析。

1、对于程蝶衣和段小楼来说,给解放军唱戏意味着什么?

对于程段来说,唱戏就是他们在时代变革中理解社会的管道。

程是戏魔,用现在的话说,是一个专注于京剧艺术的艺术家。他与外部世界的连接点只有两个,一是戏,二是情。程专情而偏激,他的情无法为世道所容,就连情丝所绊也不领他的情,因此他只能被段牵着走,没有第二个人可以让他进入世间。所以程与尘世的所有交往几乎都在戏中。进入了戏,程就是一个魔,魔到只认戏,不认人。对程来说,什么家国民族,任何大义都不重要,重要的是他的戏。程的全部故事都在这个与世道相悖的价值取向上。

段是俗人,一个可以把专业做到专精的俗人。段的成就不源自对艺术的追求,而是世俗的欲望。名,利,欲,生。段不是坏人,是一个具有基本价值观的艺人。

如果理解了这两个人物,再来看这个场景。作为故事的主人公和第一视角,解放军是一个未知的组织,无从判断,只能救助于先前的经验。他们对付过北京市民、戏霸混混、日军和国军。

对于程来说,上了台,他与世间的连系就切断了,他就专注于他的戏。他的审美是在科班形成的,追求的是封闭性的艺术,是他小时逃跑途中看到的《霸王别姬》,这个终极审美不会改变。因此对他而言,戏能不能唱好,是给自己的交代。看戏的懂不懂戏,是判断他们是否值得进入自己世界的标准。其它的事情,程是不思考的。

对于段来说,在乱世中苟活是他的最高理想。戏本来也不重要,人才是最重要的。你爱听什么就给你唱什么,你要看什么就给你演什么。先能活下来,满足了这个条件,再去想怎么混更好,按照马斯洛的阶梯爬上去。

程破嗓对于他本人来说是对艺术的破坏,若说懊悔,只是不该自我糟践。这样的状态不能唱戏,糟蹋戏,因此程不会再唱。解放军没看成好戏,与程无关。

段按照北京老百姓的想法认为解放军是来看角的。戏院的规矩就是如果角唱砸了,该起哄起哄,该倒好倒好,该打该砸都得认栽,这是规矩。加之国军残兵凌驾于法理和行规之上无度横行的阴影,让段对现状的估计不停地降低。国军散兵都因为没得到满足而闹得鸡犬不宁,这样成建制的军队还不得把房拆了。拆房都在其次,人能不能保得住,这是段首要考虑的。

但解放军到底怎么理解看戏,段是不明白的。

2、对解放军来说,听戏意味着什么?

在讨论解放军懂不懂戏之前,首先要明确一个概念,即什么是社会主义的娱乐。

社会主义的娱乐是一个专门的研究方向。简单地说,社会主义的基本组织形态是服务于广义的生产的。生产的目的是满足需求,而不是制造需求。这是一个非常重要的概念,适用于社会生活的方方面面,可能在现在的语境下很难理解。如果社会有某方面的需要,就应配合可用的资源予以满足。但这样的生产是否会得到消费的反馈?在保质保量方面可以,但没有对等的对话空间。换句话说,生产者不会按照消费者的意志进行生产活动。这样的组织方式必须配合计划经济,有效地配置资源。市场反馈这种通过淘汰即浪费达成资源优化的方式对当时的社会是无法负担的。这里当然有现实和理想的问题,但不要用现在的条件来理解。

这样的环境应用在娱乐上,就是艺术家负责追求艺术,观众负责爱欣赏不欣赏。艺术家不会讨好观众,即媚俗,因为没有自由市场,无法由此获利。这些状况都不绝对,但用这样的角度,可以理解文艺发展中很多那个时代特有的现象。两极都有。观众要怎么做呢?就当吃自助,爱吃吃,不吃看着,不接受点菜。

解放军是比市民更早接受社会主义的群体。加之京剧事实上是非常受地域局限的艺术形式。京剧的发展过程中,受到特定阶级和人群的反复筛选提高,相当程度上是脱离底层民众审美的。解放初期的解放军组成成分大家都明白,谁真理解喜欢京剧,进城了就来看看,跟参观雍和宫也差不多。谁知道那佛像应该什么样,爱什么样什么样。同理,谁知道你唱的是什么,摇滚还讲究喊劈了嗓子呢。解放军听戏是欣赏听戏这个过程,而不是京剧本身。如果说这是不懂京剧,那就是不懂京剧。只不过在某些人脑子里不懂京剧是个贬义词,在解放军脑子里是中性。

3、对于程段来说,唱砸了意味着什么?

4、对于解放军来说,唱砸了意味着什么?

这两个问题上面其实基本已经回答了。

5、对于解放军来说,为什么要鼓掌?

对生产者的尊重而已。

6、对于程段来说,要如何理解解放军鼓掌?

这就是新时代。你的艺术无人欣赏,但没人拦着你自己欣赏。

至于你的生活,取决于你认为自己是什么。某些人的不幸,就是另外一些人的幸运。在变革的时代尤其如此。没有一个让所有人满意的时代。这往往不是时代的问题,而是人们如何定义满意的问题。

user avatar

所以我说,墓填(目田)÷生就应该填了墓。没地,扬了灰也行。

这个问题下面懂事理的人还不少,我看得还算舒服。早十年可不是这样。不管是论证这个作者有恶意还是无恶意,都没人顺着这个作者的思路黑什么“集体主义压制人性”了,反而有大批解构导演话术的高赞回答。

尤其有个回答看得我爽死了。有些人确实就是贱,对它好它不要。把它当人看,它不要,非要来个揍它的,QJ它的,这个叫“懂”它。我们就按旧社会的标准,程蝶衣段小楼又算什么东西???下九流玩意儿不说,从小被师傅当畜生打、抽,长大一点被有钱的太监玩PY。上了台,唱出了名气又怎么样?不过是新的达官贵人的玩物。旧社会唱出名的是极少数。唱不出来,你就给名角儿当牛做马吧。

你程蝶衣段小楼为解放全中国出什么力了?还给kmt给日本人唱戏,在佞们眼里解放军就是一新的军阀是吧。反正戏子自甘当婊子,谁来都是爷。咱们按照旧社会爷的标准,你唱破音了,别说起哄,爷当着你的面给你撒泡尿怎么了?你也算人吗?现在解放军给你鼓掌,唱自己的军歌,佞就“惊愕”了?佞也敢在爷的面前“惊愕”?而且佞的戏在那帝王将相帝王将相的,封建糟粕的玩意,三六九等的东西。非要揍它才舒服;不就是想借机黑嘛,一直黑到GPCR。

对着一个虚拟角色发牢骚本来毫无意义,但是,本来这种作品里的角色就是作者自己的投影,所以我骂角色我其实是想骂谁,你懂的。这部电影是拍出来黑什么的也不需要我说了,就连小说也是这样的人写的:

李碧华生长在一个大家庭里,祖父以前在乡下很有钱,有四个老婆,还有妾侍。父亲做中药,住的是祖父的物业,所以李碧华从小生活在那种楼顶很高,有着木楼梯的旧式楼宇之中,听闻过很多旧式的人事斗争,这种环境和残余的记忆为李碧华提供了创作的素材和灵感。

这样写小说和拍电影的人,能创造出什么客观的东西吗?哦,可能是会表达一点点对人物的“同情”(比如开头对他们被戏班师傅和旧社会各路牛鬼蛇神的欺压的刻画等),但那不过是人类对宠物的同情,是主子对奴才的同情。但是到了这些原来的奴隶(整体)要集体翻身当主人了,贵族们是万万不能同意的,一个手段就是在小说电影里写这种适合当奴才的贱人,另一个手段(不一定是全在这部文艺作品里),就是把当年奴隶们的集体反抗涂上极其恐怖的颜色,并用极其割裂的话术把它们前后缝合起来——譬如说,前面描绘出来的师道威严是多么地令人不舒服,让人想要砸烂这个旧制度(这里,不是你们一般理解的意思。今天这东西消除了吗?我看着那些被盗虱逼到跳楼的硕士博士笑而不语),等到奴隶们集体反抗这种压迫,就冠以“打老师”的恶名,冠以“违背几千年传统美德”的恶名。然后(在这部片里)这种该杀的私有制逻辑又和墓填人那一点自以为是的目田主义结合起来,形成了对小资产阶级们最有用的反共洗脑武器。

user avatar

这是一个很奇妙的情节,刚好说明在不同叙事环境之下,同一个画面能有不同的解读方式。

《霸王别姬》一开始拍摄,就是冲着拿国际奖项去的,很多小细节有在迎合西方的刻板印象,这段解放军听戏的情节,刚好就是拍给外国人(所谓自由世界)看的;

强大,刻板,僵化,专制……等等,和十几年后那个法国人拍出来的《兵临城下》中的苏联红军一个样子。

所以最后这片也拿下了国际大奖,算是挠到西方主子的G点了。

然而这一部电影声名大噪,到了国内人人可看的时候,却几乎是一面倒的认为这个解放军听戏的片段体现了人民军队的威武文明……

只能说有时候高级黑黑过头了反而红得很……

user avatar

《霸王别姬》不是纪录片,里面的解放军和现实中解放军完全无关,只是导演脑中描绘的一个普通群像。用现实中解放军的文艺纪律水平解释电影里的形象是不合逻辑的。

在电影里,我在镜头语言中读到的,明明是导演想表现出集体对个性的压制,那个光影的镜头的运用,让我感受到两个戏装演员面对一大片面目相同衣着相同的人群集体的局促,彻底夸张了解放军的严肃却毫不描写活泼。破音后军队开始齐声大合唱,打断演员演出,明显想表达集体主义叙事对个人自由话语权的篡夺。看看那个镜头语言,明暗两分的对比,明显想营造出对立的氛围,很难当做是称赞

这明显是在扭曲描绘解放军的真实形象,也是电影推出的那个年代,所谓知识分子的认知,也就是集体主义思想和个人自由的矛盾。

注意画面里那一束光,明明演员在台上,光却打在了台下。我个人的理解是:台上的扮作演员,其实是看客;台下坐着的看客,实际上才是主演。诱导观众的视线注意力从演员身上转向了台下的军队,是一种明褒实贬的手法,这也是程段二人第一次背对着镜头表演,和戏台周围挂起的条幅一起构成一种“荒唐时代的喧宾夺主”。以往民国时你们是山呼海啸的角儿,日本人来了你们是任人呼来喝去的戏子,现在解放军来了,你们不仅不能把戏唱完,甚至还要站在舞台上听别人唱,和后面样板戏兴起之后程段二人彻底失去演员身份是承接的。

认识来源于现实,就能说明电影里的解放军来源于现实中的解放军了吗?当然不能,这里的“现实”,是导演对现实解放军的扭曲理解和认识,表达在了电影里,和BBC滤镜是一回事。有人说这表现了解放军看戏不叫倒好的纪律,那BBC阴间滤镜下的还确实是武汉呢,所以阴间滤镜就是对的吗?

user avatar

程蝶衣就是一个一直活在自己世界里的人

用前一段时间的话说

他/她是正经的“我不要你觉得,我要我觉得”

为什么我一直坚持说霸王别姬是至今为止中国电影的天花板

因为这部电影完整度太高,太丰满

影片开始,给了两个桥段

一个是他看戏班在天桥卖艺,被人因为“破烂玩意儿”而拳脚相向,最终以小豆子自拍板砖作为了结

一个是小赖子带他偷跑去看戏,看着台上表演和台下叫好

这两件事都是有用的,程蝶衣从小就建立了场戏这件事上的荣辱感

再有一个细节

段小楼迟迟没有上台,戏台老板跑过去催促,段小楼说“我先给他们亮一嗓子,让他们知道这钱没白花”,紧接着,切到一声喝唱之后台下沸腾

在程蝶衣眼里,戏台就是这样的,你好,就有人捧,你差,就挨骂挨揍

演员和观众共同构成了他在戏台上的内心世界

于是

也就引出了表演时停电黑灯他戏路不散连坏人都欣赏赞美的桥段

给侵略者场戏,救了他最大的精神寄托段小楼

还是因为戏

接下来就是转折

他的“戏”,没有得到段小楼夫妇的认同;

军阀老总不是听戏的,是来“娱乐”的,手电筒晃人,闹事,打架;

再到审判

程蝶衣声嘶力竭地坚持,甚至喊出“你们杀了我吧”

在这个过程里,他是叛逆的但更是困惑的

他发现他的“场戏”,到底好还是不好,对还是不对,跟戏开始没关系了

他真的不怕死么?不怕死就不用在日本人搜捕时像个孤魂野鬼,也不会拿“你们杀了我吧”作为最后的倔强了

他怕死,他知道害怕了

再一转

在舞台上,好也没人喝彩,失误了也没人打骂,他是真的不会了,也怕了

连豺狼环伺时突然灭灯他都不为所动,那时候他不知道怕,他不觉得有自己应该怕的地方,但是战争和军阀,让他彻底怕了

段小楼当然也怕了

他们比谁都知道自己的表演好还是不好,该撒钱还是该挨揍,结果等来的是整齐的鼓掌和合唱,他们都迷茫了,因为这和他们的判断结果风马牛不相及

段小楼顺应了

而程蝶衣的价值观就又一次面临了质疑

故事的倒数第三条分叉路

直到下次被抓,倒数第二次,段小楼段落成了烂泥,他则化身成了凄厉的妖魔样子

最后一次,霸王,果然跟虞姬天人永隔

层层递进,一环扣一环

用一个“心理畸形者”的视角串联了几十年的近代史

只能说这个环节,恰到好处


至于那群喜欢玩文字狱的,不夸张地说,是个电影我就会玩你们那套,不限国家地区语系

少拿那套出来恶心电影,没什么水平也没什么意思

user avatar

无论我懂与不懂,赞同或不赞同,但是我为你的付出鼓掌,为你的表演表示尊重。

我不捣乱,不抗议,安安静静等你展示自己,即使你出现了失误,我也报以善意,我有我的纪律,但我也可以用掌声告诉你没关系,不要介意。

为什么不用介意也不用害怕?因为时代不一样了,我们想要去尊重每一个曾经被压迫的劳动者,被剥削过的同志。

如此高度文明,令人向往,彼此包容的行径,居然有人认为是错的?不好的?

user avatar

这都什么乱七八糟的。

是不是黑,取决于你是怎么看待后面那段程蝶衣的徒弟造程蝶衣的反的剧情。

如果你认为程老板艺术造诣精湛,他的徒弟只能完全遵从他的教导,不能无限上纲、用政治冲击艺术,不能必须唱杨子荣和阿庆嫂、禁止唱霸王别姬。

那么这就是黑。

说PLA不懂文艺,显然是笑话一桩。

PLA最普通的战斗员在看白毛女时痛哭失声,当场掏枪向黄世仁射击。

没有人可以说PLA的指战员不懂怎么看戏。

他们只是觉得霸王别姬这个京戏没有意义,唱对了还是唱错了并不重要。

以后你看唱错了泰山顶上一青松、布景的红太阳不能又红又亮是个什么下场就结了。

PLA观众的礼貌是一种对整个情境的疏离,是在宣告旧时代的毁灭和新世界的到来。

因为有了这么一批拿枪的人不喜欢霸王别姬、不在乎是不是唱错了,才有了后面的批斗程蝶衣是戏霸、不许他继续唱戏的剧情。

至于现在聊这种事情,小粉红一边要霸王别姬的传统文化,一边还要杨子荣天王盖地虎的革命文化。

那么黑不黑的看他们自己怎么权衡,三统就那里,通不通它都在那里,通不了硬通于事无补。

像这个问题,那就只好革命屈从于传统,白毛女向虞姬投降。

至于说程蝶衣吃得苦中苦方为人上人,一堆丘八竟敢剥夺程蝶衣做人上人的资格,就更是恶臭不堪了。

user avatar

新时代的"土包子""战士"因为年代问题看不懂戏,但是把台上的人当人,尊重演出鼓掌,不行

旧时代的old money、军阀、侵略者、普通观众手里有俩钱看得懂戏,但是把台上的人当物件、当玩意,彳亍,就好这口!

哈哈.jpg

可能某些人的确是更爱当奴才

user avatar

你们哪,还是太单纯,不懂得世间有一种黑叫“放长线钓大黑”。

首先,解放军鼓掌这个情节本身不是黑。电影里面也表达得很清楚了,解放军一不喝倒彩,二没打砸抢,是发自肺腑的尊重台上的演员。而程蝶衣也是出自真情实感的被他们感动了。

真正的黑点埋在后面。

再后面的情节不是十年动乱嘛。批斗啊,审问啊啥的,全都来了。

把这两段情节这么一组合,一对比,诶嘿,黑点来了。

这就等同于是在骂:都是一群骗子!终于变了吧?终于凶相毕露了吧?我就说嘛,世间怎么可能会有那样的好人?都是假的!枉费我当初一腔热忱!

然后,一种“我当年居然会对那群人动真情”的被愚弄的羞辱感扑面而来。

不得不承认,那一帮从那个年代过来的人确实有一手。深谙“话里有话”的技巧。个个都是打机锋的高手。

这当中的每一个片段都有历史原型,你没法说他们是在造谣。你也不能说他们是在搞历史虚无主义。因为,所有这些都是历史上真实发生过的。

但是,所有这些片段,以什么顺序,什么方式组合起来,组合之后再怎么表达,会有什么效果,会引发哪些想法,会调动哪些情绪,那就各说各话,各找各妈,心领神会了(最后用一句“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特”就可以解释)。

关键是,你对这种搞法还无可奈何。你既不能捂(越捂越反弹),又不能辩(有些事本来就发生过,辩也没用),也不方便捧(本来伤痕就在那里,再要是一捧,又给挑起来,别给伤口又揭开,裂痕又撕大)。

只能放在那儿,捏着鼻子认了。

不过呢,往乐观了想,后面就指望一代又一代的年轻人了。

毕竟,越是年轻的人越远离那个年代,也就越没有伤痕和顾忌,或者是以“新皮肤”覆盖“旧伤痕”,或者是玩世不恭的解构(比如,万物皆鬼畜)。消解掉原作品的严肃性和悲剧色彩。

那样也就越来越轻松了。

也就不用像“前浪”们那样,老是皱着个眉头,作苦大仇深沉思状了。

类似的话题

  • 回答
    《霸王别姬》(1993年电影)中,程蝶衣在舞台上因情感投入而破音时,段小楼鼓掌的情节是电影的核心象征之一,而非“PLA”(人民解放军)的行为。这一情节深刻体现了角色的复杂心理、艺术与现实的冲突,以及电影的悲剧内核。以下从多个角度详细分析这一场景的意义: 1. 情节背景与误读澄清 原情节:程蝶衣在舞台.............
  • 回答
    《霸王别姬》里的菊仙,是个让人又爱又恨、又怜又怨的角色。她不是什么旷世美人,也不是什么名门之后,她就是个活生生、有血有肉的女人,在这个男人戏为主的京剧班子里,硬生生闯出了一条自己的路。评价她,得从几个层面来看。首先,她的“情”字,是贯穿始终的底色。菊仙对程蝶衣的感情,那不是普通男女之爱,而是带着几分.............
  • 回答
    张丰毅在《霸王别姬》中饰演的段小楼,可以说是他演艺生涯中一个非常重要的里程碑。要评价他的表演,不能仅仅停留在角色本身,还需要结合那个时代、那个电影的背景,以及他如何将一个复杂、多面的人物刻画得入木三分。初看段小楼,他是个充满阳刚之气、顶天立地的“京剧名角”,一出场就自带一种“霸王”的威严和气势。张丰.............
  • 回答
    张国荣在《霸王别姬》里的扮相和身段,那可真是绝了,说一句“雌雄莫辨,风华绝代”都不为过。这可不是随随便便一个男演员就能驾驭得了的,需要的是天赋、功力,还有他对程蝶衣这个角色的深刻理解。先说这扮相。程蝶衣一出场,那扮相就足以让人心头一震。他化身为虞姬,一身华丽的戏服,粉白的面妆,描得细致入微的眼线,勾.............
  • 回答
    张艺兴在2020东方卫视跨年晚会上改编的《霸王别姬》,可以说是那场晚会上一道非常独特且引发争议的风景线。要评价这次表演,得从几个层面来剖析,不能简单地用好或不好来概括。首先,我们得承认,张艺兴选择在跨年这种全民关注的舞台上,去触碰一个具有深厚文化底蕴的经典IP,本身就是一种大胆的尝试。传统的《霸王别.............
  • 回答
    阅文作者们发起“5.5断更节”,以一种非常规的方式对阅文集团的“霸王合同”表达了强烈的不满和抗议。这件事情的背后,是网络文学行业发展过程中长期存在的利益分配和话语权失衡问题,而“5.5断更节”则是作者群体一次集中且有力的集体发声。要评价这件事,我们可以从几个维度来深入剖析:一、 背景:为何作者会选择.............
  • 回答
    阅文5.6恳谈会刚过不久,网络上就又炸开了锅,不是因为有什么重大利好政策,而是因为那份……怎么说呢,简直是“霸王合同”升级版的新合同条款。这事儿,可真是让不少作者和读者都坐不住了。咱们先说说阅文这几年,从最初的辉煌,到被腾讯收购后的种种争议,特别是那份“5.6新合同”,至今还像一根刺一样扎在不少作者.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............
  • 回答
    关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法,这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论: 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期,中国在经济、政治、社会等方面.............
  • 回答
    十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象,可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景: 1. 经济因素:价格敏感与消费习惯 性价比优先:十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点,符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
  • 回答
    阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评,可以从多个维度进行深入分析,其背后既有学术视角的考量,也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨: 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
  • 回答
    歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机,是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义,但随着技术发展和国际形势变化,其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析: 一、历史背.............
  • 回答
    关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异,需要明确的是,这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因: 1. 信息来源与立场定位 苏翻译(可能指苏晓康,中国《经济学人》翻译团队成员): 立场:更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点:.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有