解放战争中，国民党的不少将领都是抗日名将，经历过大型战役，为何在正面非游击战中也不敌中共的野战军？
一、 战略层面的失误与僵化
国民党在战略上存在着根本性的问题，这直接影响了其在战场上的表现。
“御敌于国门之外”的幻想破灭： 抗日战争时期，中国幅员辽阔，日军虽然军事技术占优，但无法完全占领和控制广大乡村地区，战争形态以消耗战、阵地战为主，国军依赖有利地形和消耗日军有生力量，尚能勉强支撑。然而，解放战争的对手是中国共产党领导的解放军，其作战方式更加灵活，拥有强大的群众基础和游击战能力。国民党军在解放战争初期依然抱着“御敌于国门之外”的观念，试图在正面战场上与解放军进行大规模、决定性的会战，将战争限制在相对固定的区域，这种战略思想在面对解放军的运动战和穿插分割时显得异常僵化和不适应。
战略主动权的丧失： 尽管国军在兵力、装备上初期占优，但由于其战略部署分散，无法形成有效的战略集结，反而被解放军牵着鼻子走。解放军善于抓住战机，集中优势兵力，以运动战的方式打击分散的国军，使其无法形成有效的防御，更谈不上反攻。每当国军试图收拢兵力，就可能面临后勤补给被切断的风险。
战略目标模糊： 国民党政府在战争初期未能明确其战略目标，是单纯的军事消灭对手，还是寻求政治解决？其战略意图摇摆不定，导致军事行动缺乏连贯性和方向性。例如，在中原、东北等关键战略区域的部署，往往顾此失彼，无法形成坚固的战略支撑点。
“消灭共军，而非消灭其武装”的误判： 国民党领导人似乎更侧重于消灭共产党的组织和政治影响力，而低估了中共军队的战斗力和其背后坚实的群众基础。他们认为只要军事上将中共军队击垮，革命就自然瓦解。然而，中共的军事力量是其政治影响力的重要延伸，两者密不可分，军事上的胜利并不能真正摧毁其政治生命。
二、 战术层面的不足与解放军的优势
即便是在正面战场，国军在战术层面也暴露出诸多问题，而解放军则展现出了强大的适应性和创新能力。
国军战术的僵化与保守：
阵地战思维根深蒂固： 许多国军将领习惯于抗日战争时期的阵地防御战，强调固守待援，缺乏灵活机动。在解放军的运动战和穿插分割战术面前，这种阵地战思维往往导致部队被包围、分割，孤立无援。例如，在辽沈战役中，国军在锦州、沈阳等地固守，未能及时撤退，最终被解放军各个击破。
缺乏协同作战能力： 国军各部队之间、各军种之间的协同作战能力较弱，往往各自为战，难以形成合力。例如，在空军支援方面，国民党虽然拥有一定的空军力量，但与陆军的配合并不默契，未能发挥应有的支援作用。
侦察情报不足： 国军在解放战争中的情报侦察能力相对薄弱，对解放军的动向、兵力部署了解不足，导致其经常被动应对，错失战机。而解放军在情报工作上则非常出色，利用群众关系、策反等多种方式，掌握了大量国军的动向。
指挥体系的混乱与低效： 国民党内部派系林立，指挥体系不统一，各级指挥官权限不清，导致命令传达缓慢，甚至出现相互掣肘的情况。一些高级将领虽然作战勇猛，但缺乏战略眼光和整体指挥能力。
解放军战术的灵活与创新：
运动战与歼灭战： 解放军的核心战术是运动战和歼灭战。他们善于利用地形，通过迂回、穿插、分割等手段，将敌人分割开来，然后集中优势兵力，各个歼灭。这种战术避免了与敌人进行大规模的消耗战，而是以小的代价换取大的胜利。
集中优势兵力： 解放军的指挥官非常重视集中优势兵力，形成局部优势，以压倒性的力量打击分散的敌人。他们能够根据战场情况，快速调动部队，形成突击力量。
近战、夜战与协同： 解放军善于利用其装备上的劣势，通过近战、夜战来抵消国军的火力优势。同时，他们对步炮协同、步坦协同（后期）等方面的运用也非常娴熟，能够形成有效的战斗力。
情报先行与后勤保障： 解放军在战前非常重视情报的收集和分析，确保了其行动的针对性和有效性。同时，他们也建立了高效的后勤保障体系，能够及时为前线部队提供补给，尽管条件艰苦，但能够满足作战需求。
三、 人心向背与政治基础的差异
军事斗争绝不仅仅是武器和战术的比拼，更是一场争夺人心的战争。这一点上，国民党与共产党之间存在着巨大的鸿沟。
国民党的腐败与失信： 抗战胜利后，国民党政府并没有吸取教训，反而出现了严重的腐败问题。官员贪污腐化，经济状况恶化，通货膨胀严重，这些都极大地损害了政府的威信，导致民心尽失。广大民众对国民党政权失去了信心，甚至产生了厌恶感。
共产党的群众基础与土地改革： 中共在解放战争期间，积极推行土地改革，将土地分配给农民，赢得了广大农民的支持。农民成为解放军重要的兵源和后勤保障力量，提供了源源不断的人力、物力和情报支持。这种深厚的群众基础，是解放军能够发动人民战争、获得持续作战能力的关键。
政治宣传与思想动员： 中共在政治宣传方面做得非常出色，其宣传能够深入人心，有效地动员群众参与到革命事业中来。相比之下，国民党的宣传往往显得空洞乏力，无法凝聚人心。
士气与军纪的差异： 士兵的士气和军纪直接影响着战斗力。由于腐败、军饷拖欠、征兵制度的不公等问题，国民党军队的士气普遍低落，甚至出现了大量逃兵和哗变。而解放军则凭借其坚定的政治信仰和明确的作战目标，士气高昂，军纪严明，形成了强大的战斗凝聚力。
四、 装备与训练的差距（演变趋势）
虽然在抗战初期，国民党军队在装备上占据优势，但这种优势在解放战争中逐渐被侵蚀和被抵消。
装备来源的差异： 国民党军队装备主要依赖美国援助，虽然在数量和质量上初期占优，但由于其分散部署和管理不善，很多装备未能得到有效利用，甚至被解放军缴获。而解放军则通过缴获、自制等方式，逐步提升了其装备水平，并且能够根据战场需求进行灵活运用。
训练与战术的适应性： 国民党军队的训练模式相对僵化，难以适应解放军的游击战和运动战。许多将领虽然经验丰富，但其训练理念和战术思想仍然停留在旧式战争模式中，无法应对中共军队的创新打法。解放军则根据实战需要，不断调整和优化其训练内容和战术打法，使其更加贴近实战，更具适应性。
后勤保障体系的优劣： 国民党军队的后勤补给体系庞大且分散，容易被解放军切断，而且效率低下，往往无法及时将物资送达前线。而解放军虽然条件艰苦，但其后勤保障体系更加灵活高效，能够紧密配合作战需求，有效地支撑了部队的持续作战能力。
总结来说，国民党军队在解放战争中，即使是那些抗日名将，也无法在正面非游击战中战胜中共野战军，其根本原因在于：
1. 战略上的失误与僵化： 未能有效应对中共军队的运动战和群众战，战略主动权丧失。
2. 战术上的不足与保守： 阵地战思维、缺乏协同能力，无法有效抵御解放军灵活机动的战术。
3. 人心向背的根本差距： 国民党的腐败失信与共产党的群众基础和土地改革形成了鲜明对比。
4. 装备与训练的演变趋势： 装备优势被缴获和改编所抵消，训练和战术适应性不如解放军。
这场战争的胜负，是战略、战术、政治、经济、人心等多种因素综合作用的结果。即使是经验丰富的将领，如果其所处的体系存在根本性的缺陷，也难以在战场上取得胜利。国军将领的抗日功勋，更多地体现在那个特定历史时期对抗外来侵略的作战经验，而解放战争的战场环境、对手性质和战争形态都发生了根本性的变化，需要的是一套全新的战略战术和政治思想体系来应对。
网友意见
昨天刚好看到这帖子，问主可以参考参考：
高戈里：破解“崔永元迷思”先贴一段试味：
至于国民党军官是怎样把士兵当作“畜牲”残酷对待，我在长篇纪实文学《心路沧桑——从国民党六十军到共产党五十军》中有着如下史实的记述：
……田文富所在国民党第一一〇军辎重团，有一天，抓住一名逃兵，绑在大树上，用青冈棒活活打死后，还要继续绑在大树上“示众”多日。
1944年冬的一天，云南昆宜师管区基干团二营五连正赶上“何疯子”值班。全连新兵被带到连部门前，“何疯子”派人将两名逃兵从临时牢房中拖出来，亲自用绳子反绑两名逃兵的双手，然后，将逃兵吊在半空。接着，又叫人搬来八块砖头，用细麻绳每两块捆一坨，拴在每个逃兵的每一只脚拇趾上。
这一次，“何疯子”亲自执棒，一直打到逃兵屙出一裤子屎尿臭气熏天的时候，才罢手。昏迷不醒的逃兵被拖下去埋了。不埋也活不成，遍体鳞伤不说，骨头也断了几根，加上内伤，根本活不了几天。
与“何疯子”“杀鸡给猴看”相比，还有更残忍的残杀逃兵方式。
抗战末期，原国民党第一八四师某团驻防云南屏边时，一次，抓到三名逃兵。那天早操，全团官兵集合在一个大操场上，前台上是杀气腾腾的值星官，两侧由荷枪实弹的团部特务排警卫。新兵站在前排，老兵和军官站在后面。显然，这种刻意的安排是要给所有不知军营深浅的新兵们一个下马威。
执勤官整队完毕，团长亮开了洪钟般的大嗓门：“把三个怕死鬼拉上来！”话音刚落，三名早已魂不附体的逃兵被拖上前台。
团长朝他们鄙视地扫了一眼，随即下令：“让他们日土！”
几个大汉一拥而上，有人按手，有人按脚，每个逃兵身体两侧各站一人，抡起军棍“噼啪噼啪”轮打。也不知打了多少军棍，团长喊了一声“停”，叫人抬走了其中两人。台下的士兵都以为留下来的一人要被枪毙示众，没想到团长竟然命令逃兵所在新兵连一百多名新兵，每人都要端起步枪去捅逃兵一刺刀！
瞬间，新兵们一个个呆若木鸡全都愣了：昨天还是朝夕相处的患难兄弟！
一时间，新兵们的腿又全抖了起来。谁忍心下手？不忍心也得下手。
第一名新兵上去，照逃兵的非要害部位捅了一刺刀，逃兵惨叫一声。第二名新兵还是捅在逃兵的非要害部位上。一百多名新兵，以他们违心不忍的方法，为逃兵选择了最难以忍受的死亡过程。
按照团长吩咐，死去的逃兵被脸朝下埋掉了，怕死鬼是不能再见天日的。
这还不算最残忍的。
也是抗战末期，国民党暂编二十一师第二团二营机炮连士兵罗珠成在云南省个旧市卡房镇驻地，亲眼目睹了一场更令人发指的惨剧。
那天，该营抓住一名逃兵。这一次没打，但比打还残酷，是活剐！逃兵被扒光衣服绑在柱子上，柱子前摆一张桌子，桌上放着一把匕首、一只铁盆、一块铁板，铁板上有比铜钱稍大的圆洞。全营集合后，军官宣布：由逃兵所在连每人用匕首从逃兵身体上旋下一块肉，标准就是铁板上的圆洞那么大。
头一刀由军官示范。随后，一百多名士兵一人一刀，谁也别想躲脱。
到最后，逃兵身上的肉几乎被割光，白骨外露，肠子也掉了出来，殷红的鲜血淌了一地。逃兵被折磨到这个地步还没死，一双痛苦的眼珠还在动。
据九台政治整训统计资料，旧军队残杀逃兵的方法达一百多种，有枪毙、刀杀、火烤、开膛、破肚、扒皮、抽筋、勒死、活埋等等，其中尤以由交警部队和地方保安武装改编的暂编五十二师最为残酷。该师第三团某军官抓住逃兵后，先挖一个深坑，里面铺满生石灰，将绑住手脚的逃兵推入坑内，再去浇水，让士兵活活烫死。该团某连长把逃兵绑在柱子上，用刀破腹后，扯出肠子，叫人往外拉，连长则用小刀从逃兵的前额上开始往下剥脸皮，一直把脸皮拉到嘴角，死都不给人一个痛快。该团还有一位军官将逃兵吊在半空中，下面用火烤，烤得士兵浑身流油，一直烤到人油滴尽，通体焦黑死去时为止。用火烤逃兵时，有一种特别的吊人方法，就是把绳子栓在逃兵身体一侧的手拇指和脚拇趾上，再吊起来。不知哪个“有文化”的“烂学究”，给这种吊人方法取名叫“凤凰单展翅”。
这还不算最残忍的。
据记载，个别军官甚至将逃兵身上的肉割下来切碎煮熟，而后强迫士兵分食，军官则吃人脑。笔者在云南石林采访的起义士兵刘益，抗战期间在云南屏边驻防时，就被强迫喝过“人肉汤”。他说，那一次军官强调：“喝了人肉汤，就不会开小差了。”不喝就挨打，打了以后还得喝。
这还不算最残忍的。
史料记载，在华北傅作义系统的某部队，有一位逃兵被抓回后，杀了37刀。逃兵的肝肺被挖出来后，还要强迫死者的父亲去吃！【31】
说到这里，也就不难理解卫立煌将军当年的担忧了。如此残酷虐待士兵的旧军队，打起仗来，哪个军官敢像八路军、新四军那样，把士兵“撒出去”？哪个长官作战不依赖血腥的“督战队”？所以，卫立煌在感叹“八路的打法好是好，咱们学不了”之后，接下来的话一语破的：“别说（像八路军那样）让总司令和大家同甘共苦，就是让一个连长和士兵一样，恐怕他也不会干！”。【32】
也正是基于上述种种史实，1945年4月，朱德同志在中国共产党第七次代表大会上的《论解放区战场》报告中，严厉谴责了“国民党统治区域，征兵人员贪污枉法，草菅人命；壮丁受着非人的待遇，捆绑、冻饿、囚禁、鞭挞，大小便都没有自由；死亡枕藉，或散而为匪，抓来之后能够送到部队去的壮丁只有百分之二十”之后，就如何评价国民党抗战，作出了经典的历史结论：
从压迫人民、奴役士兵出发，从消极抗战以至观战、专靠外援出发，从保存实力、准备内战出发，从排除异己、破坏团结出发，就构成了一条反人民的失败主义的单纯防御的军事路线，这是国民党战场连战皆北的症结所在。【33】
我爷爷一开始被国民党拉了当壮丁，后来被共军俘虏了，入了共产党
他老人家貌似是在徐州被俘虏的，现在很多人说共产党武器装备差其实是不尽然的，剧我爷爷说，当时国民党极度腐败，他们这帮当兵的连饭都没得吃，当时听说共军来了，基层军官直接做鸟兽散了，他们这帮穷当兵的没有饭吃，饿的走不动路，后来被共军俘虏的时候差点乐炸了，再晚一阵子整不好就得饿死
我记得我爷爷说他是躺在一个沟里面饿的走不动路，一个东北大汉把他捡起来的
我觉得如果一支部队基层士兵过这种日子，就是孙武白起来了也没辙
我家老爷子很少和我讲打仗的事情，上面这点还是过八十大寿说的，用他话说政府一个月给他很多钱，他比他战友幸运很多。他所在的部队被打没了好几次，能活下来一是运气太好，二是当时他这种识字的领导都不让第一轮冲锋，当初百万雄师过大江，我爷爷是前面机枪手，按理说最危险，结果船尾巴被打坏了，一船人没几个会游泳的，我爷爷拼命拉了一个战友游回了岸，估计剩下的战友就都牺牲了
所以乱世人命不如狗，我爷爷兄弟十三个，解放以后就活了俩（我也不知道为啥他家兄弟这么多，我爷爷说他排老八）
我爷说打上海，他们急行军三天二百多里，一边走路一边睡觉，干休所有个老爷爷眼睛就是当时摔瞎了，我小时候有次几个老头吵架，他还喷一个老爷子说年轻的时候就不是个东西，当初偷偷蹭重机枪的驴车233333
当初抗美援朝，我爷所在的部队貌似战斗力比较低，没去，他要是去了，估计就没我们这一大家子了
我记得十几年前我家买车，我爷爷第一反应还是如果打仗了，大家把车捐给国家，现在的战士就不用像他们那么遭罪了
前面说到的就不多提了，只补充两点： 1.国军方面仍是旧军队制度。他们面对的是一支军制成熟的敌人。 2.共军多年磨砺，最基本的战斗单位——连队，战术能力极强，虽然单兵作战能力因为装备等一些原因受到限制，但绝不影响其战斗力。况且军队整体大局观极强，不只明确战士目标，又明白战略目标，十分难得。
美军都刚不动，炮党算个球
转进收缩其疾如风，出击包抄其徐如林，鱼肉百姓侵略如火，友军有难不动如山。
说的好像国民党在抗战中打了很多大胜仗一样。
你高考前也考过中考和无数的模拟考，虽然次次考倒数，但这么多倒数经验一定能帮你考上清华北大对不对？
类似的话题
-
解放战争中，国民党军队在正面战场上屡屡败给中共野战军，这确实是一个令人费解的现象，尤其考虑到其中许多国军将领曾是抗日名将，身经百战。这背后绝非简单的“谁更英勇”就能解释，而是涉及一系列复杂的因素，从战略、战术到政治、经济、人心向背，环环相扣，最终导致了这场军事上的巨大落差。一、 战略层面的失误与僵化............. -
您提出的问题非常核心且具有历史深度，即“既然美军介入了朝战、越战，那为何中国解放战争期间美国不兵援国民党？” 这是一个涉及当时国际政治、国内政治、地缘战略、历史进程等多种复杂因素的综合性问题。下面我将尽量详细地解释其中原因。要理解这一点，我们需要回溯到二战结束后的国际大背景以及中美两国当时的国内情况.............
-
关于美援在解放战争中对国民党的作用，这是一个复杂且充满争议的问题。要说得详细，就得把事情的原委说清楚，并且尽量避免那些生硬的、机器人一样的说法。咱们就从头说起。首先得明确一点，美援并非“神来之笔”，也不是国民党能赢的关键。国民党输掉解放战争，内部原因占了绝大多数，比如腐败、失去民心、经济崩溃等等。但.............
-
解放战争期间，国民党军队对待解放军俘虏的方式，总体来说，可以说是复杂且多变的，并且在不同的时期、不同的战区、甚至不同的部队之间存在显著的差异。这其中夹杂着政治宣传、战场策略以及人道主义的考量，但也绝非铁板一块，有其残酷的一面，也有相对温和的例子。普遍存在的严酷待遇：首先，我们必须承认，在很多情况下，.............
-
在解放战争的洪流中，国民党反动派失去翻盘的最后机会，并非一个单一的时间节点，而是一个环环相扣、逐步走向覆灭的过程。但如果一定要 pinpoint 一个最关键的转折点，那就是 1948年秋季的战略决战时期。在此之前，国民党军队虽然在局部战场上遭受了失利，例如在辽沈战役初期，东北的“剿总”司令卫立煌坐拥.............
-
在解放战争的漫长而复杂的进程中，国民党反动派丧失翻盘的最后机会，我认为最关键的节点是1947年底至1948年初。这个时期，国民党在战略上的几处重大失误与解放军的战略转折点发生了叠加，彻底打乱了其“以华制华”的算盘，将其推向了不可挽回的失败境地。要详细讲清楚这一点，我们需要回顾一下国民党在解放战争初期.............
-
在解放战争的硝烟中，哈尔滨这座位于中国东北的城市，确实有着一个特殊而值得回味的地位——它从未被国民党军队的铁蹄踏足，始终在共产党的掌控之下。但要说它是“唯一”一个在解放战争中没有被国民党占领的省会城市，这说法并不完全准确，需要更细致地考量。首先，我们需要明确“解放战争”的时间节点。通常我们将其划分为.............
-
在电视剧《风筝》中，韩冰作为国民党潜伏在陕甘宁解放区的“影子”，为何没有和郑耀先成功接头，这是一个贯穿全剧的核心悬念之一，也是剧情引人入胜的关键。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来剖析，涉及到当时严峻的敌特斗争环境、双方的策略以及角色自身的考量。首先，接头本身就是一件极其危险的事情，尤其是在解放.............
-
关于解放战争时期国民党军的“美械师”是否真的和美军装备一样，这是一个非常值得深入探讨的问题。简单地说，“美械师”并不是指装备和美军完全一模一样，而是指其装备主要由美国提供，并且在训练、编制和战术思想上受到美国影响的部队。 要想详细了解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 美械装备的来源与构成：国民.............
-
想聊聊解放战争那会儿，国民党军队俘虏比阵亡数字高不少的事儿。这事儿说起来也挺有意思，不是一两句话能说清楚的。首先得明白，战场上的俘虏和阵亡，数字上差距这么大，背后其实是战争的性质、双方的策略，还有一些更实际的因素在起作用。1. 战争的“你死我活”与“争取过来”解放战争，说到底是一场大规模的内战。这种.............
-
抗日战争胜利后，国民党在中国大陆的失败，并非一朝一夕之功，而是多种复杂因素相互作用下的必然结果。若要细致探究，我们需从以下几个主要层面来剖析：一、 政治层面：丧失民心，统治合法性危机 政治腐败与独裁专制： 抗战期间，国民党政府虽是战时执政党，但内部的官僚腐败、特权横行、裙带关系普遍存在。战后，这.............
-
国民党在解放战争中迅速溃败，这绝非一朝一夕的简单原因，而是历史洪流中多种复杂因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要从政治、军事、经济、社会以及国际等多个层面来审视。一、政治层面的腐败与失信：首先，最致命的打击来自国民党自身的政治肌体。长期的独裁统治和官僚体系的臃肿，使得党内贪腐现象触目惊心。从中央.............
-
美国在解放战争中支持国民党，并非因为他们“明知道”国民党会失败，而是出于一系列复杂的地缘政治考量、意识形态倾向以及对自身国家利益的判断。理解这一点，需要深入剖析当时的历史背景和美国决策者的心态。一、 冷战前夕的全球战略格局：恐惧共产主义蔓延二战结束后，世界格局发生了翻天覆地的变化。欧洲被苏联势力范围.............
-
在解放战争时期，解放军（中国人民解放军，以下简称“解放军”）和国民党军（中华民国国军，以下简称“国民党军”）的装备水平存在显著的差异，并且这种差异在战争的不同阶段有所演变。总的来说，国民党军在整体装备数量和先进程度上占据优势，尤其是在战争初期；而解放军通过灵活的战术、缴获和逐步发展，最终在装备上也实.............
-
在解放战争结束后，潜伏在大陆的国民党特务所经历的体验，无疑是复杂、煎熬且充满未知数的。这是一种在全新政治环境下，身处敌营，时刻担心暴露，却又怀揣着复国希望的生存状态。以下将从多个维度详细描述这种体验：一、身份的压迫与恐惧： “地下幽灵”的生存状态： 他们曾经是掌握权力、拥有合法身份的军官、官员、.............
-
国民党高层在抗日战争和解放战争期间的指挥集团，其表现可以说是复杂且充满争议的。要评价“有多糟”，需要分阶段、分维度地来看待，并且需要剥离掉一些过度简化或标签化的论调。在抗日战争时期：国民党作为当时中国唯一的执政党和主要抗日力量，其高层指挥集团的整体表现，有其历史的局限性，但也确实存在一些显著的问题：.............
-
要理解台湾历史教科书如何描述解放战争和国民党退守台湾，我们需要从其独特的视角和叙事出发。这并非简单地复述大陆的“解放战争”的胜利，而是将其视为一场“国共内战”的延续，并强调了国民党在中国大陆的失败以及随后撤退到台湾的历史进程。关键词和核心叙事：台湾的历史教科书普遍使用“国共内战”、“中华民国政府”、.............
-
将解放战争时期的解放军置于抗日战争的正面战场，与当时的国民党军队进行比较，这是一个极富想象力且极具探讨价值的设想。要详细分析其结果，我们需要从多个维度来审视，包括双方的作战风格、装备水平、战略指导、以及所处的历史环境。首先，我们必须明确“解放战争时期的解放军”所代表的特质。这支军队以其高度的纪律性、.............
-
解放战争时期，国共两军都在战火纷飞中度过了一个个春节。这既是对战士们思乡之情的慰藉，也是对部队士气的鼓舞，更是对新年新战局的一种期许。尽管两党处于敌对状态，但在过年这件事上，也有着一些相似之处，也有着各自的鲜明特点。国民党军队的春节：国民党军队过年，相较而言，在一些传统习俗的保留上更为强调，也更能体.............
-
国共内战，解放战争那场波澜壮阔的大戏，国民党最终落败，那可是有太多道说不清、道不明的理由。要说起来，真不是几句话能说完的，得一点一点捋。一、 政治上的失策：民心尽失，孤立无援 腐败与独裁的恶果： 这是最根本也最致命的一点。国民党在抗战胜利后，虽然代表着“胜利者”的身份，但内部的腐败问题却愈演愈烈.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有