问题

为什么美国明知道国民党在解放战争中失败,还要支持国民党呢?

回答
美国在解放战争中支持国民党,并非因为他们“明知道”国民党会失败,而是出于一系列复杂的地缘政治考量、意识形态倾向以及对自身国家利益的判断。理解这一点,需要深入剖析当时的历史背景和美国决策者的心态。

一、 冷战前夕的全球战略格局:恐惧共产主义蔓延

二战结束后,世界格局发生了翻天覆地的变化。欧洲被苏联势力范围和西方盟国分割,而亚洲也成为了另一个重要的潜在战场。美国当时最重要的战略目标就是 遏制共产主义的扩张。他们认为,如果中国落入共产党之手,将极大助长苏联在亚洲的影响力,甚至可能引发连锁反应,导致东南亚等地区也被共产主义所吞噬。这种对共产主义“多米诺骨牌效应”的恐惧,是美国支持国民党最根本的动因。

从美国的角度来看,国民党代表着一个“稳定”和“非共产主义”的中国,尽管它腐败且效率低下。与此相对,共产党及其领袖毛泽东则被美国视为苏联的代理人,他们的胜利将被视为苏联全球战略的一次重大胜利。因此,无论国民党表现如何,美国都有强烈的动机去支持它,以阻止一个他们眼中更为糟糕的结局。

二、 意识形态的天然亲近与误判

美国在建国之初就崇尚民主自由,这在意识形态上与国民党所宣扬的“三民主义”存在一定的契合之处(至少在表面上)。相比之下,共产主义的集权和阶级斗争理论,与美国的价值观格格不入。因此,美国在意识形态层面天然倾向于支持国民党。

然而,美国对国民党和共产党的认知存在着明显的 误判。美国长期以来将国民党视为中国的合法政府,并且相对熟悉。他们也从国民党那里听到了一些关于共产党“极端”和“暴力”的宣传。而对于共产党,美国虽然也进行了一些了解,但更多的是基于对苏联模式的恐惧和对共产主义意识形态的负面认知。

更重要的是,美国对中国社会内部的复杂性了解不够深入。他们未能完全理解国民党政府内部的腐败和低效是如何严重损害其统治基础,也未能充分认识到中国共产党能够通过土地改革、群众动员等方式获得广大农民的支持。他们寄希望于通过军事和经济援助来“改造”国民党,使其变得更加有效和得民心,但这种期望最终落空了。

三、 历史遗留的盟友关系与对中国内政的干预逻辑

美国与国民党在抗日战争时期建立了同盟关系。在共同抗击日本侵略的过程中,美国向国民党提供了大量的军事援助和经济支持。这种盟友关系在一定程度上延续到了战后。美国认为自己有责任继续支持这个曾经的盟友,以帮助中国重建和稳定。

此外,当时的美国政府普遍认为,作为世界强国,他们在维护全球稳定方面负有责任,并且有权干预其他国家的政治进程,以确保其符合美国的国家利益和价值观。这种“国家建构”(nationbuilding)的思维方式,促使他们试图通过支持国民党来塑造一个亲美的中国。

四、 外交政策的惯性和国内政治的压力

美国的外交政策并非一成不变,但总会受到既有决策、既得利益和国内政治气候的影响。一旦形成支持某个政权的政策,即使情况发生变化,要彻底扭转也需要巨大的动力和清晰的替代方案。

在国内政治层面,反共情绪在美国社会具有相当大的影响力。任何一个美国政府,如果被指责“放弃”中国,让共产主义在中国得势,都会面临巨大的政治压力。因此,支持国民党在一定程度上也是为了迎合国内的反共情绪和政治需要。

五、 “失去中国”的论调与事后的反思

美国对国民党的支持,是基于当时对形势的判断和对自身利益的考量。然而,随着解放战争的进程,以及最终国民党政府的败退,美国国内出现了强烈的“失去中国”(Loss of China)的论调。许多人开始质疑当初的援助政策是否有效,甚至指责政府的失误导致了共产党的胜利。

这种“失去中国”的论调,以及后来朝鲜战争的爆发,使得美国对共产主义的恐惧进一步加剧,也促使美国在亚洲采取了更坚定的反共政策,例如在越南战争中的介入。

总结来说,美国支持国民党并非因为他们对国民党的胜利毫无疑问,而是因为在冷战的大背景下,阻止共产主义在中国崛起是他们的最高战略目标。尽管他们对国民党的腐败和低效有所了解,但他们认为支持国民党是“两害相权取其轻”的选择,并且他们相信通过援助能够改善国民党的状况。这种支持是基于对全球战略格局的判断、意识形态的倾向、历史的惯性以及国内政治的考量,虽然最终未能改变历史的走向,但它深刻地影响了当时和后来的中美关系以及亚洲的格局。

网友意见

user avatar

因为tg擅长打帝国主义的脸。

早在二战时米帝就看出他们这个盟友是个什么德行,当时就有人觉得要把宝压在tg身上。解放战争时期苏联大使馆一路跟着南京政府逃亡,而恰恰是美国大使馆就在南京等着这群泥腿子过来谈判。

美国已经看出tg是个潜力股,但是投资潜力股的前提是能给自己捞钱啊,结果tg上来头一个就是不承认一切不平等条约,把帝国主义在华利益一股脑地端掉,猝不及防上来就打脸,打的还啪啪响。

搁现实中就是老子有双重人格,那个人格欠的钱,我这个人格不负责还,耍得一手好赖,别来烦我咯,老彭的三千里大刀不是盖的

tg不仅打西方帝国主义的脸,还打毛子的脸。毛爷爷亲自坐镇到苏联签约,把刚签了没几年丧国辱权得一塌糊涂的国民党中苏条约改了一遍。你到底还是不是达瓦里西了?中苏共管长春铁路三十年,共享旅顺基地三十年。这种鸟事也干的出来。拿着党章拍拍自己的小心心啊~~~~

打了一圈脸,基本上除了蒙古、香港、澳门等这种既成事实的领土问题,其他的都拿回来了,拿不回来的一概不承认。国民党反动派能吗?


美国不仅知道国民党反动派会失败,还知道国民党反动派能卖国求荣,而tg擅长打脸。所以他们支持国民党



1949年,tg再次哼起年轻时唱的那首歌:打倒列强、打倒列强、除军阀除军阀……

user avatar

别逗了,美国根本就没想过让国民党统一中国,美国和苏联的默契是让国共形成均势,在内斗中继续沦为美苏的小弟,既有划分德国的方法,也有共同组阁形成两党撕逼的方针,但是绝没有让中国进入一党独大的想法。

只是无奈,美苏都碰到了老毛这个超一流演员。

1946年丘吉尔的铁幕降下的演讲,已经宣告了全世界两大阵营对抗的形成,所有的老牌资本主义国家和新兴社会主义阵营矛盾就在那摆着,美国对共产主义恐惧的不得了。

抗战结束后,第一次国共谈判美方看似软弱无力,对老蒋和老毛没有约束力,其实打的主意现在看,就是让中国继续在内战的泥潭中挣扎下去,不能让中国进入统一状态,这是欧美一贯的打法与方针。而且老毛在重庆的表演骗过了所有人,让他们以为老毛是一个感性好骗的诗人。

即使在延安的时候,就已经把美国考察团骗的团团转了,表面功夫,那时候就已经是一流水准了。

1945-1948年之间国民党好几次有把共产党打回山沟的机会,但是都在关键时刻,被美方以各种理由叫停。美国不是好意,而是不希望给蒋介石统一中国的机会,因为他们没看出毛有统一中国的能力。

老毛一直都是一个国际局势及其关注的人,打开毛选看看,有多少篇文章里面提及,国际局势对国内的影响,丘吉尔的演讲一出,老毛就对美国放下期望了。

而苏联开始则态度暧昧,在东北搜刮完毕,根本就没有表现出一个大国该有的气度,这一点估计老毛也看出来了。然后一开始苏联进入东北的军队不肯转让武器,更让老毛内心明白苏联不可靠,但是还不能不靠。

苏联和美国分治德国,态度就很明显,不想一个德国进入统一,对于中国,斯大林这个一流棋手,怎么可能没有美国强,双方的态度都是希望中国继续内战或者形成对峙状态,这样国共双方都要抱大腿,一个统一的中国变数太多,不符合美苏两国的利益。

美方既拦着老蒋对共军赶尽杀绝,又想着不让老毛这边实力壮大,因为美方总体的方针是中国在内战中继续消耗,同时又对共产主义敌意浓浓,所以才会出现解放战争中,明明通过抗日战争美方就知道老蒋不行,但是还要进行各种援助。

而苏联那边对于老毛其实没给多少帮助,老毛心知肚明。

但是到了后期,美国发现想让老蒋与老毛形成均势,根本是幻想,但是无奈老蒋能力就在那放着,所以才有李宗仁逼宫相当总统,这背后都是美国在布局。

如果各位是棋手,在中国这个国家,棋盘上就两颗棋子国民党阵营,共产党阵营,还有几颗上不了台面的民主党派。

各位操棋,想法不是让国民党统一中国,而是让中国这盘棋继续乱下去,可用的棋子只有国民党,而且蒋介石能力确实不够,这样中国才能继续乱下去。

到了后期发现老蒋连均势都做不到,那么换人是最好的选择,于是李宗仁浮上水面。无奈大势已去,因为谁也没想到毛是个超一流演员,政治可以,军事更是一流,演技可以拿几十个奥斯卡。老蒋根本和老毛不在一个水准上。美方又被老毛的演技骗的团团转,到最后大势已去,才知道一开始就错判老毛。

所以美国对于老蒋一直是心知肚明,只是老毛水准太高,打破了美国的均势想法,所以一开始美国明知道国民党不行,还是一昧支持。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有