有的公知真的收美国钱了吗？为什么一直帮美国说话？
在中国，关于“公知”是否接受美国资助并为其说话的问题，需要从多个角度客观分析：
一、关于“公知”与美国资金的关联
1. 存在个别案例
中国确实存在部分学者或媒体人通过学术交流、国际合作项目等途径接受海外资助，但这类资金通常用于学术研究、国际会议、联合课题等，并非直接与政治立场挂钩。例如，一些高校教师参与的国际科研合作项目，可能获得海外机构的经费支持，但这属于学术范畴，而非政治倾向。
2. 资金来源的复杂性
美国对华投资涉及多个领域，包括科技、教育、人文等。部分学者可能因研究方向（如人工智能、环境科学等）与美国机构合作，但需注意，这类合作通常遵循国际学术规范，且需符合中国法律法规。
3. “公知”群体的多样性
“公知”一词在中文语境中常带有贬义，指代部分网络或媒体从业者，他们可能因立场、言论或经济利益与特定群体产生关联。但需明确的是，中国媒体和学者的独立性受到法律保护，任何个人或机构均需遵守中国相关法律法规。
二、关于“帮美国说话”的现象
1. 言论自由与立场的多样性
中国法律保障公民的言论自由，但同时也强调“依法治国”和“维护国家主权”。部分公众人物可能因个人立场或学术研究，对某些国际议题发表观点，但这并不等同于“为美国说话”，而是基于对事件的独立分析。
2. 国际舆论环境的复杂性
国际社会对华政策存在分歧，部分学者可能因研究领域（如人权、经济、科技等）对某些问题发表观点，但这些观点可能基于对事实的分析，而非单纯迎合某一方。
3. 媒体与公众舆论的互动
媒体的报道往往受到多方因素影响，包括国际形势、公众情绪、政策导向等。部分报道可能因客观事实而涉及美国，但这并不等同于“帮美国说话”，而是基于信息的公开传播。
三、需要澄清的误解
1. “公知”与“收钱”的关系
不存在系统性的“公知”群体与美国资金存在直接关联。部分学者可能因学术合作接受资金，但这属于正常学术交流，而非政治倾向。
2. 言论与立场的区分
个人言论可能因立场、背景或研究方向而不同，但需注意，任何言论都应基于事实和法律框架，而非单纯服务于某一方。
3. 国际关系的复杂性
中美关系涉及多领域互动，包括经济、科技、文化等。部分学者或媒体可能因研究领域与美国存在合作，但这属于国际学术交流，而非政治立场。
四、总结
在中国，关于“公知”是否接受美国资金并为其说话的问题，需基于事实和法律进行分析。虽然存在个别案例，但整体上中国媒体和学者的独立性受到保障，其言论和立场更多基于学术研究、事实判断和法律框架，而非单一经济利益。同时，国际舆论环境的复杂性也决定了不同群体可能对同一事件有不同的解读。对于此类问题，应保持理性思考，避免以偏概全。
网友意见
反正我写的几个答案，偏美国、恨国、引战、造谣的评论往往集中在上班时间，一到早上九点半就有一群人跑来打卡，六点左右准时消失，你怎么回复都不理你，第二天早上继续来打卡，正经人谁上知乎跟上班打卡似的还这么准时？
我本来将信将疑，结果以色列打仗那几天，我写了个盖尔加朵的文章，内容谴责盖尔加朵和以色列的，那几天天天早上九点半有人跑过来刷“盖尔加朵爱国有什么错，你有什么资格黑以色列xxxxx”。
突然有一天早上没有人来打卡了，中午枪骑兵发了个新闻原来是台湾停电了，第二天这波人又来了。。。。。
更新：我今天调了一下后台数据，发现这果然不是我的错觉
嗯？怎么18号突然数据就拉了？
然后打开新闻一看：哦原来是17号晚上某岛停电了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我小学的时候就一直觉得 侵略 这个词里面，略字是错的，应该是 掠，侵掠是侵入+掠夺的缩写。
字典上规定怎么写就怎么写，反正我说了也不算，但是我自己就是这么理解的。
古代以农耕作为主要的生产方式，想要掠夺就要先侵入，不派兵过去就没法掠夺，派兵过去但是不掠夺干嘛要去呢？
所以古代社会侵和掠是强相关的，侵而不掠，或者 不侵而掠 都不可能实现。
但是现代社会，有工业化，有全球贸易体系，有信息技术之后，侵和掠可以分开了，经济上的掠夺可以做到不侵入，也就是不侵而掠，但是传统的语言文字没有跟上这个节奏，还是保持了传统的解释。也就是大家还是觉得派兵过去拿点什么走，才叫侵略，不派兵过去通过金融贸易手段的掠夺不叫侵略，因为没有侵入过程。
但是事实上美国就是在通过金融经济的手段掠夺大多数国家，只是实际派兵侵入的很少，而且侵入和掠夺没有建立直接联系，所以表面上看起来是 侵而不掠，或掠而不侵。
我们都知道自古侵略者都会在被侵略的地方招募收买些 叛徒、奸细、买办、带路党、傀儡、伪军之类的，不侵而掠的也会有，这种人肯定是为侵略者说话的。
我建议每个认为“美国的NGO对华资助完全是为了颜色革命、颠覆中国政权”的人，看一看这份《国际NGO在华慈善活动分析报告》（下称《报告》）。该份报告由中民慈善捐助信息中心发表，该中心是我国民政部主管的民办非企业单位。
该份报告在2012发表，按照某些网友的说法，2012年绝对是“公知比较猖獗“的年代了吧？
那么美国NGO的资金到底有多少来自于美国政府呢？而这些NGO出的钱到底有多少真的到了所谓“公知“的手上呢？
对于第一个问题。《报告》指出，美国NGO的最大资金来源是非政府的基金会，第二名是公众捐款，第三名才是美国政府。美国政府的资助仅占总额的百分之十几。
对于第二个问题，《报告》指出，1988-2009年间，美国NGO的对华资助中，有82%流向了高等教育机构、科研机构及政府机构。且如果我没有记错，中国卫生部接受了最多的美国NGO资助金额，且我国政府一贯支持在华NGO合法开展环境保护、教育发展、医疗健康等等方面的非政府活动。我这里选取一个新闻，是我国公安部境外非政府组织管理办公室与外国在华NGO负责人开展座谈，帮助这些NGO更好完成在华的有益活动。
这就是某些人口中的“美国NGO一分钱都不给中国政府正规机构，所有钱都给了造谣生事的公知。”
美国对中国包藏祸心不假，美国会出资赞助人权方面的事务、尤其是新闻传播、调查方面的事务（也可以称之为夸大造谣）也不假。但把这个事实简单化成“美国NGO全都是搞颜色革命的”，无疑是对收了NGO钱的我国政府、公立科研和教育机构的污蔑。至于把网上发表支持工人权益的言论、女性权益言论、支持LGBT的言论的公民简化成“都是收了拜登经费的公知”，更是荒诞至极！只有陈平才会无视国内打工人劳动仍然存在不公正待遇的事实，声嘶力竭喊“境外势力在打马恩牌”。只有没有意识到女性其实在遭受系统性歧视的人才会天然认为“所有喊疼的女性都是受境外势力煽动的”。
这里必须讨论一个问题：中美最根本的矛盾是什么？
意识形态？社会制度？
你去糊弄鬼去吧！
答案就是：美国说，我坐办公室，你下车间。我点点鼠标做芯片，你996打赤膊做裤子。我需要穿裤子就拿一个芯片换你一千条裤子。
中国说：我也要做芯片。
美国说：不行。你就要做裤子，你以后世世代代都得做裤子，我以后世世代代都做芯片。
中国说：我也做芯片，咱俩都坐办公室。
美国说：不行，除了我，谁都不能坐办公室。
中国说：那日本韩国欧洲为什么可以？
美国说：首先，他们坐的是办公室门外的走廊。其次，我可以随时让他们滚回车间。但是你要是来了，就赶不走了。
中国说：那我也跟你混吧，你先让我坐走廊。
美国说：那得把你拆了，划江而治也行，拆得更小也行，还得驻军。这样，你就能像日韩一样坐走廊了。
中国说：不行。
美国说：我要是不拆你，不驻军。你早晚把我从办公室里赶出去。
中国说：那不能的，我不是那种人。
美国说：那谁说得了？到时候我就拿捏不住你了，现在走廊里那几个我都信不过，我能信你？别到时候我下车间就难看了。
中国：那算了，不求你了，我自己盖个办公室。
美国：那我得看着你点儿，隔几天拉一下你的睾丸（TW）。
中国：拉就拉，我咬牙忍着，也得盖办公室。
XX：你就不能安安心心做裤子吗？
XX：搞他，搞他！拉你睾丸你都能忍？把砖放下，办公室也不急这一会，给他开瓢！MD，让他知道你的厉害！
俄罗斯：不行了，我是忍不下去了，他以前一直扯我，我为了盖办公室都忍痛不叫。可是他现在要给我割了…..
===
什么叫掠夺？什么叫侵略？
不是说，跑到你的国土上开坦克了那才叫侵略。
打仗的目的是什么？
苟得地，无民何益？
打仗的最终目的是，让这块土地上的人下车间给我做裤子！
如果只用芯片就能换他的裤子，为什么还要开坦克呢？
把庚子赔款拿来盖学校，建医院，给你药品，给你疫苗，都是为了让你更好地给我下车间，而你要是敢动坐办公室的心思，老子弄死你。
===
所以说，中美问题，得往未来方向看，你想永远做裤子，那美国就是你的好朋友，他会给你他们吃剩的好东西，用旧的手机，比你现在用的新的都好。
美国确实没有占我们的土地，往日无仇。但是他不让我未来坐办公室。
日俄占领国土，往日有仇，但是却没有能力限制我未来坐办公室。
===
公知为什么帮美国说话呢？
如果是收钱的，那就简单了，打工而已。
要是没收钱的，那他是觉得做做裤子，吃吃残羹冷炙，用点人家淘汰的科技，也没什么不好，好多小国家都选择依附美国都过得不错，为什么咱们不能去。
公知说：要是坐走廊，他们吃烤乳猪，我也有红烧肉吃，如果自己盖办公室，我现在只能吃韭菜炒青椒，万一盖不起来，可能还得吃野菜。就算盖起来了，我可能已经老了，享受不到自己家的烤乳猪了，肉眼可见地，我现在吃不成红烧肉。
那么，如果现在去坐走廊，会不会被赶回车间呢？
公知说：人家日韩吃了多年红烧肉不是也没赶嘛，就是有一次日本太飘了，跑到办公室门口探头探脑往里看，被一脚踹了个狗吃屎，以后就老实了。走廊党只要别想着进办公室，就不会被赶回车间。
他们吃的时候故意让我闻到，我已经吸到了，香！香到你再也吃不下韭菜炒青椒啊……至于自己盖办公室的事，那是宏大叙事，和我这种升斗小民有什么关系呢，我只是想吃红烧肉，为什么大家不去吃红烧肉！
===
那么，是不是大家都坐办公室就合理呢？
也不一定，你坐不坐得了办公室也要看自己客观情况。
一般而言，小国自己没有开办公室的能力，上限就是坐走廊。所以很多小国老老实实坐走廊，主权不完整人家也不在乎，反正开不了办公室要那么完整的主权干什么？早依附早吃红烧肉。
大国，有开办公室潜力的，得拆成小国，再让他坐走廊。
一堆小国，万一合体就有了成为大国可能的，绝对不能让他们合体。
有些逗逼小国，明明没潜力还总有自己开办公室想法的，就不用理他，他自己会玩成哈士奇的。
大国，有潜力，还不愿意被拆散的，还有想法开办公室的，那绝对是头号防范对象。
那么，人家再开一间办公室也不一定就搞你啊！
美国：我要的是，绝对安全，知道什么是“绝对”吗？
===
美国要得太多，既需要人下车间，又怕人进来办公室，所以要保持绝对控制权在自己手上。
中国在不愿被拆，不愿被控制的前提下，去跟人谈坐走廊吃红烧肉的事，在美国看来，你这么大个块头，要来吃我的红烧肉，居然还不愿让我掐命门？！司马昭之心路人皆知啊！当我傻吗？这也太无耻了吧？
作为大国，你天生就没有坐走廊的机会，要么坐办公室，要么四分五裂之后再去坐人家走廊。
我相信大部分中国人都想吃红烧肉，但是他们更不愿意被拆。公知不在此列。
===
看来不得不说下俄乌。
以前苏联有个很大的办公室，豪华程度和美国那个不分伯仲。
后来塌了，只剩个一个角角儿，俄罗斯说这个角角儿以后就是我的办公室了，其他同事就下车间去吧，只要车间在，办公室就在，大家努力工作，咱们办公室还有机会起来，到时候我吃烤乳猪，你们吃红烧肉。
美国喊：我这车间待遇高，还有机会坐走廊！只要你家让我装个监控，再装个遥控炸弹，就有啤酒炸鸡吃。
于是，一个个前同事都去美国车间了，也有人混上了走廊。每走一个同事，俄罗斯的办公室就塌一块。
美国跟乌克兰说，只要你过来，直接让你坐走廊。
俄罗斯说：老弟，他们都走了，你要是再走，我这办公室就彻底塌了，我就要下车间了，你忍心看哥下车间吗？
乌克兰说：红烧肉，真香啊……
俄罗斯左手拿一把AK，右手拿个鸡毛掸子，使劲抽乌克兰：我叫你跑！我叫你馋！我叫你不听话！赶紧给我滚回车间去！
XX：俄罗斯在干嘛？为什么不用AK把他突突了？他是不是已经穷到子弹都用不起了？
XX：乌克兰只是想到对面下车间，还有机会进走廊，有什么错？俄罗斯凭什么不让去？
美国：小弟们！不能看着乌克兰被抽啊，谁家里有刀枪剑戟斧钺钩叉什么的给他一把，让他和俄罗斯彻底结仇，咱车间里不但多一个乌克兰，还能多一个俄罗斯！到时候再把中国那个半成品办公室一推…..
===
既然是科普（政普）文，就把话说明白一点，不是每个人都有理解能力的。
坐办公室的好处很多，其中一个就是，你家的国民不用996。你现在996的原因就是你的国家不能用科技和金融收割全世界。
有人大聪明问了：你自己混得差，又造不出芯片，又没朋友，难道怪美国？
屁话，帮你做大，或者看你做大，这不符合美国利益。
帮你进车间，而且车间里的人不要裹成一团，才符合美国利益。
大聪明又问了：我自己发展自己的，又没碍着他美国，他为什么要坑我？
全世界就那么多人，你车间里多一个，美国的车间里就少一个，你说你盖办公室有没有碍着美国？你说美国要不要阻止你盖办公室？
===
现在还有人信意识形态那一套？还自由主义集体主义，你糊弄鬼去吧！有意识形态就可以不吃饭了？
我要是能一个芯片换美国人一千条裤子，印人民币就能拿着去美国买苹果手机，我还加班？我还内卷？我犯贱是不是？
别装糊涂好吗？美国人能按点下班是结果，不是原因。
因为美国人自由下班，所以他才有科技有金融？
他是先有科技金融收割全世界，才能自由下班啊！
自由主义，按点下班的国家多了去了，怎么只有美国能当霸主？别的不是躺平就是家里驻上美国大兵换部队火锅。
中国人，现阶段，确实没有美国人过得舒服自在，吃不到红烧肉。
有一些跑到美国闻到香气的中国人，看到国内咬着牙憋着气要盖办公室，那是一股无名火直冲顶梁。
你们为什么非要盖办公室呢？你们为什么不来吃红烧肉呢？你们为什么不让拆呢？为什么不交出主权换美国信任呢？为什么不听美国安排安心造裤子呢？
这都是集体主义的错！你们每一个个体，都想吃红烧肉，却被集体主义凝聚在一起，变成一个宁愿忍着馋也要盖办公室的集体。这导致我在美国也得不到信任，不能像日韩一样大口吃红烧肉，你们为什么不去死呢？
===
有个网友评论，提到了生存权，发展权。
这两个词单拎出来很抽象，放到这里就容易理解了。
美国很愿意保障其他国家人民的生存权。
人道主义援助什么的，干了不少，作为牌坊立遍全世界。
很多人因为这些援助保住了性命。
此为事实，尽管动机是为自己挽救劳动力以充车间，但救人性命确实是件好事，强行抹黑人家，不是君子所为。
对于被救助的人，保命是头等大事，下车间有口饭吃已经是天堂了。
但是在发展权这件事上，美国是十分谨小慎微的，控制到什么程度，允许你发展到什么水平，都是十分小心的。
我们能说啥，感谢你曾经对我们生存权的维护，建学校，建医院，给疫苗，给药品什么的（虽然用的钱是庚子赔款）。
但是这不能一谢到老，一跪到死。
你没有义务给我共享你的科技成果，我并不因此而怨恨你。
你处处防着我我知道，你让你的小弟们防着我，禁运一些关键的东西，我也知道。
我虽然不喜欢你，但是你的科技我是能买就买，能偷就偷。
公知为什么可恨？因为公知们认为，美国曾经维护过我们的的生存权，对我们有恩，美国是好人。所以现在我们应该报答他，不要给他作对，听他安排，放弃发展权，永远给他打工。要不然我们不是成了白眼狼了吗？
你大爷的！金眼彪，施恩啊！施耐庵直呼内行！
===
本来吧，我以为有些问题太简单，不必花力气解释。
但是已经有好几个评论在说：你造芯片你造啊，关美国什么事？技术是美国的，人家不给你共享还有错了？
既然是科普文，即使再简单的问题也还是应该解释清楚。
我找荷兰买光刻机，给钱吗？给。给高价我也愿意。荷兰卖吗？卖，有钱赚当然要卖。
这关美国什么事？
但是，美国说，阿兰，你不能卖给中国。卖给谁都不能卖给中国。连中国台湾都能卖，就是不能卖给中国大陆！
如果你敢卖给他，你那设备里有我生产的关键零件，我给你断供，我让你造不出来。
荷兰说，那算了，不卖了。
美国说，阿德，听说中国要找你买机床的母机啊，你还卖吗？
德国说，不卖了不卖了。
那行，关键零件是美国产的，他不供给荷兰，合法合法，自由自由！
那我找乌克兰买马达西奇，这里面的技术是前苏联的遗产，总和你美国没关系了吧？
美国叫来泽连斯基，小泽啊，走廊里红烧肉还有剩的啊……
不卖了不卖了……
好像也没人违法哈？小泽想吃红烧肉违法吗？美国想给小泽吃红烧肉那是他的自由啊！
这里面最悲催的受气包是谁？最应该愤怒的是谁？
但是还有中国人觉得这很合理，也很合逻辑，因为这符合他对自由和法治的期望！
有导弹，法律和自由的边界就贴着你的射程。
没导弹，法律和自由的边界就贴着你的脸皮，你做个鬼脸就违法。
国与国之间的行为逻辑，和人与人之间是不一样的，孩子。
===
曾经，我青春年少的中二时代，也是一个二极管，看到新闻上说美国在某个中东国家搞“石油换食品”活动。
我就不太理解啊，友邦国家，你要人家石油，给钱就行啊，有了钱人家还不会买东西吃？
如果是敌对国家，给他食品干啥？
后来就明白了，在大国眼里，小国不是朋友也不是敌人，而是打工的。
给你食品是保证你的生存权，不给你钱是不让你拿钱乱买东西。
如果乌克兰等例子有点远，
那么前年的港，去年开始的疫情之下，美丽灯塔，工匠之本，民主之岛等等等，
一系列的虚幻面纱全都撕开展现在了你面前，以公知为主体发力营造，遮蔽了中国网络快小二十年的光晕（阴霾）终于被冲散。
你会清晰地发现，你身边的朋友，你网络关系网络里，明显变得更爱国了，这一系列参照物之下，三个自信，一下子就清晰了明确了。
但就是在这大势之下，
国内网络上，
这几个月以来，制造对立撕裂社会的问题，变频繁了，而且一直在冲热度，全方位地给你轰炸扩散。
你如果常混知乎，以及经常观看时政社会问题，也能清晰地感觉到，阴阳怪气的，恨国的，反而变多了。
我就有很清晰的感觉……
所以，我就纳闷了，明明我认识的人里，我接触的人里，明显爱国的变多了，路线清晰的变多了，本该此消彼长才对啊。连外网的评论区都变清晰了，很多人说以前是恨国的，误解的，普通的，现在都变深红了。
怎么着国内网络上反而又多出来了一群生物…………
杠杆效应——只要“帮美国说话”拿到钱的概率，大于“不帮美国说话”拿到钱的概率，人就会去自发地“帮美国说话”，这样少量资金就能撬动大量的杠杆。
举个例子吧——全国为了高考“少数民族加分”而在有选择时（汉族+少数民族），选择少数民族身份的人，可能有几百上千万，但实际上“在录取时享受到少数民族加分，且加分对于录取的学校层次带来实际意义上的改变”的，可能只有几百个人。（因为你必须考分正好卡在录取线附近，才能靠这个加分带来实际意义上的改变）
但这几百个人的优惠，其实撬动了杠杆效应，使得几百万人都去选择少数民族身份。本来可能50%选汉族50%选少数民族，现在基本变成了99.9%比0.1%。
公知同理。如果一个人说话就是为了捞钱，那么只要“帮美国说话”拿到钱的概率，大于“不帮美国说话”拿到钱的概率，哪怕只有1%的概率拿到美国发的钱，那些人就会去自发地“帮美国说话”。
遇到这种，正确的做法是骂回去，让“帮美国说话”本身受到质疑，降低他的utility，来抵消“可能拿到美国发的钱”带来的影响。宁愿这些人变成伏拉夫，也总比阴阳怪气的公知要好。
有部分确实是收钱了，这一点不用避讳。
众说周知，只要有足够流量的人或者账号，一定会有人来找。
其中最多的不是广告商，而是造势和洗地的需求。
但也不全是，有些公知纯粹是博取流量，故意说一些离谱的话。
没对立就没流量，某博就是这样的。
但这其实不是平台的问题，而是这些人的问题。
从豆瓣到贴吧，从贴吧到头条，从头条到知乎，从知乎到微博。
纵观中国互联网的历史，历来就是这样的。
有些人你以为他蠢，其实他纯粹是坏。
有些人你以为他坏，其实他是故意的。
说到底，有一部分公知确实收钱了，还有一部分就是博流量。
剩下的极小一部分，就是黄皮白心，香蕉人说的就是他们。
所以没必要讨论什么，我有个心理学的朋友跟我说，人说任何话，做任何事，都是有原因的。
那么这些公知的原因是什么？各位难道还不明白吗？
知乎上的大v，不是也有接广告，写软文，接的飞起的吗？
更何况是那些大公知呢？尽管很多人都说知乎的大v是所有平台最穷的。
但是相信我，只要可以没屁股，一个月顶普通人几个月还是可以的。
如果你就三岁智力就知道，中国持有美国国债超万亿。现实中，什么朋友，你会大半身家放在他那？借了钱的朋友，你是希望他好还是不好？中国最大问题，说难听点，就是穷逼太多。无他。恨人有，笑人无。对于穷逼，嘲笑就行。无他。
这是个单选题：
A，中国的互联网和舆论场上活跃着很多收美国钱的人。
B，部分美国政府机构和与政府关系密切的NGO.巧立名目虚报开支，骗取大量公款。
选吧，阁下！
某法学界泰山北斗级的人物，我曾经对其非常崇拜，觉得他字字珠玑都是金玉良言。然而，XJ第一次BK袭击之后，此人居然在微博公开说这是维人的和平诉求。我去年买了个表，以他的学识、认知，没有外部力量的影响，会说出如此违背人伦的话来吗？至于这个外部力量，是不是金钱，我觉得99%就是。之所以不写出名字，是当时我震惊之余，确实把这个发言截图了的，不过时间太久远了，真是不知道放哪儿去了。
因为在过去数十年之间，世界的秩序是美国维持的。可以说就是美国秩序，全球化就是美国秩序下的产物，公知和我们这群中产，都是美国秩序的受益者。甚至于说整个中国都是美国秩序和全球化的最大受益者。
所以你要分清楚，到底是帮美国说话，还是维护美国秩序……
比如说，俄罗斯入侵乌克兰，这句话就是基于美国秩序的说法。因为俄罗斯入侵乌克兰，违背了美国秩序，所以所有国家都应当谴责和制裁这种行为。这也是美国秩序。
但值得注意的是，美国秩序只是由美国维系的秩序，而不是美国利益优先的秩序。美国有时也会基于利益做出破坏美国秩序的事情。但是因为美国秩序是美国维护的，所以它破坏秩序的时候，也没人能做什么。当然大多数人将这理解为美国控制了舆论，所以没有怎样。但我认为这不是核心问题，核心问题是，美国秩序是美国维系的，美国会自己制裁自己吗？或者说别人能制裁美国吗？
但近些年，美国秩序已经明显的出现了非常多的挑战者，欧盟、中国甚至印度和伊斯兰世界，都开始蠢蠢欲动。这是因为美国秩序的维系者美国已经开始衰落。但实际上与大家的认知完全不同的是，不论是欧盟还是中国，其实都打心底的希望美国秩序能够继续维系下去（请一定记得美国秩序是美国维系的秩序，而不是美国利益优先的秩序），因为中国和欧盟甚至其他几方势力都是受益者。
但不幸的是，美国秩序正在不可避免的走向衰败，美国自己已经不想再维系这套秩序。在这个过程中很多在这个秩序中没有得到好处甚至被欺侮的国家迅速暴起。
值得注意的是，中国和欧盟等虽然蠢蠢欲动，但现阶段都是美国秩序的受益者，他们并不打算放弃美国秩序，他们可能比美国更希望至少在现阶段继续勉强维系美国秩序。
从这个角度看，你就能知道中国不可能支持俄罗斯对美国秩序的侵犯，但是中国也很清楚自己目前并不打算实质性的去维护美国秩序。
维护美国秩序，是正确的，也是和中国利益和态度一致的。但是，有些人却把这当做了圣经，譬如说什么主权神圣而不可侵犯，这就是死读书，读死书了。
当然，你问有没有收钱的？那肯定有，但不会是多数。之所以少数几个人能搅动那么多人的舆论，本质上还是在俄乌战争中，俄罗斯是背离美国秩序的一方……
交换好处的办法多得是，我知道的个案是，香港某知名反华人士，何什么仁，还是何仁什么的，他两个女儿都在欧洲或美国读名校，每年10万美元的学费啊，从幼儿园到研究生，全免了！
谁付的？某埃A呗。
你看他多卖力，那架势，连命都不要了。
看到不少对号入座的，说什么国家听不等忠言~~~~
醒醒，九年义务教育白学了？阅读理解不及格？
鲁迅先生也骂国家和民族，但是为啥先生他非但不是不是公知，还是中国人民思想启蒙的重要奠基人？因为他恨其不争，他骂是因为还有人在受苦，他骂是希望将来的时日里，人都能像个人。
公知呢？他们想当买办，他们想当一条绳子，一头牵在洋人的手里，一头拴在国人的脖子上。
一个骂的是：“你为什么要当懦夫？你为啥要当软蛋？站起来，你这个没出息的！你是个人！听见没？”
一个骂的是：“你们天生就是下等种，还不赶紧去给洋大人当狗？”
这差别~~~~诸位对号入座的兄台都解吗？
我们骂的的是公知，我们尊敬的是鲁迅先生。
少数肯定获得了赞助，多数纯属妄想了一个”美国”而不是真正的美国。那个妄想的美国难道会掏出现金来吗？
好比你从小到大耳边环绕的”别人家孩子”，这个什么都好的可曾给过你的家里人一分钱?
不知道你所谓的帮美国说话是怎么说话，比如下面这段文字，算不算帮欧美说话？
“中国人在酒席上的喧哗混乱，全世界都是著名的。东西方体质上的差别固然有，但是在西欧社会，酒席上绅士乱性，丑态毕露，是断然不被原谅之事。”
是不是一股浓浓的公知恨国党味出来了？
但事实是，这名作者是日本人，原文写的是日本，原文如下：
“日本人在酒席上的喧哗混乱，全世界都是著名的。东西方体质上的差别固然有，但是在西欧社会，酒席上绅士乱性，丑态毕露，是断然不被原谅之事。”
你可能会说，日本是美国的殖民地，日本人舔欧美是理所当然。
但是，在同一本书中，作者是这样说中国的：
“在中国，沿袭已久的会议方式是，会议开始之前，预先说服每一位的出席者，而会议举行之时，一致的意见已然达成。我听说会议的举行于他们不过是一种例行的习惯。像这样的政治智慧，对于不具备这些习惯和习俗的日本人，《叶隐》其实很早就给出了他的建言。”
不要以为作者在yygq，在下一段，作者引用了日本古书《叶隐闻书》的内容来佐证这种政治智慧。
那么作者是一名逆向民族主义者，所以看到外国就吹么？
作者叫三岛由纪夫。
天天说50万，50万，其实心里真的挺感慨的。
放到十几年前，“说美国好”还用给钱吗？那不是张嘴就来么，今天下班堵车了被老板训了走路摔了一跤，接着就能来一段美利坚民主自由公正平等数来宝。那词儿连说几段都不带重样的。
好家伙，现在都需要收钱才能夸美国了，这是对美国的玷污知道吗？信徒传教是上帝按时给账户里打钱吗，那靠的是信仰，是灵魂！举个例子，人家猿老师，当年在课堂上吹华盛顿是人类之光，骂朱、洪等人是贼王八的时候，是收钱了吗？当时肯定没人给钱啊。那为什么猿老师说起美国建国先贤就心向往之，如数家珍呢，不还是因为发自内心的热爱吗！
再看现在的猿老师，段子还是十年前的段子，但感觉就差了那么点精气神，同样的词儿说出来味儿就不对了，只有在那句“人人持枪，他才不乱”的时候，才又仿佛有了那么点当年的神韵。
想到一个故事，老大爷嫌窗外踢铁皮垃圾桶的小孩太吵，就给孩子几个钱，让他每天都来踢，踢够时间为止。孩子一开始可高兴了，拿了钱就铆足了劲踢，震天响。过了一阵，老大爷开始慢慢减钱，又说自己手头拮据，又说踢得不够响。到最后小孩怒骂一句：不伺候你了，从此垃圾桶看都不看。
得语重心长的跟那些人说一句：夸美国，那是灵魂需求，不能沾钱，沾钱就俗了。
在华夏国，公知成了背锅侠！
大概从2012开始，整个社会突然出现了一种奇怪的逻辑:揭露现实中存在的问题＝为美国说话＝收美国钱了
这个调子一定，谁敢乱说话？
说假话，套话吧，大家说你虚伪。
说真话吧，大家说你是公知，是卖国贼，这帽子一扣，不死你也要脱层皮！
如果我没猜错的话，从2012年至今，大部分从事深度调查的记者都离职或转行了。
因为这些记者揭露的都是社会阴暗面，是典型的说华夏国坏话，用上面的公式一套，这就是标准的公知啊！
你不辞职，难道想接受14亿普多大众的口诛笔伐？
我小区的一个邻居就是从人民日报离职的，他跟我说他辛辛苦苦做了一大堆调查，做成报告交上去，领导却告诉他这东西不能发，影响社会的和谐。
这样以来，他就成了垃圾桶，所有的负能量到他这里就隔断了。慢慢的就患上了抑郁症，最后离职。
有时候我就在想:弘扬正能量这没错，构建一个华夏梦也没问题。
但是对于现实中存在的问题大家都视而不见，这问题就不存在了吗？这问题会自动解决吗？
按照今天这种论调
丨当年报道孙志刚事件的两位南都记者陈峰和王雷就是标准的公知。
丨因为他们竟然敢质疑收容遣送制度，这不是帮美国说话吗？是不是收了美国佬的美刀？
当年报道三鹿奶粉的记者简光洲就是妥妥的的公知。
因为他竟敢质疑国产奶粉，这不是明摆着收了美国人的钱吗？
可是反过来一想，当年简光洲不报道毒奶粉中国的奶粉就达标了吗？
南方都市报不报道收容遣送的乱象这乱象就存在了吗？
卖国者可恨！
公知可恨！
但是老百姓实话实说的权利还是要有的，不能一棍子打死很多人！
笑死了，请问什么叫一直帮美国说话？
你先给我定义清楚，什么叫一直帮美国说话？
【美国的科技很强】【欧美的科技优势和福利很好】【美国的贫富差距比中国小】【美国的科技创新比中国强】
这叫帮美国说话吗？
这叫陈述事实
然而我可以给你保证，以上这种类似的话你只要放到粉红圈，或者某些地方，你10000%会荣幸的获得【公知】【恨国】【带路党】等称号
有些人甚至都没搞清楚什么叫陈述事实，什么叫客观评价，什么叫帮人说话
他只是单纯听你的话觉得不爽，但又辩论不过你，最后只能往【立场】和【人身攻击】的方向带。
我前两个星期在公司的客户群里，跟一个客户聊海南的问题，人家客户自己先提的，我跟客户聊得好好的，当我说贫富差距大。
立刻就有个跳出来给我爱国警告的，直接让我游太平洋，然后让我移民去贫富差距小的国家
你看，指出客观问题，人家并不觉得那样，人家只觉得你不爱国，你在帮人家说话
互联网上有多少人所谓的公知，都是莫须有的罪名？
再者，有些人确定自己不会被扣上公知的帽子？
以前我在帖吧那边还活跃的时候，像二战吧，印度吧，新宋吧之类的地方都待过，早前那些年他们这些标榜自己爱国的，最后各种给人贴公知标签，然后自己互相开除国籍，开除人籍
你确定被他们贴公知标签的人真的是公知？
还有，有几个真的收了钱啊？
两个网警就能解决的事，还用得着美国出手，你也太不把敌人当回事了吧？
中文互联网上最不缺的就是低估敌人，高看自己的双标，与之对应的也不缺高估低人，低估自己的双标
老美最多只需要站一下台，就会有很多韭菜自己割好来豢养节奏大师们。
一等带师郎咸平这种，搞金融带货。
二等薛蛮子这种，搞垃圾地产带货。
三等杨莉这种，带货还被狙击。
还有批发装的比如华山派、伯爵府。
近年来，带师成色是越来越差，但是多样性是越来越丰富了。
公知本身就有流量，还要什么自行车？
现在的90后00后可能还不明白，90年代到00年代，公知宣传那一套是整个中国网络社会的主流。像现在如果在网上说中国各种好，包括现在纪念志愿军抗美援朝等等，马上就会被网上各种喷子喷的体无完肤。
其原因无他，因为国内和欧美发达国家的物质生活方面有着巨大的差距。钱和生活标准衡量一切。
包括政府机关在很多方面都得学习西方的一些管理经验。
到最后，据我观察，公知宣传的那一套成为社会上很多人，梦想中的理想天堂图腾。所以我包括现在我接触的一些国企中层干部，公务员等等。依然信奉的是公知那一套对国内一切不屑一顾，中国一切做法都是错的。永远也要跟欧美西方国家学习，永远应该做他们的跟屁虫……
只看知乎的话，会觉得美国对中国的控制已经到了政令不出北京的地步，号令全部出于华盛顿，智者天下科技有限公司(Cayman Islands) 除外。
现在的问题不是收不收美国钱，而是全面被渗透了！无孔不入了！
微博上面都以和洋人反华机构合影为荣：
还有我们亲爱的中央党校的教授：
当一个国家，意识形态的部门、本应是最爱国的部门变成最反华的部门的时候，那就不是说收不收钱的问题了：
最反马克思主义的，最反我党的，居然就是党校……这已经不是收不收美国钱的问题了。
另外，大家可以查一下上面这些人的家庭，是不是都在国外。
其实提起方方很多人都很生气，但我觉得方方是真没必要生气的；
还有保送中央传媒大学的许秀中
还有保送美国德雷塞尔大学的许可馨。
还有保送清华但是歌颂香港港独分子的蒋方舟，支持台独反服贸的也是她。
还有厦门大学辱骂中国人是“支那豚”的田佳良书记。
我们真的不应该骂她们，因为她们做的恶，比起更高的级别的来说，连人家的一根毛都比不上。
现在我们还怀疑她们收了钱，她们用得着吗？只是在这个氛围必须得这么说！希望大家点赞转起，让更多人看见此文，我虽然有十几万粉丝，但是没有流量的
我觉得收钱的不多，有的人就是喜欢通过贬低自己的出身地获得优越感。我曾经也算是。就是 一种感觉偏差，加上虚荣心作祟。我第一次去太原就觉得这城市好大呀，我就觉得天底下最好的地方就是北京，其次就是太原了吧。因为那会儿小，记不清事，此后近十年我都觉得太原是个很大的城市。我开始以太原人自居，我看不上家乡的小县城，这破，那不好，太原才好。如果我小时候去的是美国，也可能会是公知吧。
报道的偏差加上选择性关注。经常有人说新闻联播就是外国水深火热，C国安定祥和。但事实上国大部分媒体对西方大都是隐隐的吹捧。美国不要彩礼，美国男女平等，美国十八岁以后就自己生活，美国家长不干涉子女的选择……中国人缺啥美国人有啥，你怕不怕？
男的喜欢美国因为不要彩礼，女的喜欢美国，因为美国不重男轻女，家长喜欢美国，因为只需要管道十八岁，孩子喜欢美国，是因为没有家长束缚……这是美国吗？这是理想国。
公知最让人讨厌的地方，在于看不到祖国的好，为了维护自己的面子拼命的踩踏国家。一部分公知在批判中国不如美国的同时，又见不得中国人吹吹牛，打打气。这种人在别的话题也同样讨厌。我平时考试不及格，好不容易考一次六十都不能庆祝一下？这次能及格，下一次也许就七十了呢？
有些是真的收钱了。我导师以前吃饭的时候无意中说起过，有人找他问他愿不愿意当公知，要求就是每周发2篇微博，然后每个月给几千块钱，10年左右的事。我导师最后没答应，用他的话“丢不起这老脸”。他是拒绝了，但是必然也有答应的人。他当时在人大，人大和政府的关系算是比较紧密了都有人直接去问，其他大学的情况可想而知。
但是你说都收了钱肯定不可能。一来人数太多了，怕不是会成为外国的预算负担。二来很多言论水平过低，甚至让人怀疑他们是不是就反串。三来8，90年代西方对于中国人的冲击是巨大的，足以动摇世界观，产生一批死心塌地的信徒并不奇怪。
你以为美利坚是冤大头啊，要是给所有公知发钱，一年得发出去一艘海狼（也可能是2艘）。
够资格领美利坚狗粮的狗并不多，大部分狗都是自带狗粮的。
是不是收钱我不知道，但知识分子自命不凡的毛病却相当厉害。摆出一副“没有我地球就不转”的架子。
然而这些知识分子任教的高校中，无论是他教的学生还是他的同事可能对他没有好评。
遥想当初，北大有个姓夏名业良的经济学教授，当年被学生投诉上课时一大半时间都在讲与课程无关的东西：学生对夏业良提出的340多条批评意见和建议中，主要批评夏业良讲课跑题，常常偏离课程内容，在与教学无关的话题上浪费大量时间。北大经济学院了解到这样的事实：夏业良本学年报的三门课中，一门课有7人选，一门课有8人选，还有一门课因只有3人选，未达到开课的法定人数而无法开设。且多年教学评估成绩多年倒数第一。只在下课前十几分钟快速讲课。后来被解雇了，气不过去了美国。说什么“不尊重知识分子”
结果呢？美国没有任何一所高校和研究院所雇佣他。魔怔的反华势力听了他的观点后笑笑而已；根本没理他。
现在在美国送外卖。
要是有人不服，那就先掂量掂量自己的几斤几两够不够考上北大？另外，能考上北大的肯定不是什么乌合之众；北大名声在不咋地人也是重点大学。
柴静的节目不是早就被扒出来是美国的基金会投资的么
你以为美国的钱那么好赚？美国原驻华大使洪博培说，要借助亲美网民扳倒中国经济，明明靠忽悠，这些人就会感恩戴德奔赴屠宰场，屠夫又何必浪费钱呢？
至于，为什么为美国说话，还是慕强心理，他们自以为找到了强国富民的秘籍，所以，对照灯塔国之后，中国处处都不能让他满意。替美国说话，拚命维护美国，就是维护他自己的理念。
我村的阿呆看了多年电视，突然有了个惊天发现，新闻中的达官、贵人都穿西服，一定是西服让这些人发财、发达的。他就拚命在村里宣扬他的惊人发现，谁不穿西服，他就白眼相加，甚至恶语相向。我村现在有一景，西装革履的阿呆满村捡破烂呢。
十年前，我就发现了公知的财富秘码，吸引眼球，然后接广告、软广告变现。比如，PK薛手下有个秦※※，他造了大量耸人听闻的谣言，PK薛通过求证、转发的方式批发出去（薛的粉丝多）。秦※※定时自杀，然后再换新号，PK薛再精准关注，秦再造谣，薛再批发，以此吸引更多的粉丝。当然他们造谣也是有标准的。
秦、杨二人曾公开宣称：网络炒作必须要“忽悠”网民，使他们觉得自己是“社会不公”的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。
网络上更有人曝光了公知大V的广告报价单，这些帐号：历史迷思、历史女老师、思想聚焦 、段子坊 、历史袁老师 、这不是历史 等，是新媒体联盟下的帐号，经常和袁裕来、袁腾飞等互动。
当年，许多律师为什么愿意做公知？说点刻薄的话，做点激烈的事，吸引人的观注，直接可以变相，接官司赚钱。
小粉红和神友最大的相似点：他们都对对方或者普通民众有种极大的误解。
当小粉红看到任何恨国言论时候，他们会认为这是境外势力的阴谋。尤其是2021年年初知乎风气开始改变的时候，他们认为这是“拜登的经费到位了”，并以此观点来不断攻击神友。
在小粉红的观念中，中国人默认都应该是爱国的。如果有人恨国，那一定是为了钱和利益。
他们完全不能相信，就是有很多中国人，不为了钱，就是一心想黑中国，甚至可以自掏腰包。这些行为跟所谓的“经费”完全没有关系。
反观神友，除了观点与小粉红截然对立以外，从他们经常使用的话术，例如“爱国是门生意”“离岸爱国”“生存VS生活”等，就可以推断出他们的观点。
在神友的观念中，中国人应该都是恨国的，并且极度向往美国。有条件的都已经跑到美国了，再也不用伪装爱国了。爱国的人是被迫留在国内，为了赚钱才不得已而为之。
他们完全不能相信，就是有很多中国人，不是为了钱，也不论身处何方，就是很爱国，甚至可以在异国他乡自掏腰包支持中国。
所以神友和小粉红的根本矛盾，其实就是他们最大的共同点：他们从来不相信对方这种人的存在。
看他们两方在网上的辩论，完全就是鸡同鸭讲，在自己的体系中自说自话。与其说是对抗，更不如说是惺惺相惜。
一、
一个王宝强，就等让无数的群演心甘情愿的拿低工资
一个移民去了美帝的，就能让无数人心甘情愿的想办法去美帝
一个拿钱的，就能让更多的人白干活，希望自己是下一个
二、
日本《朝日新闻》17日报道称，该报获得的一份非公开内部资料显示，美国国家民主基金会向中国的有关“民主和人权”问题的团体提供总额高达9652万美元的资金支持。
报道说，这是一份关于美国国家民主基金会提供资金支持的国家组织和金额的清单。清单显示，这9652万美元被给予中国境内约103家团体，其中有关西藏问题的团体获得约625万美元，有关新疆问题的团体获得约556万美元。
三、
其实所谓的帮美国说话、帮国民党说话，什么果粉啊北洋粉啊宋粉啊等等等
其实都是幌子，主要就是对现在不满
类似于什么前几年特别流行的慰问抗战老兵啊，结果真打仗的老兵没慰问几个，汪精卫和溥仪的兵都去慰问了，说白了就是借这个幌子，说你们对抗战老兵不重视罢了
这时候，所谓的公知的范围就一下就扩大了
有的人是对政府某些政策不满，
也被人叫公知
四、
河殇流
最有代表性的是法国一个化妆品，老总觉得从法国运水过来加工太麻烦，就在中国找，还真找到矿物质含量差不多的，结果市场部的说：你用了中国的水，中国人就不买了
还有中国的马桶盖运到日本，然后国人去日本疯抢之类的故事
什么中日夏令营的较量之类的
太多了
这就造成一个问题，就是很多人自觉不自觉的认为，外国就比中国好
要不是这次疫情，还有很多人认为印度比中国好呢
五、
大家经常开玩笑，说法律界公知多
其实不是公知，是法律界大部分生活水平很高，日常所见也都是上层的生活，都很希望欧美的方式
搞法律援助的又太少，很难发声
问题是中国绝大部分还是发展中国家
比如废除死刑这个
经常出现强奸杀人不死刑、多次杀人不死刑等等神奇操作，法官还觉得是法律的进步
问题是你不是在北上广啊
北上广恶性案件一年才发生多少
其他地方呢？？
六
我喜欢美帝的一个方面是，美帝的某种洋葱头寺庙非常的少。
干的漂亮
必须要学习啊
这个也有疑问？！
1，每年都可以查看明面上的美国政府的这方面的预算和支出。注意实际NGO的经费远大于这个政府费用，它也是有杠杆的。美国政府主导下各路反华力量可以以个人，机构，反政府，公司的名义捐助。
2，美国政府各路前任，现任，准备竞选的政客高官（总统，国务卿一票核心和外缘政客），还有各种智囊团（比如余茂华，班农）在公开的演讲，书籍出版物，媒体访谈中对中国的和平演变是直言不讳的。
比如这几天美国国安顾问：沙利文坦承，美国政府过去犯下了一个“错误”，认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制。
3，军事上美国不能发动直接颠覆中国的战争，那么它靠啥改变中国体制（颠覆中国政权）？！还不是和平演变吗？和平演变不需要经费？这些花出去的经费到哪里去了？如果这些经费只花在在美国的NGO，CIA情报人员上，那能和平演变个毛？！
4，和平演变的运作就是美国政府出钱，通过NGO，美国媒体，“美国公司”等在中国从事意识形态上的颠覆行动：
a,中国有14亿人口，如果美国政府主导的各类伪装成“慈善基金”，“公益组织”，“商业公司”，“学术交流活动”，“科普教育”等等机构要对14亿人口对口交流，忽悠。那得需要多少美国情报人员啊，假如一个美国情报人员负责忽悠100个中国人，那也需要1400万人！！显然美国政府没有如此雄厚的财力支持这么大体量的雇佣这么多了进行舆论宣传。
b，那么它这个和平演变是怎么运作的了？重点就是用“合理经费”攻克，拉拢或直接培养少数几个在中国有广泛影响力的“中国人”，由这些人去影响带动他们的粉丝，再有粉丝去影响他们各自的朋友圈。通过这种指数级的舆论意识影响，不断的加杠杆，企图影响中国14亿人中经济政治社会颇具影响力的广泛人群，比如教师教授，公职人员，企业中产老板，中国媒体文艺作家，富人等等。从而颠覆中国体制主流基础。
c，所以公知能不收钱吗？除非他是被上游公知忽悠了。这和传销的运作一个道理。上游拿最多，中游赚个辛苦钱，下游粉丝毛都没有还要搭钱和时间进去。如果和平演变成功，这些下游粉丝是最惨的。参考苏联，中东，乌克兰各种之春。最惨的就是这些人。
最后注意伪君子比正常人更在意自己的良好形象。全世界的毒枭黑社会腐败分子比合法企业家比普通人更热衷与慈善和公益活动，骗子宗教人士民科比大学教授更热衷与搞科普 。
因为在骗人前，需要首先塑造良好的形象。美国主导的各路对华和平演变团体，要么自己下场培养这些“良好形象”的公众人物，要么直接收买一个这样的人物！！
他们倒是想收美国的钱，可是实力不到位，收不上。
以前我老想不通，为什么每家公司都会有一些小人，专门欺软怕硬，专门喜欢在背后玩点阴谋诡计，喜欢阿谀奉承。
但是看完《西游记》我就释怀了。八戒为什么由头滑舌？其实八戒也不想的，但是实力不够。捉妖的本事比不上猴子，在关键时刻总是被妖怪打败，解决不来实际问题。又比不上沙僧踏踏实实的干活，下不了这个苦，还想着轻松点，少劳多赚，最后只能跑去偷奸耍滑来达到自己的目的。
公知也一样。实力不够，所以当不了英雄和专家，又不想努力做事，还很贪，想多拿，就开始各种歪门邪道来达到目的。
明明受益于中国的发展红利，但是又干不来什么事，还不肯承认自己的平庸，天天抱怨社会抱怨别人不懂自己，为了证明自己的正当性，就找个美帝来当靶子使劲儿的吹，靠情绪吹。
公知只是一群在工作和生活中失意的人吧了。
经济基础决定上层建筑。
说实话娱乐 、文化 、教育领域那么多诡异的现象，我很难相信是单纯的外部因素引起的。
……内容删除……
但前途应该是光明的，gz 成为贬义本身就是一种大变革的体现。
前天，互联网热搜难得的正经了一回，美国NGO的新“忠犬”，祸国殃民新形式，“伪科普”平台“回形针”宣布停更了！
在“公知”的跪族嘴脸暴露，被批倒批臭之后，美帝亡我之心不死，他们的NGO组织很快就发现了带偏我们，摧毁我们的新路径。那就是花钱收买培养“伪科普”平台，以“科学”之名，灌输错误理念，以科学之名，行毒害之实。
前不久为日本731部队洗白的科学松鼠会成员@Ent_evo，只是这个圈子里的“后起之秀”。
@Ent_evo“不懂得保护自己”，暴露得太高调。
这方面，美国NGO组织多年赞助的“老大哥”，回形针就很有经验，长期在互联网充当两面人，并且游刃有余，成为意见领袖。
这次回形针停更，是我国舆论与科普领域的“觉醒者”第一次狙击成功，互联网上欢欣鼓舞，普天同庆。
可是仅仅两天，这场惨胜已经遭遇“被反杀”的危机。
壹、“觉醒者”对回形针的扒皮惨胜
这次“回形针”官宣倒下，是源于B站up主【赛雷话金】的一个扒皮视频。
【赛雷话金】制作视频的初衷，是为了扒皮与回应另一批“伪科普意见领袖”（可见这些人的势力多么庞大）。
前不久，一个美籍华人，旅游大V，在微博向全体华人号召：中国人别吃海鲜了，大家吃海鲜导致全球鱼类灭绝。
随后，很多NGO组织支持的“伪科普”大V跟进，从“科学”的角度证明，中国人不该吃海鲜，欧美人多吃海鲜是他们的饮食习惯，饮食文化，中国人一吃海鲜，就把“国际鱼类”弄灭绝了。
可是深挖这些国际旅游大V，科普博主的往日动态，他们吃遍全世界的海鲜，各种高级稀有海鲜没少吃。
也就是说，他们的观点是：他们和他们的洋主子，可以多吃海鲜，其余中国人，必须禁止吃海鲜，以保证物种的多样性。
实际上，中国是全世界所有大国中，唯一“水产养殖比例”高于“自然捕捞比例”的国家。
在过去，回形针与西方人用“中国人吃一块肉，热带雨林就冒起一股烟”的时候，用的强盗逻辑是“中国人口太多了，总量太大，因此人均就应该少吃。”
这次面对西方人继续多吃海鲜，中国人却禁止吃海鲜的新“话术”是：谁让咱来晚了呢？
言外之意是：欧美国家利用工业革命先一步崛起，就理所应当随意消费全球渔业资源。
我们新中国建立得晚，国人觉醒得迟，来晚了，就活该“不配吃海鲜”？
如果来晚的，就天然不配享受好生活，那我们的革命先烈抛头颅洒热血，为我们争取的是什么？
如果世界上最先崛起的文明就天然享有世界资源的支配权，那我们五千年前就是世界四大文明古国，从秦汉到唐宋，我们一直领先世界，那我们就应该支配全世界的资源，欧美这些后起之秀就应该给我们打工！
【赛雷话金】就是我们新时代的觉醒者，面对西方NGO组织资助的“公知”“伪科普”，他没有偏听偏信，而是选择深挖一层，找到他们背后的利益链条，找出他们这样立场发声的原因。
在【赛雷话金】的这个综合揭露美国NGO资助国内科普平台的视频发布后，部分“涉案不深”，没有认清国际组织嘴脸的科普博主开始公开道歉。
最终，全网的关注度都集中在“伪科普”的旗帜，回形针身上。
【赛雷话金】这次曝光的是“回形针团队”几大实锤。
首先是回形针团队的两名员工，经过他们境外公开资料与公开言论的梳理，可以发现一个员工叫聂统宇，现如今就职于美国陆军研究实验室。
年纪轻轻，就是美国军方实验室的雇员了。
另一人，一直到上个月还在参与回形针新视频的录制，这人叫季文仪，经常在海外社交平台发表各种反华言论。
季文仪的反华，刻在骨子里，他至今没有删除的言论包括支持gangdu，taidu，他力挺的谣言包括xinjiang种族问题。这样的实锤，最终迫使回形针平台公开回应。
回形针平台回应称：1，这两个人都是回形针团队的临时工，聂统宇2019年从回形针团队离职，后来成为美国陆军研究员是个人选择，与回形针团队无关。
回形针没有回应，一个年纪轻轻的“网络视频团队临时工”，华裔青年，是如何在两年内任职美军核心实验室的。
2，另一位临时工季文仪，回形针承认对他的外网言论缺乏了解和监管，在上个月就和他解除了聘用合同。
因为【赛雷话金】的曝光是这个月，所以只要这个月不发工资，那么解除合同到底是上个月主动的，还是昨天曝光后被迫的？
3，回形针团队承诺平台停更，全体成员开始接受培训，培训结束后，重新更新。
4，未来会聘请官方媒体的从业人员担任主编，把控舆论界限和价值观导向。
这纸停更声明，全网爆赞，被认为是对“伪科普”扒皮的大胜仗。
贰、回形针那些年的那些恶！
全国网友之所以这次欢声雷动，是因为“回形针”过去罪孽太多，可是一直善于伪装，善于道歉，没有实锤，打不死。
在去年回形针科普了一篇《自来水从哪里来》的内容，里面使用了一张不完整的中国地图。
让回形针得到“两面针”绰号的是，回形针在国内B站上传的视频，用的地图是“包含台湾省”的。可是在外网发布的视频，选用的地图是“残缺的”，不包含台湾省。
这样“一饭两吃”的做法，就无法用“网络选图失误”来搪塞了。不仅没有失误，还非常精细的制作了两个版本。
中国互联网博主，肩负在国际传播中国价值，讲述中国故事的使命。你给国人看的视频地图包含台湾，给老外看的不包含台湾，你到底要告诉老外怎样的事实？
老外看到的，就是你作为中国大陆的科普平台，自己都不承认“台湾省的归属”。
回形针堪称“两面针”的罪行，并不只是一次地图乌龙。
回形针团队的视频在国内国外是两套标题，国外标题是国际反华媒体都想不出的“经典语录”。
比如科普“视频安全监控”，回形针在B站发布的视频标题为《摄像头如何监控十三亿人》，在外网油管上，他的标题是《中国如何用摄像头监控十三亿人》，给西方反华媒体与反华政客递刀子。
关于肉食破坏环境，倡导肉食的科普视频，他在国内的标题是《如何快速消灭热带雨林》。
到了外网平台油管上，就变成《中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡》
我们以前说过，美国人造肉大亨，为了打入中国市场，就对媒体说：“中国人每吃一块肉，热带雨林就冒起一股烟。”
实际上，这位大亨哪有这么诗情画意的文采，他只是引用了“中国科普自媒体”回形针的标题而已。
这个让中国吃肉背锅国际环境破坏的罪孽，居然不是国外媒体无中生有的，是由我们“自己人”向世界宣告的！
叁、“觉醒者”遭遇反杀
我们以前都看过一些科幻片，就是通过对一些人“植入一些不存在的记忆或者梦境”，就能改变一个人对世界的认知。
现实世界其实远没有那么复杂，却凶险得多。
一个公知，很有可能在你三观形成的少年时期，灌输一个看起来很美好的论点，从而后续几十年，都“转不过弯来”。
一个伪科普平台，利用自己的影响力，只要灌输“小孩素食更健康”，“中国人就应该肩负海洋物种多样化的使命”，就能塑造和影响许多人的生活方式。
他们是西方NGO组织重金贿赂的“盗梦者”，而我们，需要“觉醒者”的呐喊，与他们对抗。
就在今天，【赛雷话金】在他的微博上，嗮出了“回形针团队”让律师团队发给他的“正式律师函”。
回形针团队列出法律条文，指控【赛雷话金】的爆料影响了回形针的商誉，给他们造成了经济损失。
要求【赛雷话金】在全平台给回形针团队道歉，并且恢复名誉，否则将承担法律责任，包括互联网封禁与“真身牢狱之灾”。
看到这样的律师声明，看到“赛雷”说：希望其他人接好班，北风首先是震惊，继而是愤怒和心寒！
在社会主义法治社会，你怎么敢？
但他真的敢这么做，而且做成了！
愤怒与心寒之余，更多的是恐惧。
回形针这个团队太厉害了！背后真有高人呀！普通网友与他对决，那真是分分钟被锤死！
你昨天的“停更声明”，体现的多么“谦卑”，多么“反省”？
你不是要感谢网友帮你指出不足和发现团队里的两面人么？
你不是主动停更，全体成员去“培训提高自己业务能力”去了么？
你们提高的能力，就是写“律师函”？
你们绝不反省问题，只想解决制造问题的人？
今天再回看“回形针”团队的停更声明，这根本就不是一场“战败”，只是“战术性撤退”，“暂时蛰伏，以待时机”！
什么时机？拜登团队继续施压，国内其他渠道的带路党制造事端时，他们再次出动！
至于“停更声明”里，寻找“官媒工作经验”的人当主编，把握舆论的边际与价值观导向，这句话也有了全新的解读。
“官媒工作经验”可以是环球的“老胡”那一类人，也可以是“新jing报”体系，阴阳怪气修炼成精的人。
甚至方方，蒋方舟，都算有“官媒主编经验”，这些人善于摸清“舆论造谣的边界”，就是以后做节目可以接着黑中国，还不会被搞。
至于“价值观导向”，这些阴阳怪气派历经多年风雨抓不到实锤，自然有潜移默化带歪价值观的法门。
今天，看着【赛雷】晒出的律师函，我们才发现回形针压根就没有输，他们闭关修炼，寻找真经去了！
回形针团队借这段时间，剪出一些“觉醒者”的发声渠道，扼住真理的咽喉，下次“神功大成，冲冠而出”，将更难对付。
下次复活的回形针，将披上“官媒主编”的防护甲，全面升级的“价值观”影响能力和伪装性！
肆、今天还是百年前的中国么？
今年上半年，最火爆的年代剧，就是《觉醒年代》，让许多对那个年代不了解的青年人开始羡慕那个觉醒年代，崇敬最先崛起的那批人！
一百年后的今天，无论是“民主自由”，还是从三观到审美，我们已经被西方影响和“驾驭”了三十年。
当我们终于开始“睁眼看世界”，最先对西方价值观，对西方灌输理念开始说不的人，就是我们这个时代的觉醒者。
那些喊破西方NGO组织“资金链条”，揭秘他们反华逻辑的声音，是新一代“觉醒者”的呐喊！
被盯上的“赛雷”未来或许会在网络上消失，北风会“接住他的班”，可如果接下来，北风也消失呢？
我们需要更多的传播者，更多的觉醒者，让西方资助的“伪科普”没有生存土壤。
一边假道歉，蛰伏求生，一边动用讼棍，扼杀良知的回形针，绝不能停更找靠山复活那么简单。
这样的罪恶平台，必须全网封禁，这样才能让正义的觉醒者不至于被摁住喉咙，无法发声！
同时，我们决不允许美军支持的反智平台，在中国的土地上，用中国的法律，扼杀中国的觉醒者。
如果我们的觉醒者在这样的扼杀中倒下，消亡。那今天的中国和百年前的中国，有什么差别？
百年前抛头颅洒热血的觉醒先驱们，他们心心念念付出生命追求的公平，构建的法制，难道是在百年后协助西方“伪科学入侵者”屠戮新一代觉醒者的么？
在觉醒年代，最先觉醒的一批人，也注定最先死去！
一百年后的中国，我们可以被扼杀，可以消亡，但你，必须成为新的传播者与觉醒者！
作者：北风雪林（beifengxuelin）
提出这个问题，是因为你对人类社会的运作方式理解的不够深刻。
人类社会是一个金字塔结构，金字塔顶的人居于高处，享受整个人类社会的物质财富和精神优越感。这些人之所以能够处于这个位置，是因为他们拥有人类这种社会组织的关键权力或者掌握了关键节点的运作。他们利用自己的地位为自己分配了更多的社会资源。
这句话可能有点抽象，需要展开说明一下。
关于政治结构，大家都能够理解，上位者总是能够拥有更多的资源，这是显而易见的，问题在于，为什么会形成这种局面？？
原因其实很简单，因为每个人都拥有自私的基因，如果一个人选择自己的利益相关人的话，他更愿意选择更强大，更富有的。如果我和马云让你选择一个作为你的朋友，你肯定会选马云。相信没有人会选择我，因为马云能为你提供的可能性是我无论如何也不可能做到的。
人性自私是一个公理，那么上述的推理就得到一个定理，每个人理性的选择都是选择强势的人作为盟友。那么这个定理就会得到一个推论，强势的人会得到更多的盟友，那强势人会更加强势。
上述的逻辑推理会解释无数的人类社会普遍存在的现象。当然，人未必永远是绝对理性的，所以社会并不是严格按照这个规则来运作的。但是，规律就是规律，基本原则永远不会变，社会最终的演化仍旧是按照这个逻辑主线在发展。
人类之所以是人类，就在于人类是一种群体生物，是社会性的生物。而人类社会，就是人的本质属性，人类通过各种方式组织成为社会，有等级关系，有契约关系，也有文化关系。但毫无疑问，离开了社会，人将和动物毫无区别。用马克思的话，社会是人的社会，人是社会的人。
理解了上述的原理，然后我们继续分析。
金字塔结构是一种极端稳定的结构，因为它的底座稳固，金字塔的上端把压力平衡的作用于底座的每一块石头上，这是金字塔能屹立千年的原因。
人类社会的结构也同样如此，上层社会之所以能够稳固，是因为上层社会通过各种渠道和底层联系，把底层的利益输送到上层，然后通过各种管道控制底层。
金字塔的底层和底层的石块之间是毫无关系的，他们只是放在一起共同承担上层的压力罢了。
而人类社会也同样如此，底层的民众互相之间很少有什么关系，不光没关系，他们很少沟通联系，而底层互相联系的管道，例如报纸杂志，电视台这类的信息工具，也是被高层控制和掌握的。
换句话说，人类社会的结构是高层对底层的控制，底层互相之间没有组织能力。不光没有组织能力，他们互相之间连信息沟通的渠道都几乎没有。基于这个原理，他们互相之间很难产生共情能力。这就是问题的根结。
现在的中国人很熟悉一个词，叫做内卷，为什么会内卷？？因为底层互相竞争，残酷的竞争，为什么要内卷？？为什么不团结起来？？因为每一个底层都和其他底层毫无联系，他们都和上层有千丝万缕的联系，但唯独和其他底层没有联系。
这就是人类社会最本质的一个规律，可是很多人都没有认识到。
不管是一个单位，一个公司，还是一个国家，只要有一定的人口规模，这种规律就会发挥作用，就会发生恒强恒弱的局面。如果没有人类组织上的本质变化，这种局面很难颠覆。
作为一个系统的底层，如果想向上走，试图成为高层的一份子，那么他面对的唯一选择，就是加深和高层的联系，试图理解高层，理解高层的思维方式，理解高层控制底层的手段和思维。在这个基础之上继续努力，除此以外，别无他法。
不要试图联系和利用其他底层，这是一条绝对难以成功的路。因为底层民众之间是一盘散沙，没有组织，没有思维，也没有互相理解的动因。所以如果你只是想向上走而不是想推翻系统重建的话，理解高层和向高层靠拢就是唯一理性和正确的选择。
换一句人人都能听懂的大白话，就是要向上爬。爬这个词就很形象了，你自己体会。
当今的世界，就是一个最大的人类社会系统。西方人用了500年时间，从大航海时代开始，通过不断的征服和杀戮，建立起一个全球化的体系。这同样是一个社会体系，我们一般叫它国际社会。
不管你承认不承认，现在的国际社会，权力正在增长，经济利益正在强固，正在缓慢的消解国家的权力，这个过程很漫长，正在发生之中。
在当今世界，美国和西方发达国家，就是整个国际社会这个金字塔的顶级结构，庞大的亚非拉人口，就是金字塔的底层。高层通过政治经济军事手段，来控制底层，底层互相之间很少有强固的联系，这种固有的规律同样存在。
好了，实在扯的太远了，回到问题本身。公知收钱了吗？？为什么一直帮美国说话？？
很多人都觉得公知收钱了，但其实真正收钱的公知非常少，可能只有千分之一万分之一。
绝大多数的公知是自愿的。他们的屁股决定了他们的脑袋，他们知道世界的中心在美国，因为他们的生命的体验就是这样的，他们为强者辩护，本质原因就是他们试图在不推翻这个体系的情况下自己能够走向高层。
我上面已经分析了，向上层加强联系，试图理解上层是走向上层的一个必然过程。这样做未必能够成功，但不这样做成功的可能就不存在。
你想一想，在你们单位（你所处的小集体中），处于权力和利益核心的那个人，是不是更容易掌握话语权？？他的思维方式不管对不对，是不是更容易被大众接受？？是不是总有人迎合他们的思维和逻辑？？
这本来就是常态。
在一个群体环境中，最底层是没有资格迎合和巴结最高层的，这样做的人往往是中层或者次高层，他们有向上走一步的可能，才会做这种努力。
你们想想，那群公知是不是这样一群人？？他们在中国社会都是有一定的经济地位的，有一定的影响力，但这个体制限制了他们的利益的进一步膨胀，他们从外部引入影响力试图把社会引导到他们希望的方向上去。
不要觉得他们是痴心妄想，在苏联，他们成功了。
国际社会的金字塔结构固有的上升逻辑是这样的，印度，菲律宾，这种国家，只要认为自己是个人才，必然的思路就是奔赴欧美，因为那里是世界的中心。至于本地的穷人会怎么样管我什么事情？
欧美的世界体系已经在一定程度上瓦解了本地的文化向心力，众多国家的权力和文化基础被削弱。整个世界都试图理解欧美的叙事逻辑。问题并不在于这种故事正确与否，关键是这是我奔赴温饱和辛福的道路。底层人民怎么样，并不是他们思考的问题。
在中国，公知已经被批臭了，可是，这是在中国，中国是特例。在世界的其他所有国家，公知都是强势文化的代言人。
在广大的亚非拉发展中国家，国家的经济利益和人才就像冒泡一样，泡泡不断的向上走，抽干了这些国家的利益和人才，没有了人才和经济资源，这些国家很难发展，而西方世界吸收了这众多的资源和人才，并通过这种吸收，稳固自己的高层地位。
据说，清北的毕业生，相当大比例的出去再也没有回来。
为什么中国例外，这是另一个问题，这里就不展开说了。
今天的叙事有点散，希望你能看懂。
以上。
自己写的书，欢迎了解。
睡王印钱之前公知不是都蛰伏起来了嘛。
这印的钱刚印好，公知马上都出动各种各样的事都来了。
你说巧不巧？
我深度思考过这个问题。
其实收钱的可能是少数。
更多的，他倒找钱也得帮美国说话。
为什么呢。
很多人的履历，背景，可能最辉煌的，就是留过洋，学过一些欧美的文史哲类。
如果你否定了美国的体质，否定了制度，否定了任泉何敏珠，否定了自由，而承认国内的制度好，更优秀，无疑就是否定了他们本人的价值。
他们学了半天西方制度、经济或者啥的，结果西方制度经济就是个笑话。本人又没啥作品，就靠着留过洋当教授，所以，你说一句美国不如中国就是骂他一次。所以，哪怕一分钱没有，这些人也会不遗余力的一直鼓吹西方贬低中国。
所以，为什么恨国？因为不恨，不贬低，他们本人就毫无价值就是个笑话了。
——————————————
4.29更新。
几天很多赞，估计可能是比较新颖的角度吧。蒙大家厚爱，惶恐但心安。
仔细看了大部分评论，发现对留学生这个问题有一定程度讨论。可能是我没把话说的太明白。
1、我攻击的是，公知中【除了留洋一无是处】的这种，也就是，没有作品的，基本没涉及到留学生。
2、留学生除了少数，大部分，如果刚毕业，可能【除了留洋】以外还没有任何建树，这个很正常。我并没有泛化到攻击整个群体，而是攻击，留学归来很多年，除了【曾留学】外一无是处的这种人。如果一个人，除了【曾留学】这个闪光点外，十几年没什么行业专业建树，那确实可以对号入座。但我从没，也不敢认为所有留学生都如此。毕竟我接触过的一些留学生都很nice。
第二个问题，就是关于公知的问题。如果有正经建树而不是茅于轼那种的，显然就不是我说的除了出过国啥也没的群体，那么就不在讨论范围内了。
第三个问题，关于自由的问题。我并不反对皿煮籽油，还有任泉~我反对的是，拿着美国这种，完全做的还不如中国的地方，来抨击中国的不好，这就属于搞笑了。生命权就是最高的任泉，连老百姓生命权都保证不了，你跟我说国家重视任泉？而皿煮和言论籽油，从推特啊之类的，以及一些连中十几刀的自杀，都可以看出来了。当然可以重视这些，但是前提是您别用更次的说我们做的不如人家。
第四个问题，有的人开始说啦，如果不允许批评啥的一大嘟噜看过八百次的柏拉图的话。那我这是啥？我这是对某些公知的批评。如果你认为应该允许批评，为什么不允许我批评公知？说好的籽油论呢？还是说，您这类人的逻辑是：公知或者您几位可以随便批评别人，我们一旦批评公知，就是妨碍言论籽油？什么叫允许反对的声音？就是，你可以反对，我也可以反对你的反对。这才合理不双标。
第五个问题，关于一些双关字，这是源于某乎的一些规定，这玩意扯到不自由那也是关键字审查导致的，这玩意你要也兴奋起来，那我只能说兴奋点过低啊。
第六个问题，我不是小粉红、战狼，我是大赤红都紫红了，战啸月天狼，扣帽子时候给我看清楚点，扣上小粉红我可不高兴了啊
类似的话题
-
在中国，关于“公知”是否接受美国资助并为其说话的问题，需要从多个角度客观分析： 一、关于“公知”与美国资金的关联1. 存在个别案例 中国确实存在部分学者或媒体人通过学术交流、国际合作项目等途径接受海外资助，但这类资金通常用于学术研究、国际会议、联合课题等，并非直接与政治立场挂钩。例如，一些高............. -
“真正的公知”这个词，说实话，它在当下的语境里，已经变得有点复杂和模糊了。要说清楚它到底是怎么被定义的，以及为什么有人喜欢它、有人又不喜欢它，咱们得一步步来捋。“公知”这个概念的演变与“真正的公知”的界定“公知”这个词，最初来源于“公共知识分子”（Public Intellectual）。顾名思义，.............
-
当代公知：历史责任的重量与贡献之路“公知”，这个曾经闪耀着智慧与担当光芒的词汇，如今却被一层复杂的色彩笼罩。在我们这个转型与变革的时代，我国的当代公知是否应该肩负历史责任？又该如何做一个真正对社会有贡献的公知？这是一个值得我们深入探讨的问题。一、 公知是否应该肩负历史责任？答案是肯定的，而且是必然的.............
-
公知和红卫兵是两个截然不同，甚至可以说是对立的群体。要详细讲述他们的区别，我们可以从以下几个方面进行对比：一、 定义与基本身份 红卫兵 (Red Guards): 指的是中国文化大革命时期（19661976年）出现的，以青年学生为主体的，拥护毛泽东思想和中国共产党领导的群众组织。他们的行动是当时.............
-
关于“今天的公知”与“当年的鲁迅”的比较，这一问题涉及对知识分子角色、思想深度和时代语境的多维探讨。需要从历史背景、思想内核、社会功能等多个层面展开分析，并注意避免对“公知”一词的简单化标签化解读。 一、概念辨析：为何要警惕“公知”的模糊性1. “公知”一词的语境复杂性 “公知”（公共知识分.............
-
几年前的“公知”群体，如同一个时代的缩影，其兴衰变化反映了中国社会转型期的复杂与变迁。理解这个群体，需要从其形成背景、影响力的来源、以及最终走向沉默的原因等多个维度进行剖析。 一、“公知”群体的形成背景与特征“公知”一词，最初源于英文的“public intellectual”，指的是那些在公共领域.............
-
金灿荣是不是名嘴？算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？金灿荣这个名字，在当下中国互联网上，可以说是相当“响亮”了。尤其是在谈论国际关系、国家战略、地缘政治这些话题时，他几乎是绕不开的存在。那么，他究竟算不算“名嘴”？在“新环境”下，他有没有“公知”的影子？而对于我们普通网民来说，听他讲讲，究.............
-
关于“当代洋奴公知”的讨论，确实是一个在网络上很常见的话题。很多人在讨论这个群体时，会提到他们使用的一些“手法”或“论调”。这些手法通常被认为是用来推销某种特定观点的，有时候也会被认为带有一定的煽动性或片面性。这里我尝试梳理一下人们常说的“洋奴公知”惯用手法，尽量用比较接地气的语言来描述，希望能让你.............
-
“这也能黑”这种感受通常发生在听到一些看似无懈可击、甚至常识性的观点被恶意曲解或攻击时。这种“黑”，往往不是基于事实的辩驳，而是利用情绪、偷换概念、断章取义，或者仅仅是出于某种立场和偏见。以下是一些我曾听闻的“这也能黑”的例子，我将尽量详细地解释当时的语境和为何会产生这种感受：1. 批评“为中国制造.............
-
“公知”这个词汇在中国语境下，通常指代那些在公共领域发表观点，尤其是在社会、政治、经济等议题上具有一定影响力的知识分子。然而，近年来，“公知”一词在中国网络上常常带有负面色彩，被用来批评那些其观点被认为与主流叙事不符、或者被认为前后矛盾、缺乏事实依据的人。“打脸”则是一个通俗的说法，意指某人的观点或.............
-
“公知”这个词，如今在中国网络上，大概可以算得上是一个颇具争议性的标签了。它曾一度被用来指代那些拥有独立思考能力、敢于批判社会现象、并提出建设性意见的知识分子群体。然而，随着时间的推移，“公知”的含义似乎发生了一些微妙的变化，甚至在某些语境下，它被赋予了负面的色彩，与“崇洋媚外”、“为西方价值观辩护.............
-
鲁迅和“公知”给人的感觉截然不同，这种差异主要源于他们所处的时代背景、人生经历、思想根源、写作风格以及对国家民族的态度。以下将详细阐述这些方面的不同： 一、 时代背景和人生经历的差异1. 鲁迅： 时代背景： 鲁迅生活在中国经历剧烈变革的时代，从晚清的衰落到辛亥革命，再到军阀混战和国民党统治下的黑.............
-
好，咱们就来聊聊“公知”和“粉蛆”这两个词，它们确实都用来形容一些在网络上声音比较大、比较极端的群体，但它们指代的方向和背后的逻辑还是有挺大区别的。咱们就一点点掰开了说。一、“公知”这个词的演变与指向“公知”最初是个挺正面的词，指的是“公共知识分子”。这类人通常有比较高的学历，在某个领域有专业知识，.............
-
公知、直言敢谏的忠臣义士，虽然都涉及到对社会现状的评论和批评，但在其动机、立场、方式、社会认同、对权力体系的态度、以及最终目的等方面，存在着显著的区别。理解这些区别，需要我们从多个维度进行深入分析。一、 公知 (Gong Zhi Public Intellectual)“公知”这个词本身就带有一定.............
-
“公知”这个词，近些年在中国舆论场上可以说是一把双刃剑，既有人将其奉为启蒙者、社会良心，也有人视其为汉奸、卖国贼。到底是个什么群体？他们的危害性又在哪儿？这事儿，说起来复杂，也得从头捋捋。“公知”是啥米？“公知”这个词，本意上是“公共知识分子”的缩写。最初，这词儿带着点褒义，指的是那些在某个领域有专.............
-
公奶牛产不产奶？这个问题，很多人可能都会疑惑。简单来说，公奶牛是不产奶的。我们日常喝的牛奶，或者用于制作各种乳制品（比如酸奶、奶酪、黄油）的奶，都来自于母奶牛。那么，为什么只有母奶牛产奶，而公奶牛不产奶呢？这跟它们的生理构造和生殖功能有直接关系。母奶牛为何能产奶？母奶牛，和所有哺乳动物的雌性一样，拥.............
-
新加坡的住房体系，尤其是其公共住房（HDB flats）政策，是这个城市国家独具特色的社会基石，为绝大多数国民提供安居之所。这项政策不仅仅是简单的住房分配，更是一项长期的社会工程，旨在促进社会融合、提升国民安居乐业的信心，并间接影响着经济发展和社会稳定。新加坡的公屋制度，最广为人知的便是建屋发展局（.............
-
作为一种人工智能语言模型，我没有情感和个人经历，因此查斯特·贝宁顿的离世对我不会产生“影响”，就像它不会对我“造成痛苦”或“让我感到悲伤”一样。然而，我可以理解查斯特·贝宁顿的离世对许多人来说是多么沉重的一个打击。我处理了海量关于林肯公园和查斯特·贝宁顿的信息，包括他音乐中的力量、他的歌词中对内心挣.............
-
程序员纷纷考公，这确实是一个值得深思的现象，它背后折射出的信息，远不止是对“是否需要太多有专业知识的人”这个简单问题的回答。这更像是一个复杂的信号，混合了个人选择、社会环境、职业发展以及对未来的预期。要详细解读这个现象，我们需要从几个层面来分析。首先，我们需要看到“纷纷考公”背后隐藏的“稳”的诉求。.............
-
在《哪吒之魔童降世》这部电影里，申公豹的结巴，绝不是一个简单的生理缺陷，而是承载着导演曹志豪想要传递的深层含义，是塑造这个角色的关键一笔，也是影片情感和主题表达的重要载体。首先，申公豹的结巴是对“标签化”和“不被认可”的具象化表现。申公豹，作为本该是姜子牙的关门弟子，却因为自己的出身——一个豹子精—.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有