为什么西方国家明知道美国倒行逆施还要力挺美国？
一、 共同的价值观和意识形态基础：
民主、自由、人权： 尽管西方国家内部对这些概念的理解和实践程度有所不同，但普遍认同这些是其社会制度的核心价值。美国作为宣扬和推广这些价值观的“灯塔”国家，其存在和影响力在一定程度上对其他西方国家具有象征意义。即使美国在实践中出现“倒行逆施”，大多数西方国家也倾向于在价值观层面继续与美国保持一致，以免削弱自身的核心认同。
法治和制度化： 以美国为代表的西方国家，在一定程度上构建了一套基于法治、制度和国际规则的秩序。尽管这一秩序也受到挑战，但其整体框架仍然是西方国家运作的基础。它们倾向于维护一个相对稳定和可预测的国际环境，而美国在其中的主导地位是这一环境的重要组成部分。
二、 安全和军事上的相互依赖：
北约等军事同盟： 这是最直接、最显而易见的原因。以美国为核心的北约（NATO）是西方国家集体安全的重要保障。在面对来自俄罗斯、中国等大国的地缘政治挑战时，许多欧洲国家仍然高度依赖美国的军事实力和领导力。即使对美国的某些政策不满，为了自身的安全利益，它们也难以轻易动摇这一同盟关系。
全球安全架构： 美国在全球拥有最广泛的军事存在和情报网络，是维护国际和平与安全（至少是西方所定义的安全）的重要力量。其在反恐、地区冲突介入、海上航行自由等方面的行动，在一定程度上也符合许多西方国家的利益，尽管方式和效果可能存在争议。
核保护伞： 对于一些没有核武器的欧洲盟友来说，美国提供的核保护伞是其安全的重要后盾。这种依赖关系在很大程度上束缚了它们与美国在安全议题上采取独立或对抗性立场的能力。
三、 经济利益和金融体系的深度绑定：
美元的全球主导地位： 美元作为全球主要储备货币和贸易结算货币，赋予了美国巨大的经济影响力。西方国家与美国在金融市场、贸易往来、投资等领域有着极其紧密的联系。即使对美国的单边主义贸易政策或制裁措施感到不满，但要摆脱美元体系，对大多数国家而言是极其困难且代价高昂的。
全球化和跨国公司： 以美国跨国公司为代表的资本力量在全球范围内活动，对西方国家的经济发展和社会结构产生了深刻影响。许多西方国家经济的繁荣与这些跨国公司的利益密切相关，这些公司往往与美国政府保持着紧密的联系。
自由贸易和市场经济： 大多数西方国家都奉行自由贸易和市场经济原则，而美国在全球经济格局中扮演着重要的倡导者和维护者角色。尽管可能存在保护主义的争论，但在维护开放市场和规则方面，它们与美国的目标在很大程度上是一致的。
四、 历史和文化上的联系与“软实力”：
共同的历史遗产： 西方国家在历史上有着共同的文化、语言和法律体系的渊源，特别是在二战后，美国在重建欧洲、推广民主制度方面发挥了重要作用，留下了深刻的历史印记。
美国的“软实力”： 美国在文化（好莱坞、音乐、科技创新）、教育（顶尖大学）和媒体等方面拥有强大的“软实力”，这些因素在全球范围内塑造了对美国的正面认知，也影响了西方国家民众的看法。
代际和精英联系： 在西方国家，许多政治、经济、文化领域的精英都在美国接受过教育或与美国有着紧密的联系，这种人脉和情感纽带也可能影响其对美国的态度。
五、 分散的利益和缺乏可行的替代方案：
“与其如此，不如这样”的心态： 尽管对美国的某些行为感到不满，但许多西方国家可能认为，相较于一个更加动荡、分裂的世界，或者由其他国家主导的新秩序，继续与美国合作，即使存在问题，也是一个“可控”或“风险较低”的选择。
缺乏团结的替代力量： 在西方国家内部，虽然存在对美国政策的批评，但它们之间也并非铁板一块，在许多议题上存在分歧。同时，在面对全球性挑战时，它们也难以形成一个统一的、能够有效制衡美国的替代性力量。
对冲风险和维持影响力： 一些西方国家可能选择在支持美国的同时，也与中国等其他大国保持一定的关系，以实现利益最大化和风险对冲。它们“力挺”美国，并非完全盲从，而是在复杂的国际环境中寻求自身利益的最大化。
六、 内部政治的考量和舆论的影响：
国内政治的需要： 在某些情况下，某些国家的领导人为了在国内政治上获得支持，可能会选择与美国的强大民意或政治正确保持一致。
舆论塑造： 美国及其盟友在信息传播上的不对称性，以及对“民主价值观”的强调，也可能在一定程度上塑造了西方国家的公众舆论，使得对美国的批评声音相对边缘化。
总结来说，西方国家“力挺”美国并非意味着完全认同或赞同美国的所有“倒行逆施”，而是一种在复杂国际关系中，基于安全、经济、意识形态、历史文化以及缺乏可行替代方案等多重因素下的战略选择和利益考量。 这种“力挺”是相对的，并非没有边界，而且西方国家内部对此也存在持续的辩论和调整。当美国的行为严重损害了其盟友的核心利益，或者触及了西方国家普遍认同的底线时，批评和抵制的声音也会更加强烈。
更重要的是，西方国家“力挺”美国，往往也是在维护其构建并主导的国际秩序，即使这一秩序本身也面临挑战和批评。在这个框架下，支持美国在很多时候被视为支持这个“我们”的世界秩序。
网友意见
谁成为世界第二，美国就一定全力打击谁，这个规律已经不是什么秘密了。
但你所不知道的是，谁成为世界第二，美国的主要盟友就会帮谁。
最典型的就是苏联。
当年美苏对抗的时候，你以为是苏联对抗美国带领的一帮西方强国。
但实际上，对抗苏联的只有美国，其他强国都在暗中帮苏联。
苏联没斗过美国是苏联自己的事，但英法德日等强大的盟国可真没主动去对付苏联。
二战后，美苏对峙，但并不是势均力敌，美国都不用靠北约的盟友，仅凭一国之力就能压制整个苏联。
雅尔塔会议上三巨头的合影站位，可以很明显的告诉大家，当初谁最强。
美国的综合国力明显强于苏联，那其他西方强国是不是跟着打顺风仗，无脑帮美国出死力，一门心思把苏联灭了呢。
灭了苏联，对这些国家有什么好处，有什么坏处。
稍微思考一下，我们就能获得答案。
美国信奉“修昔底德陷阱”，认为一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，战争是不可避免的，因此对世界第二非常警惕，千方百计的打压和消灭。
在美国全力以赴对付世界第二的时候，谁最着急？
没错，世界第三最着急。
谁会千方百计的支援世界第二，不惜冒风险并付出巨大代价？
没错，只有世界第三才愿意。美国打压世界第二这没问题，但世界第三不希望世界第二倒下。
在世界第一肯定会打击世界第二的规则下，世界第二的最忠实盟友，一定是世界第三，其次是世界第四五六七八。
在美苏争霸时代，美国第一，苏联第二，谁是第三？
巧了，苏联的死敌，创造了经济奇迹的日本。
日本和苏联的恩怨从俄罗斯时代就开始了，多次大打出手，二战时期日本被苏联灭了关东军，还被强占了北方四岛，可谓仇深似海。
但只要苏联在，美国就必须依赖日本，让日本成为反苏的第一道战线。
如果苏联不在了，那被美国驻军的日本在成为世界第二后，不可能有什么好下场。
这一点，稍微有政治头脑的人都看得清楚。
所以日本反苏，一点都不积极，做样子可以，喊口号可以，但实质行动绝不出工出力。
在苏联对抗美国的30年里，日本经济疯狂发展，创造了辉煌的奇迹。
谁是日本崛起的最大功臣，日本心里有数。
作为美国反苏的第一线，日本理论上应该是极其反苏的。
但实际上，并不是。
不仅不反苏，日本还动用一切可以动用的手段支持苏联。
1981年，日本公司甚至偷偷卖给了苏联四台九轴五联动大型数控螺旋桨铣床！
长期以来，因技术落后，苏联核潜艇的噪音过大，极其容易被美国海军监测到。
美国国防部长曾说：
只要苏联人的潜艇一开出自己的港口，我们远在百慕大的水声检测站就能发现它。
核潜艇最重要的功能就是隐蔽，如果噪音大到在别人眼里形如透明，那整个不就全废了。
要降低核潜艇的噪音，最重要的就是提升螺旋桨的加工精度。
能造出这种高性能螺旋桨的，在当时只有日本机床才可以做到，甚至美国的都不行。
这是绝对的国之重器，被美国明令禁止卖给苏联。
这种东西一旦到了苏联会有什么后果，所有人都很清楚。
但，日本东芝集团把这东西故意卖给了苏联，而且一口气卖了4台，在文件上伪装成两轴联动的普通数控机床。
虽然日本收取了高达37亿日元的天价，但这东西根本不是钱可以来衡量的。
从1982年到1983年，四台MBP-110S数控机床陆续运抵苏联北部军港列宁格勒。
为什么说是故意卖给了苏联？
因为这东西每台重达200多吨，体积之庞大绝不是盖个帆布就能糊弄过去的，运输的时候被分装数十箱，还伪装成了钻孔机等各种形状。
这么大的东西从日本运到苏联，还连运四台，你说日本高层不知情，仅仅是下面工厂的人随手造出来随手卖了，糊弄谁呢。
1984年，日本的九轴五联动大型数控机床调试完毕，投入使用，以每年16~18个的速度生产高性能螺旋桨，然后苏联核潜艇的噪音开始急速下降。
1986年，美苏核潜艇在直布罗陀海峡相撞，苏联潜艇安静到直到面对面相撞，美国的声呐愣是没发现。
苏联的声呐无法发现美军核潜艇，美国的声呐无法发现苏联核潜艇，两家的潜艇就这么撞上了。
对于习惯于苏联核潜艇形如透明的美国人来说，这是极其重大的恶性事故。
短短几年，为什么苏联潜艇的隐形能力提高了这么多？
1987年，美国查明这事是日本东芝集团干的，不仅这次卖了4台九轴五联动大型数控机床，而且在过去的几十年里，日本持续出口苏联20多套违反禁运规定的高精度数控系统，还有用于声呐制造设备的陶瓷换能器，用于间谍卫星的感光乳剂，用于制造半导体原材料的单晶熔炉，用于训练航母舰载机飞行员的离心机。
就没日本不敢卖给苏联的违禁品。
证据曝光后，天下哗然。
美国国会议员在白宫门口砸烂东芝产品，以抗议该公司违反禁令向苏联出口机床，全美掀起了制裁日本的强大呼声。
日本犯下这种过错，严重通敌，而且是数十年恶意通敌，仅查明的证据就能吓死人，没查出来的还不知道有多少，是不是要趁机一口气弄死日本？
当然不能弄死日本。
唯一的原因，就是在1987年，苏联还活着，美国还需要日本站在反苏第一线。
在日本诚恳的认错，表示要深深的忏悔，以后绝不再犯之后，美国制裁日本的大棒高高举起，轻轻落下。
1988年4月，美国国会通过了东芝事件的最终法案，制裁范围从整个日本缩小到东芝集团，又从整个东芝集团缩小到了东芝机械，制裁的时间，也从5年缩短到了3年。
这么大的事，仅仅只制裁东芝机械3年，然后就算过去了。
但1988年，苏联戈尔巴乔夫相信了美国那一套，掀起了政治改革，试图在苏联推行政治多元化和多党制，削弱和放弃了苏联共产党的领导地位。
是对是错，已经不需要讨论了，因为苏联短短几年就彻底完了。
80年代末期的苏联弊病缠身，但如果不是戈尔巴乔夫这么瞎搞，不会死的这么快。
改革是对的，苏联确实需要改革，但改革也分正确的改革和错误的改革，戈尔巴乔夫水平明显太差。
1989年，苏联形势急剧恶化，国家混乱不堪。
1990年3月11日，立陶宛宣布脱离苏联，彻底独立。
1991年3月27日，苏联举行全民公投，让人民表决是否保留苏联的存在，结果76.4%的苏联公民赞同保留联盟，反对苏联解体。
1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务，停止苏联共产党的运转，并在次日宣布解散苏联，叶利钦等解体派大获全胜。
苏联人民都不愿意解体，但苏联却违反民意的解体了，高层强行宣布解体。
真是死的莫名其妙。
苏联解体后，一夜之间国力崩溃，美国吃苏联红利吃的满嘴流油。
没了苏联之后，整个地球上除了美国谁最强？
日本啊，1990年的日本GDP都快赶上美国的一半了，远远超过其他国家。
但1988年之后的日本可乖了，谨小慎微，不犯任何错，不给美国抓任何把柄，绝不做任何违反美国利益的事情。
怎么处理日本？
美国怎么处理日本的我不清楚，但在苏联解体之前，日本是辉煌的黄金30年，苏联解体之后，日本是黑暗的失去30年。
从1991到2021，日本经济几乎寸步未进，原地踏步，远远落后于其他国家，整个日本一蹶不振。
你说巧不巧。
很明显，这是美国和日本的故意为之，一个故意给日本穿小鞋，一个故意让美国给自己穿小鞋，双方心领神会，都知道日本必须要被限制了。
所谓广场协议是诱因之一，但不是主要原因。
不然的话，都签了广场协议，为什么德国没事，日本死了，还不是因为当时日本实在太强了。
这30年里，其他发达国家的发展速度也都变慢了很多，但没有日本慢的那么离谱。
然后，在这30年里，日本虽然本土经济原地踏步，但海外经济却飞速发展。
2018年，日本在海外的资产和收入超过了日本国内GDP的1.78倍，等于在海外还有1.78个日本。
如果把这1.78倍的海外资产并入日本本土，那这30年日本发展的并不算慢。
为什么日本不敢发展本土，为什么其他发达国家在海外也有投资，但远远没有日本那么多，那么离谱。
因为日本的本土，有美国驻军，而日本已经太强大了。
分散到海外的日本资产，只能赚钱而已，是不受日本政府控制的，对美国形不成威胁。
因此，日本民众品尝了黑暗的失去三十年，成为了躺平一族，废宅青年，工资30年不涨。
废宅是正确的，你要是再奋斗，美国就睡不着了。
世界第二死了，世界第三立马就会被世界第一给锤死，这个规律被全球各国看的非常清楚。
因此，在2018年，美国对新的世界第二发起经济进攻时，全球各主要强国都保持了暧昧的沉默。
这一轮综合国力的世界第三，是俄罗斯，而俄罗斯在这一轮直接是我们的盟友，所以世界第三对我们的支持不算明显。
但世界第四五六七八，对这一轮的世界第二，都是支持的。
因为美国国力太强，引领全球太久，所以绝大多数国家都是美国的附庸，为美国摇旗呐喊。
因此，中国人在外网，有一种中国在和世界为敌的错觉。
但其实，世界主要强国，美国的那些盟友们，都对美国这个盟主冷眼旁观。
在这一轮美国集合盟友对中国发起的进攻中，所有的发达强国，以及距离中国很近的小国，都拒绝主动进攻中国。
中日有宿怨，而且根据远交近攻的传统原则，最不能容忍中国强大的就是日本。
但在此轮贸易战中，日本没有出台任何针对中国的政策，没有在经济领域做出任何进攻中国的行为。
帮美国喊喊口号，擂鼓助威，可以，但直接上阵去对抗中国，不行。
整整三年，中美都快打完了，日本完全壁上观，真的是一个反华经济政策都不出台。
类似的还有韩国，日本是闷声行动不表态，韩国总统文在寅头更铁，公开对媒体说韩国不站队。
日本虽然不干活，但好歹还喊几句反华口号，韩国那边连反华口号都不喊。
法国、德国等主要强国，也统统在中美争端中做壁上观，把美国的召集令当耳旁风。
2021年6月12日，德国总理默克尔说：“解决气候变化等问题，如果撇开中国将永远无法找到解决方案”。
2021年6月14日，法国总统马克龙则说：“G7不是与中国敌对的俱乐部”。
法国和德国的态度，一目了然，而在3年的中美贸易战中，法德也绝不跟随美国对中国进行贸易制裁，以前该怎么做生意现在还怎么做生意，让美国对中国的经济封锁圈出现了大大的缺口。
为什么法德日韩等经济强国不愿意跟着美国制裁中国？
答案很简单，弄死中国对美国好处自然是大大的，但对这些国家有什么好处？
我干嘛要冲锋陷阵帮你美国弄死中国，难道是为了让中国死后自己更快的被美国打击？
你们中美自己斗嘛，斗个几十年最好，我正好安心发育。
就连美国最铁的盟友，英国首相约翰逊都说："不会在压力下对每个问题都下意识地持反华立场，不会成为一个不假思索就反华的人"。
反观这三年英国的所作所为，跟着美国做了不少反华的事情，但最主要的因素是美国挑爆了香港牌，硬生生的把英国给拖下了水。
即便靠着打香港牌把英国绑上了战车，英国出台的反华经济政策也是屈指可数，选了个5G领域反了一下中国，重要的关税指标到今天都没增加。
真正铁杆反华的，只有加拿大和澳大利亚，这两个国家都有一个重大特征，国家实力很弱，永远不可能成为美国的挑战者，而美国又给了很多好处。
为奖励澳大利亚，美国直接卖给了澳洲核潜艇，顺便撬了法国700亿美元的潜艇订单。
为啥美国和法国这么塑料盟友情，自家盟国的订单有什么好撬的，难道不怕破坏反华同盟？
人家美国看的很清楚，你法国压根就不可能真心反华，本来就是塑料友谊，口头同盟而已，为什么要照顾你的面子。
在中美贸易战中，很多人说怎么满世界都是敌对中国的声音啊。
敌对中国的声音多没错，美国独霸全球30年，跟着美国混的国家不计其数。
但那些也仅仅只是声音而已，最多吆喝一嗓子，自己绝对不上阵。
到目前为止，在所有能对中国构成威胁的国家里，对中国大幅增加关税，全心全意遏制中国的，只有美国一家，其他主要强国一家都不跟。
这么多美国盟友，专帮世界第二。
你猜猜是为什么？
还不是怕自己成为美国下一个收拾的目标。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
你自己想象一下，你是个欧洲发达小国的p民，你国微电子产业先进。你虽然工作很悠闲但靠着微电子产业的垄断能月入一万欧。结果现在一群穷棒子疯狂996，已经卷死了造盘子碗的，做衣服包的，现在马上要冲进微电子行业卷死你，送你回家编框去。你老大哥要出头替你掐死他们。你支持不支持啊？你说P民不懂，人家上面的资本家懂啊。那可不就得往死里掐吗？
没什么正义，充满了野蛮。这就是今天的世界。
10.10 看来是要准备打破知乎的最高评论数记录？
以下为原文：
这个问题看你站在谁的立场
从中国人立场上看，美国这些做法实在是霸道至极。
从美国人立场上看，美国这些做法非常合理，因为之前老是被动吃亏，所以该打压还是要打压
而从西欧人的立场上看，这不过是场贸易战，没有绝对的谁对谁错，也没有正义一说。既然WTO既裁定美国加征关税违规，又否定中国的市场经济地位，就应该明白欧洲人什么看法。
很重要的一点就是，国家和企业是没有正义与邪恶一说。国家之间、企业之间只有利益，和基于利益的其他联系。独立的观点上，你可以认为正义或者邪恶，这是基于你自身利益去分析的。所以放到其他立场就无效。说白了就是，作为中国的立场，放在欧洲人身上怎么可能一样。
贸易战要从贸易战的本质上全面的看待问题，而不是片面来看
事件起因本源是在中国加入WTO，成为世贸组织成员国。
加入WTO就要履行WTO成员国的义务，这个懂吧。
WTO讲求的是对等公平贸易原则，就是我的市场向你敞开，你的市场也向我敞开；在我的市场上不能对你国的企业设置贸易壁垒，你国也不能在你的市场上对我国企业设置贸易壁垒。
不过中国加入WTO里面有个补充条款，就是有序的市场开放，不是一下子开放。比如中国承诺哪一年关税降到多少，哪一年取消哪些市场准入门槛，哪一年取消外资限制等等。这个是当时和WTO达成意向一致的，不管是不是对于双方公平，但的确达成一致了。
而当时美国基本上是市场比较开放的。
那么在此之后的若干年里，一切看起来貌似相安无事，其实不然。中国的市场壁垒是存在的，不管是有意还是无意。有明着的也有暗着的。主要方式就是一个是行业准入门槛，必须某些行业必须要什么什么部门预先审批才能做，看起来内外资一视同仁，但实际上自己想吧。另外一个是附加条款，比如互联网企业在中国经营，什么数据问题啦，受本国法律监管问题啦等等。
这么一弄的话，把很多美国企业就挡在了外面。facebook、Twitter、google、youtube等一众牛逼企业进不了中国市场。当然中国不是不让你进，而是你要进来要符合中国的法律要求。
当然每个市场都受到所在国法律约束，大框架是WTO的贸易平等原则。这个你也没办法，就好比现在印度封杀中国的应用，现在中国也没找印度去闹（当然印度这一招有点荤，情况也特殊一点）。当年美国也是这样，中国的市场不好进就算了，吃点亏就吃点亏吧。
反过来，中国市场发展这么多年，培育了不少企业，也形成了一些优势的产业和企业。除了满足自需以外，开始进军海外，这其中就包括美国。
想当年美国企业进入中国的互联网受到很多法律约束进不来，但是美国的市场比较开放，所以中国的互联网企业进入美国市场就容易。同样的通信、电子等产业也是如此。
（当时一时没想好怎么总结，经评论区提醒，补充一下：中国某些市场明明是开放的，美国企业不愿意进来是自带了意识形态，价值观不认同；中国企业可以顺利进入美国市场不仅仅是开放，还因为可以不需要自带意识形态，你什么规则我就怎么玩）
这时候美国就急了，这样玩下去不行啊。你的市场不让我去玩，我的市场你随便来，这种亏谁肯干。那能不能和中国一样修改法律呢？毕竟两国体制不一样，法律的制定方式和流程差别很大，所以不可能像中国一样可以这样制定贸易保护的办法。毕竟制定法律的话，可能对本国企业和民众也有影响，法律很难制定下来。
所以，干脆直接用制裁的办法，制裁中国企业。这样不会伤及本国民众。
这里面补充一点：美国的长臂管辖，也不是什么都能管的。主要还是涉及跟美国有关的才可以。
比如对伊朗制裁，为什么美国可以处罚中兴华为。如果中兴华为向伊朗出售的产品不含美国的东西，那美国自然管不了。但如果有，这个长臂管辖就能起到作用。说白了，你要用我的东西，我也可以说了算，很正常的。而中兴和华为也可以不认罚，不交钱它也不能拿你怎么样。但是如果你要在美国做生意，跟美国企业做生意，你就不得不接受美国的法律制裁，这是商业决策问题。
当然为什么美国要采用开放市场，这跟美元的全球化有关。美元能成为全球通用结算货币，肯定流通的自由度是比较高的。你没有那么开放的市场和货币流通自由度，想成为全球通用结算货币，人家其他国家也不干。凡事都是有利有弊，各自国家自己权衡。
为什么美国这两年这么来劲？其实很早的时候中国差不多就已经是全世界最主要的纺织品、机电产品的生产国了。那时候为什么不来干架？一个是因为贸易对等原则的矛盾（这两年的WTO官司跟这有关），一个是这些东西跟美国自身的企业和产品有很大关系，其实挺复杂的。
另外不要觉得美国是觉得中国对他们高科技产生了冲击，其实不大。思科朗讯这些企业都被干倒了这么多年了，也没见美国抗议啥的。现在华为多生产个手机，就让美国群情激愤了？因为华为主导了5G？5G这一代主要是技术升级，不算技术换代，没有很强的专利壁垒。TK和wechat为什么被干，如果站在旁观者的角度来看，凭什么你的产品可以进入他的市场，而他的产品不能进入你的市场？
以前美国不来干架，那是因为你的市场你说了算，他们进不去赚不到钱但也不算吃亏。现在反过来还要占领我的市场，那这种亏我可不吃。
同样的，可以用中印之间贸易摩擦来印证一下。印度封杀中国的产品，貌似大家都没有群情激愤吧。假设说有一天印度经济发展的很强大了，印度的很多产品渗透到了中国，你会怎么想。
10.11更新
统一回复那些觉得美国一直都在打压中国和打压中国企业观点的人：
在几十年前，甚至十几年前，人家根本就没把你当回事。不要马后炮思想。
就像当年网易风生水起的时候，马化腾不过就是个小老板。丁磊会打压马化腾吗？人家根本就没把马化腾当回事，觉得QQ就值这个钱，你爱卖卖，不爱卖拉倒。
现在腾讯起来了，反过来说当年丁磊怎么怎么不行？有意思吗？
当年，在一群富人眼里，你就是个穷鬼，除了意识形态对立以外，人家就没把你当回事。犯得着故意针对你，封杀你？
还有技术封锁，当年中国那么穷，有能力买人家的技术？如果不是穷，中国能卖给沙特东风？如果不是穷，毛子会把SU27技术卖给我们？有钱有实力，你爱卖就卖，不爱卖我自己研究，怕你？有钱有实力，我想卖你就卖你，不想卖你就不卖你，咋地？难道国际法规定了我拥有的技术必须允许别人买去？
当你有实力了，我才会把你当对手。当年他们对待我们，就跟我们今天对待印度的方式其实差不多。
9.29更新
明确一下本人立场
我并不反对大家认为美国的霸权主义，我的回答是基于中立观点来看待这个问题，并非是把自己立场置于中国或美国，或者欧洲国家。所以你说美国搞霸权，打压中国企业，也没错。
那些认为我在为别人洗地的，请你自己去问一下美国人，美国ZF是不是无法无天，搞霸权主义，欺压外国企业？
最后顺便提一下美国的司法问题，那些质疑美国政府可以无视法律陷害某个人或企业的，可以洗洗睡了（选择性执法倒是家常便饭）。相关评论不再回复。顺便提醒一句就是，美国可以说是这个世界上法律意识最强，对法律最为尊重的国家之一，请注意我的措辞。许多国家会说美国是霸权主义，但不会说是独裁政府。
补充一下，本人在评论区里对中兴和华为被制裁的原因分析存在一点小失误，不再评论区一一回复了。
中兴被处罚不是通过转手贸易，而是通过关联公司将含有美国禁止出口清单里的产品卖给了伊朗，所以只是处罚（或者列入黑名单）。
华为是通过空壳公司skycom将含有美国禁止出口清单里的产品卖给了伊朗，而且欺骗美国银行来完成交易。这就从普通违规行为，变成了“欺诈金融机构”的刑事犯罪。在美国，欺骗银行是联邦重罪，刑期可达30年。所以孟女士被捕就是这个原因。所以对华为就不仅仅是制裁，还有刑事诉讼。
顺便插一句，按理中兴和华为在国内也要被处罚的，毕竟安理会决议自己投了赞成票。涉及的产品与安理会对伊制裁内容有一定关联。
10.9更新
评论区如再有人身攻击，拉黑屏蔽。三无小号的评论不回复
10.18更新
关于华为案和中兴案，延伸阅读资料
其他延伸阅读资料
另外，评论内容较多，后面评论如有人身攻击，直接删评论+黑名单
本人新增专栏，欢迎访问
声明：不求赞、不求关注、不做自媒体。本人爱喷是因为看不惯伪专家忽悠人，所以专喷伪专家、无脑黑。坚持事实依据，尊重一切为技术发展而努力的人，打击一切不尊重技术和伪技术流无脑黑。对内容反感请自行屏蔽，如果同道中人欢迎投稿
”倒行逆施“的定义是什么？
能整出”儿童十字军“这种东西的民族，指望他知道什么叫“道义”，本身就是不太可能的。
他们也不看利益，看利益的现实主义者也不会派“儿童十字军”。
不同文明之间的区别，不过是伊斯兰教极端组织用人肉炸弹，而基督教极端组织用轰炸机、武装直升机、航母、三叉戟之类罢了。
如果ISIS研究出三叉戟，和欧洲人说“你不力挺我我就送你三叉戟”，欧洲国家也会力挺ISIS的。
收下当狗，是要付出代价的。
人和人争执，顶多打一架，
狗和人争执，那可就扒皮吃肉了！
所有的西方国家，在二战后被打残，
经济上跪下了，马歇尔计划美国给他续上
军事上跪下了，同意驻军，成立北约
现在还玩鸡毛，你不同意，你有的选吗
我还在菲亚特集团当实习生的时候，有一个教我画图的师傅，是个50多岁的意大利大叔。
大叔的文化程度不高（高中），但毕竟工龄30年、也赶上了意大利经济蓬勃发展的时代，所以收入不低。他老婆是家庭主妇，膝下一儿一女，家里house带花园，算是一个典型的意大利中产。
一直到现在，我都视他为良师益友，原因是他当初教我的时候知无不言、而且特别有耐心。
另外他非常关爱弱势群体、乐于助人，就是那种你有困难他能直接给你钱的那种（不是借哦）。
但是，他说过的有一句话我到现在也还记得。
当时喝咖啡，闲聊起疲软的意大利经济，不知怎的就扯到了中国的发展上（可能没有对比就没有伤害？）
他对我说：我知道中国人都很上进、也都很努力想要改变命运、提高自己的生活水平。但是要知道，中国可是有14亿人啊，如果每个人都活得像我们（意大利人）一样，那么地球上的资源就不够了，世界就完了。
坦白说，当时我还觉得他的话挺有逻辑，但是总觉得哪里不对.....
直到后来看到了这个：
回头再看大叔的话，就很明显是一句反人类的话。
但是，说这样“反人类”的话的人，其实在西方世界很有市场。
比如那个毛都没长齐的瑞典环保少女。
她还来过我所在的都灵，当时街上各种狂热游行、集会什么的。
但是……
所以，西方国家和人民的“善”，是基于他们当前仍处在全球产业分工的上游，基于他们是“割韭菜”的人。
假如你们第三世界都不想当韭菜了，那我们割谁的去？
我们只能去跟你们抢。
但是，“抢”多不体面？多不符合我们上流西方社会的风度形象？
所以，我们最好可以继续割你们的韭菜，然后我们还可以做慈善、秀优越、保持自己作为上等人的光鲜亮丽和道德水准，你说对吧？
现在回到题主的问题：西方国家为什么力挺美国？
因为你要知道，现行的这一套“割韭菜”体系，正是由美国主导而搭建起来的。
是，美国倒行逆施、美国坏事干尽，美国一大堆。
我认识的意大利人里，几乎所有人，但凡提到美国人时也都是嗤之以鼻。
而且你中国也挑明了，你的目标只是把老大撸下来，而不是我们。
但是……
但是……
但是……
第一层：美国只有3亿多人口，就已经这么流氓了，中国14亿人，如果做了世界老大，会不会更流氓？
第二层：如果中国做了世界老大，她会不会扶持自己的小弟去割韭菜？如果这样的话，后续的全球分工体系里，我们还能不能继续割韭菜？
第三层：你以为当年美国做世界老大的时候，我们其他西方国家没有反对过吗？谁不想当食物链顶端的韭菜收割专业户？
要不是打不过，我早就上了啊……
你难道没发现，那些公开反对美国的，别管黑的白的、好的坏的，都会被冠以“反美斗（烈）士”的称号么……
苏联解体以后，全世界有一个算一个，还有哪个国家享受过这种待遇？
所以说白了，什么意识形态、环保、资源，都是拿来哄小朋友和无知民众的。
真正的理由，其实都是利益使然。
美国从英国独立花了多少年？取代英国当上世界老大又花了多少年？
中国这才哪跟哪。
想当世界老大，就要放弃幻想、做好长期斗争的准备。
至于其他国家是不是力挺美国、或者是不是真心力挺美国，其实都不重要
你只要记得一句话：
欢迎关注公众号：亚平宁城市日记。
--------------------------------------------------
其他回答：
教员告诉我们：如果某件事情你觉得非常混乱，那么你肯定没有抓住主要矛盾。
目前西方国家在中美争端方面战队，在没有抓住主要矛盾的时候，确实看起来非常混乱、不合逻辑。有的口头上说不要，身体却很诚实，有的则旗帜鲜明的站在中国或者美国一边，有的又两边摇摆捉摸不定。这说明你肯定没搞懂中美之间的主要矛盾是什么，西方国家东方国家非洲拉美国家到底是在站什么队？他们选边站，力挺某一方还是背刺某一方，到底是为什么？这里就需要有一个提纲挈领的主要矛盾，抓住了主要矛盾，问题迎刃而解，如庖丁解牛。
是民族矛盾吗？
不是的。疫情结束以后尽管中美矛盾愈演愈烈，依旧有很多盎格鲁撒克逊人巴巴的跑到中国来投资，中国外资市场依旧繁荣。反之你看美国国内，懂王高举“MAGA”大旗已经不止一年两年了，为什么资本就是不愿意回流？为什么加州红脖依旧“needer a jerb（need a job）”？如果是民族矛盾，那应该所有血统上都属于西方的资本，都会立马响应号召、奔赴建设美国特色资本主义战场啊？
是先发国家与后发国家之间的矛盾吗？
很多人想当然的把中国想象成30年代的德国、70年代的苏联、80年代的日本，认为中美矛盾是因为中国GDP达到或超过了美国GDP的60%。这是一种“黑箱函数”，我们不去管任何真实的逻辑关系与运算关系，只看输入和输出，然后自己生造一个函数式去拟合输入和输出，只要输入和输出结果看起来跟“黑箱”差不多，那就默认这个生造的函数式跟“黑箱”里真实存在的函数式是一样的。问题在于先发国家之间并不是铁板一块，很多先发国家并没有像当年面对德国、日本、苏联那样站在一起。这从根本上颠覆了所谓的“60%”定律，并没有一个“先发国家俱乐部”联合起来维护他们的利益。
是意识形态矛盾吗？
中国早已不再高举意识形态大旗了，而且意识形态矛盾本身就不是一个根本性矛盾，而是盖在利益内核外面的一层皮而已。就像冷战一样，苏联和美国各自高举自己的意识形态大旗，实际上呢？苏联是最大的美粉，美国是最忠实的共产主义战士。
是旧有世界秩序和世界秩序挑战者之间的矛盾吗？
我们看到的是旧秩序既得利益者跑出来站在挑战者一边，旧秩序利益受损的跑出来站在旧世界老大一边，奇怪吧？欧洲在中美争端中态度摇摆，不肯明确站队，明明他们是既得利益者啊？印度毫无疑问是旧秩序中利益受损的，却一头扎进了旧世界老大的怀里。
那么真正的矛盾是什么呢？
中美矛盾的实质是金融资本和实业资本的矛盾。
金融资本和实业资本本身是不对立的，然而活生生被搞成了对立关系。在原来，金融资本甚至是实业资本的忠实小伙伴，然而这种对立终究还是制造出来了，这种对立是人为制造的，是不自然的，是冲突的。
很不幸，在人类的这一段历史中，这种冲突呈现的是发散的趋势，也就是愈演愈烈、逐渐失控。
在以前，金融资本是服务于实业资本的，是对实业的一个有力促进。实业家们去金融市场上获得资本开展实业生产，制造产品、繁荣市场，实业家之间的竞争促使他们改进技术、加强管理、开拓市场，于是一场全新的全球化进程开始了。至少有一部分国家在这个过程中获得了进步，这就是我们传统说的“西方国家”包括一系列欧洲列强。那时候的金融资本作为一种融资手段而存在，金融资本对于实业资本的抑制作用尽管已经开始呈现，但是还是在可控范围内的，也就是所谓的“倾销”与垄断。掌握大量资本的一方可以通过不正当的手段来取得垄断市场地位，通过大量资本去扼杀竞争对手，而不是通过改进技术、加强管理、开拓市场。这时候的金融资本还没有表现出其巨大的杀伤力，金融资本的规模还没有巨大到摧枯拉朽的地步，金融资本之间的竞争也还是存在的。
然而一件历史性的事件改变了这一切：二战。
二战中，立足于实业的后发国家，与同样是立足于实业的先发国家，痛痛快快的打了起来，结果是两败俱伤。而美国作为战后事实上的金融与实业双料霸王，开始了战后重建。可以说历史走到这一刻，“后发国家与先发国家”之间的矛盾就已经结束了，再也没有什么先发与后发，都是一堆废墟和残垣断壁。
金融资本开始奴役实业资本。
很多人以为美国战后转移实业资本给别的国家，要么是出于慈善，要么是出于道义，要么是出于围堵苏联需要，你仔细想想这可能吗？无利不起早，何况是资本主义核心的美国呢？他怎么可能出于慈善和道义出手转移自己立国之本呢？再说苏联的问题，苏联固然咄咄逼人，然而那毕竟是欧洲的事情，不是美洲的问题。就算美国刚开始不能预知未来，柏林危机的时候还没回过味来，在“布拉格之春”以后也应该明白过来了，所谓的“经合组织”只是个痴心妄想，既不“经”、也不“合”，更不是什么组织，纯粹是个巨大无比规模空前的社会学实验，欧洲人一点都不想当试验品。
美国进行好几波产业转移的目的另有所在。
美国发现自己当不了世界工厂，仅靠自己，在当时的技术条件下不可能维持一个能够供养全世界的工业体系，他做不到。他人口不足，支撑不了这么庞大的工业体系，就算是整个美国都建成一个大工厂，也不可能生产出维持一个他想要的世界的产品来。如果这么干，他就不能建成一个稳定的世界秩序，整个世界会充满了动荡不安与群起攻之，这个体系会像悬崖上的雪坡一样，一有风吹草动就崩塌了。
更何况这么干有什么好处呢？谁愿意汗流浃背的干活啊！
因此世界工厂必须要另有其人，而这个世界工厂必须要牢牢地处于美国的控制之下。
产业开始在世界各地转移，然而自始至终一切的收益都牢牢地掌握在美国的手里，你可以是四小龙，也可以是金砖四国，然而美国要让你把辛辛苦苦挣来的钱吐出来的时候，你必须要吐出来。
谁又愿意把辛辛苦苦挣来的钱吐出来呢？
所以就必须要将实业资本置于金融资本的奴役之下，离开了金融资本你寸步难行，今天红红火火的工厂，明天金融资本需要你破产，你绝对撑不到后天。当然这其中的具体手段很多很复杂，也不是这篇文章能够说清楚的，这里仅仅举几个例子：一是拉紧资金链，让实业家们的资金链随时处于断掉的前一刻，无论你多么风光，你的资金链都随时处在断裂的边缘；二是抬高生活成本，包括房价，营造消费主义氛围，使得工人们不得不在消费环节把挣来的工资再交出来；三是挑动各种矛盾，使社会治理成本高涨，政府赤字居于高位。这三个环节是环环相扣的、精心布局的，老实说你中国人民主不民主自由不自由过什么日子享受什么待遇，关美国人屁事！他所做的一切都是为了使转移出来的实业牢牢地处于自己控制之下，通过金融手段让实业家们投鼠忌器、甘心为奴。
为金融资本奴役实业资本服务的手段还有很多很多，数不胜数，资本的流向一定是自利的，绝不可能是盲目的，时刻要记住这一点。
没有市场，资本可以生造一个市场出来，这早就不是什么稀罕事情了。比如钻石，比如你的房子，比如你生活里司空见惯的许许多多东西。这一切事情都导向了一个结果：完成对实业资本的捆绑。实业家们举步维艰不是没有原因的，有很多辛辛苦苦一辈子的实业家，还不如一个金融家一晚上挣的钱多。
有始必有终。
世界工厂一个又一个的开张，又一个又一个的倒毙（此处不是错别字），眼看他起高楼，眼看他楼塌了。所谓风水轮流转，转来转去，终于转到了这一套把戏的终点：中国。
当中国成为击鼓传花的最后一棒的时候，这个游戏走向了最终的辉煌，最绚烂，但是也最接近曲终人散了。
关于“金融收割”的理论我们已经听得很多很多了，这里就不再重复，金融资本完成对实业资本收割的程序现在几乎就是个公开的秘密，上演场次很多，很精彩，但是跟这个问题没什么关系所以就不说太多了，这里只说几个关键的条件：实业资本的抵抗力要弱、资金链要紧、维持成本要高，一旦条件满足，镰刀会毫不留情的落下来。
这三个条件在中国无法满足，至少是无法同时满足的。
中国有着强大无比的国家资本，这事情在1998年的香港已经验证过一回了；
中国国家资本的组织度要高于金融资本，这事情在2008年也验证过了，金融资本在这个庞然大物面前看起来跟散兵游勇没什么区别；
偏偏维持成本低得吓人，这事情是今年疫情期间才验证的，中国在疫情期间干的事情固然也投入了巨大的成本，然而相对于收益来说简直划算到了让人瞠目结舌的地步，任何一个别的国家敢这么干，都是负担不起的。
美国都负担不起，别说美国，世界上没有一个人口超过一亿的国家负担得起。
让实业资本处于金融资本的奴役之下，也是有成本投入的。
资金空转，任何一个大企业都十分忌讳这一点，因为一旦资金发生了空转，钱就不是钱，而是沉重的负担。钱不但不会生钱，反而无时无刻不在消耗自己。对于金融资本本身也是如此，如果纯粹的空转，钱本身就在减少不说，还有可能突然之间烟消云散，像个肥皂泡一样的消失不见。
为了保证实业资本被奴役，投入进去抬高房价、拉紧资金链、提高社会治理成本的这些资金，也是耗资巨大的，是必须要回本的。一旦不能回本，这些成本就成了沉没成本，彻底的打水漂。
资本家会做慈善，但是资本不会的。
金融资本发现，当中国真的把自己说的“中国制造2025”给完成了，世界工厂就永远也不会再跑了。中国有着让世界工厂跑不掉的初始条件：天量合格的工业人口，足以供养全世界；雄厚的国家资本支持，足以不依赖国际金融资本完成融资、支撑资金链；完善的社会治理体系，制造不了多大麻烦。
现在只缺一样东西：技术进步。
无论怎么说，中国如果也停留在目前的技术水平，是没办法吃下全世界的工业产能的，还是要转移出去一部分产能，这一部分产能足够金融资本兴风作浪，然而却没有了呼风唤雨的本事。金融资本也不算是完全失去了抵抗能力，他们还可以通过扶持培养一些国家，转移自己手中仅存的高端制造业，拉动整个产业链上升，争夺中国占据的市场，从而迂回的扼杀中国这个旧世界工厂。
然而中国制造2025意味着技术进步的完成，也就是补完了整个世界工厂最后一块砖。一旦中国取得完整的技术进步自主权，占据制造业的顶峰，事情就晚了……
那将是怎样的一幅场景呢？
随着自动化制造的进步，中国一方面可以依赖自己国家的产能，提供全世界大部分工业品。另一方面自动化制造的技术完全掌握在中国自己手里，不可能被卡脖子。另外即使再有新兴的制造业大国，一个世纪以内都看不到挑战中国地位的可能性。
中国俨然成了实业资本的代言人，而这个代言人你打不垮。
金融资本一直都很饥渴，然而从来没有现在这么饥渴，已经赤裸裸的褪去了一切温文尔雅的伪装，毫不顾忌的露出了獠牙。他必须要立刻从中国身上扯下一块肉，那只是充饥而已；他还必须要咬住中国的喉咙，让实业资本的挣扎彻底平息。
抛弃幻想，准备战斗。
对贸易战的认识必须要提高到这个层面上来理解：这是金融资本与实业资本的决战。
西方国家奇怪的行为，在这个矛盾之下就清楚多了，问题不在于站中国还是站美国，而是在于站实业资本，还是站金融资本。
依附于金融资本的一方铁定站金融资本，利用金融资本吃肉喝血的自不待言，掌握了高端制造业手段、可以为绞杀现存世界工厂出力的，也会站在金融资本一方；
期待制造业转移的国家，铁定站金融资本，他们不愿意让世界工厂的“花”，永远留在中国手里，如印度、越南；
能源输出国会站实业资本一边，因为那是衣食父母，至少他们不会明确表态，如中东、俄罗斯、南美洲；
暂时没有承接制造业转移能力的国家，会试图左右逢源，然而并没有人在乎他们；
资源输出国只能站实业资本一方，你可以消费石油，开大排量车、空调从来不关，但是你不可能消费铁矿石，拿铜矿铺路。澳大利亚尽管一百个不愿意，但是就是得服软，没办法，口嫌体正直。
曾经被收割过的某小龙、某砖，则心情复杂。感情上他们仇恨金融资本，现实里他们还指望着中国倒下后“产业振兴”，然而美国又太远、中国又太近。
至于道义？道义值几个钱？既然教皇连一个师都没有，那么道义就一毛钱都不值。美国在中国看来是倒行逆施，金融资本在实业资本看来是倒行逆施，可是在美国和美国为核心的金融资本家眼里，他干的事情简直是天经地义、无比正确！
以上内容水平很低，不值一哂，这是实话。一方面纯属是拾人牙慧，关于这个主要矛盾，中央历次报告和各种政策性文件已经是连篇累牍、翻来覆去说了很多很多遍了。但凡一个喜欢把新闻连着看的、看得懂政策性文件的人，都已经对此耳熟能详。各类各方面专家也在各种场合，包括互联网，对此进行了无数次的阐述。另一方面，这篇文章并没有收集任何数据，也没有采取正确的论述方式，而是非常通俗的从需求讲起，到实际结束。坦白的说，在专业人士眼里简直一文不值。
我这么讲一遍别人的东西，目的是给鼓噪“入关”的人看得。众所周知，能说出“入关”这种话的人，既看不懂新闻、也看不懂政策性文件，更看不到这些背后隐藏的逻辑。
套用李逵的话：入关？入甚鸟关？
如果你连到底要入甚鸟关都搞不明白，这个关还是让他好好待在那儿吧，万一入错了，关也很无辜的……
所以你要给我要数据，我没有；你要说我论证不严密，我压根就没论证；你要是骂我狗屁不通，我承认，您棒棒哒！您一级棒！您是天上的叮叮猫儿，我是地上的癞疙宝儿。
最终我要说的是，不管你相信不相信，我们在这场大决战中实际上还处于守势，先要稳住阵脚，然后去把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，争取一切能够争取的人，至少不要把他们一脚踢到对手那边去，慢慢积攒力量、争取盟友、维持战线、吃饱肚子，等待着，观察着，与敌人周旋。等着他露出一点点破绽，然后再零敲碎打，慢慢剥去他的盔甲，放他的血，令他疲惫不堪，骚扰他让他不得安眠，削弱他，强壮自己。
总有一天，等到我们这一代人都老去的一天，他会露出那个致命的破绽的。
到了那时候，才是刺出绝杀的一剑之时。
1，并没有多少国家挺美国，力挺更谈不上。
目前对美国最铁心的只有澳袋。
另外，像东欧一些国家，如大波波对美国有安全依赖，不一定是针对我们。捷克国内政治分裂，我以前说过，有亲华倾向的总统没有自己的党派。北欧瑞典、挪威向来和我们生活在平行世界。
日本这几年应该还算是略微倾美，算不上力挺，主要有岛争这颗雷在。
越南也一样，但也没有力挺美国。
至于印度，国内乱七八糟，亲美势力想从中美博弈中捞好处是显然的。但印度也是老油条，谁能占印度的便宜？据说2月份的时候莫迪明确开了清单，直接向美国要求提供汽车、化工、电子、航空、潜艇、航母等几十个领域的援助。须知平时印度需要什么技术都是可以买到的，这种要求其实就是想让美国白给。美国怎么可能白给？！给了也无所谓，印度也接不住。美国如果愿意自己割肉喂所谓盟友，咱还真很难抵挡。问题是美国还有多少肉？所以印度也算不上力挺。
还有谁？没有了。
2，客观上，世界各国的教育和舆论都是舔美的。首先很多人去美国留学，自然和美国有利益瓜葛。特别是美国的网络，从年轻人的开始进行亲美洗脑。成为政客后，自然亲美。
这一点我们很难段时间内改变。
所以，一个国家只要不表现出明显的亲美，只要保持中立，不选边站，对我们就是有利的。
3，美国作为守成霸主，军事头号强国，可以堂而皇之地给他国作出军事保护承诺。
这一点我们目前是无法满足它国的。除非下定决心要开始掀桌子了。显然，我们还有很远的距离要走。自己的大业都还没有解决。
所以，姿态上，各国不可能在明面上选边占我们。不选边已经是对我们极为有利。
我们目前能带给各国的仍然只有经济利益。
4，应该说，如果不是美国这些年倒行逆施，公开站美国的国家会更多。
正因为美国倒行逆施，使得稍有点正常思维的国家要跟美国保持同步都很难为情。
昨天，联合国投票，169:2，支持美国的只有以色列。这种情形已经不是第一次了。
家长1：美国倒行逆施，为什么西方国家明知道美国倒行逆施还要力挺美国，真是搞不懂。
家长2：是呀，美国真是坏透了，若是没有美国多好。
家长1：西方国家都是弱智加白痴，为什么跟着倒行逆施的美国？
家长2：西方国家都是没长脑子的蠢货，还是我们中国好，对了，你家孩子雅思成绩咋养了。
家长1：分数还不错，他在美国的表哥说了，这成绩可以申请不错的学校。
家长2：真让人羡慕，我家那孩子就是不听话，后悔呀，早点将孩子送到美国就好了，你看我们领导就很明智，孩子出生就是美国人。
家长1：你就是死心眼，我当时劝过你，你就是不听。
家长2：对了，还是谈谈倒行逆施的美国。
家长1：这种垃圾国家，给我一个亿，也不会让孩子去。
家长2：对对，我也同意，对了，能帮忙找个好点的老师，帮我家孩子补补英语。
这个大概是你只看英语外国新闻导致的。
你猜美国为啥搞了五眼联盟，因为这五个国家都是盎格鲁撒克逊的种好不。美国势力极度龟缩大有大清联合朝鲜浩瀚汗国对世界宣战的架势。
美国从北约主导资本主义世界，WTO主导世界，tpp妄图主导亚太，到如今龟缩五眼你以为美国是不想其他国家表态么。非也。
教皇最近为了中国区主教任命的事儿给了天蓬元帅一个闭门羹，要知道教皇还代表了意大利语，法语和西班牙语的天主教势力。你感觉这三语会给他多大好脸色。
再说奥地利，瑞士和德国的德语势力。美国的报纸大大的酸酸的写着从联邦到地方所有的人都反对默克尔这个亲共的东德女人，只要等他倒台德国就会回归自由世界怀抱。这基本等于骂街了吧。人默克尔好着呢。你猜德语会给美国好脸色么，反而德国一直保持一个有“中国皇帝”的打开网红村。
还有别小看阿拉伯语区，乖乖，半岛电视台基本就是反美基地。
俄语区，我需要废话么？
至于韩日语区，最近某站特朗普本子不少。
最近美国两次投票一次对伊朗一次对叙利亚全吃了古巴那种全球一国支持，两国反对，其余全票弃权的尴尬。最近贸易战还被WTO给判了非法，军队还被国际法庭定为战犯。老欧洲阴着呢。治不了你还恶心不死你。
最近出了我想了十天十夜估计都没用的印度估计能和美国站一起。估计其他的也就看个热闹。口头上的支持都不会有（波兰和捷克除外）
一、如果带着立场去看这个问题。
我的回答是：他们被蒙蔽了、他们被挟持了、他们蛇鼠一窝、他们……
反正核心就是：他们不正义，这种状况只是暂时的。
二、如果要客观看。
很多问题，只需要常识，不需要知识。
你问一下那些你们看不起的厂哥厂妹，问他们更愿意去民营厂还是外资厂。
你问问他们民营厂社保交足没有，外资厂社保交足没有。
你问问那些老板，更愿意和欧美人做生意，还是和国内老板做生意。
你看看身居高位的，更愿意把子女送到美国还是俄罗斯。
嘴上说的，大家听听就好，身体做的，才能反应实际状况。七十年代大家反美，比现在厉害多了，但改开一来，国门一打开，这些喊得最凶的，跑得最快。你要相信了人家嘴巴上说的，就只能在现实中落后。
现阶段，美国代表了人类的先进性。不管是军事上、经济上，还是文化上，制度上。
承认这一点又有什么好丢脸的？美国吸引了全世界的人才，难道这些人都是傻子？
好消息是：没有什么是永恒的，风水轮流转，说的哲学一点儿就是矛盾是不断发展的。人类先进性的代表，现阶段是美国，今后不一定，中国正在慢慢追赶，差距正在逐渐缩小。
远离大V、专家，多关注下用脚说话的人，正面的、反面的都看一看，答案自然就出来了。
因为美国掌握无数国家命脉。
比如粮食，
大多数日本政治精英和资本家知道日本失去三十年是美国造成的，
可为什么现在大多数日本政治精英非常亲美了？
我明确告诉：日本政治精英其实非常仇恨美国，美国也知道。
许多人觉得日本精英怕死，这只是浅层次的原因。
最重要的原因在于：美国是世界第一粮食出口大国。
日本粮食供给率只有37%左右。
日本粮食进口主要来自美国、澳大利亚、加拿大。
澳大利亚和加拿大非常明显是跟从美国的，
一旦美国给日本断粮，日本民众都会选出一个支持美国的日本首相来。
你饿过肚子就知道了。
其实韩国也是如此，
韩国粮食供给率低于50%，
韩国主要从美国、澳大利亚、加拿大进口食用小麦，饲料用小麦主要依赖乌克兰。
现在美国拿着枪逼着俄罗斯打乌克兰，
自然韩国不能从乌克兰进口粮食了，
韩国现在也只能挺美国。
再比如军队，能源。
为什么欧洲明知道这次美国故意坑俄罗斯，也要帮美国。
德国为什么明知道这次是美国要坑欧洲，他也要支持美国？
美国可在德国驻军几万人了，
德国军队早被美国渗透洗脑成筛子，
你觉得德国怎么不去支持美国？
而由于俄乌战争，
德国要是不能从俄罗斯进口大量能源，
唯一可以出口大量能源几个国家是美国，加拿大，沙特等。
而且这些通道经过海域许多地方有美国驻军。
德国需要进口大量能源只能经过美国同意。
有人说俄罗斯不是还可以给德国输送能源吗？
兄弟，运输能源是要么海运，要么通过陆地，
假设几个雇佣兵把运输天然气管道给炸了，德国怎么办？
现在俄乌正在战争，谁知道会发生什么？
如果能源暴涨甚至没有用的，你看德国老百姓会支持目前的政客吗？
意大利也不得不支持美国，也是这个道理。
印度网友为什么这次全力支持俄罗斯？
因为印度精英们知道，
美国用“枪”逼着俄罗斯打乌克兰，
结果能源价格猛涨，
恰好印度最需要这。
不要觉得民意，舆论等等，
一项著名调查显示英国人最讨厌的人是美国人。
我这个渣英语也曾经有过大几千词汇量。
但是每次要翻译到一个字，就抓瞎了。
哪个字？
＂义＂
他们的字典里没有这个字。
虽然有时候可以用"justice" "fair" 之流来代替，但根本不是同一个意思。
比如舍身取义，这个词在希腊神话里大概可以套用普罗米修斯的典故。这样老外能理解，但实际并不一样。
比如义不容辞，我找不到合适的典故，我每次都用责任义务来解释，比如对封建领主的义务，这样老外也能理解。
"It is business."
这句话能解释西方人的一切价值观。永恒不变是利益。
打着"it's business!" 这个旗号，西方人可以无恶不做。什么羊吃人，集中营，毒气战，淋浴房，收购头皮，这些反人类罪行他们做起来毫无心理负担。如果有，他们就告诉自己：＂it's business. "
所以，任何不义的事情，只要有利益，他们都会去做的。
第一，西方国家也没有力挺美国，他们有自己的算盘。
美国根本不需要力挺好吧……
人家只是选择不站中国。
第二，为什么不站中国呢？
因为人家不想和中国人玩。
为什么不想和中国人玩呢？
因为中国人擅长消灭需求，不擅长创造需求。
有人要说了，你讲的不对，当年西方国家和中国玩挺好。
没错，当年玩挺好，但那是有原因的。
因为当年苏联亡了，全球化了，全世界尤其是西方国家人民需求过剩。
需求过剩就会不满足，不满足就会上街。
为了安抚这帮人，当地政府需要找一个消灭需求的方法。
他们发现了中国，一拍即合，所以当年玩得十分开心。
现在嘛……
全世界都产能过剩了……
这个时候谁创造需求谁就是英雄，谁消灭需求谁是狗熊。
但中国还是那个非常擅长消灭需求的国家……
第三，那么哪些国家是中国可以拉拢的呢？
那些试图消灭中国人需求的国家，都是可以拉拢的。
比如试图消灭中国人小汽车需求的德国；
比如试图消灭中国人大客机需求的法国；
等等。
而那些中国人试图消灭他们需求的国家，
比如试图给他们造铁路的英国，或者试图给他们造港口的非洲，就是不可拉拢的对象。
永远记住，
产能过剩，甲方是爸爸，这个现在睁眼就是。
需求过剩，乙方是爷爷，这个你可以回到三十年前，问问计划外的工作量你有多难搞到……
西方国家包括几个部分。
昂格鲁撒克逊国家，例如澳大利亚，加拿大都是支持美国的。这个没办法，人家是亲兄弟。
其他欧洲国家，还有美国的马仔们，例如倭鹤，男棒。都在小心翼翼的观察。其实就是骑墙。吃瓜看戏。毕竟美国惹不起，中国也认不清能不能刚过美国。先看看再说。
看到有人套用“高速路上逆行”梗，我差点笑出猪叫。真是只要答案对中国不利随便怎么样都行。
车和车之间是平等的，但国与国之间很遗憾的并不平等。
如果把需求层次理论套用到国家层面，那么中国大致是在第四和第五层与美国产生了激烈的冲突。欧洲大概在第二层就让美国死死卡住了。
顺从美国排挤中国对欧洲有任何好处吗？答案是基本百害而无一利，伽利略卫星导航系统的遭遇就是个活生生的例子，资金缺口，频道被占，美国给欧洲任何补偿了吗？但是父要子亡，子不得不亡。小事情上你可以撒个娇，闹个小脾气，真到关键时刻爸爸就是爸爸，
1，中美博弈，美国传统盟国，除澳加以外，没有真的力挺美国的，大多数在骑墙，或者跟着嚷嚷，没什么行动。
2，这些国家内部不是铁板一块，有极度亲美的也有与中国有共同利益的，但在舆论阵地上，亲美的发出声音比较大比较容易。
3，一些传统强国其实是欢迎中美对抗的，这样第三方才能摆脱美国控制的局面，比如回到戴高乐时代。
4，意识形态和文化，无法决定性影响国家之间的关系，地缘和共同利益可以。比如渎圣联盟。
5，题主所说的“倒行逆施”是一种王道视角的解释，在“霸道”视角来说，也许美国太软弱，软弱到只敢跟中国软对抗，而且还无法取得上风。
6，现在的破局点就是，中等强国的挑战，中美各自怎么应对，印度就是美国希望破局的一个突破口。这点其实美国面对的挑战更大，因为一些中等强国挑战美国既得利益的收益太大了。
7，得道多助，失道寡助，需要一个过程。
不作不会死，让他们再作几年。
可能路上除了我们，其他人都在逆行?
这样的问题在美国知乎也有很多，只不过对象不是美国。
西门庆在清河县内倒行逆施，不但到处淫人妻女、放债敛财，谁要是惹到他更是像惹了阎王，非要将你治得家破人亡。
可县中管事的大老爷们却都与他交好，一来西门庆也有副千户的官身；二来此人挣钱从不吃独食，衙门里都能有一份；三来他也愿花大价钱与来往官员结交。
这县中的富户乡绅也与西门庆交好，只因若与他搞好了交情，与穷鬼们冲突起来便可帮你勾连官府。
这县中的无赖也与西门庆交好，无论是帮他打人、要债、欺负良善，所得银两都不在少数。更兼若是做事卖力，还能帮你在衙门里谋个差事。
没倒行逆施啊。。。全球富人的财富一直在以史无前例的速度暴增啊，美国是资本秩序的看门狗，工作做的很辛苦，还要背骂名，真的不容易。
所谓“国家”这个概念，对于中国人确实很重要，百年屈辱史，没有国就没有家。
但是退一步看，从中世纪资产阶级文艺复兴开始，国家概念还是要排在阶级概念之后。
复兴后的世界史就是大资本家的世界史，可以总结为以下一句话：
大资本家需要的，我们要用生命去争取，大资本家不需要的，我们要用生命去消灭。
皇帝和皇权，威胁到大资本家，必须革命，杀皇帝，流血牺牲。
私有产权，有益于于大资本家，必须维护，设立有效的法律确保私有财产神圣不可侵犯。
殖民、奴隶制度，在生产力低下时有益，去做。
原始积累完成，工业进步生产力爆发，殖民、奴隶制度开始扼杀生产力，那就去掉。
二十世纪初，资本开始前所未有的全球性合作，谁阻挡资本流通，就要付出代价。
当然了，资本在世界舞台觉醒打过一轮招呼后，大家还是想要统筹一下秩序问题。
希特勒会议室一直挂着福特的像，因为美国福特在德国的工厂一直在给法西斯做工，欧洲犹太人、纳粹、同盟国及轴心国的富人钱都放在瑞士。咱打归打，钱箱子别打翻了。
二战后，以美国为首的世界资本秩序基本建立完毕，开始布置全球性的产业链，谁干啥的问题。
之后的大资本阶级高歌猛进，基本上没遇到什么大的挑战，合力鲸吞苏联。
西方“国家”不准确，应该说，西方大资本挺不挺美国？ 挺的啊，因为美国在维护资本的秩序啊？
我的意思是，生产力转化成财富，三星，索尼，不错，一个西方大资本要吃红利，他们可以一秒钟下单买日韩企业的股票，下一秒就卖掉。记住，这个秩序是美国在维护的。
资本要进一个国家吃红利，谁阻挡了，谁就是资本的敌人，就要被冠上“不自由，不民主”的帽子，美国就要去施压，甚至武力侵犯。苏联，伊拉克，包括现在的中国。
资本巨蟒进出东南亚，阻击泰铢，血洗韩国，登陆香港，炒东京的地皮，走的时候留下满地的排泄物，如入无人之境吃完就走。中国脖子硬，不想分一杯羹，也不想被金融阉割，所以西方资本和美国最讨厌中国。
但是中国聪明啊，改革开放头二十年我们在全球产业链的位置低调，还让一部分资本流入中国尝到甜头，让这些在中国的既得利益者在其所在国形成对华友好的势力，和对华不友好的势力达到某种平衡。但是随着我们在产业链向顶部攀爬，而我们的让利不到位时，西方资本内部的平衡就发生了细微的变化，鹰派执政，我们就会感到压力。
你们见过南方乡下宗族械斗吗？ 就是平常同姓邻里吵架吵的特别凶，就像西方和美国，剑拔弩张有些时候感觉都要打起来。 但一旦和外族发生利益冲突，同姓一族抄起来长矛一致对外。
所以我说美国没有倒行逆施，它依然代表着资本的最基本秩序，美国阻止世界资本流通了吗？还是维护了资本的安全性？ 我想答案是后者。
如果某个国家，突然没收了大资本家的财产，放狗咬它，谁去啊？英国现在几个航母？法国阵风几个小时续航？更不要提地面部队了。。。
所以多国部队为什么要多国，就是谁都别跑，都出点儿人，你们国家没有资本家啊？
年轻的一代早就看穿了这一切，在家吃冰淇淋看足球不美吗？我当兵？去给资本维护秩序？谁这么傻？
别问，问就是美国，哈哈哈。 自由！民主！没人信，美国人信！我18岁不能喝酒，但我能上战场！
事实上，古巴当年确实这么干过，没收了一批产业，包括美国黑帮（肯尼迪老爹的那些黑道小兄弟们）重仓的一些赌场什么的，他们不就怂恿肯尼迪猪湾登陆，闹了美国近代史最大的笑话？
美国不容易！ 所以克林顿去欧洲演讲的时候说希望欧洲各国“饮水思源”，大家还真都要给点儿面子。所谓的力挺美国，其实就是摸摸它的头，口头表扬它干得好。
特朗普为什么敢向北约要钱！？？ 他不傻。。。他清楚地知道美国在帮这些人做什么。
第一：兔子的壁垒实在是全世界独一份厚。和加入WTO时候的承诺比，讲真，理亏。
第二：西方也不是铁板一块，说不上都力挺，只能叫站个队，表个忠心。
致某些回答：多看看西方国家里非英语的信息吧，别看多了英语世界的一致通过就回中文互联网上众人皆醉我独醒。对，就是拿quora叫日本知乎和只会复读车辆逆行的某些。
日本的“知乎”是Yahoo!知恵袋，去美国网站quora上看日本人对中国人的态度，不失为另外一种信息窗口，只不过那种窗口就是中国的品葱，拿那玩意上的观点代表国人的普遍观点是要吃大亏的。
Yahoo!日本的新闻评论我见得多了，试过了军事崛起和经济崛起都被打压的日本人对国际政治理解不知道比某些阴阳怪气的中文用户高到哪里去了。他们会笑国内隔离酒店塌了、化工厂炸了这种新闻，就像国人笑话印度摔飞机和着火一样。
但是从日本的新闻评论看，他们不会傻白甜的跟某些国人一样无脑跪舔他们事实上的天朝上国。
他们已经知道了很多国人不知道的事实，比如美帝不会无成本的为了所谓的民主、隐私、人权这些虚名去制裁其他国家。东芝事件、阿尔斯通被制裁、韩国半导体产业崛起，人家都清楚。美国黑人如何，沙特女性如何，人家也清楚。而某些国人虽然名义上天天刷着谷歌，看着推特、脸书，却还做着自由世界铁板一块、英美当局从不做恶、亚洲人在西方不受歧视、西方国家政府不干预市场不贸易保护的美梦呢。
这么说吧，如果按照美方，或者某些高度亲美的媒体立场来看，很多西方国家其实根本没有在力挺美国，而是在阳奉阴违，表面执行，实际上跟敌人眉来眼去。
如果德国、法国、意大利力挺美帝打压某两个常任理事国，它们早就废除在北溪二号线这种项目上和俄国人的眉来眼去，也不应该还让华为的慕尼黑技术中心这种中欧技术合作项目继续存在下去，美国怎么做？跟中国切割经贸往来，驱逐一部分中国留学生，关闭华为这样的中国企业在欧洲的“间谍中心”（美帝说法），对俄国搞经济制裁。欧洲大陆这些国家呢？找毛子买石油，修直通管道，跟中国各种技术合作。
说白了，欧洲老爷也是要恰饭的，而且他们有抗拒老美剥削他们搞技术合作的权力。有没有见过外网那种把德、法领导人骂的猪狗不如的人身攻击型媒体报道？我就见过，原因是作者觉得他们通俄、通中。也不奇怪，在勃艮第主义者眼里，正统国社就是太左了。顺带一说这种文章的来源是港台某主流媒体——全地球也没几个跟美国异宗教异文化的国家/地区主流民意是如此挺美的，可能还包括乌克兰、波兰等少数几个吧，但G7大部分跟老美不是一条心就对了。
这还是跟美帝异文化异宗教的西方诸国。
跟美国同宗同源的国家，比如澳洲，一边恰饭一边力挺。早几个月，国内疫情闹得厉害，堪培拉当局顶着老美的政策指挥棒讨论各种措施（说白了进一步扩大白澳政策），搞搞对华制裁，当时名义上把中国签证入境禁止了（而韩国之流确诊数千他们也不下手）籍贯人士不得进入，又同意了留学生经过第三国中转返校，这两个月呢，又讨论比如要不要禁止微信，要不要搞一搞中国的留学生。
结果就是疫情以来很多原本能来澳洲的留学生直接休学、不入学了，澳洲经济暴跌，跌得比很多发达经济体还惨。
30年来首度衰退·澳洲GDP萎缩7%
澳洲统计局（答主注：上周）周二（2日）公布的数据显示，澳洲6月季度的国内生产总值（GDP）下降7%，这是有史以来最大的季度降幅。
澳洲SBS广播公司报道，在截至6月份的这一年中，澳洲经济总体萎缩了6.3%。[1]
澳洲所谓的教育产业，本来主要依仗中印2国交学费搞科研经费，现在原价网课搞得印度学生撂挑子，中国学生也一堆休学（甭管退学不退学人这学期休学这学期学校财务部就收不到这笔资金流），大学大幅度裁员。我说点最近了解的数据吧，中国生源上半年大量休学，下半年还有那么小几成几百号人肯在中国上网课的；印度生源暴跌85%。校园人流量降低到15%，留学拉动的周边消费跳楼式下跌。
就这经济还要跟美国搞联合舰队在南海玩自由航行，嘴炮喊着要在各种国际组织起诉中国，这才够得上“力”挺。
西方国家里有几个如此力挺的？
参考
- ^30年来首度衰退·澳洲GDP萎缩7% https://www.sinchew.com.my/content/content_2335828.html
如果真的“力挺美国”，那怕不是欧洲直接加入美国的“新冷战”了。之所以没加入甚至还在坚持用华为的5G，本身就说明了“力挺美国”是不成立的。
你知道中兴华为上了名单，中兴还罚款十几亿美元，但爱立信被罚款10亿美元少有人知道。当然，美国怎么整诺基亚手机的也算众人皆知了，现在是美国三星在做美国的5G网络。
所以美国的倒行逆施，畏威不畏德也好，嘴上不说也罢，西方国家并不是傻子。我们首当其冲不假，欧洲也有受到波及。
况且2020年的美国已经不是2010年的美国了，能搞出新冠这勉强可以算意外，加州大火这种年经问题也能翻车？五眼联盟今年烧了两家了，澳大利亚殷鉴不远…
尽管美国依然有着巨大的惯性，但不急，走着瞧吧。谎言总有包不住的一天，惯性也总有停止的一天。帝国主义其兴也勃勃，其亡也忽忽，在座的各位都可以旁观这一切。
一个重要的原因就在于，很多西方国家并不认为美国在倒行逆施。“倒”和“逆”涉及到正是什么，我们看美国倒地逆施的根本原因是因为大家对于“正”的理解根本就不同。
在中国的观念中，一个人的生存和发展权力要重于其他权力，但在美国和西方国家的价值观中，片 面地在强调政治权力当中的自由表达权力。这是价值观根本的区别，正所谓非我族类，其心必异。所以在我们看来，我们给贫困山区的老百姓办个职业培训中心叫“强制劳动”，因为在他们看来，扶贫就是发钱发食品，而在我们看来“授人以鱼不如授人以渔”。在我们看来，有病了先治好病，保证大家先活下来比较重要，为了活下来我们愿意听话压抑自己的生活需求，但在他们看来，有病有人死，要抗疫那是你政府要做的事，你不能让我“不自由”，至于抗疫不利，那是你政府不行，下次我不投你票，换了你。
所以植根于大家心中的价值标尺本来就不同。我们认为倒、逆的，在他们看来并不是。
第二，现在多数西方国家都是在美国的帮助下成长到今天这个样子的，从心底跟从美国已经成为了一种习惯。
现在跟着美国混的这帮人，多半都是二战以后新的世界秩序建立的过程中受了美国的支持和帮助才成长起来的。从马歇尔计划到现在的各种援助，以前是为了扼止苏联，现在是为了围堵中国，美国不遗余力地支持。比如搞棉这个BCI，以前就是野生动物保护协会下面的一个分支机构，说话都没人听，后来突然收到了很多经费，在世界上的影响力火箭式蹿升，一查背后，谁给的钱，美国和瑞士。为什么这次H&M蹦得这么高，因为背后的瓦伦堡家族就是在美国的帮助扶植下成长为瑞典的第一大财阀。为什么北欧围堵华为也很起劲，因为这些财阀同时也是爱立信的股东，而他们紧跟美国，当然会听命于美国。这是现实利益驱使的。
第三，自身也有危机感。紧跟美国的国家，都自信其所谓的民主制度是全天下最合理的，这是他们统治的基础。而如果有一天，中国这套和他们完全格格不入的东西取得了更好的成绩，比如抗疫……那这些国家的老百姓就会发现，之前深信不疑正确的制度的合理性是存疑的，是不是可以换个样试试手气……这是这些国家绝不能接受的。而同样的，如果这个世界舆论的风向被中国这种价值取向所掌控，那他们也是不能接受的。所以美国是不是倒行逆施其实不重要，重要的是这些做法可以更好的证明他们自己统治、制度的合理性
没有几个国家爱管别的国家怎么样，说到底都是要出于自身利益考量。他们力挺美国那一定是因为这么做有利可图呀。
前天和昨天发生了两件小事：1.马来西亚某华文媒体播报中国疫苗接种人数已经过亿，下面就有某岛人劝大家别相信中国疫苗，因为"这个疫苗没有经过美国FDA认证"
2.昨天打开一个ins小视频，内容跟德国有关，下面很多人都在夸"德国厉害" "我爱德国""等等全是夸德国好的评论，我点开输入栏，被告知"由于评论区违反社区规则，我们对评论加以限制"。我猜想如果下面都夸美国牛美国好，是不是就不会违反规则了？
所以我认为外面很多人并不知道美国在倒行逆施。
类似的话题
-
这个问题涉及到复杂的地缘政治、历史渊源、经济利益和意识形态等多个层面，并非简单的“明知道还要力挺”。事实上，西方国家对美国的态度并非铁板一块，也存在着批评、担忧甚至不满的声音。但总体而言，它们在很多议题上仍然选择“力挺”美国，原因可以从以下几个方面详细阐述：一、 共同的价值观和意识形态基础： 民............. -
这个问题背后盘根错节，绝非简单的“不加入西方”可以概括。东欧国家当时身处苏联阵营，其加入西方与否，受到内外多重复杂因素的制约，就好比身处一个庞大棋盘上的棋子，每一步的走法都牵动着全局的平衡。首先，我们得明白，所谓的“苏联阵营”并非仅仅是一个政治口号，它是一个有着严密组织和强大力量的现实存在。苏联主导.............
-
西方国家坚持资本主义制度，即使明知其存在“资本家吸血”的问题，这是一个非常复杂且多层面的议题，需要从历史、经济、政治、社会和意识形态等多个角度进行深入剖析。以下将尽量详细地阐述原因：一、 资本主义的核心吸引力与历史实践的证明 生产力的高度解放与经济增长： 资本主义最显著的优势在于其强大的生产力解.............
-
西周轰然倒塌，留给后世的是一个破碎的局面，以及一个名为“东周”的时代。然而，令人扼腕叹息的是，在长达近八百年的东周岁月里，我们似乎再难寻觅到一位能比肩周文王、周武王那般，将国家重新拉回鼎盛的“明君”。这背后，并非简单的运气不济，而是错综复杂的政治、经济、社会因素交织下的必然结果。首先，周王室中央权威.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、政治以及法律的方方面面。西方国家禁止购买纳粹纪念品而非苏式共产纪念品，主要原因可以从以下几个方面来详细阐述： 1. 纳粹主义的根本性质：种族灭绝和极端反人类罪 纳粹主义的意识形态核心： 纳粹主义的核心是基于种族优越论的极端民族主义和反犹主义。希特勒及其政权推.............
-
这个问题涉及到文化、历史、社会结构、经济发展以及个人价值观等多个层面，因此很难简单地说“西方国家的人都不如中国人这么爱奋斗”。更准确的说法可能是，中国人展现出的“奋斗”模式和强度，与许多西方国家的人们存在的模式和强度存在差异，这种差异并非简单的“不如”关系，而是由多种因素共同塑造的。下面我将尝试从几.............
-
西方国家为何难以形成合力？深层根源探究西方国家，尤其是以欧美为代表的一系列发达国家，在历史上曾是全球政治、经济和文化的主导力量。然而，在当下复杂多变的国际格局中，人们常常感到西方国家在面对重大挑战时，似乎难以形成强有力的合力。这种现象并非偶然，其背后隐藏着一系列深刻且相互关联的根源。要理解这一点，我.............
-
关于西方国家人工智能围棋（如AlphaGo）的飞速发展与人类棋手表现之间的“脱节”，这确实是一个非常有趣且值得深思的现象。我们来好好聊聊其中的缘由，尽量还原一些真实的观察和分析，而不是那种冷冰冰的AI语调。首先，我们要明确一点：西方国家在“发展人工智能围棋”这件事上确实走在了前列，这和他们“培养出顶.............
-
西方国家选择资本主义道路是一个复杂而漫长的历史进程，并非一蹴而就，也并非所有西方国家都经历了完全相同的路径。但总体而言，可以从以下几个主要维度来理解其原因：一、历史根源与早期萌芽： 封建制度的瓦解与市民阶级的兴起： 在中世纪晚期，欧洲的封建制度开始出现裂痕。商品经济的发展、城市的兴起、手工业的进.............
-
疫情期间，西方国家确实采取了非常规的货币政策，最显著的就是“量化宽松”（Quantitative Easing，简称QE）以及其他形式的扩张性财政和货币政策，这在我们普通人的直观感受中，就是央行“印了很多钱”。按理说，货币供应量大幅增加，应该会导致货币贬值，尤其是在国际市场上，与其他国家货币相比。但.............
-
慈禧太后，一位在中国历史上留下深刻印记的女性统治者，她在大清末年扮演了举足轻重的角色。然而，当我们审视西方国家和中国人对她的评价时，会发现存在着显著的差异。这种差异并非简单的好坏之分，而是源于不同的历史视角、文化背景、信息来源以及各自关注的重点。西方国家对慈禧的评价：复杂、负面居多，夹杂着一定程度的.............
-
围绕世界卫生组织（WHO）的批评和攻击，特别是来自一些西方国家，是一个复杂且多层面的问题，其背后既有地缘政治的考量，也有对组织运作效率、透明度以及特定事件应对能力的质疑。要详细了解这一点，我们需要剥离其表面的争论，深入探讨其根源。历史背景与早期批评：首先，需要认识到对WHO的批评并非始于近期。作为联.............
-
好的，我们来聊聊为什么西方国家，特别是欧美，会允许黑人和北非移民大量涌入这个问题。这背后其实是个复杂且多层面的原因，涉及到历史、经济、政治以及社会思潮等等。要理解这一点，我们需要剥开一层层表象，看看它们是如何交织在一起的。首先，我们得承认一个事实：很多人认为的“大量涌入”，其实是相对于某些特定时期或.............
-
拉丁语虽然在今天的世界里，日常生活中使用的频率很低，算不上是一门“活”的语言，但它在西方国家的教育体系中依然占据着一席之地，甚至许多中学和大学都保留着拉丁语课程。这背后并非出于怀旧或偶然，而是有着深刻的历史、文化和教育上的原因。我们可以从几个层面来剖析这个问题。首先， 拉丁语是西方文明的基石之一。想.............
-
1970年前后，西方主要国家生育率的快速下降，并非单一因素作用的结果，而是一系列深刻的社会、经济、文化和技术变革交织叠加的产物。理解这一现象，需要我们深入剖析当时西方社会正在经历的转型。一、女性地位的提升与教育普及：这是最核心的驱动力之一。20世纪中叶以来，西方社会女性受教育程度显著提高。越来越多的.............
-
关于“为什么欧美西方国家要不断的抹黑中国”这个问题，与其说是“抹黑”，不如说是对中国发展模式、内外政策以及其在全球扮演角色的观察、批评，甚至有时是带有负面意图的放大和妖魔化。这种现象非常复杂，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并非单一原因能够解释。下面我将尝试从几个主要角度来详细阐述，力求呈现.............
-
这是一个很有趣且值得深入探讨的问题。西方国家教育与宗教的早期紧密联系，以及中国在此方面的差异，根植于各自独特的历史、文化和社会发展脉络。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。西方教育早期与宗教的紧密联系：历史的必然1. 基督教在西方文明中的核心地位： 罗马帝国晚期与基督教的崛.............
-
在西方世界，关于死刑存废的辩论早已成为一个旷日持久的议题，而选择废除死刑的国家并非一时冲动，而是经历了深刻的社会、哲学和法律层面的反思。这种转变背后，是一系列复杂因素交织的结果，绝非单一理由可以概括。首先，人权至上的理念是推动废除死刑最核心的驱动力。许多西方国家深受启蒙思想影响，将“生命权”视为最基.............
-
要回答“西方国家为什么对南京大屠杀反映冷淡”这个问题，需要从多个层面去理解，这并非简单的“冷漠”二字可以概括，而是历史、政治、文化以及国际关系等复杂因素交织作用的结果。首先，我们需要界定“反映冷淡”的含义。如果将其理解为西方主流社会对南京大屠杀的关注度、认知度和情感投入不如对一些其他历史事件，那么这.............
-
西方国家对中国复兴的“不容许”，是一个复杂的问题，其背后牵涉到历史、经济、地缘政治以及意识形态等多个层面的考量。要理解这一点，需要剥开表层，深入探究其根源和表现。历史的阴影与“失落的百年”情结：首先，不能忽视的是中国近代以来经历的“百年屈辱史”。这段历史在中国人民心中留下了深刻的烙印，也塑造了中国追.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有