为什么西方国家明明知道资本家吸血吸得厉害为何还是坚持资本主义社会?
一、 资本主义的核心吸引力与历史实践的证明
生产力的高度解放与经济增长： 资本主义最显著的优势在于其强大的生产力解放能力。通过私有产权、自由市场竞争、利润驱动和创新激励，资本主义极大地激发了个体和集体的创造力与效率。历史上，西方国家通过资本主义实现了前所未有的经济增长，创造了巨大的物质财富，提升了整体生活水平。相比之下，其他经济模式（如计划经济）在效率和创新方面往往表现不佳。
个人自由与选择的保障： 资本主义与自由主义紧密相连，强调个人的经济自由、选择权和财产权利。这包括选择职业、消费产品、投资以及经营企业。这种自由在许多西方社会被视为基本人权，是其社会结构和价值体系的基石。
创新与进步的驱动力： 利润动机是创新的强大引擎。企业为了在竞争中生存和发展，必须不断地改进技术、产品和服务。这种持续的创新不仅带来了经济效益，也推动了社会科技的进步，改善了人们的生活质量（例如，医疗技术、通信技术、交通运输等）。
风险与回报的激励机制： 资本主义允许成功者获得巨大的回报，但也伴随着风险。这种风险与回报的激励机制鼓励人们承担创业和投资的风险，从而为经济注入活力。虽然“吸血”是负面结果，但“成功”的可能性是制度吸引力的重要组成部分。
二、 对“吸血”的认知与应对机制
西方国家并非对“资本家吸血”（即剥削、贫富差距、权力滥用等问题）视而不见。相反，他们在实践中发展出了一系列旨在缓解和制约这些负面效应的机制：
民主政治与法律体系：
立法与监管： 通过民主选举产生的政府可以制定法律法规来规范市场行为，例如反垄断法、劳动法、环境保护法、消费者权益保护法等。这些法律旨在限制资本的过度扩张和不正当行为。
工会与集体谈判： 工会是工人阶级联合起来与资本家进行集体谈判的重要力量。通过工会，工人可以争取更好的工资、福利和工作条件，从而在一定程度上制衡资本的压迫。
税收与福利政策： 西方国家普遍实行累进税制，即收入越高的人税负越重。税收被用于提供公共服务（教育、医疗、基础设施等）和建立社会福利体系（失业救济、养老金、疾病保险等）。这些政策旨在 redistribución （再分配）财富，缓解贫富差距，提供社会安全网。
司法独立： 独立的司法系统可以仲裁经济纠纷，追究违法资本家的责任，保护弱势群体的权益。
市场本身的制约：
竞争： 自由市场中的竞争可以促使企业降低成本，提高效率，并且在一定程度上限制利润率过高。如果一家企业过度剥削，可能会失去客户和工人，从而被更“厚道”的竞争对手取代。
消费者选择： 消费者有权选择购买哪些产品和服务。如果企业的产品或服务质量低劣或价格过高，消费者可以选择其他选项，从而迫使企业改进。
社会运动与舆论监督：
社会各界的声音： 学术界、媒体、非政府组织等社会力量会持续关注并批评资本主义中的不公现象，引发公众讨论和政治改革的呼声。
抗议与改革： 历史上有许多工人运动和社会改革运动，它们通过抗议、罢工等方式，成功地推动了资本主义制度的改良和进步。
三、 缺乏更具吸引力的替代方案
对社会主义和共产主义的实践反思： 20世纪对社会主义和共产主义的许多实践（如苏联模式）的失败，使得西方社会对这些替代方案产生了深刻的怀疑。计划经济的低效率、对个人自由的压制以及集权政治的弊端，让许多人认为这些模式并不能提供更好的未来。
“改进的资本主义”而非“颠覆”： 鉴于以上原因，西方社会普遍倾向于在现有资本主义框架内进行改良和改革，而不是彻底推翻它。他们相信通过制度的不断调整，可以更好地平衡资本的效率与社会的公平。
四、 意识形态与文化因素
个人主义与自由市场精神： 西方社会普遍受到个人主义和自由市场精神的影响，强调个人的努力、责任和成功。资本主义被视为实现这些价值观的载体。
历史的惯性与路径依赖： 资本主义已经深深植根于西方社会的经济、政治和文化结构中。改变如此庞大和复杂的系统需要巨大的社会成本和政治阻力。
对“平等”的定义差异： 西方社会更强调“机会均等”而非“结果均等”。他们认为每个人都应该有机会通过自己的努力获得成功，即使结果不尽相同。这种观念在一定程度上为贫富差距的存在提供了合法性基础。
五、 资本主义的适应性与演化
从自由资本主义到福利资本主义： 随着社会的发展和问题的暴露，西方资本主义模式也在不断演变。从早期的自由放任的自由资本主义，逐渐发展到强调社会保障和国家干预的福利资本主义（例如北欧模式、德国模式），再到更注重金融市场和全球化的新自由主义，资本主义一直在进行自我调整。
混合经济： 许多西方国家实行的是混合经济，即在市场经济的基础上，政府通过国有企业、补贴、监管等方式参与经济活动，以弥补市场失灵和实现社会目标。
总结来说，西方国家坚持资本主义，并非因为他们完全认同“资本家吸血”的负面后果，而是因为：
1. 它被证明是能带来经济增长和个人自由的有效模式。
2. 他们发展出了一系列（尽管不完美）的机制来制约和缓解资本的负面效应。
3. 目前尚未出现被广泛认可的、更具吸引力的替代方案。
4. 意识形态、文化和历史惯性也起到了重要作用。
5. 资本主义本身具有强大的适应性和演化能力，能够在实践中不断调整以应对新的挑战。
这是一种基于现实考量和权衡的制度选择，即在已知其缺陷的情况下，仍然认为它是当前最优的、最能实现其社会价值体系的系统。 当然，关于资本主义的批判和改革呼声从未停止，西方社会内部也一直在围绕如何更好地平衡效率与公平进行着持续的辩论和实践探索。
网友意见
未来人类如果真的能进化到社会主义社会，我不知道它会是什么样，但可以肯定它不是什么：
不是官僚专制，不是压制自由，不是多数人的暴政，应是一个比资本主义民主更能发挥人的主观能动性和创造力的社会，而不是相反。
因为做选择的不是普通民众而是资本家集团自己。
你是资本家，大概率也会这么选。至于选民，他们只能决定投票给哪个资本家。
那啥，先问是不是再问为什么。整个老欧洲，社民都是主流意识形态之一甚至干脆就是执政党，马圣的纪念场所一大堆。
东西阵营都是哪辈子的老黄历了，现在谁更社谁更资还真说不准...
恭喜题主，你发现了盲点。
“资本主义”是一个相对“共产主义”的虚构概念，其实是由共产主义者提出的，第一个提出capitalism这个词的人是德国社会学家Werner Sombart，这哥们是一位马克思主义者，当然后来的社会主义国家都不太提这人，因为他加入了纳粹。（此处有争议，感谢评论区和其他答主做了更深入的考证，包括马克思虽未使用capitalism一词，但早已使用了资本主义生产关系的概念、路易勃朗在更早的年份使用过capitalism一词等，但各种说法均不改变“资本主义”这个概念实际是由共产主义者提出这一事实，或者说“资本主义”这一概念是在19世纪的共产主义者群体中形成的）
“资本主义”本身其实并没有准确的定义，这个世界上没有国家将自己定义为“资本主义社会”，也没有“资本主义者”、“资本主义战士”、“信仰资本主义”云云。为什么我们感觉资本主义国家那么多？因为“资本主义国家”其实是对推翻封建统治的非社会主义一党专政国家的统称，当然多啦。
这就有点像“浑水”是相对于“清水”的概念，具体什么是“浑水”？不清就是浑水。至于浑水里是泥沙还是芝麻酱，不重要。
以美国宪法为例，全文没有出现过capitalism这个概念，人家序言写的是“We, the People of the United States, in order to form a more perfect Union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the UnitedStates of America.”
接下来的正文基本是一部粗糙的选举法，讲的是三权分立制度，太长我就不贴了。
所以美国人的自我认知是民主主义（Democracy）和自由主义（Liberalism）。
但我们不能说我们要推翻民主主义和自由主义啊，社会主义也要民主自由啊，那我们的区别是什么呢？我们要打倒资本家，这是区别，那你们就叫“资本主义”吧，这样打倒你们比较合理。
所以“主义”的作用其实是一杆旗帜，号召一个方向凝聚民心，里面填的内容不重要，“社会主义国家”也有资本家，“资本主义国家”也有独立工会，看起来很拧巴，对吧？
这就是西方资本家压榨下的编剧对“压榨”的想象力，连 996 和大小周都不会。
我觉得有一个例子能很好的解释这个问题
在生产力发展后
不需要那么多人干活了
于是西欧国家让人们一半时间干活，一半时间休息
另一种方式是，让一半的人一直干活，另一半的人一直休息
为什么国人会觉得资本家吸血吸的厉害？因为国内的资本家选择了第二种
但是西方，尤其是西欧，对国内选择了第一种
同时，西欧资本家对国内的剥削已经不大了，或者说是甚至可以说对国内的剥削已经被完全转移了，把它们转移到了第三世界国家和东欧国家
而东欧国家在被苏联统治了半个世纪后，他们也不会觉得资本主义是更差的选择，所以也选择了接受
至于那些第三世界国家？颜色革命几天一次，谁没事关注那些
但是国内的资本家对国内国外一视同仁，都吸血，吸的厉害
而且难道颜色革命就可以解决一切问题吗？北韩，苏联，乌克兰，东欧各国，不都倒给我们看了吗？难道政客不会吸血吗？
这里要给西方国家下一个严格的定义，那么最简单的就是七国集团
七国集团为代表的西方国家的资本家的吸血对象实际上不是本国民众，而是其他欠发达国家的人民，这些国家有一个共同点，就是税务部门都非常的强大和强力，因为要给本国人民发福利维持统治。这些国家里面又分为两类，一类是类似美国的自由派国家，另一类是西欧的民社国家，后者很多时候都自称社会主义了，虽然在这方面他们相比北欧国家还差不少。
比如说申根区+欧盟的存在，使得西欧的资本家不需要剥削本国人民，因为东欧有便宜得多的劳动力可以使用，本国的人民只要不要让他们造反就可以了。而东欧的国家因为经历过被苏修压迫，他们不会认为资本主义是一个更差的选择，所以也选择了接受这种剥削。
这是个“道高一尺 魔高一丈”的问题，资本的坏处罄竹难书懒得书了，但资本也带来了科技进步、广泛就业、税收增加、国强民富的好处，所以资本需要有效限制。
只要限制资本的成本，与资本带来的好处两厢相抵还有富余，那就还是坚持资本主义社会划算嘛。
至于说如何限制资本最有效，事半功倍，那就各显神通了。有的国家脾气大，一不高兴杀一批，下一批资本家成长起来，一百多年后了；有的国家够勤奋，想起来了就整一整，资本家改读书人了；有的国家非常懒，资本家犯法就判，资本家不犯法居然就一直绥靖着，你看看光节约几个管制成本，这咋行？
这几个哥们儿谁家过得喧闹富足，谁家过得消停拮据，谁家过得紧吧整齐，就看你喜欢什么样的生活方式了。
为什么资本家为了榨取剩余价值，而不是更多地雇佣人？而把人的工作往中国赶。是爱中国吗？
一，很多国家并未坚持资本主义
二，绝大多数国家公有制成分其实还不错。
首先要明白一点，在现代国家，所有的企业都是资本家和政府“共有”并不是法律条文上说私有就是私有了，你妈还说压岁钱是你的呢。企业的利润很大一部分要归政府，企业的管理中政府给出的规定凌驾于董事会上。又分钱又立规矩，你说企业是你私有政府没份？
然后企业中实质上属于政府的这份你说是私有还是公有？看体制咯。董事会里有投票权的就是股东，要是所有人都是股东，你说他是不是“公有”
这个问题反复出现在时间线，答一下吧。
第一，决定坚持什么社会制度的是吸血的那些人，而不是被吸血的，你说为什么坚持。你说为什么不起义夺取权力？见第二。
第二，每个人选择生活方式的时候，并不是以是否被吸血为前提和决策标准的，而是以生活质量。就像你在选择工作的时候，是不是受剥削并不是你判断的依据，性价比，多少工资才是。资本主义社会虽然被吸血，但总比封建社会好吧？你说社会主义不被吸血，让别人还看不上普通的朝鲜人，中国人的生活水平……说白了是不是被吸血，根本不重要，你过的到底是什么样的生活才重要？网上大家虽然喊得凶，但身体是很诚实的，该去工资高的地方，大家不会因为那里有剥削就含糊。
所以第一中，说到老百姓为什么不揭竿而起，夺取权力的时候，每个人都会进行投入产出和收益的比较。如果这么干不值得就没有人去做。预期收益不足够吸引人呀。
第三，你之所以会有吸血啊等等什么概念，得益于九年制义务教育对于马克思主义哲学和政治经济学的普及。但抱歉的是欧美国家并没有这门课，所以别人并没有所谓的吸血这种概念。有空的话你可以看看觉醒年代。中国选择这条路不是因为这条路是绝对正确的，而是因为这条路适合中国国情。所以你认为这是吸血，是因为我们选择相信。而对于没有选择阶段的人，为什么人家不能根据人家的国情来选择道路，而一定要以你的标准来选择？
资本家会嫌自己吸的多？老百姓怎么考虑，在你怎么引导，所谓的历史人民的选择，前提就是你告诉人民到底是怎么回事了。
最重要的，资本主义：对外扩张掠夺，对内剥削，怎么也不能把对外扩张掠夺这个大头忽略掉吧？
我看回答里群魔乱舞，连几个老古墓派都出来了。
我就问你们一点，如你们百般狡辩的，冷嘲热讽的，西方没问题，都是我们宣传的问题。
OK，新冠死人那么多，为什么西方还那个吊儿郎当的态度，为什么西方的老百姓还不太当回事？
回答不了吧？整个西方制度神话破防就在这里，当饭你们是无所谓的，毕竟你们和你们的信徒，已经开始在国内宣传“新冠只不过是感冒”了
这问题太僵化了，其实资本主义不是孤立与封建/奴隶主义的存在，而是生产力提高之后的一种变形。
资本主义不是天降之物以至于与其他同类经济模式决然不同的。
资本主义之前，人类生产力不够，因此最重要的物资就是粮食，任何政权都以保证粮食供应为第一重任。
造反的时候都要是要“广积粮”的，他为什么不说“狂攒银”呢？银子不比粮食香吗？还真不如粮食香。
你身为一个政权，只要有大量储备粮食，就能直接跳过金银货币，用粮食雇佣士兵打仗、用粮食招募劳工修城；
相反，你手里大量金银货币但不具备粮食产出能力，你只能通过走私贸易获取物资，你的政权是绝对不牢靠的——例子就是太平天国，手里大量金银，但就是根据地的不稳定导致粮食产出不稳定，他必须从各地走私，因此被围住就是死路一条。
所以人类社会真正有价值之物，都是使用价值之物，比如粮食、布匹、金属等；
金银以及其他货币其实是以使用价值为基础的，它是衍生附着的，有粮食饿不死，有金银能吃吗？
中西方都有皇帝或者贵族被手下造反，故意把他们关在钱库里，里面全是他搜刮的金银珠宝，但没粮食和水，就是要活活虐死他。
而资本主义仅仅是因为生产力提升，而把生产模式换了个样式，其内核和古代汲取要害物资没有区别。
封建时代，农民和奴隶被捆在土地上劳苦一生，把自己生命与汗水化成粮食；
资本主义时代：
一架机床相对于工人，是不是古代的田地与佃农？
一辆汽车相对于司机，是不是古代的田地与佃农？
一台电脑相对于码农，是不是古代的田地与佃农？
一个灶台相对于厨师，是不是古代的田地与佃农？
一个摄像头相对于主播，是不是古代的田地与佃农？
不管如何，人类社会运行的最底层逻辑依旧是粮食，这才是一切社会模式与生产力运作的基石。
在近代时候，爱尔兰因为土豆瘟疫，发生超级大饥荒，那时候什么主义也没用，整个社会崩溃，爱尔兰人只能去美国，为什么？美国才有土地，才可以出粮食。
==============
人类进入资本主义，得益于科技的发展，以至于人类可以运用两种“天赐之物”。
煤炭与石油。
煤炭石油和粮食有什么区别呢？
煤炭石油确实是人手挖出来的，但绝不能靠人的劳动或者生命凝聚成，是天然的，不是人手产的。
比如一万个农民一辈子30年工作在田地里，可以弄出一万吨粮食来；
但是不管你怎么虐这一万个农民，也不可能在当地地下出现一吨煤矿来，煤矿不是你能用劳动力造出来的。
煤矿石油这种高能量物质的发现、大量应用，提升了人类组织的运作效率，以至于在不饿死人的前提下，有大量的商品可以被制作。
这就是像你给一个农民注入一针捡来的强力剂，他更快更有力量了，他的行为模式必然发生改变，但本质不变。
一个镇子上的农民在辛辛苦苦的开垦荒地，天使/神仙/外星人出现，给他打了一针，拥有了超高的能量；
这个农民立刻双手开弓，一手一个锄头，一天就把十亩地开垦完了；
意犹未尽，冲出去，又把周围几百亩荒地开荒了；
意犹未尽，又冲到树林里，一人砍伐了几十亩大树，自己做了一辆八头牛才能拉的大车；
意犹未尽，又拉着车冲到山上，两天内拉了几千吨石材回镇上贩卖，石料大降价，很快全镇的茅草屋全变成石头房子了；
还是精力发泄不完，又冲到海边，打了几百吨鱼回去镇子贩卖，鱼大降价；
还是难受，晚上不睡觉，咔咔咔咔咔咔的织了一千件毛衣去贩卖..........
这些活，不是镇上的人干不了，而是在当时能量输出情况下需要十年，但是在能量突然暴增的情况下，几个月就完成了十年的工作。
能量怎么暴增的啊？就是煤炭石油这些高能量物质被发现被运用了呗。
可以换算一下，一个农民身高155、体重40kg、工作30年死亡，这个他对于田地能产出的功，相当于多少煤炭？而煤炭的热量是白白给你的，相当于人类社会多了多少能量输出？
假如现在人类在地球各地都发现了外星人遗迹，里面都有效力更大、能量无穷无尽的外星机器供你使用，就类似一种更恐怖的煤矿或者油井，人类的运行模式还是要变化，因为又有新的“天赐之物”如同强心针一样进入人类社会血液。
从以上论证来看，所谓的经济模式主义只不过是对能量输出源的发展与改进而已：
目标就是能量源输出的最大利用化！
你骑自行车你关心的是自行车的配件；
你开汽车，你关心汽配信息；
孙悟空龙宫抢兵器，也说明了这点：他厉害，他要选择自己趁手的兵器；他和普通人要求完全不一样；
封建时代：人力是主要输出源，是人力对自然做工最大化为目的，因此科技都围绕人力输出来进行——比如刀把一定做成适合人手握持的形状、锄头有利于人手臂发挥杠杆作用，轿子要有人肩膀能抬的横杠；得了一员猛将，一定为他贴身打造盔甲武器；
资本时代：输出源是煤炭石油，科技立刻转而围绕它们来发展，那就是机器的发展了。
所以从人类历史、社会组织传统来看，资本主义只是一种基于“天赐之物”带来的人类经济运作组织的模式演进，我个人认为他和奴隶/封建主义，本质并无区别。
一个特征就是：古代的历史，人类社会中发生过的事，这经验现在仍然管用，读史可以鉴今。什么时候，你说资本主义时代不需要读历史了，全部无用了，那说明这是天翻地覆发生质变了，但即便到了星际时代估计还是要读历史，因为阳光之下无新事——人类没啥变化。
他们看到，不吸血的社会， 里头的人想尽办法钻过来。不坚持，难道变成人都往外逃才开心么。（提问的就是最近的网红：低红高黑？）
因为资本主义起码比封建主义好，无论他用什么样的伪装。
我真心实切的建议题主，以及点进来这个问题的人，认认真真思考一个问题：一千个读者有一千个哈姆雷特，也就是说同一个概念，在不同的人看来，得到的结果是会有偏差的。
诸位能不能好好的去看看，不同的国家之间，人们对‘国家’这个概念的理解与看法？
对主义主义的任何修辞都是只有宣传意义的，你可以把科学发展不归因于资源争夺，或者权利博弈，但你不能归因于某个主义，任何社会体制与目标在静止的状态下都是不会发展任何东西的，例如美国的基建，中世纪的科学。
我真心实意的认为诸位应该去辨别一下中西方人之间对于国家概念的理解与认知了。
不一样的，根本不是同一个东西……
西方国家国民每天准时工作8小时
这就算了，他们居然还有双休
有双休就算了，他们下班后居然直接失联
下班失联就算了，他们居然上班还摸鱼
上班摸鱼就算了，他们居然每年有15-30天的带薪年假
带薪年假多就算了，他们法定节假日放假居然不用调休
不调休就算了，他们居然还有高福利养了那么多懒人。
西方国家国民可真是被资本家吸血吸的厉害！
据我所知
你说的坚持”资本主义”的“西方国家”的老百姓
其平均工作时间
比那些非资本主义国家的老百姓
要短得多
不知道这吸血，是吸的什么血
而非资本主义国家那些死命劳动人，又是被谁吸的血？
有空跨过鸭绿江，去看看那边的低成本血汗工厂，工人是怎么工作的。国内很多行业，和那边都有供应链关系，甚至包括动画制作这种行业。成本是真低，工人劳动时间是真多。那边可是光明正确没有你说的资本主义的噢
因为资本主义在西方并不是以资本家吸血定义的，而国内讨论资本主义的时候，有些人只是想找理由喷西方，掩盖真正问题而已。
资本主义定义
The Concise Encyclopedia of Economics《经济学精简百科》一书，资本主义定义如下：
- 经济参与者追逐各自的个体利益
- 财产私有制
- 以上两点在道德和法律上得到保护；国家功能是保护私有财产
西方认为让个体自己决定想干什么，以市场机制来分配资源，保护私有财产，有利于激发个体兴趣，促进社会生产。站在西经角度，家庭联产承包责任制一定程度上就是资本主义，让多劳多得成为可能，所以促进了经济。而市场经济制度有效的基础，是价格合理反映供需关系；当污染、碳排一类问题出现时，不是市场和私有制本身出了问题，而是价格体系失灵无法合理定价外部性，所以解决办法不是领导拍板，而是引入碳排税费，修正价格体系。
“吸血”和“剥削”并不是一个所有制问题，出问题的地方是分配：占有分配实权的一方，滥用了手中权力，而攫取了更多的生产果实。一位明星球员转会，一群资本家轮流开更高工资抢人，这时获得“市场定价力”的恰是付出劳动的球员，他可以利用这种供需不平衡，获得非同寻常的溢价；无论所有制，拥有学校录取实权的招生办也有很大的寻租空间，（参见之前藤校保录贿赂事件），他们既不拥有学校产权，也不拥有资本，可见资本家问题根源不在于拥有资本，而在于伴生的左右市场的权力。没有这种权力，手里有点钱的中产也不好意思称自己是资本家。
利润来源
《精简百科》一书并不同意利润从剥削中来，所以它有专门一节总结了公司利润来源：资本家利润来自于他们为公司提供了三项“建设性”的输入：
- 资本：资本家本可以自己把钱花掉，向企业投资也意味着他们推迟了自身消费，时间有成本，今天消费跟明天消费不一样，所以资本家应该被支付资本的时间成本（利息）；
- 风险：人都喜欢趋利避害，所以愿意承担风险的人应该获得风险溢价；
- 管理运营：就像拔河和龙舟，在无差别付出劳力之上，口号喊得好，队伍动作划一的一方有很大优势，喊口号的人很多时候甚至不需要参与出力；对生产过程更好的管理本身就有很大的价值。田忌赛马可视作管理产生价值的例子；更好的产品、更好的服务组织也在这个范畴。
学术讨论肯定不是无脑吹捧，书中也指出“破坏性”的两项利润来源：
- 垄断：如果市场中一方是唯一或少数，而交易对方没有其他选择，那占优的一方就能坐地起价。垄断、寻租，都是这种超额定价权的体现。
- 不完备市场：交易成本、运输成本、信息不对称等等。
所以反垄断制裁企业、增加市场监管和透明度、降低交易成本，是西方解决“吸血”的手段。当然具体政府也没少干反其道而行的事情，这里不展开。但监管部门并不会制裁资本家投资、承担风险和改善企业运营，这些才是资本主义制度特色的地方，最简单一点，投资和风险交易的场所，我们管它叫“资本市场”。所以西方不存在换掉资本主义制度的问题。
马义和劳动价值论作为更优越的理论，我很好奇要怎么解释资本的时间价值，和期权定价。注意这是一个实证问题，不是问一个东西对不对好不好的规范问题。
问题根源
马义里资本家占有生产资料，而工人只能向资本家出卖劳力，而导致分配不均的观察十分正确；然而问题核心在于资本家“垄断”了生产资料，否则工人但凡有其他劳动致富的点子，就没必要继续让资本家剥削。留意，垄断既可以产生于买方，也可以产生于卖方，有议价权的企业或明星个体，既可以提高终端产品价格，薅下游消费者，也可以压低进货价格，薅供应商。
“垄断”与政体或产权制度无关，农奴社会的奴隶主、封建社会的君君臣臣父父子子，都是这种超额议价权和分配权的体现，而历来的成功改革都在于打破这种垄断权力，才能盘活那些原本无法分配的资源和人力，物尽其用、人尽其才。一项紧盯既得利益阶层的改革很容易失败就在于，如果勇士自己就想成为恶龙，那屠龙这一目的注定会失败，站在村民角度，支不支持勇士，对他们自身福祉差别并不大。
我们怎么知道勇士真正的想法呢？可以用约翰罗尔斯（John Rawls）“无知之幕”（Veil of Ignorance）来测试：如果一项政策在制订时，决策者并不知道自己日后会处于当权还是被统治，那他就会力求分配公平：如果勇士坐上龙座有相当概率会穿越成普通村民，他选择杀死龙而不上座的几率就大增。以择校问题为例，当优秀教师随机轮换制度真正跑起来（解决优势资源垄断）、优秀教学资源上线分享（解决市场不完备）之后，优秀教育资源紧缺、教育不公平的问题就能缓解；当政策制定者不知道自己小孩会在哪个学区，能否抽到好老师的时候，教师轮换和资源上线是少数能明确保证无论哪个学区都能获益的方法。一些头疼医头脚疼医脚，一刀切的方案，往往反而加剧了优势资源的垄断。
因为西方国家的统治阶级是资本家啊。
他们是吸血的……
日子爽着呢。
你问西方国家的人民还有些道理，问国家……
这个问题就露着蠢了。
至于人民，纯粹是没得选……
为什么很多中国人明明知道西方国家资本家剥削无产阶级剥削得厉害，为何还是坚持留学、移民西方国家？
就以美国为例，100多年前美国工人就被迫每周工作5天，每天工作8小时，被资本家残酷剥削，为此发起了席卷全球的大罢工，大罢工的第一天-5月1日后来被定为国际劳动节
诚实一点，人类的认知范围内，保护劳工权益比较好的国家，多数都是资本主义国家。
怎么说呢，确实挺哏，挺有意思的。
有一种数学老师上语文课，结果他上得比语文老师好的即视感，荒诞离奇却又无比真实。
看了这么多答案，题主脸疼不？
1831年，里昂工人第一次起义
1834年，里昂工人第二次起义
1836年，英国爆发宪章运动
1844年，西里西亚纺织工人起义
1848年，《共产党宣言》出版
1871年，巴黎公社成立
1886年，芝加哥工人大罢工
1917年，俄国十月革命
1920年，意大利爆发大规模工人运动
18、19世纪西方世界的资本家：老子就是要剥削你，最低工资？最低工作时长？救济金？童工非法？笑死，这些都是什么东西？没听说过
现在西方世界的资本家：什么？工会又在组织罢工？泥腿子们怎么这么能闹？算了，再加点福利先把他们打发了吧
现在的资本家是在吸血，可和18、19世纪的吸血鬼比起来，现在的资本家顶多算寄生虫。一切都是比较出来的。
当然，现在的这些寄生虫们又在暗戳戳地想变回吸血鬼了，希望以后能请他们去当路灯挂件吧。
为什么西方国家不允许社会主义人上人去他们那里，人上人还是坚持去资本主义社会扎根
有没有一种可能，我是说可能。
现在在这些西方资本主义国家里面，紫苯甲违反劳动法，比如让工人超长加班、拖欠工资、上厕所打卡计时，他们会受到法律的制裁？
我只是猜测，毕竟现实中没怎么见过。
牛魔王娶了玉面公主之后才知道，自己那个已死的老丈人有多精明。
万岁狐王与其他那些只知道打打杀杀的妖王不同，他为自己建立了一个系统，以保证自己的超级地位。
万岁狐王先是确立了一套吃人自由的理念，将吃人当做有能力的证明，不能吃人的不是因为道德高尚，而是因为你是个窝囊废。这就激发了广大妖怪的积极性，同时也让被吃的人只会埋怨自己不努力。
而那些有能力吃人妖怪，就会自觉的维护这个理念，由此就产生了以万岁狐王为核心的坚强实体。
在这个实体中，每个妖怪都愿意为了吃人自由付出一切，大家按照自己的能力、势力、法术各司其职完美配合。而那些不愿意吃人的家伙都被当成了公敌，必须杀之而后快！
现在牛魔王成了这个系统的核心，他发现自己的一切需求在这个系统中都能得到满足。这个系统设计的如此完美，简直是妖魔的天堂。
谁想改变这个系统谁就是他的死敌！
西方文明国家context下，资本家-工人二元对立的简单理论架构实在经不起推敲，Marxism预测的无产阶级革命必然在英国发生的野望并没有发生，反而是西方出现了中产阶级，包括各领域的专业人士，设计工厂机器的人、科学家、建筑师、工程师、医生、记者、作家等，这个群体除了金钱收入，生活美学的追求，关怀社会贫穷阶级的情怀和贡献也不断递增，加之有成熟的议会制度和法治体系的完善，结果就是劳工阶层的权益不断得到保障，普及五天工作制等，社会学家Harole Laski有一本著作(The American Democracy)，其中有一段谈及美国劳工的想法:
美国城市中的劳工，不只是为了薪酬的温饱，他们有抽象的意识，认为只有农村先行繁荣，才可以创造工业消费品的需求，工业消费品畅销，城市的劳工才有职位，此一需求，是城市职工团体繁荣之所系
农业机械化在美国的实现和现代化机械农具市场，Marxism在日渐富裕的美国农民那里也完全没有吸引力。然后就是Elon Musk、Steve Jobs这类人物，用"吸血资本家"这种陈腐的概念和话术史观来形容这类talents怕是完全不妥，反而是学者Richard Florida提出的creative class这一概念更贴近这类企业家，而要是没有这些entrepreneur和他们超凡的创造力，第二三世界就是继续玩泥巴的命运，永远没有机会搭便车用到新发明的智能手机和自由互联网
因此只用"资本主义"这四个字来概括西方文明国家只是一叶障目，还有大量先进的制度和理念元素，来激发经济学中的incentive，and incentive matters
Competitive and open market+Good institutions=Economic prosperity
Good institutions=property rights+political stability+dependable legal system+honest government
有一类人认为北欧在实行socialism，其实是完全错误的，他们估计是
只见树木: high taxes and a high level of government spending，以及高福利
但是不见森林: 在各个层面，北欧国家都是full-on free-market capitalist countries，还有着世上最完善的个人私有财产保障，
还是最容易open a business的地方，以丹麦为例，World Bank评定丹麦的bureaucratic red tape是最少的，劳工市场的管制也相对较少，丹麦和北欧诸国因而一直被各路权威智库评为顶级自由市场经济体，包括The Fraser Institute和The Heritage Foundation，相比之下，在某些国家例如印度就麻烦得多，在孟买开一家咖啡厅的申请审批程序都极其繁琐
The Heritage Foundation的数据还显示economic freedom与生活水平GDP per capita的相关性，拥有更高economic freedom的国家的民众生活更为富裕。虽然有富者越富的问题，但是从statistics看穷人的生活水平在近两百年的提升却其实更为显著，经济学界有著名的Hockey Stick图。皆因当水上涨时，所有的船会随着一起涨起来，通过生产具有比较优势的产品，贸易能让各方过得比原来更好
而丹麦等北欧国家之所以可以提供良好的公共服务，其实有赖于自由市场下商业的繁荣和富裕，要分蛋糕需要先有能力做出大蛋糕
更深一层的意义是，economic freedom需要相对应搭配democratic governance和法治体系，因此智库The heritage foundation在计算时纳入了good institutions作为核心因子。经济学家Milton Friedman一直以来主张的其实是limited government，并不是部分人以为的完全no government，皆因经济繁荣部分取决于政治繁荣，因而成熟专业的good institutions必然包括以下各元部件
- Property rights
能够有效积累和保障财富和私人资产提供了强盛的incentive给劳工以及投资者，让他们在自由市场中充分调动资源，另外一个重要方面是evenhanded enforcement of contracts，绝大多数的法律事务与刑事案件无关，而主要涉及的是合约的制订和强制执行的活动，对于保护投资来说，产权至关重要，缺乏强制执行力的产权是毫无意义的
Property 资产= 东西+ legal rights合法权利
legal rights合法权利包括三项: 使用，全数收入，自由转让
- Judicial Effectiveness
功能完善的法治能保障个人的权益不被其他人、政府侵犯。而在一些国家中，司法制度不能很好运行，合约很难得到实施，欺诈往往得不到惩罚，government有时候会侵犯产权，企业为了经营需要贿赂相应的政府官员，这种都会阻碍了市场的协调能力，还抑制了投资
- Government Integrity
某些发展中国家和转轨国家的政府经常利用其金融体系为其自身或者在经济体系中所偏爱的部门直接提供贷款......某些国家的监管体系落后，形成了对金融市场获得充足信息过程的阻碍。举例来说，某些国家的会计准则通常不够完善，从而导致难以确认借款者资产负债表的质量。结果是，信息不对称问题更加严重，从而导致金融体系在将其资金转移到具有最高生产效率项目的过程中遇到巨大的障碍。由落后的法律体系，不完善的会计准则、政府监管的缺失、通过指导性信贷计划实现的政府干预以及银行的国家所有制等因素形成的制度环境有助于解释国家之间存在贫富差异的原因
米什金《货币金融学》
资本主义这种jargon只是个表面，实际是
Good institutions create incentives that spur economic prosperity.
在这一过程里，不同国家的文化/传统有的会是助力，有的会是阻力，例如印度落后陈腐的传统文化和观念经常阻碍各个层面的现代化，影帝阿米尔汗Aamir Khan的电影对此也是多有鞭挞
资本主义西方文明国家是大部分人移民/投资/留学的首选，人的嘴巴经常会口是心非，但是身体是最诚实的
Economist的夜晚卫星人类聚居地灯光图:
North Korea vs South Korea，同样的族群，走上了两条不同的道路，结果可以天差地别。如果只能二选一，你愿意去哪一边居住和生活
我们很多时候大众舆论特别喜欢犯一个非常非常基本的错误……
就是组织拟人化。
国家也好，社会也好，某个单位，某家公司……它不是一个有人格的人。
西方国家哪里明明知道资本家吸血？西方国家是谁？都包括谁？由谁组成？他们的想法都一致嘛？这些国家里的领导人和民众都想法一致嘛？领导们之间没有分歧嘛？人民群众的想法都一致嘛？资本家都是一样的嘛？资本家互相之间不分派系的嘛？人民群众里不包括资本家嘛？资本家不能参与国策讨论嘛？吸血是谁吸谁的血？资本家会不会认为是蛀虫人民在吸血呢？
所以你说，为啥西方国家要坚持资本主义……因为他们里面各方博弈已经讨论过了，也讨论完了……下次要换肯定是力量变化了，那他们就直接换了，不需要讨论了……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有