为什么西方国家要攻击世卫组织？
历史背景与早期批评：
首先，需要认识到对WHO的批评并非始于近期。作为联合国的一个专门机构，WHO的成立旨在协调全球卫生事务，应对疾病爆发，并推动健康发展。然而，自其诞生以来，其权威性和有效性就一直是讨论的焦点。一些国家，尤其是那些拥有强大国家卫生体系和科研实力的国家，有时会对其提出的建议和指导方针持保留态度，认为其过于宽泛，或者未能充分考虑到各国具体情况。
新冠疫情的催化作用：
新冠肺炎（COVID19）大流行无疑是西方国家（特别是美国）对WHO发起攻击最显著的催化剂。这场疫情暴露出WHO在信息收集、早期预警、信息共享以及对成员国施加影响方面的局限性。
信息透明度与反应速度的质疑：
早期信息来源： 许多批评者认为，WHO在早期阶段对中国提供的信息过于依赖，未能独立核实，导致对病毒的早期认识和预警出现滞后。特别是关于病毒人传人的信息，外界普遍认为WHO在确定这一点上行动迟缓。
调查团的限制： WHO派往中国的溯源调查团，其调查范围、接触人员以及获取信息的自由度受到了不少限制，这引发了关于其调查独立性和有效性的担忧。一些西方国家认为，WHO未能充分施压中国，确保调查的彻底性。
信息披露的及时性： 在疫情初期，关于病毒的传播速度、致病性以及治疗方法等关键信息，WHO的发布速度被认为不够快，未能及时有效地指导全球抗疫。
政治化与地缘政治的影响：
“甩锅”与责任推卸： 在疫情肆虐、经济遭受重创的情况下，一些西方国家，尤其是美国，试图将国内的失败归咎于外部因素，而WHO成为一个方便的目标。将疫情的责任推给WHO，某种程度上是为了转移国内民众的注意力，并为后续的政策调整寻找借口。
对中国的影响力担忧： 一些西方国家，尤其是美国，长期以来对中国在全球治理体系中日益增长的影响力感到不安。WHO作为重要的国际组织，其成员国投票权和影响力分配，以及其在应对危机时对中国态度上的考量，都被视为地缘政治博弈的场域。美国在疫情初期退出WHO并停止资助，很大程度上是基于这种对中国影响力的担忧，以及认为WHO被中国“劫持”的说法。
资金依赖与政治施压： WHO的资金来源高度依赖成员国的自愿捐款，其中一些大国（如美国、德国、英国等）是重要的捐助方。这种资金结构使得捐助国在一定程度上能够通过资金杠杆对WHO施加政治影响，要求其改革或调整政策。
官僚主义与效率问题：
反应机制的僵化： 作为庞大的国际官僚机构，WHO的决策过程可能较为缓慢和僵化，难以应对瞬息万变的公共卫生危机。一些批评者认为，其内部的官僚流程和政治妥协，削弱了其行动的效率和专业性。
资源分配与优先事项： WHO的工作重点和资源分配也受到成员国的博弈和影响。一些国家可能希望WHO更侧重于自己关注的疾病或地区，而忽视其他更紧迫的全球健康问题。
对WHO改革的呼吁：
加强预警机制： 许多批评者认为，WHO需要一个更强大的、更独立的早期预警系统，能够更快地识别和报告新的疾病威胁，并拥有更强的权力去独立调查。
独立性与透明度： 对WHO独立性的要求，意味着其在信息发布、调查行动等方面不应受到任何成员国的不当影响。提高透明度，则包括公开其内部运作、决策过程以及资金使用情况。
改革治理结构： 一些声音呼吁改革WHO的治理结构，使其更能反映当今世界的权力格局，并确保其决策过程更加民主和有效。
总结来说，西方国家对WHO的攻击，尤其是在新冠疫情期间，是多种因素交织的结果：
1. 对WHO应对疫情早期阶段表现的失望和不满： 包括信息披露、预警能力和调查的有效性。
2. 地缘政治竞争： 对中国在全球影响力上升感到担忧，以及在疫情责任归属上的博弈。
3. 对WHO改革的期望： 希望WHO能够变得更有效、更透明、更独立，更好地应对未来的全球健康挑战。
4. 国内政治因素： 一些国家政府可能出于国内政治需要，选择将外部问题归咎于国际组织，以转移国内矛盾。
重要的是要看到，对WHO的批评并不一定意味着全盘否定其作用。相反，许多批评的目的是为了推动WHO的改革和进步，使其能够更好地履行其全球公共卫生领导者的职责。然而，这种批评在政治化的背景下，也可能被过度解读或用作政治工具，使得 WHO 的改革进程更加复杂。
网友意见
甩锅世卫很正常，各国政府每年给世卫那么多经费（主要是西方给的）世卫负责办事的专家也是各国任命的，觉得自己任命的人腐败，又不换人，难道是钱多的用不完打水漂啊？还不是为了出事之后有人背锅？
这次要说世卫对疫情轻描淡写，那各国政府就没有这么做？3月份意大利大爆之前，欧美日普遍把检测标准定的极高，只有到过天朝的才给检测，这就像1月初只有到过海鲜市场才给检测一样，明摆着是想让账面上的数据好看，然后可以糊弄过去。考虑到世卫的权力和经费完全来自各国政府，到底又是谁决定谁的态度呢？
本来世卫的职责就是拿人钱财替人背锅。但正常的流程应该是像英法那样，暗示世卫有问题，疫情结束后再装模作样的调查一番，根据调查出来的问题，象征性的做点改革，但不把责任具体落实到人。然后挑动媒体的情绪，把媒体的视线转移到世卫身上，从而避谈国内的问题。将来该给世卫的钱还是要给的，甚至可以以改革的名义给的更多，到最后大家皆大欢喜。
而美国这次问题是甩锅甩的太狠，直接把一切责任全扣世卫头上，甚至还闹着要掀桌子，这口锅世卫明显已经背不起了。说世卫一月在给天朝粉饰太平，但川皇为了避免恐慌，自己当时也在大赞天朝透明高效，更不要说世卫三月份已经多次严重警告了，川皇还在just a flu。而且世卫本来就是在替所有成员国粉饰太平，一直避免直接指责成员国，不只一月份在这么做，三四月份美国干得稀烂世卫一样在称赞美国措施得当，还能应西方要求一直强调口罩无效，没病就不要戴口罩(就像应要求把传统草药无效的提示给删了一样)。
为什么现在各国纷纷跟美国唱反调，德法还直接表示，美国已经退出世卫了，世卫改革的事就不要掺和了。说到底世卫要替各国政府背锅，但锅不能扔的太重，把世卫压死了，将来这锅谁来背？
最后我想说，世界各国的人民群众当然可以对这场新世纪最严重的疫情不满，但千万不要把矛头对准世卫，把主要精力拿去打这个稻草人，反而是中计了。
如果说西方国家攻击世卫组织的原因，那就是世卫组织近年来官僚化严重，2014年在西非爆发后陈冯富珍前往访问，坐头等舱飞机，住总统套房，一趟下来开支37万美元。世卫人员以这种出行标准花费各国捐助，每年旅行支出2亿美元，超过世卫组织对艾滋病、结核、疟疾防治投资的总和。
下属癌症机构有新闻称他们和律师合作，设置某物质为致癌物后大律所开始碰瓷那些巨头公司，还有许多此类丑闻。
还有福岛核电站出事以后世卫组织无法全面调查，西非埃博拉病毒时被喷官僚主义反应极慢资金方面特抠，被喷了以后当即追加4.7亿美元更加坐实世卫组织在财务上的不专业性。
如果说美国喷世卫组织的原因，那就是在1月14日泰国已经出现确诊病例时，世卫组织一度新闻发布会上说没有出现人传人证据，六天后才推翻上述说法。还有就是反应太慢和避免批评中国。
世卫组织不是第一次因疫情挨喷，2003年-2009年因为天主教反对带避孕套预防艾滋病流行，世卫组织和罗马教廷产生了旷日持久的撕逼，本笃十六世多次说批话回应世卫指责，双方不欢而散。
2009年猪流感全球流行，世卫组织被批评光说吓唬人的话却不说具体哪里、什么时候发生了什么。
2014年埃博拉时同样被喷。
类似的话题
-
围绕世界卫生组织（WHO）的批评和攻击，特别是来自一些西方国家，是一个复杂且多层面的问题，其背后既有地缘政治的考量，也有对组织运作效率、透明度以及特定事件应对能力的质疑。要详细了解这一点，我们需要剥离其表面的争论，深入探讨其根源。历史背景与早期批评：首先，需要认识到对WHO的批评并非始于近期。作为联............. -
梵蒂冈，这个坐落在意大利罗马城内的独立城邦，无疑是世界上最独特、最迷人的国家之一。它既是精神的灯塔，也是历史的宝库，更是一个充满象征意义的存在。理解梵蒂冈，需要从多个维度去审视它。梵蒂冈：一个精神与历史的交汇点首先，梵蒂冈最显著的身份是天主教会的中心。它不仅是教宗的驻地，更是全球十多亿天主教徒的精神.............
-
西方国家选择资本主义道路是一个复杂而漫长的历史进程，并非一蹴而就，也并非所有西方国家都经历了完全相同的路径。但总体而言，可以从以下几个主要维度来理解其原因：一、历史根源与早期萌芽： 封建制度的瓦解与市民阶级的兴起： 在中世纪晚期，欧洲的封建制度开始出现裂痕。商品经济的发展、城市的兴起、手工业的进.............
-
关于“为什么欧美西方国家要不断的抹黑中国”这个问题，与其说是“抹黑”，不如说是对中国发展模式、内外政策以及其在全球扮演角色的观察、批评，甚至有时是带有负面意图的放大和妖魔化。这种现象非常复杂，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并非单一原因能够解释。下面我将尝试从几个主要角度来详细阐述，力求呈现.............
-
在西方世界，关于死刑存废的辩论早已成为一个旷日持久的议题，而选择废除死刑的国家并非一时冲动，而是经历了深刻的社会、哲学和法律层面的反思。这种转变背后，是一系列复杂因素交织的结果，绝非单一理由可以概括。首先，人权至上的理念是推动废除死刑最核心的驱动力。许多西方国家深受启蒙思想影响，将“生命权”视为最基.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个普遍存在的误解。其实，说俄罗斯和以美国为首的西方国家“都是白人”而互相伤害，这是一种过于简化的看法，它忽略了构成“国家”和“民族”的复杂性，以及驱动国际冲突的深层原因。首先，我们得明白，“白人”这个概念本身就非常模糊，而且更多的是一种文化和社会建构，而不是一个.............
-
关于炼金术是不是西方文化的糟粕，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。它更像是西方文化中的一个独特篇章，有其辉煌的贡献，也有其局限和最终被科学取代的部分。炼金术：一个充满想象与误解的旅程首先，我们需要理解炼金术的本质。在历史上，炼金术并非仅仅是“把铅变成金子”这样肤浅的追求。它是一个.............
-
司马炎和朱元璋，两位开创了辉煌朝代的帝王，在治国理政上却似乎重蹈了覆辙，都采取了分封藩王、授予实权的政策，这让许多人感到疑惑，尤其是考虑到他们都曾亲眼目睹或通过史书了解过前朝因类似政策而引发的动荡。司马炎面对七国之乱的教训，朱元璋则洞悉八王之乱的惨痛，为何他们还会选择这条充满风险的道路呢？这背后绝非.............
-
这个问题很有意思，也触及到了药物相互作用中一个非常具体且重要的领域——食物对药物代谢的影响。在国外，之所以会特别关注葡萄柚（或称西柚）汁对药物代谢的影响，是因为它确实会对许多药物的体内过程产生显著甚至危险的改变。咱们先从最根本的说起：为什么食物会影响药物？药物进入人体后，需要经历一系列过程才能发挥作.............
-
好，咱们就来捋一捋这笔账，从金国的角度来看，当年为何会选择与西夏、南宋这两家分头较量，而不是拉着他们一起去跟那个如日中天的蒙古人硬碰硬。这事儿吧，说起来，得从几个方面细细道来。首先，咱得明白金国当时是怎么想的。金国自打女真人入主中原，一路打到临安，虽然是风光无限，但心里面清楚得很，这块土地不好坐。南.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、政治以及法律的方方面面。西方国家禁止购买纳粹纪念品而非苏式共产纪念品，主要原因可以从以下几个方面来详细阐述： 1. 纳粹主义的根本性质：种族灭绝和极端反人类罪 纳粹主义的意识形态核心： 纳粹主义的核心是基于种族优越论的极端民族主义和反犹主义。希特勒及其政权推.............
-
西方国家坚持资本主义制度，即使明知其存在“资本家吸血”的问题，这是一个非常复杂且多层面的议题，需要从历史、经济、政治、社会和意识形态等多个角度进行深入剖析。以下将尽量详细地阐述原因：一、 资本主义的核心吸引力与历史实践的证明 生产力的高度解放与经济增长： 资本主义最显著的优势在于其强大的生产力解.............
-
这个问题涉及到文化、历史、社会结构、经济发展以及个人价值观等多个层面，因此很难简单地说“西方国家的人都不如中国人这么爱奋斗”。更准确的说法可能是，中国人展现出的“奋斗”模式和强度，与许多西方国家的人们存在的模式和强度存在差异，这种差异并非简单的“不如”关系，而是由多种因素共同塑造的。下面我将尝试从几.............
-
这个问题涉及到复杂的地缘政治、历史渊源、经济利益和意识形态等多个层面，并非简单的“明知道还要力挺”。事实上，西方国家对美国的态度并非铁板一块，也存在着批评、担忧甚至不满的声音。但总体而言，它们在很多议题上仍然选择“力挺”美国，原因可以从以下几个方面详细阐述：一、 共同的价值观和意识形态基础： 民.............
-
西方国家为何难以形成合力？深层根源探究西方国家，尤其是以欧美为代表的一系列发达国家，在历史上曾是全球政治、经济和文化的主导力量。然而，在当下复杂多变的国际格局中，人们常常感到西方国家在面对重大挑战时，似乎难以形成强有力的合力。这种现象并非偶然，其背后隐藏着一系列深刻且相互关联的根源。要理解这一点，我.............
-
关于西方国家人工智能围棋（如AlphaGo）的飞速发展与人类棋手表现之间的“脱节”，这确实是一个非常有趣且值得深思的现象。我们来好好聊聊其中的缘由，尽量还原一些真实的观察和分析，而不是那种冷冰冰的AI语调。首先，我们要明确一点：西方国家在“发展人工智能围棋”这件事上确实走在了前列，这和他们“培养出顶.............
-
疫情期间，西方国家确实采取了非常规的货币政策，最显著的就是“量化宽松”（Quantitative Easing，简称QE）以及其他形式的扩张性财政和货币政策，这在我们普通人的直观感受中，就是央行“印了很多钱”。按理说，货币供应量大幅增加，应该会导致货币贬值，尤其是在国际市场上，与其他国家货币相比。但.............
-
慈禧太后，一位在中国历史上留下深刻印记的女性统治者，她在大清末年扮演了举足轻重的角色。然而，当我们审视西方国家和中国人对她的评价时，会发现存在着显著的差异。这种差异并非简单的好坏之分，而是源于不同的历史视角、文化背景、信息来源以及各自关注的重点。西方国家对慈禧的评价：复杂、负面居多，夹杂着一定程度的.............
-
好的，我们来聊聊为什么西方国家，特别是欧美，会允许黑人和北非移民大量涌入这个问题。这背后其实是个复杂且多层面的原因，涉及到历史、经济、政治以及社会思潮等等。要理解这一点，我们需要剥开一层层表象，看看它们是如何交织在一起的。首先，我们得承认一个事实：很多人认为的“大量涌入”，其实是相对于某些特定时期或.............
-
拉丁语虽然在今天的世界里，日常生活中使用的频率很低，算不上是一门“活”的语言，但它在西方国家的教育体系中依然占据着一席之地，甚至许多中学和大学都保留着拉丁语课程。这背后并非出于怀旧或偶然，而是有着深刻的历史、文化和教育上的原因。我们可以从几个层面来剖析这个问题。首先， 拉丁语是西方文明的基石之一。想.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有