明显俄罗斯的国力在衰退而中国在逐渐崛起，为什么当下西方同时也在打压俄罗斯而不是集中力量围堵中国？
一、 俄罗斯当前的行为直接威胁到西方核心利益和价值观
这是西方对俄采取强硬政策最直接和最重要的原因：
对欧洲安全秩序的挑战： 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰，是对二战后欧洲安全秩序最严重的破坏。乌克兰是一个主权独立国家，俄罗斯的行为被视为赤裸裸的侵略，威胁了所有欧洲国家的安全感和主权原则。
对国际法和联合国宪章的践踏： 俄罗斯的军事行动严重违反了国际法和联合国宪章的核心原则，包括国家主权、领土完整和不干涉内政。西方国家普遍认为，如果这种行为得不到制止，将开启一个危险的先例，动摇整个国际法体系。
人道主义危机和战争罪指控： 俄罗斯军队在乌克兰犯下的战争罪行和造成的大量平民伤亡，引发了国际社会的强烈谴责，西方国家对此采取零容忍态度。
能源和地缘政治影响力： 俄罗斯是欧洲重要的能源供应国，但其能源武器化（如通过管道切断供应）以及在地缘政治上的扩张野心，直接挑战了欧洲的能源安全和战略自主。
民主价值观的对立： 俄罗斯的政治体制被西方视为威权主义，其对外政策和国内政治发展被认为与西方所倡导的民主、自由和人权价值观格格不入。
二、 围堵中国面临的复杂性和高昂成本
与对俄罗斯的行动相比，全面围堵中国在现实层面存在显著的困难和巨大的风险：
经济上的深度捆绑： 中国是全球第二大经济体，深度融入全球供应链和国际贸易体系。与中国经济“脱钩”或进行大规模“围堵”，将对全球经济造成毁灭性打击，西方国家自身的经济也将遭受重创，包括通货膨胀加剧、商品短缺、失业率上升等。许多西方国家与中国在贸易、投资、金融等领域有着千丝万缕的联系，要切断这些联系几乎是不可能的。
“共同打击”的难度： 在冷战时期，西方阵营可以相对容易地形成一个共同的意识形态和政治目标来围堵苏联。而如今，中国是一个经济体量巨大且与世界经济联系紧密的国家，许多国家的经济利益与中国高度相关。因此，要形成一个像当年那样统一战线来围堵中国，难度极大。
地缘政治的复杂性： 中国在地缘政治上与许多国家存在合作关系，例如“一带一路”倡议在亚非拉地区拥有广泛的影响力。要孤立中国，需要应对更为复杂的地缘政治格局。
军事上的不对称性： 虽然西方在军事技术上仍有优势，但中国在军事现代化方面的投入巨大，特别是在区域军事力量和非对称作战能力上（如反介入/区域拒止A2/AD能力）已形成相当大的实力。直接军事对抗的风险极高。
价值观推广的困难： 尽管西方强调民主和人权，但中国在发展模式和治理理念上提供了一种不同的叙事，并在一些发展中国家受到认可。西方在价值观推广方面难以形成压倒性优势。
“围堵”的定义和目标模糊： 相对于俄罗斯，中国是一个更庞大、更复杂的国家。所谓的“围堵”目标是什么？是经济上使其衰退？还是在国际事务中剥夺其影响力？这些目标都难以在短期内实现，而且一旦失败，可能会适得其反。
三、 战略上的考量：利用中国制衡俄罗斯，或至少不将中国推向俄罗斯一边
西方国家，尤其是美国，在制定对华政策时，也包含着复杂的战略考量：
“分而治之”的策略： 在一定程度上，西方国家可能希望通过对俄罗斯的强硬立场，让中国看到挑战国际秩序的后果。同时，他们也可能担心如果对中国过于强硬，会将中国进一步推向俄罗斯，形成一个更强大的反西方联盟。
在特定领域寻求合作的可能性： 尽管存在竞争和分歧，但在某些全球性问题上，例如气候变化、核不扩散等，西方仍然需要中国的合作。因此，西方不太可能采取一种“一刀切”的全面围堵政策。
避免“两线作战”的风险： 同时与两个实力强大的国家进行全面对抗，对任何国家（包括美国及其盟友）来说都是巨大的战略负担。西方国家可能更倾向于优先处理当前最紧迫的威胁（即俄罗斯对欧洲安全秩序的挑战），同时在对华政策上采取一种更具选择性、更侧重于“竞争”和“管控分歧”的策略。
利用俄罗斯的衰退对中国产生警示作用： 西方可能认为，通过削弱俄罗斯的国力，能够向中国传递一个信号：挑战现有国际秩序会付出巨大代价。
四、 意识形态和价值观层面的差异处理方式
对俄罗斯的定性更直接： 西方将俄罗斯的行动视为对其价值观和国际秩序的直接攻击，这种定性使得采取强硬措施的合理性更高。
对中国的定位更多元： 虽然西方也批评中国的人权状况、政治体制以及某些对外政策，但同时也将中国视为一个经济伙伴、一个重要的国际行为体，并且存在着“接触与遏制”并存的策略。
五、 历史经验和“新冷战”的考量
对苏联的经验教训： 西方国家在冷战时期曾试图完全围堵苏联，但最终并未实现。他们可能吸取了“经济制裁”和“军事对抗”的教训，认识到完全孤立一个大国是极其困难且代价高昂的。
避免全面“新冷战”： 虽然一些人将当前的中美关系比作“新冷战”，但西方主流决策者可能更希望避免一场全面的、不惜一切代价的对抗，因为这可能导致不可控的后果。
总结来说，西方同时打压俄罗斯而非集中力量围堵中国，是基于以下综合判断：
1. 俄罗斯的行为构成了对欧洲安全和国际秩序的直接、迫切的威胁，需要立即且强有力的回应。
2. 中国与全球经济的深度融合，使得对其进行大规模“围堵”的成本和风险极高，可能对自身经济造成不可承受的损失。
3. 地缘政治和战略上，西方国家可能不希望将中国逼到与俄罗斯更紧密的联合，并希望在某些领域保留与中国合作的可能性。
4. 在处理中国问题上，西方国家采取的策略更为复杂，更侧重于“竞争”、“管控分歧”和“有限遏制”，而非像对俄罗斯那样采取近乎“全面孤立”的手段。
这并不意味着西方不重视来自中国的挑战，事实上，美国和许多盟友都在加强对中国的竞争和战略调整。但是，这种战略调整的方式和力度，与对俄罗斯的打压存在明显的区别，这种区别正是基于对双方行为性质、经济联系、地缘政治现实和战略风险的不同评估。
网友意见
被屏蔽的旧文重发，有删改。
要是十年前我还会认真想想俄国与美国有什么地缘和安全等方面的矛盾（就像这里某些人的回答一样）。要是三五年前我还会为美国找点借口，诸如反俄百万漕工的出路等等。现在我的回答很简单：美国政界集体脑残了。我觉得在这件事情上我终于悟了。
真正最应该做的不是像美国的义务军师一样去分析俄美有什么矛盾，而是思考美国为什么脑残了。搞清楚了脑残原因，配上冷战遗留的反俄传统，就能解释。搞清楚脑残原因，还能解释其他很多令人费解之事。
大国政界集体脑残不是什么稀罕事。苏联后期就是这样，这一点很多人都会认可吧。如果有人问苏联后期外交为何如此昏聩，最基本的解释点应该着眼于苏联领导为何脑残了，而不是去分析具体的外交战略。
战术是术，战略是道，但键政者看问题不能止步于此，因为道之上还有一层：人的脑子是源。源废了，什么术和道都玩不好。
现如今分析中美竞争，很多键政者不把美国政界集体脑残作为一个主要因素进行考虑，此为大谬也。两军对垒，将军们的智力难道不是决定因素之一，哪能只分析武器，后勤，训练，地理，盟友等等方面？此外还要注意，集体脑残和内斗不是一回事。
美国为何集体脑残？我觉得这是一个重大政治课题，中国有必要像研究苏联为何解体一样深入研究。我以前键政文写过几篇，但也只是一点皮毛而已。中国政治社科界任务很重呐。但首先是要承认美国脑残了，如果不承认，事情就难办了。现如今还有不少人张口就是不能低估美国战略界或者美国政治家，我听了真是哭笑不得，就好像研究苏联解体的人上来就说“我们不能低估苏联末期的政界和战略界水平。。。”
苏联顶峰为70年代初，十几年后脑残已经很明显了。美国顶峰为90年代中期，十几年后脑残也很明显了。真是愈想愈可怕，某国能躲过登顶后才一代人就脑残的命运吗？
不是不想，是不能呀。
首先中国是在做生意，一不小心生意做大了，大到了必须以本伤人才可能打压的地步，然而西方国家并非铁板一块，最有打压中国意愿的就是美帝，大家都看着美帝，等着美帝去以本伤人和中国血拼，然后捡点落地桃子。
美帝其实是很着急的，要不然为什么会有TPP、TIPP，以美帝的实力如果一定要搞死中国，且将自己的损失控制在可以接受的范围内，那还是没有问题的，自己虽然会损失一些本钱，但是终究能够找回来，但是要达到这个“损失可控”的目标是需要大量的时间、精力、资金及政治成本，总之是一件比较捉襟见肘的事情。
但是美帝的霸权主义体系终于开始出现反噬现象，各种让美帝头疼的反美事件凭出，好不容易搞（pao）定（qi）了伊拉克，乌克兰又从胜利走向胜利了，俄罗斯在克里米亚再次放打招公开群嘲，如果不应战，美帝的脸往哪里搁？其实仔细看看就可以看出，美帝在最近这些事件中的表现已经远远没有当年在利比亚时那么积极了，行为通常只停留在口头或纸面制裁上，自己是不愿大动干戈的，而是以宗主国身份命令欧洲国家冲锋在前，但是欧洲虽然是小弟，也不是2B呀，这种吃力不讨好的事情虽然迫于压力不得不做，但是没有哪个愿意冲前面。而这几个月来俄罗斯公开打击IS的行动更是无言的揭露了之前某些国家的“假打”行为，这仇恨拉得是妥妥的。
美帝当然想搞中国，但是不管俄罗斯就是面子里子一起丢，实在是分身乏术呀。
西方国家联合构建了一个“国际社会”体系，并通过这个东西攫取大量的政治优势和经济利益，这个“国际社会”就像中国文化里的大餐桌。
什么行为在这个餐桌上是合适的/体面的/不被鄙视的，什么人坐什么位子，谁该吃喝多少或那种食物酒水，是西方人说的算。
尽管近年来西方一不敢流血，二不想花钱（让别人替自己流血），三舍不得到手的利益，相对中国的崛起和对外输出，有点那么力（fei）不（la）从（bu）心（kan）的样子，但这个“国际社会”还是西方人说了算。中国再不满再委屈，因为没有能力掀了这个餐桌（也想开小餐桌，还没搭好），谈判博弈能力很低，只能干最累的活，拿最少的利益。
而俄罗斯能掀桌子。俄罗斯有能带着西方的整个体系一起玩完的庞大核武器库。
想象一下如果俄罗斯和西方社会形成了类似中国那种“你中有我，我中有你”错综复杂利益关系，只要俄罗斯感到吃亏，西方国家除了美国外，必须让步，就是对上美国，多数情况下美国也要让步，毕竟俄罗斯人穷志短嘛，大美壕不想玩命啊。
还有复杂些的情况，对西方而言，如果出现“俄罗斯和法国的利益纠葛，顶着英国反对，却让德国出钱，最后美国战略利益受损”这种情况就太尴尬了。因为核武可以锁死美国的强力介入，面对一众心怀鬼胎又自私自利的西方国家，俄罗斯在博弈中必然赢面很大。
西方对俄罗斯的打压，更准确的说，是一种拒绝接触，尽力避免形成利益纠缠和衍生的博弈。任何和俄罗斯的利益纠缠，长期的看对西方都是不利的赔钱买卖。
围堵中国？嘴上嫌弃下就行了，谁家占了大便宜啊。
类似的话题
-
您提出的这个问题非常切合当前国际政治格局的特点，涉及多个层面和复杂的历史、经济、地缘政治因素。理解为何西方在当前选择同时打压俄罗斯而非将所有力量集中围堵中国，需要从以下几个角度进行详细分析：一、 俄罗斯当前的行为直接威胁到西方核心利益和价值观这是西方对俄采取强硬政策最直接和最重要的原因： 对欧洲............. -
这个问题挺有意思，也触及了很多国际关系的核心。美国之所以在当前国际格局下，更侧重于“怼”俄罗斯而不是中国，这背后其实是一系列复杂的战略考量、历史恩怨和现实利益的交织。要说清楚，得从几个层面来掰扯。首先，得认识到“怼”这个词背后的战略意图。 美国所谓的“怼”，并不是说要把俄罗斯彻底压垮，更不是想和俄罗.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
这可真是个大哉问，触及了历史的深层原因。笼统地说，俄罗斯的扩张如同猛虎下山，而明朝却像一个被动挨打的老人，两者背后的逻辑和驱动力截然不同，也因此造成了截然不同的命运。这事儿得从几个方面掰开了揉碎了说：一、 驱动力与战略目标：生存 vs. 帝国野心 俄罗斯：被逼出来的生存空间与扩张逻辑。 俄罗斯，.............
-
俄乌战争爆发以来，国际社会上出现了大量的批评和指责俄罗斯的声音。您提出的“唇亡齿寒”的道理，是一个在中国古代哲学中非常重要的概念，用来比喻双方互为依存、休戚相关的关系。将这个道理应用到当前的俄乌战争上，确实可以引申出多种不同的解读和思考角度，但需要注意的是，将一个古老的概念直接套用到复杂的现代地缘政.............
-
俄罗斯明星在中国发展不如韩国明星普遍，这背后其实是多方面因素交织的结果，并非单一原因可以解释。要深入理解这个问题，咱们得一层层地剥开来看。首先，咱们得聊聊文化亲近性与接受度。韩国和中国是地理位置上非常近的邻居，共享着不少历史文化渊源，比如汉字、儒家思想的一些影响，虽然现在差异很大，但历史上这种联系是.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个复杂的历史和地缘政治问题，涉及多方面的因素和立场差异。以下从历史背景、国际关系以及各方视角的角度进行分析： 一、历史背景：乌克兰的独立与俄乌关系演变1. 苏联解体后的乌克兰 1991年苏联解体后，乌克兰成为独立国家。由于其地理位置（连接东欧与俄罗斯），乌克兰长期.............
-
这个问题相当有趣，也引人遐思。要回答“如果建州女真不兴起，入关灭明的会不会是俄罗斯？”，我们需要回到那个时代，梳理当时复杂的国际局势、各方实力对比以及潜在的演变路径。首先，我们得承认，让俄罗斯入主中原，进而取代明朝，这在很大程度上是一个“平行时空”的设想，它的实现难度极高，且需要一系列几乎不可能发生.............
-
“《尼布楚条约》”的评价，以及为什么中国会主动让出如此广阔的土地给俄罗斯，这是一个涉及历史、政治、军事、外交等多方面因素的复杂问题，需要我们进行详细的梳理和分析。一、 当年的历史背景：康乾盛世下的复杂局面首先，我们要明确《尼布楚条约》签订的时代背景。那是清朝康熙年间（1689年），中国正处于康乾盛世.............
-
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。要理解这一点，我们首先需要.............
-
欧洲与俄罗斯之间复杂的关系，以及欧洲在当前国际格局下所扮演的角色，确实是一个值得深入探讨的议题。欧洲国家在很大程度上承认其对俄罗斯能源、原材料和部分商品的依赖，但这并不意味着它们在所有问题上都必须与俄罗斯保持一致，尤其是在涉及国家安全、主权和国际秩序等核心利益时。欧洲之所以在一定程度上追随美国的对俄.............
-
乌克兰在军事实力上与俄罗斯相比确实存在显著的劣势，但它之所以能够坚持抵抗，背后有着多重复杂且深刻的原因，这些原因交织在一起，形成了乌克兰人民和国家坚韧不拔的抵抗意志。我们可以从以下几个方面详细分析：一、 捍卫国家主权与领土完整：最根本的驱动力 生存危机与民族尊严： 俄罗斯的全面入侵不仅仅是一场军.............
-
关于乌克兰是否会投降以及俄罗斯的受降条件，这是一个非常复杂且敏感的问题，目前国际局势瞬息万变，任何断言都可能很快被现实证伪。但我们可以从当前的信息和历史经验出发，进行一些梳理和分析，力求客观地呈现可能的情况。乌克兰的抵抗决心与“无招架之力”的判断首先，要评估乌克兰是否“无招架之力”，需要审视战场态势.............
-
您提出的关于乌克兰在顿巴斯和卢甘斯克地区“毁约在先”、“杀害平民”以及“亲俄自治州”的说法，是俄罗斯在俄乌冲突中反复强调的核心叙事之一，也是许多支持俄罗斯立场的人士引用的主要论据。要理解支持乌克兰的立场，我们需要首先辨析这些说法的历史背景和不同视角的解读。以下是一些支持乌克兰立场的人士可能会提出的理.............
-
你好啊！恭喜你即将踏上俄罗斯的求学之路，这绝对是一段令人兴奋的人生经历。关于宿舍的问题，这是大家都很关心也很正常的疑问，我来给你详细说道说道，希望能帮你打消疑虑。首先，关于俄罗斯大学宿舍的男女比例和分布，这个绝对不是一概而论的，不同学校、不同宿舍楼甚至同一栋楼里的不同区域，情况都会有所不同。所以，与.............
-
要理解明朝的“鞑靼”与后来的“俄罗斯鞑靼”之间的关系，我们需要回到历史的深处，拨开概念的迷雾，看到它们各自所处的不同时空语境。这并非一个简单的“A与B的关系”可以概括，而是一个更复杂、涉及历史演变、民族迁徙、政治格局变化以及名称演变的过程。首先，我们得明白，明朝时期所说的“鞑靼”，是一个非常宽泛的概.............
-
这法国嘛，你说它军事实力强不强？那是肯定的，毕竟人家有核武器，还有那支常年活跃在世界各地的“法国外籍军团”，再加上那先进的装备和军事科研能力，要说欧洲除了毛子，谁能稳压它一头，还真不好说。按理说，这么牛逼的国家，应该到处受人敬仰，可现实呢？咱们国内网络上，“乳法”简直成了一种流行文化，梗图、段子满天.............
-
这个问题很有意思，也很有讨论的空间。如果清朝在入关前就这么“凭空消失”了，明朝的命运确实会大不相同，而俄罗斯是否会因此灭亡明朝，这个问题需要从几个维度来分析。首先，我们得明白清朝入关之前，也就是满洲崛起时期，明朝自身的情况。明朝末年，可以说是内忧外患。内部，农民起义风起云涌，李自成、张献忠等势力几乎.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了当下很多人对俄乌冲突的观感。确实，从历史长河来看，许多战争都旷日持久，数年甚至数十年都不在少数。然而，俄乌冲突在早期就出现了大量“俄罗斯要完”的声音，这背后有几个关键原因，而且这些原因并非单一因素在起作用，而是相互交织，共同塑造了人们的认知。首先，我们得理解“常态”这.............
-
这个问题很有意思，让咱们掰扯掰扯，从几个硬核角度来分析一下，看看这几个西伯利亚的城市，哪个真有那当“新首都”的潜质。当然了，这事儿可不是随便哪儿都能成的，得有几把刷子才行。首先，咱们得明白，迁都这事儿可不是小打小闹，那是要动筋骨的大事儿。得考虑地理位置、战略意义、经济基础、交通便利性、历史文化底蕴，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有