如何评价当年的《尼布楚条约》？当时中国明明有实力，为何却主动将北亚的上万平方公里白白“让”给俄罗斯？
一、 当年的历史背景：康乾盛世下的复杂局面
首先，我们要明确《尼布楚条约》签订的时代背景。那是清朝康熙年间（1689年），中国正处于康乾盛世，国力蒸蒸日上，军事力量也相对强大。但同时，我们也必须看到当时的国际环境和中国所面临的实际挑战，这些挑战并非仅仅是军事上的。
1. 东北边疆的现实控制与争议： 尽管清朝是满族建立的王朝，理论上对东北有着天然的联系，但自清初入关以来，东北地区（尤其是外东北）的人口相对稀少，行政管理也并非像内地那样深入。俄罗斯人则在彼得大帝的扩张政策下，从西伯利亚一路东进，逐渐抵达黑龙江流域，并开始在那里建立据点、进行贸易，甚至与当地的土著部落发生冲突。这就造成了中国在地理上的“声索”与俄罗斯实际“控制”之间的差距。
2. 沙皇俄国东进的野心与实力： 十七世纪的沙皇俄国正处于蓬勃发展的时期，彼得大帝雄心勃勃，渴望将俄国的版图扩张到太平洋。他们对东北肥沃的土地和出海口垂涎已久。俄国在伯林斯基（尼古拉·维加夫，尼布楚条约俄方谈判代表之一）等人的率领下，已经在黑龙江流域建立了一系列据点，并且逐渐深入中国东北领土。
3. 清朝的边疆治理能力： 尽管康熙皇帝雄才大略，但要将广袤的东北边疆，特别是人烟稀少的黑龙江以北地区，进行有效、深入的治理和控制，并非易事。清朝主要的精力仍然集中在巩固内地统治，以及应对来自北方和西方的其他威胁（如准噶尔部等）。在当时的技术和交通条件下，要快速有效地调集军队和资源去对抗远道而来的俄国军队，面临着巨大的 logistical 挑战。
4. 对西方技术的认知与引进： 康熙皇帝本人对西方科学技术，特别是军事技术，有着浓厚的兴趣，并派遣了一些传教士学习和引进。这说明清朝统治者并非完全封闭，但与西方列强的军事技术差距，尽管在初期可能不显著，但长远来看是存在的。俄国在当时已经开始学习和吸收西方先进的军事技术。
二、 《尼布楚条约》签订的直接原因与条约内容：
《尼布楚条约》的签订并非中国主动“白白让出”土地，而是出于当时复杂的战略考量和外交博弈。
1. 俄国在雅克萨地区的军事活动引发冲突： 1685年和1686年，俄国人侵占了黑龙江流域的雅克萨（Albazin），并在此建立据点，进行掠夺和挑衅。清朝为此发起了两次雅克萨战役，虽然最终迫使俄军撤退，但战争的持续和俄国在边境的不断骚扰，使得清朝认识到需要一个长期的解决方案，以稳定东北边境。
2. 避免长期战争的代价： 康熙皇帝深知发动大规模、长期的边境战争，无论胜负，都会消耗巨大的国力，影响国内的经济发展和民族团结。他更希望通过外交手段来解决争端，以争取和平与稳定。
3. 集中精力应对内部威胁： 当时清朝面临的内部威胁，如三藩之乱的余波，以及来自西部的准噶尔部崛起，都是非常严峻的挑战。将有限的军事力量和国家资源分散在遥远的东北边境，可能会削弱清朝应对这些主要威胁的能力。
4. 条约内容与“让地”的真实含义： 《尼布楚条约》的签订，实际上是双方为了划定边界、避免冲突而进行的一次外交协商。
边界划定： 条约确立了以额尔古纳河、格尔毕齐河和斯坦诺夫山脉作为中俄东段边界。关键在于，条约将“外兴安岭”以南、黑龙江以北的广大地区划归了俄罗斯。这块土地，当时中国是实际控制范围比较薄弱，但根据中国历代王朝的疆域观念和历史声索，是有“中国”的地理概念覆盖的。 俄国人则通过实际占领和在此建立据点，形成了事实上的控制。
俄国放弃雅克萨： 作为交换，俄国人撤出了雅克萨，并且承诺不再进入该地区。
互不侵犯与贸易： 条约也规定了双方互不侵犯，并开放了边境贸易。
三、 评价《尼布楚条约》：历史的复杂性与辩证的看法
对《尼布楚条约》的评价，不能简单地用“是与非”来判断，而应从历史的复杂性和辩证的角度去看待。
1. 积极方面：
维护了东北边境的稳定： 《尼布楚条约》成功地结束了中俄在东北地区的军事冲突，为东北地区的和平发展创造了条件，避免了可能发生的长期消耗战。
确立了法理边界： 这是中国与西方国家签订的第一个边界条约，以国际法形式确定了中俄在东北的边界，避免了日后因边界不明而产生的更多纠纷。
避免了战争带来的巨大损失： 对于当时的清朝来说，避免一场可能拖垮国力的战争，是符合实际利益的选择。
2. 消极方面：
丢失了巨额土地： 从现代中国的疆域范围来看，《尼布楚条约》确实将目前俄罗斯远东地区的数百万平方公里土地，也就是中国古代东北的一部分，划归了俄国。这无疑是领土的重大损失。
“白让”之说的误解： 称之为“白白让出”并不完全准确。这是在一定程度上以领土作为代价，换取了和平和边界的确定。但这种代价是否过大，以及在当时中国“有实力”的情况下是否可以争取更好的结果，是值得讨论的。
对后世的影响： 《尼布楚条约》确立的边界，在后来的中俄关系中扮演了重要角色，也为后续的一系列不平等条约埋下了伏笔。
四、 中国“有实力”为何主动让地？
这才是问题的核心，也是最容易引起争议的地方。为什么中国明明“有实力”，却主动让出土地？
1. “实力”的定义与相对性：
军事实力并非决定一切： 康熙年间，清朝的军队在数量和战术上可能优于俄国在东北的驻军，但俄国的军事实力在欧洲正在快速发展，而且其扩张意志坚定。更重要的是，军事实力只是“实力”的一部分，国家在资源、后勤、地理距离、技术等方面的“综合实力”也至关重要。
地域的广阔与控制力： 即使清朝有实力击退俄军，但要将黑龙江以北、广袤的西伯利亚地区进行有效的、长期的军事占领和行政管理，对于当时的清朝来说，其能力是有限的。俄国人可以从其本土源源不断地获得补给和增援。
战争的长期性与成本： 即使清朝能够在局部战胜俄军，但要彻底赶走俄国人，并将其势力从黑龙江流域彻底清除，必然需要一场漫长而消耗巨大的战争。而清朝此时更需要集中精力应对内陆和西部的威胁。
2. 战略选择：优先解决眼前最严峻的威胁： 康熙皇帝的战略眼光是长远的。他当时最迫切的威胁是来自内部的准噶尔部，他们拥有强大的骑兵，而且对清朝的统治构成了直接威胁。将有限的军事力量和国家资源用于彻底解决准噶尔问题，相比于在遥远的东北边疆与一个潜在的强大敌人进行长期消耗，是更符合清朝国家利益的战略选择。
3. 对地缘政治的认知： 康熙皇帝可能也意识到，即使通过战争收复了黑龙江以北的土地，如果俄国从西伯利亚一路东扩的趋势不被遏制，未来仍然可能面临来自北部边境的压力。通过条约划定边界，至少可以建立一个相对稳定的边界线，而不是让冲突漫无止境地延续下去。
4. 政治考量： 对于满族统治者来说，维护帝国的稳定和统治的合法性是首要任务。一场旷日持久的对外战争，如果处理不当，可能会引发国内的不满，甚至导致统治危机。相比之下，通过外交手段解决边境问题，能够更好地维护国家的统一和稳定。
5. 历史评价的时代局限性： 我们现在用现代的国家疆域和民族主义的观念来审视《尼布楚条约》，会觉得中国“吃亏”了。但在当时，国家利益的考量是多元的，边疆的“实际控制”和“战略稳定”往往比“历史声索”更为重要。而且，当时对“民族国家”和“领土主权”的概念也与现代有所不同。
总结：
《尼布楚条约》是中国近代史上一个极其重要的条约。评价它，不能简单地将其视为一次领土的“白送”，而应深入理解其背后的历史逻辑和多重因素。清朝之所以会在当时做出这样的选择，是基于对自身实力、俄国威胁、国家战略优先次序以及地缘政治现实的综合考量。
虽然从现代的民族国家观念来看，巨额的土地丧失是毋庸置疑的悲剧，但也要认识到，在那个特定的历史条件下，通过外交手段换取边境的稳定，并集中精力应对其他更严峻的内部威胁，是康熙皇帝所做的“最优”选择。这并非是中国“没实力”，而是实力运用的一种策略性选择，但也恰恰暴露了中国在应对近代化西方扩张过程中，地缘治理能力和对世界局势的认知上，存在着历史性的局限。
网友意见
首先没有上千万平方公里。
其次没法打，满洲的重心不在东北，那里是满洲自留地，满洲集中人力物力经营关内，对黑龙江只是到维持大致基本地区就行。
顺便几个回答瞅了一眼，大致说下，那里并不是所谓一片无人区，黑龙江流域中上游当年是索伦部地盘，索伦当时的发展已经到了所谓的索伦汗国的跨民族政权，虽然是不是称汗不清楚，但是至少在皇太极时代，索伦有称为博木博果尔的共主，域内有大量木构防御工事的村屯。博木博果尔是可以在对抗皇太极远征的时候调动六千人野战，而索伦役里，满洲军队前后三次，除杀掉的索伦人之外，虏获的壮丁至少也有7000人左右。
由于明清战争满洲人丁损失极其惨重，入关前后基本竭尽了通古斯一系的几十万人丁，包括曾经百万级别的汉人、几十万朝鲜人、十万级的蒙古人在内，由于在战争中基本耗尽了人口，入关之后山海关以外~黑龙江流域，满洲名义下的土地上比三光还干净，一片无人区。
俄罗斯人就是在这样的条件下进入黑龙江流域的，大致而言，以俄罗斯当时的武装探险队达二三百人数量，满洲在不调动支援的情况下，在他刚到的顺治初，除了辽阳一地，其他地方的青壮统计人数低于俄罗斯探险队的青壮人数。所以导致沙俄一路深入松花江，因为大清当时实在无力对抗这些级别的武装人员。顺治初全辽东吉林都湊不出来三千丁，就算招流亡招到顺治十八年，奉天府治下也只有五千五百五十七丁，这种人口你怎么打？所以最后在探险队的军事压力下，满洲干过强行征召过朝鲜人的火绳枪手凑数。
非要说实力的话，顺治年在全东北都是实际上不存在有效军事人口的，所以谈不上有什么实力不实力，被沙俄一路平推很正常，因为在沙俄之前，那里包括满洲人的老家都被满洲人自己三光再三光了，那里是满洲为了推动明清战争制造出来的无人区，朝鲜人在满洲入关后偷偷越过豆满江，评价当年跟他们打了二百年的女直人驻地，也就是个“空无人烟”的回报。
所以说，就算是康熙年的反击，实际上清人的后勤压力远超早就一路冬营怼到黑龙江的俄罗斯人，因为黑龙江本身是可以农耕的，所以毛子在当地的军事人员实际可以边屯边战，比粮食军火物资要从辽东关内调运的清军方便太多。
所以实际上，清军是在劣势下打的，满洲人穿越了自己制造的几千里的无人区，在俄罗斯屯种几十年的老巢跟俄罗斯人打要塞攻防战的。因为俄罗斯人多少需要当地人上供皮毛做生意，所以并没有跟满洲一样在远东制造大规模的无人区，其可调动的附属人员也远高于满洲人。
举个例子，当年跑去沙俄境内的根特木尔，在清境内只是个统领本部几十人的头目，到了毛子那边，毛子为了树立典型，把附属的当地土著交给根特木尔管辖，他后来跟毛子中央过去的人吹嘘自己在几天内可以招募上万土著为俄皇作战，我不知道真假，但是这个规模明显远超清国满洲境内的可调动人口数量。
但是清军过去了，毛子是打不赢的，俄罗斯人在远东野战一直未曾战胜过清人，而守城战清人也很难调动足够数量的攻城步兵，第二次雅克萨作战时，除去水手炮手和骑兵，满洲军队里的步兵数量不如守城俄人多，加上指挥官水平有限，将本就不足的军队四面包围，野战水战无优势的俄国人不敢逃跑，守城清军步兵数量严重不足且四面分散，也无力对本就不怎样的土木要塞无能为力，由于清军火炮要从关内运至松花江在走水运入黑龙江再拉纤到雅克萨，所以火炮重量收到松花江通航条件的制约，最大只有6磅炮，本就火力不足再碰上个分散运用的指挥官，就更难以对要塞构成结构性破坏。打的本就勉强，更何况去尼布楚的通航水路按俄方记录是——木筏。所以清人实际上也无力打下去了。
当然，那里真不是什么无人区，雅克萨围城的时候，满洲特意当着毛子的面毁掉了农田，大清得意洋洋的记录“投禾入水”，在毛子撤离后把农田和城堡夷为平地，将这里三光政策保留到了再次割让给俄罗斯之前。
《尼布楚条约》清朝对贝加尔湖及周围土地是 “让与” 而不是 “割让”。
准确的说，是清帝国与俄罗斯帝国联合瓜分了外蒙古、南西伯利亚和中亚地区的土地。
东西方两个帝国联合把游牧民族彻底的逐出了内亚的历史舞台。
只不过由于近代清朝的衰落，以及俄国后期在远东及中亚地区实力的增强，让很多人产生了清朝一直是 "受害者" 的印象！
背景局势（参见上图）：明朝末期，明帝国疆域只有中国本部（不包括台湾）、辽东的一小部分，共约300万平方公里，且仍处于不断萎缩状态。
在东北，满洲人的后金汗国开始崛起，成为明帝国最大的外患。北方及西北的蒙古部落分成三大部分：漠南蒙古（今内蒙古）、漠北喀尔喀蒙古（今外蒙古）、漠西厄鲁特蒙古（今新疆、青海、甘肃等地）。其中漠西厄鲁特蒙古四部之一的准噶尔部逐渐强盛、称雄中亚。四部另一部土尔扈特部迫于准噶尔部的压力，西迁至东欧伏尔加河流域。
十七世纪中叶，俄国已完成对西伯利亚的征服，并于1666年派遣一支哥萨克探险队进入黑龙江流域，筑雅克萨城，试图征服满洲。此时的清朝虽然对俄国的进犯忧心忡忡，但军事战略的重心是对关内的征服，无暇北顾。直到平定三番、收服台湾，国内局势趋于稳定后，康熙才决定武力清除黑龙江流域的俄国势力。1685年彭春将军率10000陆军、5000水军，携200门火炮，从齐齐哈尔进军，将雅克萨城摧毁，驱赶了俄国人。
但不久俄国人又趁清朝退兵之际，再次潜入黑龙江流域，重筑雅克萨城。清军再次对其进行围剿，围攻持续了一年，就在俄国人即将全军覆没时，清军竟然主动撤军，并为城内的俄国军人提供寄养（如果不提供寄养，他们就饿死了），因为此时的康熙皇帝希望用撤军的行为，来对俄国释放善意，以此争取俄国不同厄鲁特蒙古结盟。
当时的清朝，疆域包括：满洲、漠南蒙古（今内蒙古）、中国本部行省、台湾、甘肃东部。而喀尔喀蒙古（今外蒙古）尚未臣服清朝，西北的西藏、青海、甘肃西部及今天的新疆都由厄鲁特蒙古诸部控制。
1689年，清俄两国在尼布楚进行边界谈判，清朝代表是一等公索额图。康熙皇帝为了向俄国释放善意，防止俄国与准葛尔结盟，临行前对索额图表示清朝可将尼布楚让给俄国，并以额尔古纳河为两国边界。但在谈判中，俄国代表坚持俄清边界应以黑龙江为界，双方僵持不下，谈判濒临破裂。此时清朝在边境集结了10000人的军队，外加90艘战舰，威胁要动武，而俄军只有1500人，最终俄国妥协，双方签订《尼布楚条约》，规定以外兴安岭及额尔古纳河为两国边界。
清朝以将尼布楚城及93000平方英里的土地让与俄国为代价，换取了满洲边界的巩固和俄国在清朝和准葛尔之间保持中立。从此，清帝国对西北及中亚持续近百年的伟大征服战争拉开了序幕。
在解决了北方的俄国问题后，康熙开始集中力量对付葛尔丹（漠西厄鲁特蒙古准葛尔汗国）。1696年，清准双方在今外蒙古的昭莫多展开决战，葛尔丹兵败自杀。清朝逐控制了喀尔喀蒙古（今外蒙古）及哈密地区。
1712年，康熙皇帝派遣图里琛出使俄国，但目的地不是圣彼得堡，而是位于伏尔加河流域的土尔扈特部。出使土尔扈特部的目的表面上是图里琛转达康熙对土尔扈特部向清朝纳贡的赞扬，实际上是清朝为防止同为厄鲁特蒙古的土尔扈特与准葛尔两部结盟。在图里琛经过西伯利亚时，俄国西伯利亚总督进行了热情接待。
在使俄国保持中立后，清朝通过与西方的土尔扈特部的沟通，切断了准葛尔汗国向西面寻求援助的通道，从而为乾隆时代最终征服准葛尔汗国，打下了坚实的基础。1720年，清朝与准葛尔为控制西藏（西藏为喇嘛教圣地，所以控制西藏，就可以收服蒙古诸部）发生战争，清军分兵三路，第一路由喀尔喀蒙古出发，进天山北麓攻打准葛尔汗国本土，以牵制准葛尔，使其无法增援西藏驻军。第二路、第三路分别由西宁、四川进军西藏，是年西藏并入清帝国版图。
1721年，新皇帝雍正命图里琛与俄国签订《恰克图条约》，条约确定了喀尔喀蒙古（今外蒙古）与西伯利亚的边界，同时在恰克图和尼布楚设立边贸据点。
清朝以将贝加尔湖区域的40000平方英里土地让与俄国为代价，明确划定了外蒙古与西伯利亚的边界，并将边界的贸易限制在恰克图与尼布楚两地，从而将俄国与喀尔喀蒙古彻底隔离开来，巩固了控制时间不长的外蒙古，同时也消除了俄国援助准葛尔或与之结盟的借口。
1723年，青海和硕特部（厄鲁特蒙古之一）宣布背叛同清朝名义上的宗主关系，切断了通往西藏的道路，同时与准葛尔结盟。雍正皇帝命年羹尧、岳钟琪率军征讨，1724年，青海正式并入清帝国版图。
至此从西藏到青海，到哈密，再到外蒙古，清帝国经过近四十年，康熙、雍正两朝皇帝的精心布局，已经完成了对中亚准葛尔汗国的战略大包围。
（《泰晤士世界历史地图集》：清代的东亚-----175页）
在巩固了北方与俄国相邻的西伯利亚与满洲、外蒙古的边界，并完成了从西藏到青海，到新疆哈密，再到外蒙古的对准葛尔的战略包围后，接下来清帝国在外交战略上开始发力。
1729年，雍正皇帝派遣以托时为首的使团出使莫斯科，名义是祝贺俄国新沙皇加冕。俄国用三十一响礼炮热烈欢迎了清帝国使团，并在克林姆林宫予以接见。托时随后向俄国元老院呈递了一份国书，国书中要求俄国在清朝征讨准葛尔汗国时保持中立，同时如果清军在追剿准葛尔人时无意跨越俄国边界，不要采取敌对态度；给予清军追剿逃入俄国境内的准葛尔军队的特权；俄国应严格管制俄国境内的厄鲁特部族，防止给清军围剿准葛尔时制造麻烦。作为回报，清帝国愿意将部分攻占的准葛尔土地划给俄罗斯帝国。
最后，俄皇表示真诚的希望与清帝国保持和平关系，并同意了国书中的大部分要求。1732年，清朝的第二批使团抵达圣彼得堡，再次向俄皇表达了同样的要求。俄罗斯为了迎接两批清朝使团，花费巨大，宫廷支出共计近五万卢布。
（1721年，俄国从莫斯科迁都新京：圣彼得堡）
通过与沙皇的直接接触，使俄罗斯明确的表明了在清准之间的中立立场，而不再是之前《尼布楚》和《恰克图》条约时的模棱两可的态度。同时令俄国给予了清朝大量的政策性支持，令清朝可以毫无顾忌的展开对准葛尔汗国的征服。
清朝的整体战略构想：
先以《尼布楚条约》稳定满洲的边界——之后出使土尔扈特部，使准葛尔失去后备援助的可能——《恰克图条约》巩固外蒙古的边界——控制西藏、青海、哈密及外蒙古，完成对准葛尔汗国的战略包围——派使团出使俄国，令俄国承诺保持中立——顺道出使土耳其，以获得土耳其对其统治穆斯林的支持——最后对西域的彻底征服。
[西征：大清帝国对中亚的征服].(China.Marches.West.The.Qing.Conquest.of.Central.Eurasia).Peter.C.Perdue.
介绍一点雅克萨之战的情况吧，清朝准备了两年，修造上千里兵站保证后勤调集京营八旗 山东八旗 搜罗东北精通骑射的蛮族战力 从福建调来据说擅长近战的藤牌兵 组建了几白艘战舰的水师 囤积几千石粮草
全国调集精锐，动员几万大军，举国之力也奈何不了几座小棱堡
人家却是远征几千里，区区猎户农户 冒险家 逃荒之人 夹杂少数军人总共几百人就能占了你一大片地
强弱一目了然，所以不用你让，是你压根守不住
所谓“尼布楚条约是不平等条约”一说，网上有两种说法。
第一种认为丢的是贝加尔湖以东色楞格河、石勒喀河流域，这个问题我们下面再说；
第二种则是肆意夸大外兴安岭的范围（即把下图中红线说成是外兴安岭），强行将待议地区改成了下图这个样子，捏造了所谓“三种文本间的区别”，进而证明了清朝丧权辱国，再批判一番云云。
（这群人为了把戏做全套，不光改了百度百科“尼布楚条约”一条，还把“外兴安岭”一条也顺便改了——百度百科里所谓的“外兴安岭北支”都是他们为了证明清朝“丧权辱国”编出来的，中俄两国对外兴安岭/“斯塔诺夫山脉”的定义都只包括向东到海的这一条）
然而满、俄、拉丁三种文本的待议区是这样的（界碑汉文本和实录汉文本均无待议区内容）：
满：“烏第河以南，興安嶺以北，中間所有地方、河道”
俄：“俄国所属乌第河和大清国所属靠近阿穆尔河（黑龙江）之山岭（即外兴安岭）之间”
拉丁：“界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地”
三种文字互证，完全能够证明三者说的是同一块地区——即乌第河以南的一小块地区。
北师清史研究组的《1689年的中俄尼布楚条约》也证实，“《尼布楚条约》各种文本中的内容及规定的边界线走向是明确的，并且也是一致的。差异仅在于个别细节及条约的分条、顺序、译名、措词上，但不会对条约的基本内容和边界走向产生任何误解。”
这是蠢还是坏，想必大家心中自有公论。君子爱清，黑之有道。这种发明历史的做法，就是对不起民族，对不起历史。
再说第一条。其实大家看看雅克萨城的位置，就知道为什么清朝容不下它了。
战争中双方的后勤难度都差不多，东北地区在清朝建立以后，本来就稀少的人口更加稀少，理由很简单，都入关了。女真的抢掠与清军入关对于东北人口的影响局限于中南部地区，在鞭长莫及的情况下，对东北北部人口的影响并不算大（影响不大还有一个原因，就是人口本来就少）。至于某些说明末清初东北有800万人口的著作，我只能呵呵。
如图，俄国后勤从尼布楚（涅尔琴斯克）到雅克萨（漠河以北，黑龙江北岸），中国后勤从黑龙江城（也叫瑷珲，就是今天的黑河）到雅克萨，距离上都差不多，中方有水路便利，但也有人数压力。
中方挟人力和武器优势（没错，武器优势，为了打个几千人的小城，清军千里迢迢用木筏搬大炮过去的），1686、1687年两次攻陷雅克萨城，逼迫俄方谈判。
双方在谈判中，都拟了三种草案——
俄方：上策以黑龙江为界，中策以牛满江（布里亚河）为界，下策以雅克萨为界。
中方：上策以贝加尔湖-勒拿河为界，中策以尼布楚为界，下策以雅克萨为界。
好死不死，1688年葛尔丹大破漠北喀尔喀蒙古，直接威胁漠南各部，康熙也就不再坚持对于贝加尔湖与额尔古纳河之间地区的声索（那块地方名义上是清朝属部的牧场，实际上的控制无限接近于0），希望早日签订条约，腾出手对付葛尔丹；而沙俄在俄土战争（1676-1681）结束，国库并不充裕的背景下，对远东也鞭长莫及，于是也就有了《尼布楚条约》。
说到底，这是对一片双方都控制不了的土地，进行的重新划分。
类似的话题
-
“《尼布楚条约》”的评价，以及为什么中国会主动让出如此广阔的土地给俄罗斯，这是一个涉及历史、政治、军事、外交等多方面因素的复杂问题，需要我们进行详细的梳理和分析。一、 当年的历史背景：康乾盛世下的复杂局面首先，我们要明确《尼布楚条约》签订的时代背景。那是清朝康熙年间（1689年），中国正处于康乾盛世............. -
俄罗斯当年的“休克疗法”，至今仍是历史学家、经济学家乃至普通民众争论不休的焦点。将其简单地归结为“被西方忽悠”或“自己犯傻”，都略显片面。更准确地说，那是一场在特定历史背景下，由多种复杂因素交织而成的、试图快速摆脱计划经济弊端却付出巨大代价的经济转型尝试。要评价“休克疗法”，我们必须先回到那个时代的.............
-
土地改革是中国历史上一个影响深远且极其复杂的社会变革。要客观评价当年的土地改革，需要从多个维度进行审视，并认识到其历史的复杂性、多样性以及带来的长短期影响。以下将尽量详细地阐述评价土地改革的几个关键方面：一、 历史背景与目的理解土地改革的客观评价，首先要回到当时的时代背景： 旧中国农村的普遍状况.............
-
《恰同学少年》这戏，放在当年芒果台播出的时候，那绝对是现象级的。现在回过头来看，依然觉得它有些地方做得非常出色，也有一些遗憾。当年有多火？我记得那时候，大家都在讨论这戏。学生时代看，特别有代入感，觉得“哎呀，原来我们毛主席年轻的时候是这样的！”。那种青春洋溢、意气风发的劲儿，特别能抓住年轻人。不像现.............
-
凯文·加内特当年那句对勒布朗·詹姆斯的告诫：“别让忠诚害了你”，无疑是NBA历史上一个极具深意和话题性的时刻。这句话，出自一位曾经在波士顿凯尔特人队身上印证了“忠诚”价值的伟大球员之口，用来提醒一位当时正在经历忠诚与个人发展巨大抉择的超级巨星，其背后蕴含着复杂的考量和对未来走向的预判。要评价这句话，.............
-
解万英教授当年之事：一场关于“人本关怀”与“学术伦理”的复杂博弈当我们回望解万英教授当年那位震惊教育界甚至更广泛社会事件时，其行为的评价并非一蹴而就，也绝非可以简单地贴上“好”或“坏”的标签。那是一场关于“人本关怀”与“学术伦理”之间，在特定历史背景下发生的深刻博弈，其复杂性至今仍值得我们细细咀嚼与.............
-
《明朝那些事儿》与当年明月：一场穿越时空的阅读盛宴，一次新媒体时代的文化现象提起《明朝那些事儿》，很多人脑海中会浮现出那个有点“不正经”，却又妙语连珠的“当年明月”。这部以生动活泼的语言讲述明朝历史的通俗读物，无疑是新媒体时代一个极其成功的文化现象，而它的作者当年明月，也因此收获了无数读者，甚至在某.............
-
评价国外展出中国文物时，网友“感谢当年文物被抢才得以保存”的言论当我们在国外博物馆看到精心陈列的中国文物时，心中涌现出复杂的情感，这其中也包括一些网友发出的“感谢当年文物被抢才得以保存”的言论。这种言论背后，既有对文物现状的某种慰藉，也折射出历史伤痕、民族情绪以及对文物保护的不同视角。要评价这种言论.............
-
评价卡达尔·亚诺什、哥穆尔卡和杜布切克这三位东欧社会主义国家的改革家，需要深入理解他们所处的历史背景、他们所推行的政策以及这些政策的实际效果和历史影响。他们都是在复杂而动荡的时代背景下，试图在现有社会主义框架内进行调整和改革的领导人，但他们的路径、理念和最终结局却各有不同。1. 匈牙利的卡达尔·亚诺.............
-
张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，并配文“做人要厚道”，这件事情确实引发了很多的解读和讨论，其中最普遍的一种声音就是，这似乎是在替崔永元当年鸣不平。要理解这一点，咱们得把时间线往前捋一捋，看看这几位人物之间当年到底发生了什么。首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是.............
-
腾讯的现在：一个庞大、多元且充满挑战的巨头腾讯，这个名字在中国几乎家喻户晓，早已超越了一个简单的互联网公司概念。它如同一棵参天大树，枝繁叶茂，触角遍布数字生活的方方面面。要评价当前的腾讯，我们需要从多个维度进行审视，理解它的成就、面临的挑战以及未来的走向。一、 核心业务的稳固与创新：社交和游戏依然是.............
-
嗯，说到朝代粉这个话题，其实挺有意思的，就像看一部漫长的历史连续剧，总有那么几个“主演”特别能吸引观众，然后就形成了各种各样的粉丝群体。他们对某个朝代的喜爱，有时候是深入骨髓的，有时候也可能只是浮于表面。我琢磨着，咱们不妨就从几个比较有代表性的朝代粉来聊聊，看看他们是咋回事儿。“大唐天下第一”——盛.............
-
《当下的力量》这本书，就像一本心灵的启蒙指南，我第一次翻开它的时候，说实话，并没有立刻被震撼到，甚至一度觉得作者讲的道理过于浅显，好像是些人人都懂的“常识”。但随着阅读的深入，以及在生活中去实践和体会，我才慢慢理解了这本书的深刻之处。它不是那种能让你一夜暴富或者瞬间功成名就的书，它是一种关于“存在方.............
-
当下的影视圈，与其说是一个欣欣向荣的乐园，不如说是一个充满矛盾与机遇的竞技场。想要评价它，就像站在一个巨大的迷宫入口，四面八方都有声音，褒贬不一，复杂得很。先说几个明显的“热闹”的方面： 内容生产的“肥沃”与“贫瘠”并存： 这几年，大家能明显感觉到国产剧的数量是真的多了。各种题材，从古装宫斗、权.............
-
要评价如今的曼联，这可不是一件简单的事，得从好几个方面掰开了揉碎了说。这支球队，就像一位曾经的巨星，虽然光环仍在，但最近几年，确实让人欢喜让人愁，甚至有时候让人摸不着头脑。首先，从成绩上看，用“起伏不定”来形容再合适不过了。你很难用一个简单的词来概括曼联近几年的表现。有过让人眼前一亮的赛季，有过让人.............
-
WPS 在文件出现不明损坏时要求用户支付多种费用，这是一种非常值得商榷且容易引起用户不满的行为。我们可以从多个角度来评价这种做法的合理性、用户体验、商业模式以及潜在的风险。一、 合理性分析（为何 WPS 会这样做？是否合理？）1. 服务成本与增值服务区分： 基本功能免费 vs. 高级服.............
-
当今中国音乐教育的现状，如果抛开那些宏大叙事和空洞口号，从更贴近个体感受的层面去审视，会发现它像一幅色彩斑斓却又层次不齐的画卷。有让人眼前一亮的亮点，也有亟待改进的阴影。看得见的进步：大众的审美在悄然提升，专业的土壤也在变化首先，最显而易见的是音乐教育的普及度。从城市到乡村，从幼儿园到大学，音乐课几.............
-
关于当下流行的“网红打卡地”，尤其是那些被冠以“小”字辈名头的旅游景点，我想从几个方面来聊聊我的看法。这不仅仅是关于旅游本身，更是折射出当下社会文化、消费习惯乃至情感需求的一些变化。首先，我们得承认，这些“小”字辈的网红打卡地，它们之所以能够脱颖而出，火遍全网，绝非偶然。它们往往具备一些共同的特点：.............
-
阿当那篇《当我说前端基础时，我在说什么》的文章，在我看来，是一次非常值得细品的讨论。他不仅仅是简单地列举了几个技术名词，而是深入挖掘了“基础”这个概念背后所承载的意义，以及在快速迭代的前端领域，我们应该如何去理解和定义它。文章最打动我的一点是，阿当并没有把“基础”局限于某一个具体的框架或者库。他很聪.............
-
油电混动和插电混动，这俩名字里都带着“混动”，听起来好像差别不大，但实际开起来、用起来，甚至在省钱的门道上，可都有着不少区别。要说清楚，咱们得从最根本的“混”在哪里开始聊。油电混动（HEV）：就像一位“好帮手”，默默分担工作你可以把油电混动理解成，汽车发动机就像是团队里的主力，而电动机则是那个随时准.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有