如何看待张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，评价“做人要厚道”，是否在影射，替崔永元当年鸣不平？
首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是一部非常成功的商业片，也引发了很多关于电视节目主持人生活、舆论压力等话题的讨论。而《手机2》的筹备和拍摄，则是在2017年左右开始的。
然后，关键人物出现了：崔永元。作为当年《实话实说》的主持人，崔永元与第一部《手机》中葛优饰演的严守一这个角色有着千丝万缕的联系。很多人认为，严守一这个角色影射了崔永元本人，电影触及了他生活中一些比较敏感和隐私的方面，因此崔永元对这部电影一直抱有复杂的情感，甚至可以说是负面情感。
时间到了2018年，《手机2》正式进入宣传和拍摄阶段，并且主演是范冰冰。就在这个时候，崔永元突然在微博上公开表达了对《手机2》的不满，并且矛头直指范冰冰，引发了“税务风波”。崔永元连续发布了大量与范冰冰及其税务问题相关的微博，揭露了“阴阳合同”等现象，引发了巨大的社会关注和讨论，最终导致范冰冰被税务部门处以巨额罚款，并暂时中断了演艺事业。
在这个过程中，冯小刚作为导演，自然也受到了波及。他当时在接受采访时，面对媒体关于崔永元质疑的回应，态度也比较强硬，言语之间也有些激怒崔永元的意思。
而张国立，在第一部《手机》中，张国立饰演的角色费墨，也是一个非常重要的配角。他与严守一（葛优饰）是同事，也是朋友，在片中也有不少对手戏。更重要的是，张国立在现实生活中，与冯小刚、崔永元都曾经有过合作，并且关系看起来也算融洽。
那么，为什么张国立会在《手机2》宣传期间转发并评论“做人要厚道”呢？
一种解读是，张国立是在委婉地批评冯小刚。
“做人要厚道”的核心含义： 这句话本身就带有道德评判的意味，强调的是在人际交往中，应该有底线、有分寸，不应该利用别人的弱点或隐私来达到自己的目的，更不应该在别人遭受困难或争议时落井下石。
影射冯小刚？ 考虑到崔永元与《手机》系列电影的渊源，以及崔永元当年因为《手机2》而引发的风波，张国立的这句话很容易被联想到是对冯小刚的一种警告或者不满。有人认为，冯小刚在拍摄《手机2》时，明知道《手机》对崔永元造成的伤害，还继续拍摄续集，并且邀请了与自己有合作的演员，这在崔永元看来可能是一种不尊重和“不厚道”的表现。
“替崔永元鸣不平”的逻辑链条：
1. 《手机》伤害了崔永元。
2. 《手机2》的出现，让崔永元感到被触及伤口。
3. 崔永元为维护自己权益而采取了行动（引发税务风波）。
4. 张国立转发冯小刚的宣传微博，并说“做人要厚道”，就是在暗示冯小刚在处理这件事上做得不够好，没有考虑到崔永元的感受，或者是在指责冯小刚在某些方面“不厚道”。
5. 因为张国立在《手机》里也是演员，他的这句话也可以理解为，作为同行，他对冯小刚的做法表示“不理解”和“不赞同”，并且以此来声援当年被“伤害”的崔永元。
当然，也有其他的解读角度，不能完全排除：
“做人要厚道”是一种普遍的人生哲学。 张国立可能只是作为一个有社会经验的公众人物，对当下社会的一些浮躁或者不诚信现象表达一种普遍的感慨，而正好碰上冯小刚宣传《手机2》，就被联系在一起了。
“厚道”也可能是针对某些行业的普遍现象。 比如在电影宣传过程中，可能会有一些不实的宣传或者抹黑对手的行为，张国立可能是在批评这种现象，而碰巧《手机2》是那个时间段的焦点。
张国立与冯小刚的关系。 我们并不知道张国立与冯小刚私下的真实关系，也许他们之间也存在一些只有他们自己才懂的交流方式。张国立这句话的用意，也许只有他们二人清楚。
但是，综合来看，最具说服力且被大众广泛接受的解读，还是认为张国立在“影射”和“替崔永元鸣不平”。 原因如下：
时间点的特殊性： 崔永元与《手机》系列电影的恩怨是公开的，并且在《手机2》宣传期间达到了高潮。张国立在这个节点发表这样的言论，很难不让人产生联想。
人物的关联性： 张国立、冯小刚、崔永元都是中国影视圈和电视圈的重量级人物，他们的关系错综复杂，更容易成为舆论关注的焦点。
“做人要厚道”的指向性： 这句话直接指向了“做人”的品德问题，而崔永元当年与《手机》系列事件的核心，就是他认为电影“不厚道”，侵犯了他的权益。
最终的评价：
张国立的这一举动，可以说是中国娱乐圈里一次相当微妙而又有力的公开表态。他没有直接开怼冯小刚，也没有明确站队崔永元，而是用一种含蓄的方式，表达了自己的立场。这种“拐弯抹角”的说话方式，在中国文化中是很常见的，也更能引发人去思考和解读。
如果说张国立确实是在替崔永元鸣不平，那么这反映了他作为一个同行，对娱乐圈中一些“潜规则”或者不公平现象的看法，也体现了他对个人隐私和尊严的尊重。同时，他的这番话，也给当时舆论场上关于《手机2》和崔永元事件的讨论，增添了新的维度。
当然，我们不能百分之百确定张国立的真实意图，毕竟当事人没有明确说明。但从大众传播的逻辑和事件的关联性来看，这种解读是最合乎情理的。这件事情也成为了一个经典的案例，说明了在娱乐圈，有时候一句看似简单的话，背后可能蕴含着很多复杂的故事和情感。
网友意见
张国立做的正是一个利益相关者的正常反应。毕竟他也是冯小刚的多年合作伙伴，电影《手机1》《手机2》的主要演员。一个称得上“老艺术家”的文艺工作者，在当年高大上的“文艺圈”一步步堕落成现在的“娱乐圈”后，便也随波逐流、和光同尘，安享作为影视圈大咖的利益和荣光。
从几年前起，有人竟可以不靠演技作品，而仅仅是炒作话题，行走红毯，时尚代言，艳压包装，就跃升为国内最当红最赚钱，每年进账几个亿的大明星起，无数资本都觅得了这条“一本万利”的生财之道。
娱乐资本不间断地推出一批批矫揉造作的年轻偶像，收买水军营销通稿，铺天盖地式洗脑，将他们炒作捧红，更荼毒了大批未成年人的三观，让她们失去了基本的辨识能力，沦为这些偶像的脑残粉丝和“提款机”，开启了所谓的“粉丝文化”和“流量经济”时代。
无数个还没有固定收入的在校学生，被那些受雇于娱乐资本的“职业粉丝”忽悠和洗脑，一边将自己父母辛辛苦苦赚来的血汗钱，甚至是留给自己的早餐钱，也拿去狂欢式应援偶像，买专辑、买杂志、买代言、刷票房；
一边更信奉“谁批评我的偶像，我们就要不择手段搞垮他”为不容置疑的“粉丝法则”，心甘情愿做娱乐资本的免费水军，为之卖力吆喝，甚至因此没有基本的道德观和是非观。
如果有普通网民对于那些当红偶像、流量明星稍有异议，就会立刻遭到那些营销水军们精准围殴，遭到那些脑残粉丝的疯狂举报和人身攻击，甚至因此被人肉搜索，找上门去，从而丢了工作，没了生意。
在娱乐资本的操控下，在营销水军的裹胁下，在脑残粉丝的网络霸凌下，他们几乎将每个平台的热榜都变成了娱乐明星的营销场所，逼着作为个体的普通公众噤若寒蝉，避之唯恐不及。
也正因如此，无数热钱疯狂涌入影视圈，其中还有众多心照不宣的资本洗钱勾当，让当红明星的平均片酬翻了上百倍，从十几年前的一部戏几十万，飞涨到一部戏几千万。
即使是刚刚因为一部网剧或者综艺被炒红的新偶像，在那些脑残拥趸的鼎力支持下，一年下来的拍戏和广告代言，也可以获得累积数千万甚至上亿收入。
而同时兼有制片人身份，投入资金参与制作、有分红权的顶级业内大咖，甚至单凭一部戏就能拿到破亿元的利润，也完全不在话下。
整个影视圈变成了“劣币持续不断驱逐良币”的过程，几乎所有新入行的年轻人，人心心念念的都是“怎么吸粉、怎么走红”，傍大款，找干爹，拼尽全力努力往上爬，又有谁还会当真踏踏实拍戏，认真钻研演技，塑造角色？
所以，这些用心不正、唯利是图之徒，拍出来的所谓电影/电视剧，当然也只会是专供脑残粉丝喜欢的大型广告mv，让广大观众再也看不到从前那些经典好剧。
多少人因此长久远离了国产剧甚至是电视机，又有多少人只能长久忍受那些毫无演技的演员，粗制滥造甚至滥用抠图替身的烂片。而此等臭名昭彰的烂片，竟能让只需要贡献一个脸蛋、其余全靠后期抠图的男女主角“脸员”，合计拿走上亿元的片酬！
所以，那些赚得盆满钵盈的从业者，谁不是努力将自己的儿、女、弟、妹，七大姑八大姨家的孩子，都一股脑地带进影视圈，哪怕他们毫无被捧红的资质，只能在各色剧中跑龙套、混脸熟，做个十八线无名演员，一年几十部剧累积下来，居然也有上百万、几百万的收入，甚至高过大型企业的高管薪水，更不用说众多辛苦工作、养家糊口的普通人了。
这一回，明星大导们光鲜亮丽的假面具，尽数被撕扯下来踩在脚底，掀起了一场影响深远的山崩海啸，也激起了无数饱受脑残粉丝网络暴力之苦的广大公众的一片叫好。
每个影视行业的从业者，同样也需要认清当前现实，摆正自己的位置，究竟是站在人民大众的立场这一边；还是一定要与资本狼狈为奸，站在和公众为敌的那一边？
张国立老师制片并主演的《铁齿铜牙纪晓岚》系列剧的主题曲：
谁说书生百无一用，谈笑风生。只靠那三寸不烂。
莫笑文人迂腐寒酸，大肚能容，偏有那义胆忠肝。
只不过这人间世道不该贫的贫，不该富的富，忍不住要为天下苍生登高一呼！
一副铁齿嚼烂那层层叠叠你来我往的人情关系网，
一口铜牙咬断那肮肮脏脏尔虞我诈的权力斗争路，
……
而歌词中这样的风骨，这样为广大观众喜闻乐见的经典好剧，在如今的影视圈，靠着那群抠图明星，替身鲜肉，敢问还做得出来么？
终究，戏归戏，人是人，真实历史中本来就没有什么“铁齿铜牙、为民请命”的纪大人，所谓的纪昀纪晓岚，不过也是个与和珅和中堂一起编修《四库全书》，阉割中华文化，被乾隆皇帝视为“文化倡优”之徒!
乾隆帝怒斥纪晓岚：【朕以你文学优长,故使领四库书,实不过以倡优蓄之,尔何妄谈国事！】
类似的话题
-
张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，并配文“做人要厚道”，这件事情确实引发了很多的解读和讨论，其中最普遍的一种声音就是，这似乎是在替崔永元当年鸣不平。要理解这一点，咱们得把时间线往前捋一捋，看看这几位人物之间当年到底发生了什么。首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是............. -
在都美竹、张丹三之后，魏雨欣再次公开与吴亦凡的聊天及转账记录，并且用“当勇敢的那一个人”作为标题，这无疑是事件又一次的升级和新的发展。要理解这一举动，需要从多个层面进行梳理和分析。首先，我们得回顾一下之前的背景： 都美竹的爆料是导火索。 她最先站出来，以极其详尽的叙述和证据链，揭露了吴亦凡涉嫌诱.............
-
张国立老师发个夜班动态，结果引来一波争议，说他“明星赚得多还矫情”，这事儿吧，挺有意思的。我觉得咱们可以从几个角度来瞅瞅。首先，咱们得承认，明星跟咱们普通人确实不一样。他们收入高，工作环境可能也更光鲜，很多人觉得他们享受着常人难以企及的生活，所以在工作上受点“委屈”，比如加个夜班，就显得有点“娇气”.............
-
张国立导演的《朝云暮雨》剧组因拍戏长时间封路，阻碍家长接送孩子，引发众怒，这事儿可得好好说道说道。这件事儿触及了公共利益和个人权益的边界，处理不当，很容易就引爆民怨。首先，咱们得先分析一下这事儿为什么惹众怒。 公共交通的日常性: 学校门口，尤其是放学时间，本就是人流和车流最密集的地带之一。家长接.............
-
张国立委员在3月5日全国政协会议上的这番话，无疑是抛出了一颗“重磅炸弹”，触及到了当前两岸关系一个非常敏感且核心的问题。他直接点名批评了那些“分裂祖国的思想”和“搞台独的人”，并明确表示反对他们来大陆“挣钱”，这传递出的信息是清晰且强硬的。首先，咱们得理解张国立的身份。他不仅是一位家喻户晓的表演艺术.............
-
听到张国伟突然宣布退役的消息，真是让人感到一阵意外，甚至有些惋惜。毕竟，他可是中国田径的标志性人物之一，那个在赛场上挥洒汗水，用他独特的“龙吸水”庆祝动作点燃无数观众激情的“大白杨”式的运动员。张国伟的职业生涯，可以说是充满了话题性和色彩。他不仅仅是个简单的跳高运动员，更像是中国田径界的一股清流，带.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张一鸣于 8 月 3 日发布的这封内部信，无疑是在那个时间点对 TikTok 在美国业务面临的困境一个非常坦诚和重要的沟通。理解这封信的意义，需要从多个维度去剖析，包括其时背景、信件内容、张一鸣的态度、以及潜在的影响。一、 发信的背景：风雨飘摇中的 TikTok 美国业务要理解这封信，首先要回到 2.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张一鸣在2021年8月4日关于被骂的回应，称“要能接受误解”，这看似简单的一句话，实则折射出了一位互联网巨头在公众视野下，面对批评与非议时的复杂心态和策略。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们可以从以下几个维度进行深入分析：1. 回应的背景：为何出现“被骂”？首先，我们需要理解张一鸣说这句话的背景.............
-
“张北数据中心利用冷风降温，每年节省8万吨标煤” 这个新闻的确是一个非常令人振奋的例子，它展示了如何通过巧妙利用自然条件和先进技术实现大规模节能减碳。我们可以从多个角度来理解它，并从中汲取灵感，看看生活中还有哪些类似的“神操作”。如何看待“张北数据中心利用冷风降温，每年节省8万吨标煤”？首先，我们来.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
-
张小凡（小蒜苗）对姚冬的观点进行嘲讽，这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，因为它触及了个人立场、价值判断、沟通方式、网络文化等多个层面。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 张小凡（小蒜苗）的“嘲讽”行为本身 定义和动机： 首先，我们需要明确张小凡所表达的是“嘲讽”，而不.............
-
张潼老师从腾讯离职，这件事在业内引起了广泛关注，也引发了许多关于人才流动、行业发展和个人选择的讨论。要详细看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：1. 张潼老师的背景与成就：首先，了解张潼老师的背景和他在腾讯期间的贡献至关重要。张潼在业内以其在机器学习、深度学习以及分布式系统方面的深厚造诣而闻名。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有