苹果真的偷了施乐的 GUI 吗？
这个问题，相信不少科技圈的老炮儿都津津乐道过。说苹果“偷”了施乐的图形用户界面（GUI）？这事儿啊，得从头说起，那会儿可不是现在这么回事儿。
故事要回到上世纪七十年代，那时候计算机还在玩命令行，黑乎乎的屏幕上敲着一行行命令，用户体验那叫一个“硬核”。而施乐，就是在这个时候，在他们的帕洛阿尔托研究中心（PARC），捣鼓出了一些划时代的东西。他们那里汇聚了一帮顶尖的工程师和科学家，在“个人计算”这个概念还没普及的时候，就梦想着怎么让计算机变得更“亲民”。
施乐PARC的工程师们，脑洞大开，基于“所见即所得”的理念，创造了一个全新的交互方式：图形用户界面。想想看，一个屏幕上不再是冰冷的文字，而是各种图标、窗口、菜单，你可以用一个叫做“鼠标”的小玩意儿，指指点点，像操纵现实世界一样去和计算机打交道。他们开发了第一个真正的图形界面操作系统，叫做Alto，以及后来在PARC工作站上应用的系统。这个系统里，有窗口切换、文件管理、图形编辑等等，可以说，我们今天习以为常的电脑操作，很多都是在那个时候萌芽的。
然后，就轮到苹果登场了。苹果公司，在史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的带领下，那时候还在做Apple II，算是小有名气，但他们追求的不仅仅是性能，更看重的是用户体验。乔布斯这个人，对未来的计算充满了敏锐的洞察力，他渴望让计算机走进千家万户，而他自己也清楚，命令行这种方式，对于普通人来说太难了。
于是，有这么一个传说，或者说，事实是：1979年，乔布斯带着一帮苹果的核心技术人员，来到了施乐PARC。这次访问，对乔布斯来说，简直就是一次“圣经般的启示”。他看到了Alto电脑上运行的那个图形界面，以及鼠标的操作方式。他形容那次经历如同“看到了未来”，他被深深地震撼了。
回到苹果之后，乔布斯就一门心思要把这种“未来”带到自己的产品里。苹果公司开始全力研发自己的图形用户界面操作系统，这个项目最终催生了Lisa电脑，以及后来的Macintosh。Macintosh的出现，可以说就是施乐PARC的GUI理念的集大成者，并且苹果对其进行了大量的优化和改进，让它变得更加完善和易用。
所以，说苹果“偷”了施乐的GUI，从字面上看，好像有点道理。毕竟，苹果的设计理念、很多具体的实现方式，确实受到了施乐PARC成果的启发，甚至可以说是直接的影响。
但是，事情远没有那么简单。首先，施乐PARC的研究成果，虽然是革命性的，但它们更多的是停留在研究和实验阶段，并没有真正形成大规模的商业产品。施乐公司当时的主营业务是复印机，他们并没有完全认识到个人电脑和图形界面的巨大潜力，也没有将这项技术很好地商业化。
而苹果，抓住了这个机会，并且将这项技术进行了“再创造”和“商业化”。苹果并没有简单地复制，而是投入了大量的资源和精力，对GUI进行了大量的改进和创新，比如更友好的用户交互，更强大的应用生态，以及将鼠标、键盘、图形界面的结合，打造成了一个完整的、用户体验极佳的产品。Macintosh的成功，让图形用户界面真正地走进了大众的视野，改变了整个计算机产业的格局。
所以，与其说是“偷”，不如说是一种“借鉴”、“学习”和“超越”。乔布斯看到了施乐的先进技术，并将其带入了苹果，然后苹果通过自己的努力，将其发扬光大，变成了人人都能使用的产品。这就像一个学生，从老师那里学到了知识，然后自己不断钻研，最终做出了比老师的成果更受欢迎、影响更广阔的作品。
施乐公司本身，也曾在事后表示过，他们并没有对苹果提起过诉讼。或许，他们也认识到，在那个时候，他们并没有完全抓住这个机会，而苹果则抓住了。从某种意义上说，苹果也帮助施乐PARC的研究成果，以另一种方式，在世界范围内产生了深远的影响。
总而言之，苹果在GUI方面的成就，无疑是受到了施乐PARC的巨大启发，但同时，苹果也付出了巨大的努力，进行了大量的创新，最终才有了Macintosh的辉煌。这更像是一场科技传承中的“激活”与“发扬”，而不是简单的“盗窃”。
故事要回到上世纪七十年代，那时候计算机还在玩命令行，黑乎乎的屏幕上敲着一行行命令，用户体验那叫一个“硬核”。而施乐，就是在这个时候，在他们的帕洛阿尔托研究中心（PARC），捣鼓出了一些划时代的东西。他们那里汇聚了一帮顶尖的工程师和科学家，在“个人计算”这个概念还没普及的时候，就梦想着怎么让计算机变得更“亲民”。
施乐PARC的工程师们，脑洞大开，基于“所见即所得”的理念，创造了一个全新的交互方式：图形用户界面。想想看，一个屏幕上不再是冰冷的文字，而是各种图标、窗口、菜单，你可以用一个叫做“鼠标”的小玩意儿，指指点点，像操纵现实世界一样去和计算机打交道。他们开发了第一个真正的图形界面操作系统，叫做Alto，以及后来在PARC工作站上应用的系统。这个系统里，有窗口切换、文件管理、图形编辑等等，可以说，我们今天习以为常的电脑操作，很多都是在那个时候萌芽的。
然后，就轮到苹果登场了。苹果公司，在史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的带领下，那时候还在做Apple II，算是小有名气，但他们追求的不仅仅是性能，更看重的是用户体验。乔布斯这个人，对未来的计算充满了敏锐的洞察力，他渴望让计算机走进千家万户，而他自己也清楚，命令行这种方式，对于普通人来说太难了。
于是，有这么一个传说，或者说，事实是：1979年，乔布斯带着一帮苹果的核心技术人员，来到了施乐PARC。这次访问，对乔布斯来说，简直就是一次“圣经般的启示”。他看到了Alto电脑上运行的那个图形界面，以及鼠标的操作方式。他形容那次经历如同“看到了未来”，他被深深地震撼了。
回到苹果之后，乔布斯就一门心思要把这种“未来”带到自己的产品里。苹果公司开始全力研发自己的图形用户界面操作系统，这个项目最终催生了Lisa电脑，以及后来的Macintosh。Macintosh的出现，可以说就是施乐PARC的GUI理念的集大成者，并且苹果对其进行了大量的优化和改进，让它变得更加完善和易用。
所以，说苹果“偷”了施乐的GUI，从字面上看，好像有点道理。毕竟，苹果的设计理念、很多具体的实现方式，确实受到了施乐PARC成果的启发，甚至可以说是直接的影响。
但是，事情远没有那么简单。首先，施乐PARC的研究成果，虽然是革命性的，但它们更多的是停留在研究和实验阶段，并没有真正形成大规模的商业产品。施乐公司当时的主营业务是复印机，他们并没有完全认识到个人电脑和图形界面的巨大潜力，也没有将这项技术很好地商业化。
而苹果，抓住了这个机会，并且将这项技术进行了“再创造”和“商业化”。苹果并没有简单地复制，而是投入了大量的资源和精力，对GUI进行了大量的改进和创新，比如更友好的用户交互，更强大的应用生态，以及将鼠标、键盘、图形界面的结合，打造成了一个完整的、用户体验极佳的产品。Macintosh的成功，让图形用户界面真正地走进了大众的视野，改变了整个计算机产业的格局。
所以，与其说是“偷”，不如说是一种“借鉴”、“学习”和“超越”。乔布斯看到了施乐的先进技术，并将其带入了苹果，然后苹果通过自己的努力，将其发扬光大，变成了人人都能使用的产品。这就像一个学生，从老师那里学到了知识，然后自己不断钻研，最终做出了比老师的成果更受欢迎、影响更广阔的作品。
施乐公司本身，也曾在事后表示过，他们并没有对苹果提起过诉讼。或许，他们也认识到，在那个时候，他们并没有完全抓住这个机会，而苹果则抓住了。从某种意义上说，苹果也帮助施乐PARC的研究成果，以另一种方式，在世界范围内产生了深远的影响。
总而言之，苹果在GUI方面的成就，无疑是受到了施乐PARC的巨大启发，但同时，苹果也付出了巨大的努力，进行了大量的创新，最终才有了Macintosh的辉煌。这更像是一场科技传承中的“激活”与“发扬”，而不是简单的“盗窃”。
网友意见
苹果Lisa的研发是始于1978年
Mac的研发是拉斯金始于1979年
乔布斯造访PARC是1979年11月与12月
不存在『乔布斯去了PARC后三个月，Lisa和Macintosh就开工了。』的说法
但GUI技术是参观PARC后有的想法。
鼠标是斯坦福大学的Douglas Engelbart发明的，不存在偷鼠标的说法
http:// en.wikipedia.org/wiki/D ouglas_Engelbart苹果对鼠标方面的贡献在于：
0，研发出普通用户可用的消费品鼠标
1，廉价鼠标（300美元降至15美元）
2，多向滚动（而不是十字滚动）
3，可拖拽窗口
挖人、跳槽都是很正常的事情，完全没什么可指摘的，不懂为什么要拿挖人大做文章
Mac的故事，可以参考
http://www. folklore.org最详尽的一手资料
windows早期的资料，可参考这本书
Barbarians Led by Bill Gates
http://www. amazon.com/Barbarians-B ill-Gates-Jennifer-Edstrom/dp/0805057544/微软因为给苹果做软件的原因，获得了早期苹果的访问权，但签署的协议有很大限制。
乔布斯在准备告微软的时候，被自己找的糖水小贩干掉，小贩因为Excel 的原因，让微软获得了在 Windows 1.0 上使用部分苹果技术的授权，不过微软 eventually 让自己可以无忧 copy。
这件事上，微软一直粗暴地山寨苹果，粗暴地山寨的意思是——原样复制。如果按照盖茨的原话来讲，应该是「再像一点」。
所以个人计算机的革命是苹果完成的没错，现代 GUI 技术是以苹果的创新为基础也没错。
参考资料和书目上面有，感兴趣的同学自己找来看吧。
对于爱好编程的有心人，应该能受到不少启发，比如你看了 folklore 后可以写写 MacPaint 这样的软件锻炼编程能力。
稍微有一点可惜的是，平滑滚动（现在手机的滚动就是平滑滚动）这样的好东西，微软直到surface才愿意做出来，苹果一开始就发明了这个，简直酷炫。
另附赠一些有趣的信息，不过值得注意的是维基只是非常粗浅的信息，欲知细节，还需多挖掘资料。
Alan Kay，GUI和OOP的领军人物，84年加入苹果，除了计算机方面的成就，他还参与制作 Tron，CG技术的里程碑作品，不过被奥斯卡干了，因为当时的评委认为这种特效根本不能称之为高贵的电影技术。
http:// en.wikipedia.org/wiki/A lan_KayRobert Taylor，PARC的灵魂
http:// en.wikipedia.org/wiki/R obert_Taylor_(computer_scientist)盖茨智取MacBasic和苹果授权
http://www. folklore.org/StoryView. py?story=MacBasic.txtLarry Tesler关于这件事的一个talk，他接待乔布斯参观，并在后来发明了 复制 剪切 粘贴，他说的话是一手材料
http:// fortune.com/2014/08/24/ raw-footage-larry-tesler-on-steve-jobs-visit-to-xerox-parc/还有很多有趣或是被人广为误解的故事，比如乔布斯『抢夺』了拉斯金的Mac团队，苹果对图形界面技术的贡献，苹果的人机交互指南，PARC出走员工创办的一些业界知名公司（想想和仙童、王安实验室蛮像的）......
感兴趣的话收藏本答案，我会更新。
类似的话题
-
这个问题，相信不少科技圈的老炮儿都津津乐道过。说苹果“偷”了施乐的图形用户界面（GUI）？这事儿啊，得从头说起，那会儿可不是现在这么回事儿。故事要回到上世纪七十年代，那时候计算机还在玩命令行，黑乎乎的屏幕上敲着一行行命令，用户体验那叫一个“硬核”。而施乐，就是在这个时候，在他们的帕洛阿尔托研究中心（............. -
曾经，安卓和苹果手机像是两条平行线，一个开放自由，一个封闭精致，各自拥有坚实的粉丝群体。但随着时间的推移，你会发现，它们之间的界限越来越模糊，曾经的“鸿沟”正在被一点点填平。外观设计：从差异到趋同早年的安卓手机，设计语言可谓是百花齐放，从翻盖到滑盖，再到各种奇形怪状的造型，充满了探索的勇气。苹果iP.............
-
关于iMessage的隐私性，很多人都会有疑问：我的信息到底有多安全？苹果和第三方真的看不见我发送的内容吗？我们先来聊聊苹果。苹果在设计iMessage时，就非常注重端到端加密。简单来说，当你通过iMessage发送一条信息给另一个人时，这条信息在你的设备上就已经被加密了，并且只有接收者的设备能够解.............
-
微软和苹果彻底退出中国市场，这个话题确实是大家津津乐道，也颇为纠结的一个点。我个人觉得，完全放弃，这可能性其实挺低的，至少在短期内非常困难。但要说“一点影响都没有”，那也是不可能的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿到底有多大能量，以及为什么我觉得“完全退出”很难，但“风险”是实实在在存在的。为什.............
-
200美元的iPhone？苹果真的要走“低端路线”了吗？最近科技圈最热闹的莫过于关于下一代iPhone的售价传闻了——据说起售价仅为200美元，折合人民币大概在1399元左右。这个消息一出，简直像往平静的湖面扔下了一颗巨石，激起了无数涟漪。毕竟，在大家固有的印象里，iPhone一直是“高端”的代名词.............
-
苹果的售后到底好不好，这真的是个让人又爱又恨的话题。说它好吧，确实有它牛的地方，但说它不好吧，有时候也真让人憋屈。我给你掰扯掰扯，让你心里有个谱。首先，得承认苹果在硬件和服务上确实花了不少心思。你手里拿的那个iPhone、iPad或者MacBook，设计感、流畅度这些咱们都认可。出了问题，大多数人第.............
-
苹果和安卓在手机用户体验上，就像是两种截然不同的哲学，很难说哪个“绝对”更好，因为这很大程度上取决于你个人看重什么。不过，要说苹果综合体验，很多用户确实觉得它更顺畅、更省心。我得先声明，我的感受是基于我长期使用过包括iPhone、iPad在内的苹果设备，以及一些安卓手机（比如三星、Pixel等）的经.............
-
.......
-
抖音上最近确实挺火的那个图拉斯小冰块，就是苹果官方的那种快充头，不少人都在推。到底值不值得入手，咱就实话实说，好好聊聊。首先，咱们得弄清楚这玩意儿是啥。图拉斯小冰块嘛，从名字就能看出来，它是个小巧的充电头，主打的就是给苹果设备（尤其是iPhone）快充。它之所以能在抖音上火起来，主要还是因为满足了大.............
-
这个问题吧，挺有意思的，也挺容易引起争论。我个人接触电脑也有些年头了，也遇到过不少形形色色的人，从纯粹的普通用户到深度玩家，再到一些专业领域的从业者。要说“真的懂电脑的反而不会选苹果”，这句话我觉得有点绝对，但也确实触及到了一些核心点，值得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下什么叫“懂电脑”。在不同的.............
-
这个问题嘛，说实话，还真不好一概而论地说“傻”或者“不傻”。 这就像问“买房好不好”一样，得看你站在哪个角度，有什么样的需求和期望。咱们先掰扯掰扯在苹果官网买手机，到底都有哪些“好”处，或者说为什么有些人觉得“值”： 正品保证，安心之选： 这是最直接也是最重要的一点。苹果官网，顾名思义，就是苹果.............
-
卡巴斯基声称“苹果在安全方面落后微软十年”的说法，是一个相当有争议且不精确的表述，其真实性需要放在更复杂的背景下去理解。简单地说，这并非一个绝对的事实，而更像是一种带有战略和营销目的的论断，反映了卡巴斯基对不同操作系统安全策略和历史发展的一些观察与批评。要详细解读这句话，我们需要从几个关键方面进行分.............
-
你这个问题问得挺实在的，触及了生物多样性保护的核心矛盾：是真的有什么“不得了”的大事，还是我们人类一厢情愿的情感寄托？我跟你说，这事儿，没你想的那么简单，也比你想的更复杂。先说说那些不常见的苹果品种。你可能会觉得，不就是个苹果嘛，少了几个品种，咱们不是还有富士、嘎啦、红蛇果吗？吃喝不耽误。这话倒也没.............
-
要回答这个问题，咱们得刨根究底地聊聊其中的技术门道，别听那些道听途说，咱们就事论事。首先得明白，iPhone的安全性，尤其是近些年，是苹果非常重视的。他们投入了大量的资源在加密和安全机制上，目标就是让未经授权的人，包括像FBI这样的政府机构，都难以获取手机里的信息。从技术层面来说，FBI“破解不了”.............
-
苹果、小米、三星取消随机附送充电器，这事儿一出，大家伙儿议论纷纷，观点嘛，有支持的，也有骂娘的。说到底，这三家巨头这么做，到底是为了科技环保，还是另有算盘？咱们就掰扯掰扯。先说说“科技环保”这面大旗。理论上讲，取消充电器，确实能从几个方面沾点科技环保的边。 减少电子垃圾： 这是最直接也最常被提及.............
-
关于“别的国家用苹果手机的很少，在中国很多”，这种说法其实有失偏颇，也有些以偏概全了。真实情况要复杂得多，我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，来看“别的国家用苹果手机的很少”这个部分。这个说法 很大程度上是不准确的。苹果手机（iPhone）在全球范围内都有着相当高的普及率，尤其是在发达国家和地区。 .............
-
苹果代号 Jade 4CDie 的芯片，虽然名字听起来有些神秘，但它无疑是苹果在自研芯片领域又一次“王炸”级的突破。与其说它是一颗芯片，不如说它是一次对未来计算模式的预演，一次对性能、能效和集成度的极限挑战。让我们一层一层地剥开 Jade 4CDie 的神秘面纱，看看它究竟有何过人之处。一、“Jad.............
-
苹果M1芯片的出现，确实在技术圈引起了一阵不小的轰动，不少人都对它“真香”的评价津津乐道。这种评价背后，是对其在性能、能效比上相较于传统x86架构处理器带来的巨大突破的认可。M1芯片集成了CPU、GPU、神经网络引擎等多个组件，通过统一内存架构，实现了前所未有的数据传输效率，直接体现在了应用程序的启.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
苹果因夸大 iPhone 防水功能在美国遭起诉，其真实防水能力几何？近期，苹果公司因涉嫌夸大 iPhone 的防水性能，在美国面临集体诉讼，这无疑给这位科技巨头蒙上了一层阴影。消费者权益的声张，让人们重新审视 iPhone 在潮湿环境下的实际表现，以及苹果在营销宣传中的边界。起诉的焦点：夸大宣传还是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有