如何评价川普强行辞退46名联邦检察官，包括南区检察官Bharara？
特朗普政府在2017年3月上旬突然要求全国46名联邦检察官辞职，其中包括备受瞩目的纽约南区联邦检察官普里特·巴拉拉（Preet Bharara）。这一举动在法律界和政界都引发了轩然大波，并招致了广泛的批评。
事件的背景与过程：
通常情况下，当一个新总统上任时，他会解雇绝大多数前任政府任命的联邦检察官，因为这些检察官的职位是政治任命，并且通常与总统的政策议程紧密相连。新总统会选择自己信任的人来填补这些职位。然而，特朗普政府这次的辞职要求却显得格外仓促和普遍，并且涉及的范围之广、速度之快是比较罕见的。
普遍要求辞职： 在特朗普宣誓就职后不久，司法部就向所有由奥巴马政府任命的联邦检察官发出指示，要求他们在30天内提交辞呈。大多数人都照做了，但也有一些人被要求留任。然而，在几周后，又有46名检察官被告知必须立即离职，其中就包括巴拉拉。
巴拉拉的情况特殊： 巴拉拉是在2009年被奥巴马任命的，他在任期间以强硬的起诉手段而闻名，尤其是在金融犯罪、腐败和有组织犯罪领域，赢得了广泛的赞誉，也树立了自己的声誉。他此前曾表示愿意留任，并收到了特朗普政府希望他留下的意向，但在几天后却被要求辞职。这一点使得他的辞职尤其引人注目。
缺乏清晰解释： 整个辞职过程缺乏明确的、公开的解释。这使得外界猜测背后的真实原因，也加剧了人们的担忧。
各方评价与争议点：
对于特朗普政府的这一举动，各方反应不一，但批评声占据了相当大的比例：
批评者认为：
干扰司法独立： 最核心的担忧在于，如此大规模、仓促地解雇联邦检察官可能被视为对司法体系独立性的干涉。联邦检察官肩负着执法和起诉的重任，他们的工作不应受到政治压力的过多影响。一些人担心，这种行为可能暗示着政府希望以政治考量来影响正在进行或未来的案件调查。
破坏法治原则： 联邦检察官的任期通常受到法律保护，虽然总统有权任命和解雇，但如此大规模的“一刀切”做法，尤其是针对那些表现出色且没有受到不当影响的检察官，被一些人视为对法治精神的漠视。
政治动机揣测： 由于一些联邦检察官正在处理涉及特朗普本人、其竞选团队或其商业利益的敏感案件（例如，一些人猜测巴拉拉辞职可能与他当时正在调查的与特朗普集团相关的某些事项有关），这种大规模的解雇引发了广泛的政治动机质疑。人们担心，政府此举是为了清除可能对其不利的调查者。
信息不透明： 没有收到充分的解释，比如哪些人是目标，原因是什么，这种不透明加剧了人们的猜疑和不安。
支持者或辩护者认为：
总统的权力： 支持者会强调，总统作为行政部门的首脑，拥有任命和解雇联邦检察官的权力，这是其职责的一部分，也是确保政府政策能够得到有效执行的必要手段。他们认为，这是新总统按照惯例进行人事调整的一部分。
统一政策方向： 新总统有权任命那些能更好地执行其政策和司法理念的检察官。大规模的人事调整有助于确保司法部门能够与白宫的整体愿景保持一致。
巴拉拉是特例的说法： 一些人试图将巴拉拉的案例与其他被解雇的检察官区分开来，认为他的情况可能更为复杂，但不排除政府可能希望统一处理所有政治任命职位的可能性。
对巴拉拉及其案例的深入分析：
普里特·巴拉拉的辞职是整个事件中最具代表性和争议性的部分。
他的成就： 在他近八年的任期内，巴拉拉领导的团队在打击金融欺诈、内幕交易、腐败官员、网络犯罪以及恐怖主义融资等方面取得了显著成就。他以强硬的调查风格和成功起诉重量级人物而闻名，例如起诉了纽约州前州长埃利奥特·斯皮策（Eliot Spitzer）的弟弟，以及许多华尔街的金融从业人员。他的公正形象深入人心。
突然的离职： 正如前面提到的，他被要求辞职的时机和方式尤其令人费解，特别是鉴于他被告知可以留任的短暂时间差。这使得外界对其辞职原因产生了各种猜测，其中最引人关注的就是他可能正在进行的、与特朗普政府或其支持者有关的调查。
对司法公正的潜在影响： 像巴拉拉这样经验丰富、备受尊敬的检察官的突然离任，无疑会让人们对司法体系的独立性产生担忧。如果他的离职是因为其正在进行的调查触及了敏感的政治领域，那么这种行为就直接挑战了法治的基石。
总结：
总而言之，特朗普政府强行辞退46名联邦检察官，特别是南区联邦检察官巴拉拉，是一次极具争议的行动。尽管总统拥有人事任免权，但此次行动的规模、速度以及缺乏清晰的解释，引发了对司法独立性、法治原则以及潜在政治动机的广泛担忧。批评者认为，这种做法破坏了司法公正的形象，并可能为未来的调查蒙上阴影。而支持者则强调总统的合法权力及其推行政策的必要性。无论如何，这一事件都深刻地反映了美国政治环境中司法权力与政治权力之间复杂的博弈关系。
事件的背景与过程：
通常情况下，当一个新总统上任时，他会解雇绝大多数前任政府任命的联邦检察官，因为这些检察官的职位是政治任命，并且通常与总统的政策议程紧密相连。新总统会选择自己信任的人来填补这些职位。然而，特朗普政府这次的辞职要求却显得格外仓促和普遍，并且涉及的范围之广、速度之快是比较罕见的。
普遍要求辞职： 在特朗普宣誓就职后不久，司法部就向所有由奥巴马政府任命的联邦检察官发出指示，要求他们在30天内提交辞呈。大多数人都照做了，但也有一些人被要求留任。然而，在几周后，又有46名检察官被告知必须立即离职，其中就包括巴拉拉。
巴拉拉的情况特殊： 巴拉拉是在2009年被奥巴马任命的，他在任期间以强硬的起诉手段而闻名，尤其是在金融犯罪、腐败和有组织犯罪领域，赢得了广泛的赞誉，也树立了自己的声誉。他此前曾表示愿意留任，并收到了特朗普政府希望他留下的意向，但在几天后却被要求辞职。这一点使得他的辞职尤其引人注目。
缺乏清晰解释： 整个辞职过程缺乏明确的、公开的解释。这使得外界猜测背后的真实原因，也加剧了人们的担忧。
各方评价与争议点：
对于特朗普政府的这一举动，各方反应不一，但批评声占据了相当大的比例：
批评者认为：
干扰司法独立： 最核心的担忧在于，如此大规模、仓促地解雇联邦检察官可能被视为对司法体系独立性的干涉。联邦检察官肩负着执法和起诉的重任，他们的工作不应受到政治压力的过多影响。一些人担心，这种行为可能暗示着政府希望以政治考量来影响正在进行或未来的案件调查。
破坏法治原则： 联邦检察官的任期通常受到法律保护，虽然总统有权任命和解雇，但如此大规模的“一刀切”做法，尤其是针对那些表现出色且没有受到不当影响的检察官，被一些人视为对法治精神的漠视。
政治动机揣测： 由于一些联邦检察官正在处理涉及特朗普本人、其竞选团队或其商业利益的敏感案件（例如，一些人猜测巴拉拉辞职可能与他当时正在调查的与特朗普集团相关的某些事项有关），这种大规模的解雇引发了广泛的政治动机质疑。人们担心，政府此举是为了清除可能对其不利的调查者。
信息不透明： 没有收到充分的解释，比如哪些人是目标，原因是什么，这种不透明加剧了人们的猜疑和不安。
支持者或辩护者认为：
总统的权力： 支持者会强调，总统作为行政部门的首脑，拥有任命和解雇联邦检察官的权力，这是其职责的一部分，也是确保政府政策能够得到有效执行的必要手段。他们认为，这是新总统按照惯例进行人事调整的一部分。
统一政策方向： 新总统有权任命那些能更好地执行其政策和司法理念的检察官。大规模的人事调整有助于确保司法部门能够与白宫的整体愿景保持一致。
巴拉拉是特例的说法： 一些人试图将巴拉拉的案例与其他被解雇的检察官区分开来，认为他的情况可能更为复杂，但不排除政府可能希望统一处理所有政治任命职位的可能性。
对巴拉拉及其案例的深入分析：
普里特·巴拉拉的辞职是整个事件中最具代表性和争议性的部分。
他的成就： 在他近八年的任期内，巴拉拉领导的团队在打击金融欺诈、内幕交易、腐败官员、网络犯罪以及恐怖主义融资等方面取得了显著成就。他以强硬的调查风格和成功起诉重量级人物而闻名，例如起诉了纽约州前州长埃利奥特·斯皮策（Eliot Spitzer）的弟弟，以及许多华尔街的金融从业人员。他的公正形象深入人心。
突然的离职： 正如前面提到的，他被要求辞职的时机和方式尤其令人费解，特别是鉴于他被告知可以留任的短暂时间差。这使得外界对其辞职原因产生了各种猜测，其中最引人关注的就是他可能正在进行的、与特朗普政府或其支持者有关的调查。
对司法公正的潜在影响： 像巴拉拉这样经验丰富、备受尊敬的检察官的突然离任，无疑会让人们对司法体系的独立性产生担忧。如果他的离职是因为其正在进行的调查触及了敏感的政治领域，那么这种行为就直接挑战了法治的基石。
总结：
总而言之，特朗普政府强行辞退46名联邦检察官，特别是南区联邦检察官巴拉拉，是一次极具争议的行动。尽管总统拥有人事任免权，但此次行动的规模、速度以及缺乏清晰的解释，引发了对司法独立性、法治原则以及潜在政治动机的广泛担忧。批评者认为，这种做法破坏了司法公正的形象，并可能为未来的调查蒙上阴影。而支持者则强调总统的合法权力及其推行政策的必要性。无论如何，这一事件都深刻地反映了美国政治环境中司法权力与政治权力之间复杂的博弈关系。
网友意见
同一个人对同一事情的描述
要说主流媒体没偏见，不挑事，我是不认可的
翻译：
奥巴马请检察官离开
特朗普撵走检察官
特朗普政府只能一视同仁，如果留下这个三哥，让剩下45个人怎么想？是因为那些检察官业务不好还是他们与现政府作对？所以特朗普政府只能一刀切。
对于三哥，特朗普对他还是照顾的。大选获胜后特朗普曾约见，在让他离职前，白宫官方办公室专门给他打电话，可是三哥拒接，特朗普愉快地用了他那句名言。
类似的话题
-
特朗普政府在2017年3月上旬突然要求全国46名联邦检察官辞职，其中包括备受瞩目的纽约南区联邦检察官普里特·巴拉拉（Preet Bharara）。这一举动在法律界和政界都引发了轩然大波，并招致了广泛的批评。事件的背景与过程：通常情况下，当一个新总统上任时，他会解雇绝大多数前任政府任命的联邦检察官，因............. -
张帅本届温网的征程，以一场令人扼腕的失利画上了句号。在四分之一决赛中，面对强大的罗马尼亚名将哈勒普，张帅最终未能改写历史，以两盘的比分遗憾止步八强。这场比赛，虽然结果是输家，但纵观她在本届温网一路走来的表现，我们不能不为这位中国金花送上掌声和肯定。一路披荆斩棘，创造新高：在来到温布尔登之前，张帅的草.............
-
川普挑选 Betsy DeVos 担任美国教育部长是一个极具争议的决定，至今仍是人们讨论的焦点。要评价这一任命，我们需要从多个角度进行分析，包括 DeVos 的背景、她的政策主张以及这些政策可能带来的影响。一、 川普挑选 Betsy DeVos 担任教育部长：背景与争议Betsy DeVos 来自一.............
-
特朗普在2017年1月29日提出的“Buy American and Hire American”（购买美国货，雇佣美国人）口号，无疑是他总统任期内最鲜明、最核心的经济政策主张之一。这个口号不仅简单直接，而且蕴含着深刻的保护主义理念，旨在重塑美国的全球经济定位和国内就业格局。要评价这一口号，我们需要.............
-
川普政府时期，在对外军事行动上确实出现了一些备受争议的案例，其中花费重金轰炸机场，但仅能使其停止运行数小时的情况，我认为可以从以下几个方面来评价：一、 军事效益的评估：首先要明确的是，任何军事行动的首要目标是达成其预设的军事目标。对于轰炸机场这类行动，其通常的军事目标可能包括： 削弱敌方空中力量.............
-
川普政府在2017年任命现任艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德（Terry Branstad）为美国驻华大使，这一举动在当时引起了广泛的关注和讨论。评价这一任命，需要从多个维度进行分析，包括布兰斯塔德的个人背景、他与中国之间的渊源，以及这一任命可能带来的实际影响。首先，我们来看看布兰斯塔德的个人背景。他是.............
-
好的，咱们就来好好掰扯掰扯川普那个“重建海军”的计划，也就是那个著名的“350艘舰艇目标”。这可不是件小事，里面门道挺多的。首先，得明确川普提出这个计划的背景。大家都知道，进入21世纪以来，美国海军的舰艇数量一直在走下坡路。尤其是奥巴马政府时期，海军的舰艇数量跌破了300艘，这让很多人，包括川普本人.............
-
唐纳德·特朗普在公开场合多次表达过美国需要“大大加强”其核力量的观点。这些言论一出，立刻在全球范围内引起了广泛的关注和讨论，其影响深远，触及了国家安全、国际关系、军备竞赛以及地缘政治的多个层面。核心观点与动机分析特朗普的这一论调，通常可以从几个角度去理解其核心观点和潜在动机： 威慑力至上： 这是.............
-
川普总统曾多次公开宣称自己是“世界上最不种族主义的人”。这句话一出口，立刻在社会上引发了巨大的争议和讨论，人们对此的评价也是褒贬不一，极具两极分化。要理解这句话的含义和引发的反应，我们需要深入分析川普的个人言行、政策以及公众对其的认知。支持者的解读：在川普的支持者看来，他之所以会这么说，是有其自身逻.............
-
川普这口味，可真是让人摸不着头脑啊！这十成熟的牛排，配上番茄酱，怎么说呢，就像是给一件本身就很华丽的晚礼服，又加上了一条大红色的塑料发带。这俩放一块儿，总觉得哪里不对劲。咱们先说说这“十成熟牛排”。牛排这东西，讲究的是个“鲜嫩多汁”，是肉本身的风味在恰到好处的火候下释放出来的醇厚感。从一成熟的血淋淋.............
-
2018年的国情咨文，是唐纳德·特朗普总统任期内一次颇具分量的亮相。那年的讲话，一如既往地充满了特朗普的个人风格，在许多方面都显得相当“川普”。想要评价它，得从几个维度去审视。首先，整体的基调和核心信息。这次国情咨文的一个显著特点是，特朗普试图在“乐观”和“提醒”之间取得平衡。他反复强调美国经济的强.............
-
说到特朗普总统时期的企业所得税减税政策，这无疑是他执政期间最引人注目，也最具争议的经济举措之一。要评价它，咱们得掰开了、揉碎了，从几个关键点上好好捋一捋。首先，咱们得知道这政策具体是干啥的。在2017年底，特朗普签署了《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）。其中最核心、也是.............
-
在德克萨斯州遭遇飓风袭击后，前总统唐纳德·特朗普赶赴受灾地区，参与了抢险救援工作，并向受灾群众表达了联邦政府的慰问。这次行程受到了广泛关注，从不同角度解读，可以勾勒出这次行动的复杂性和多重意涵。首先，从支持者和一部分公众的视角来看，特朗普的出现被视为一种积极的姿态。 在灾难面前，领导人的亲自出现，尤.............
-
6月2日，在加拿大渥太华举行的一场新闻发布会上，加拿大总理贾斯汀·特鲁多被问及如何评价美国总统特朗普就国内抗议活动所发表的言论和采取的措施。这个问题抛出后，镜头捕捉到特鲁多脸上略显复杂的神情，他没有立刻给出答案，而是沉默了约20秒。这个瞬间，在当时极具张力的国际背景下，迅速引发了广泛的讨论和解读。首.............
-
唐纳德·川普（Donald Trump）的五个儿女——小唐纳德·川普（Donald Trump Jr.）、伊万卡·川普（Ivanka Trump）、埃里克·川普（Eric Trump）、蒂芙尼·川普（Tiffany Trump）和巴伦·川普（Barron Trump）——在公众视野中扮演着不同的角色.............
-
Lynne Patton 的视频：《我所认识的特朗普家族》—— 一次多维度的审视近期，由川普集团高管 Lynne Patton 发布的视频《我所认识的特朗普家族》在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。作为一名在特朗普家族企业中身居要职的非裔女性，Patton 的视角尤为独特，也因此吸引了不同立场人群的审.............
-
近期社交媒体上流传着一些视频和照片，显示一些曾经高举“MAGA”（让美国再次伟大）旗帜、支持特朗普的选民，如今却公开焚烧自己的红色MAGA帽子，以此表达与特朗普决裂的姿态。这种现象并非普遍性的“大反水”，而是特定群体在特定时刻情绪宣泄的集中体现。要评价这一现象，需要从多个角度进行剖析。一、 “反水”.............
-
评价台湾人说“川普有一万种方法玩残中国”这句话，可以从几个层面去理解和分析。首先，这句话背后反映的普遍心态和情绪。在台湾社会，尤其是经历过国民党长期执政、李登辉时代推动民主化，以及之后民进党执政与大陆关系紧张的背景下，对于中国大陆的感受是非常复杂且多层次的。 历史情结与“被抛弃感”： 许多台湾人.............
-
关于部分媒体断章取义地解读特朗普关于不对希拉里继续调查的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这一情况，我们需要从几个层面入手：一、 理解特朗普的原话及语境首先，最关键的是要回到特朗普当时到底说了什么，以及是在什么场合说的。通常这类说法会出现在他竞选总统期间或者刚刚当选总统之后。 竞选时的.............
-
10月2日，唐纳德·特朗普总统的健康状况成为了全球关注的焦点。当天，他本人在社交媒体上宣布，他和第一夫人梅拉尼娅·特朗普的2019冠状病毒病（COVID19）检测结果呈阳性，随后他被送往沃尔特·里德国家军事医疗中心接受进一步的观察和治疗。这一消息无疑给本就充满不确定性的美国大选周期增添了又一层戏剧性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有