如何评价川普关于美国应该大大加强其核力量的言论？

泻药。

先看个旧闻：美军核弹部队考试不及格集体作弊

注意下：

这不是复杂理论考试，而是必需的操作考试。

不是一次没过而是多次不合格。

可以推测美国的核武器交给一帮吸毒、作弊连操作都不及格的人已然不是偶然、孤立事情了。7000枚核弹中一个有问题搞不好就是世界毁灭连锁反应的导火索，不得不说美国人心真大啊…

而且这心大的不是一年两年了。

冷战过后的二十多年里，由于美国压倒性的常规军事力量优势以及最大核对手的瓦解，美国战略核力量在战略布局与预算安排上的重要性就直线下降。

光说武器装备上海陆空三基核力量：

俄亥俄级弹道导弹核潜艇除了有的改成了巡航导弹核潜艇还得搭载蛙人、

下一代战略轰炸机遥遥无期，还得老爷机b52与娇贵的b2担当核威慑重任、

路基核武还是固定发射井发射的民兵3弹道导弹。

尽管与其他国家比起来，美国的核力量仍旧拥有足够优势，但其处境与自家常规武装力量比起来就显得很尴尬了。

90年代开始，美军频繁对中小国家发起或大或小的军事行动，空军、海军、陆军、陆战队等常规力量大展身手并将冷战时代的进攻与防御的绝对主角核力量边缘化，同时也获得了巨额的预算投入。而针对没有苏联强势的俄、中，冷战后，美国大力发展路基、海基、空基反导系统，试图将其绝对的人力、财力以及技术优势将核平衡转变为美国对中俄单边的核优势。

因此冷战时期举足轻重的核武部队坐上了长期的冷板凳，于是在这种大局面下，自然就有了管理混乱、人员涣散、经费增长有限、装备更新缓慢等等问题。然而，由于技术瓶颈、反导系统所在国的政治波动、中俄核武器及洲际导弹技术的不断提高，使得耗费甚巨的反导系统后却无法到达有效压制对方核力量的目的，反而自身的核威慑力在长时间缺乏重视之后相对大大削弱了。

比如：

1、民兵3与三叉戟导弹突防能力不如俄罗斯的新型洲际导弹。

2、由于陆空军的间隙，本就不是主力的战略导弹机动发射平台也没有继续发展。

3、随着美俄热核武器的失效，中国成为唯一装备氢弹弹头的国家。

而且二十一世纪初十年美国陷入中东的战争泥潭以及金融危机，用力过度的美军其常规军力建设也进入了一个尴尬的时期:

大型主力项目不断被砍

新装备的研发永远在超支

设计很理想的武器现实总是感人

具体可见以下回答：

为什么美国近些年研发的武器多出现鸡肋？

结果就是：美军的常规军力在经过多年对小国非对称战争与主力装备研发弯路后后也失去了对中俄的全面优势。

核武器由于其威慑力，在国家军事安全上的效费比是非常之高的。（比如伊朗、朝鲜等有雄心的中小国家都想要发展核武以在美国压力下保护自身安全）

所以，这次特朗普尚未正式就任就先给F35砍价、再要求发展核力量，从军事意义上来讲正是对于军力建设走弯路的美军的纠偏。美国的军事发展重心，按特朗普的表现出的思路，应当由过去二十年的专注在全球维持常规军力压倒性优势向对中、俄形成优势的核威慑力偏移。

这种回归大国角力的战略思路其实早就在美军中出现了：

冷战美国是专注大洋优势的海军；

后来逐渐形成由海到陆的思路（俄亥俄搭蛙人就是这一思路的产物）以压制中俄；

而经历滨海战斗舰、朱姆沃尔特等曲折后，又重回到大洋对抗的思路上来。

对于顺应这一趋势的特朗普而言，加强核武发展的政策表态有如下好处：

1、充实自身强硬的总统形象。

2、为削减效费比低下的军事采购项目打下伏笔。

3、对中、俄施压，为将来谈判或拉拢提供资本。

4、核武器的研发投入相对没那么透明，特朗普有足够的回转空间。

但如何将处置已经严重超支、超期的各类军事采购研发项目，而不是在本就臃肿的巨额军费中再摞上核力量全面更新换代的天价账单，同时避免常规军力对各地区威慑力、控制力的削弱而导致政治上盟友的离心，则是对于特朗普更大的考验。

毕竟，美国已经不是冷战刚刚结束时那个全方位拥有绝对优势的美国了。

对于中国：随着新一代核武器的研发，这样一个美国无疑对于常规军力的使用更加审慎，同时也对中国的洲际弹道导弹与反导体系研发提出了更加现实、严苛的考验。

最后强调一点：过去几十年在生意场上，特朗普非常善于利用甚至夸大自身的名望与优势来造势，抓住时机威慑对手，再通过谈判而不是撕破脸来获取实际利益。

知道这个套路，才能理解特朗普言行。

以前曾经说过，trump上台，光是不确定性就已经会对世界造成足够的伤害。

现在看他的言论，这种不确定性丝毫没有收敛的痕迹。为了对抗天然的风险，人类构架了几乎和银行业同样古老同样巨大的保险业，如今真难以想象，为了对抗Trump风险，各国要付出怎样的代价。

一些事实是显而易见的，美国已经是在核武器上投资最多的国家，核武器能给它带来的红利，早已到手，大国之间的核博弈已经经过了五六十年的反复，早已达到的均衡。与主要大国之间再走一遍核军备竞赛的老路，无非就是浪费掉TB级的美金，和几十年后在花掉几十亿帮助对手和自己销毁这些武器。扩张核武库的唯一合理原因只有反导系统的实质性突破。

而即使拥有领先其他国家不止一个世代的反导技术的美国，在MDA的计划，报告，预算中，也从来不敢设想可能防御住主要核大国的攻击。

因为即使最疯狂的人也无法想象主要大国之间的热核战争，如果是一个正常言行的政客，那人们对于他 “regarding nukes”的唯一解释就只能是，他将会在地区性冲突中，针对那些弱小的，缺乏核武器或者有核武器但投送能力不足的对手，威胁使用或者真的使用核武器。

在一个更加理智的世界里，这已经足以引起改变时间线的连锁反映了。

一方面，美国总统在核问题上的180度转向，将意味着，伊核和朝核问题上数代外交家的努力变得毫无意义，至少在朝核问题上，过去十几年内各国做出的努力全部付之东流，半岛早晚会走到用核大炮相互瞄准的地步... 东北亚将变成比巴尔干更加骇人的火药桶。

另一方面，在地区冲突威胁使用核武器，本身将会彻底击碎美国的道德形象。但如果不计道德后果 不考虑附带伤害平民伤亡，美国的常规军事力量就足够在任何一场地区冲突中碾压对手。

但这已经是一个美丽的新世界了... 各国对他这种奇谈怪论似乎开始变得更加宽容，但这绝不代表他造成的伤害就会减小。最终每一个人都得想办法为他的不确定性买一份保险。

就最近对这个家伙一些言论的观察，他似乎有一种不信邪的性格。不知道是这次大选鼓励了他，还是他这样的性格契合了大选。不信邪，越是禁区，越要进去踩一踩。万一不对劲再退回来。但万一蒙对了，在旧有的板块中发现了松动和裂缝，可以获取颠覆性的优势。

这个性格还包含着他对交易的价值观，似乎在他看来，世界上的交易都是零和的。 我赢，你就输，反之亦然。零和交易还有另外一层意思，就是只要交易没有达成，那就不会有人有损失。

就因为这样的思维，他会拿核问题出来说事，会去试探一个中国原则。他可能觉得，这些事情，即使前人已经经过反复的博弈，也不妨再去试试，试不成，大不了退回到出发点，什么损失都没有。

可能麻烦就在于此，这些问题并非零和的，这些问题都是win-win的，而且为了达到当前的状态，双方都已经付出成本。交易早已达成，且在生效中。比如奥巴马警告trump，一个中国原则是中国核心利益，不能拿来交易。这话其实不对，中美达成最重要的交易，就是承认一个中国，从这个交易退出，将会意味着，即使再次达成交易，中方也不可能允许美国对“一中原则”保留如此多的“解释权”了。双方都会为这种误会付出代价。核裁军问题也一样，冷战时期，核技术扩散有限，让你搞也不一定搞得出来，在两大强权睥睨之下达成的核裁军协议，一旦退出，绝无可能在今天的世界重新达成一致。

政客只关心怎样撑到下次选举，外交家们关心如何生存到下个世纪。trump万一输了大选，还可以回纽约做一个快乐的亿万富翁，但万一他这四年玩砸了， 可是能把所有人的家都玩没了...我们现在只好祈祷他在很多事上都只是随便说说。

作为一个无法从这个世界上逃离的旁观者，每次想到世界的和平，完全寄托在这样一个希望上，希望这个家伙的确只是一个运气好的骗子而非真正的疯子，都会有一点淡淡的忧伤...