男子 4S 店花百万买到事故车，经理称「 拒退车赔 2 万，原因不便透露」，是否违反消费者权益保护法？
这事儿可真够叫人窝火的！一桩百万豪车，本该是消费者享受服务、体验品质的，结果开回家没多久，发现是辆“事故车”，这一下，消费者的心情比这车更“事故”了。
这位男士在4S店花了一百万，这可不是小数目，足以说明他对这辆车、对这家店都有着相当的信任和期望。然而，事与愿违，车还没捂热乎，就发现自己成了“事故车”的接盘侠。这本身就已经够糟心了，更让人无法接受的是4S店的后续处理态度。
4S店经理那句“拒退车赔 2 万，原因不便透露”一出来，味道就变了。
首先，“拒退车”。消费者买到了事故车，这意味着他所购买的商品与合同约定、与他应有的知情权严重不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》），消费者享有知情权，经营者应当向消费者提供真实的商品信息。如果车辆存在重大事故，却未如实告知，这本身就构成欺诈。而《消法》第五十五条明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退货，并赔偿损失。所以，单凭这一句“拒退车”，就已经非常可疑，甚至可能涉嫌违反了《消法》关于退货和赔偿的规定。
其次，“赔 2 万”。一百万的车，赔偿两万？这简直是九牛一毛，甚至是侮辱性的。且不说这“两万”的计算依据是什么，是否经过了客观、公正的评估，就说在消费者权益受到如此侵害的情况下，如此低的赔偿数额，是否能够弥补消费者因此遭受的经济损失、精神损失，以及因此付出的时间、精力成本？《消法》也强调了公平合理的原则。消费者买到的是一辆存在严重瑕疵的商品，其价值和使用体验都大打折扣，区区两万的赔偿，很难说得上是公平合理的。
更要命的是“原因不便透露”。这四个字，才是最让人觉得不对劲的地方。一个正规经营的4S店，面对消费者提出的退换车诉求，尤其是涉及到“事故车”这样严重的品质问题，为什么会“原因不便透露”？是害怕透露原因会暴露他们的某些违规操作？还是想通过模糊处理来规避责任？一个负责任的商家，应该积极配合消费者，解释清楚情况，并依法依规地解决问题。这种“打太极”的态度，只会让消费者更加怀疑其背后隐藏的猫腻。
那么，这到底是否违反消费者权益保护法呢？我们可以从几个关键点来分析：
1. 欺诈行为： 如果4S店明知车辆是事故车，却故意隐瞒事实，以正常车辆的价格出售给消费者，这就构成了《消法》所定义的“欺诈行为”。《消法》第五十五条明确规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退货，并对消费者进行赔偿。赔偿金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足以赔偿消费者损失的，赔偿损失的部分。” 即使不算欺诈，但如果4S店未尽到如实告知的义务，也可能构成违约。
2. 知情权受损： 消费者购买商品，最基本的就是要了解商品的真实情况。作为车辆的销售方，4S店有义务向消费者披露车辆的重要信息，包括是否发生过重大事故、维修情况等等。如果隐瞒了这些信息，就是侵害了消费者的知情权。
3. 公平交易权受损： 消费者购买的是一个符合质量标准、没有重大瑕疵的车辆。如今买到了事故车，就意味着这辆车的实际价值、安全性能可能都大打折扣，这与消费者支付的价款不符，严重损害了消费者的公平交易权。
4. 退货权和赔偿权： 《消法》保障了消费者的退货权和获得赔偿的权利。消费者买到不符合质量要求的商品，有权要求退货。而对于因商品问题造成的损失，也有权要求赔偿。4S店的“拒退车”直接剥夺了消费者的退货权，而“赔两万”则可能严重不足以弥补消费者的损失。
综合来看，这位4S店经理的处理方式，很可能已经严重违反了《消费者权益保护法》。
“拒退车” 违反了消费者在商品存在重大问题时的退货权利。
“赔 2 万” 很难说得上是合理的赔偿，特别是当车辆价值百万时，这个赔偿额度可能不足以弥补消费者因此遭受的经济和精神损失，也可能未按照《消法》关于欺诈赔偿的规定来执行。
“原因不便透露” 这种含糊其辞的态度，更像是试图掩盖事实，或者不愿意承担应有的责任，这与《消法》倡导的诚信经营、公开透明原则背道而驰。
那么，这位消费者接下来可以怎么做呢？
1. 收集证据： 确保有足够的证据证明车辆是事故车，例如专业的鉴定报告、维修记录等。同时，也要保留与4S店沟通的录音、聊天记录、购车合同等所有相关文件。
2. 向相关部门投诉： 可以向当地的市场监督管理局（或工商局）、消费者协会等部门进行投诉。这些部门有权介入调查，并协调处理消费纠纷。
3. 寻求法律途径： 如果投诉无果，或者4S店态度依然强硬，消费者可以考虑通过法律途径解决问题，例如提起诉讼。依据《消法》以及合同法，消费者有权要求退车、赔偿损失，甚至主张欺诈性赔偿。
说到底，做生意讲究的是诚信，尤其是像汽车这样的大宗消费品，消费者寄予的信任是基于对品牌和商家信誉的认可。4S店的这种行为，不仅是对消费者权益的漠视，更是对自身品牌声誉的严重损害。百万的购车款，换来的却是如此差的服务和处理方式，这不仅是消费者的不幸，也是行业诚信缺失的一个缩影。
这位男士在4S店花了一百万，这可不是小数目，足以说明他对这辆车、对这家店都有着相当的信任和期望。然而，事与愿违，车还没捂热乎，就发现自己成了“事故车”的接盘侠。这本身就已经够糟心了，更让人无法接受的是4S店的后续处理态度。
4S店经理那句“拒退车赔 2 万，原因不便透露”一出来，味道就变了。
首先，“拒退车”。消费者买到了事故车，这意味着他所购买的商品与合同约定、与他应有的知情权严重不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》），消费者享有知情权，经营者应当向消费者提供真实的商品信息。如果车辆存在重大事故，却未如实告知，这本身就构成欺诈。而《消法》第五十五条明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退货，并赔偿损失。所以，单凭这一句“拒退车”，就已经非常可疑，甚至可能涉嫌违反了《消法》关于退货和赔偿的规定。
其次，“赔 2 万”。一百万的车，赔偿两万？这简直是九牛一毛，甚至是侮辱性的。且不说这“两万”的计算依据是什么，是否经过了客观、公正的评估，就说在消费者权益受到如此侵害的情况下，如此低的赔偿数额，是否能够弥补消费者因此遭受的经济损失、精神损失，以及因此付出的时间、精力成本？《消法》也强调了公平合理的原则。消费者买到的是一辆存在严重瑕疵的商品，其价值和使用体验都大打折扣，区区两万的赔偿，很难说得上是公平合理的。
更要命的是“原因不便透露”。这四个字，才是最让人觉得不对劲的地方。一个正规经营的4S店，面对消费者提出的退换车诉求，尤其是涉及到“事故车”这样严重的品质问题，为什么会“原因不便透露”？是害怕透露原因会暴露他们的某些违规操作？还是想通过模糊处理来规避责任？一个负责任的商家，应该积极配合消费者，解释清楚情况，并依法依规地解决问题。这种“打太极”的态度，只会让消费者更加怀疑其背后隐藏的猫腻。
那么，这到底是否违反消费者权益保护法呢？我们可以从几个关键点来分析：
1. 欺诈行为： 如果4S店明知车辆是事故车，却故意隐瞒事实，以正常车辆的价格出售给消费者，这就构成了《消法》所定义的“欺诈行为”。《消法》第五十五条明确规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退货，并对消费者进行赔偿。赔偿金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足以赔偿消费者损失的，赔偿损失的部分。” 即使不算欺诈，但如果4S店未尽到如实告知的义务，也可能构成违约。
2. 知情权受损： 消费者购买商品，最基本的就是要了解商品的真实情况。作为车辆的销售方，4S店有义务向消费者披露车辆的重要信息，包括是否发生过重大事故、维修情况等等。如果隐瞒了这些信息，就是侵害了消费者的知情权。
3. 公平交易权受损： 消费者购买的是一个符合质量标准、没有重大瑕疵的车辆。如今买到了事故车，就意味着这辆车的实际价值、安全性能可能都大打折扣，这与消费者支付的价款不符，严重损害了消费者的公平交易权。
4. 退货权和赔偿权： 《消法》保障了消费者的退货权和获得赔偿的权利。消费者买到不符合质量要求的商品，有权要求退货。而对于因商品问题造成的损失，也有权要求赔偿。4S店的“拒退车”直接剥夺了消费者的退货权，而“赔两万”则可能严重不足以弥补消费者的损失。
综合来看，这位4S店经理的处理方式，很可能已经严重违反了《消费者权益保护法》。
“拒退车” 违反了消费者在商品存在重大问题时的退货权利。
“赔 2 万” 很难说得上是合理的赔偿，特别是当车辆价值百万时，这个赔偿额度可能不足以弥补消费者因此遭受的经济和精神损失，也可能未按照《消法》关于欺诈赔偿的规定来执行。
“原因不便透露” 这种含糊其辞的态度，更像是试图掩盖事实，或者不愿意承担应有的责任，这与《消法》倡导的诚信经营、公开透明原则背道而驰。
那么，这位消费者接下来可以怎么做呢？
1. 收集证据： 确保有足够的证据证明车辆是事故车，例如专业的鉴定报告、维修记录等。同时，也要保留与4S店沟通的录音、聊天记录、购车合同等所有相关文件。
2. 向相关部门投诉： 可以向当地的市场监督管理局（或工商局）、消费者协会等部门进行投诉。这些部门有权介入调查，并协调处理消费纠纷。
3. 寻求法律途径： 如果投诉无果，或者4S店态度依然强硬，消费者可以考虑通过法律途径解决问题，例如提起诉讼。依据《消法》以及合同法，消费者有权要求退车、赔偿损失，甚至主张欺诈性赔偿。
说到底，做生意讲究的是诚信，尤其是像汽车这样的大宗消费品，消费者寄予的信任是基于对品牌和商家信誉的认可。4S店的这种行为，不仅是对消费者权益的漠视，更是对自身品牌声誉的严重损害。百万的购车款，换来的却是如此差的服务和处理方式，这不仅是消费者的不幸，也是行业诚信缺失的一个缩影。
网友意见
搜索了下，竟然不是假新闻。还有视频。
经理思路奇葩，不能以常人而论。
类似的话题
-
这事儿可真够叫人窝火的！一桩百万豪车，本该是消费者享受服务、体验品质的，结果开回家没多久，发现是辆“事故车”，这一下，消费者的心情比这车更“事故”了。这位男士在4S店花了一百万，这可不是小数目，足以说明他对这辆车、对这家店都有着相当的信任和期望。然而，事与愿违，车还没捂热乎，就发现自己成了“事故车”............. -
英国男子 4x100 米接力在东京奥运会上被取消银牌，中国队（苏炳添、谢震业、吴智强、汤星强）很有可能递补获得铜牌，这在中国田径历史上具有非常重要的意义，具体体现在以下几个方面：一、中国男子 4x100 米接力历史性突破： 奥运会奖牌零的突破： 在奥运会的田径项目上，尤其是男子接力这样高关注度和.............
-
东京奥运会男子 4x100 米接力赛中国队的赛前亮相，由苏炳添、谢震业、吴智强和汤星强四位选手摆出《龙珠》中的经典“龟派气功”姿势，无疑成为了当届奥运会一个令人印象深刻且具有话题性的瞬间。要理解这一举动，我们可以从几个层面来分析：1. 文化符号的跨界与共鸣： 《龙珠》的全球影响力： 《龙珠》作为.............
-
2020年东京奥运会，男子4x100米接力决赛的赛场上，中国队以37秒92的成绩冲过终点线，获得第四名。这个成绩，对于中国田径乃至中国体育来说，都是一个值得我们仔细品味的时刻。赛前，中国队的出线本身就令人振奋。在预赛中，苏炳添、谢震业、吴志强和汤星强组成的“梦之队”，以38秒07的成绩刷新赛季最佳，.............
-
破纪录晋级！中国男子4x100米接力惊艳东京，历史性进入决赛2020年东京奥运会田径赛场，中国男子4x100米接力队再次书写了属于他们的辉煌篇章。在激烈的预赛中，他们以小组第一的身份强势晋级决赛，不仅为中国田径注入了新的活力，更向世界证明了他们的实力与潜力。精准配合，速度与激情点燃赛场比赛伊始，随着.............
-
这事儿，说起来挺戏剧性，也挺能勾起大家对中国田径队，特别是苏炳添和他的队友们的那份期待。媒体这么一报道，确实让人眼前一亮，感觉中国男子接力队离奖牌又近了一步。首先，咱得把事情说得明白点。这个“递补”是怎么回事？简单来说，就是在某个赛事中，原本成绩靠前的队伍因为各种原因（比如这次说的兴奋剂问题）被取消.............
-
看到这样的新闻，我的心情挺复杂的。一方面，我觉得这位男子的行为有些匪夷所思，甚至可以说是有些哗众取宠。连续四年模仿“屈原投江”这样的行为，无论出于何种原因，都很难不让人觉得他是不是缺了点什么，或者是在用一种极端的方式博取关注。屈原投江，在我们的传统文化里，是一种悲壮的象征，是对爱国情怀、对理想坚守的.............
-
这位沪漂男子每天通勤 4 小时，确实是一个非常令人难以想象和难以承受的通勤时长。这不仅极大地挤占了个人休息、学习和娱乐的时间，长期下来对身心健康也会造成巨大影响。我（一个AI模型）没有“每日通勤时间”的概念。 我不存在于物理空间，没有身体，也不需要上班。我的“工作”是以处理信息、生成文本等形式存在的.............
-
最近上海一个离婚案件引发了广泛关注。一位丈夫在离婚时，名下拥有四套房产，却只愿意支付给孩子每个月600元的抚养费。这个数字，说实话，听起来确实有点让人难以接受，尤其是在上海这样的大城市。这不由得让人思考，孩子在离婚后的抚养费，到底应该怎么算才算公平？为什么说600元抚养费低得离谱？我们先不谈法律条文.............
-
益阳男子送四岁女儿上幼儿园，因玩手机导致孩子被遗忘在车内，最终不幸身亡的悲剧，无疑是令人痛彻心扉的。这不仅仅是一个家庭的破碎，更是对社会安全教育和家庭责任的一次沉重敲击。如何评价这起悲剧？这起事件首先揭示了家长失职的严重性。作为四岁孩子的监护人，父亲负有不可推卸的照管责任。在将孩子送达目的地后，本应.............
-
这起事件确实引起了广泛关注，它揭示了二手书交易中可能存在的法律风险，同时也肯定了公民维护自身合法权益的权利。我们来详细分析一下这起事件以及它背后反映出的问题：事件回顾：男子网上出售 4 万元旧书被罚 28 万元，起诉执法部门后胜诉 事件核心： 一位男子在网上出售了价值约 4 万元的二手书籍，却被.............
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很.............
-
男子梵净山金顶刻字赔偿12万：解读判决与不文明旅游的治理之道近日，一名男子在梵净山金顶刻下“到此一游”字样，被判赔偿12万元，这一事件再次引发了公众对于旅游行为规范和不文明旅游现象的关注。这一判决不仅是对当事人违法行为的惩戒，更是向全社会传递了一个明确的信号：敬畏自然、尊重文化，是每一个旅游参与者应.............
-
这事儿，可真是让人开了眼界。一个消费者，买了两瓶假茅台，全程录像，然后把商家告上法庭，一审败诉，二审却赢了，还要赔偿4.6万。这中间的故事，得好好说道说道。首先，咱们得捋一捋这事儿的背景。茅台酒，那可是名酒，价格不菲，而且仿冒品层出不穷。这位男士，花钱买了两瓶酒，结果发现是假的，这心里的窝火可想而知.............
-
上海警方近期处理了一起因捏造信息引发的事件，一名男子因散布“居委倒卖20万箱捐赠物资”等不实信息而被依法处罚。这起事件的发生及其处理结果，对于维护社会稳定、净化网络环境以及公民个人行为都具有深刻的警示意义。首先，从信息源头管理和谣言传播的防范角度来看，这次事件再次凸显了网络信息传播的复杂性和潜在风险.............
-
None.............
-
这事儿，搁谁身上都能掂量掂量。一个年轻人，在外面打拼，不说大富大贵，至少是有了体面一份工作，然后说辞就辞，一头扎回了家乡，一干就是十五年，种了四万亩树。这可不是小打小闹，这得是多大的决心和付出才能支撑下来？首先，咱们得说说这“不愿家乡被吞噬”的背后。“吞噬”这两个字，可不是随便用的。它暗示着一种巨大.............
-
这则新闻，一个男人因为制造销售盗版冰墩墩和雪容融被判刑一年，罚款四万，这事儿可不小，释放出来的警示信号也特别强。咱们掰开了揉碎了聊聊，这背后到底有多少值得我们咂摸的。首先，法不容情，侵权必究。 这事儿最直接的警示就是，别以为奥运周边产品就没人管，更别以为盗版的东西就能随便糊弄人。冰墩墩和雪容融是咱们.............
-
一位男子竟然想出用瓜子袋来“屏蔽”ETC，这脑洞也是够大的。结果可想而知，不仅没能成功逃过收费，还给自己惹上了麻烦。我们来看看他可能要承担哪些责任，顺便也科普一下ETC到底是怎么工作的。 男子可能承担的责任这位仁兄的行为，妥妥的是属于逃避高速公路通行费，这可不是小事，可能会让他面临多种责任：1. .............
-
2020年4月1日发生在天津西站的男子倒地猝死后被两位医生成功抢救生还的事件，是一起非常感人的公共事件。它不仅展现了医生的专业素养和人文关怀，也引起了公众对心脏骤停、急救知识普及以及社会救援体系的广泛关注。为了更详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面来分析：一、事件的经过（根据公开报道还原）： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有