我看这些新闻就是和三胎政策做对
这个事情有更详细的报道
一男方4套房应该是婚前财产或者父母财产,购置的比较早,女方应该分不到。
二男方年薪50万是2016年的事情,2016年后,男方未再工作。而是吃房租。
从年龄看,按照上海人平均婚龄,男方2014年得女,结婚应该至少2013年,男方大约是1983年以前出生。
失业可能是中年危机,很难再找到高薪职业,而低薪的不如吃房租了。
所以其失业至今。
三、是男方提出离婚,理由是双方感情破裂。并要求抚养权,女方支付1500元抚养费。
从抚养费看,女方有收入。按照30%的比例,大约5000元左右。
感情破裂具体内容未知。只知道是男方主动提出。
女方在男方收入较高时与男方结婚。男方失业数年后,女方未提处理离婚,男方提出。
说明感情真有问题。
四、结果一审法院把孩子判给了母亲,要父亲支付抚养费。
因为男方失业,判了个600。
二审因为男方有房租收入,判了个2000。所谓壮年应该工作,法院又不能给他找50万年薪的工作。
让男方去当美团骑手?能去干他早干了。
没说4套房子是什么房子,是爷爷奶奶,姥姥姥爷留下来的老破小,还是后来买的大平层。两套房租有多少。
五、女方现在一个人5000工资加2000抚养费,在上海养一个7岁孩子,可能没房子,生存还行,养好就谈不上了。
以后这四套房子的继承权也是问题。男方会不会再娶妻生子?
六、这个事情的核心是抚养权,而不是抚养费
男方提出离婚,同时要孩子的抚养权。从经济条件看,男方家有四套房产,虽然男方失业,但是经济条件优于女方,孩子6-7岁,跟随父亲和爷爷奶奶生活问题不太大。
反而是单身妈妈带一个孩子,如果再没有房子,孩子成长会比较艰难。
但是,一审法院把孩子判给了女方,没有支持男方要抚养权,女方给抚养费的诉求。
反判了女方要抚养权,男方给抚养费。
是他爹妈四套房。孩子又不是前公公的,人家没义务抚养。前婆婆作为大婆正妻,凭啥让别的女人惦记她丈夫的房产?所以女人嫁二代,事先就要想清楚:不离婚拿钱也要看公婆脸色,离了婚啥也捞不到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有