请儒粉们说说，中国长达几千年的太监制度，是否符合儒家倡导的仁义？
儒家思想的核心，我们都知道，是“仁”和“义”。仁者，爱人，推己及人，讲究的是内心的良善与对他人的关怀。义者，宜也，是符合道义、合乎情理的行为准则。那么，我们回溯中国历史上那长达几千年的太监制度，它与这两大儒家核心价值，究竟是怎样的关系呢？
这事儿，得从太监制度的起源和运行说起。太监，说白了，就是被阉割了的男性，他们被安置在宫廷中，承担各种杂役，甚至成为皇帝的亲信。从目的上讲，是为了保障后宫的“纯洁”，防止后宫女性被其他男性玷污，也为了让皇帝能够更方便地管理庞大的后宫。
好，咱们先拿“仁”来审视。儒家讲究“仁爱”，强调人与人之间的和谐与尊重。太监制度的起点，就是对人身体的残害，剥夺了一个人生理上的完整性。这种行为，本身就与“仁”所倡导的爱护生命、尊重个体有着根本性的冲突。一个人为了所谓的“国家大义”或者“皇权需要”，而被剥夺了最基本的身体完整，这无论如何都不能称之为“仁”。甚至可以说是对“仁”的践踏。
而且，太监在宫廷中的地位，虽然有时会获得权势，但他们的身体状况、人格尊严，往往是难以得到保障的。他们是依附于皇权的，一旦失宠，命运可能极其悲惨。这种被利用、被损害的群体，如果说他们的人生就应该是这样，那也太冷酷了，也与儒家“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的推己及人的仁爱精神相悖。
再来看“义”。儒家讲究“君子坦荡荡，小人长戚戚”，提倡光明磊落、合乎道义的行为。太监制度的存在，往往伴随着宫廷政治的阴暗与复杂。为了权力，为了生存，太监们常常参与到党争、阴谋之中，他们的手段往往是不择君子所为的。
而且，太监制度本身，是不是一种“义”呢？从一个统治者的角度看，也许是为了“稳定”和“安全”。但从被阉割的个体和他们的家庭来看，这难道是“宜”的吗？难道是合乎情理的吗？让一个年轻的生命承受如此大的痛苦和代价，去换取宫廷的安全，这在“义”的层面，是站不住脚的。
更深一层想，儒家提倡“修身齐家治国平天下”，强调的是通过个体的道德修养，来带动家庭、社会乃至国家的进步。而太监制度，恰恰是将一部分人排除在正常的社会伦理之外，让他们在道德上游走在灰色地带。他们的存在，一定程度上也助长了皇权对普通人伦常理的超越，这与儒家期望的“政者，正也”的理想，是有距离的。
历史上的太监，有的人确实为国效力，但也有很多人因为掌握了过大的权力，成为了祸国殃民的奸臣。他们的行为，无论是为国还是为私，其出发点和手段，很多时候都难以用“仁义”来衡量。
所以，如果用儒家“仁义”的标准来衡量，那么中国长达几千年的太监制度，是 不符合 儒家倡导的仁义的。它在身体层面是对“仁”的违背，在行为层面则常常伴随着对“义”的挑战。虽然它在中国历史上存在了很久，但我们不能因为它存在就去曲解儒家思想，也不能用历史的长度来掩盖其与儒家核心价值的根本性不符。
当然，我们不能一概而论地说所有参与太监制度的人都是坏的，或者他们的命运都活该。历史是复杂的，人的选择也是多样的。但就制度本身而言，它的残酷性和对人性的扭曲，是显而易见的，也是与儒家“仁义”的理想背道而驰的。
这事儿，得从太监制度的起源和运行说起。太监，说白了，就是被阉割了的男性，他们被安置在宫廷中，承担各种杂役，甚至成为皇帝的亲信。从目的上讲，是为了保障后宫的“纯洁”，防止后宫女性被其他男性玷污，也为了让皇帝能够更方便地管理庞大的后宫。
好，咱们先拿“仁”来审视。儒家讲究“仁爱”，强调人与人之间的和谐与尊重。太监制度的起点，就是对人身体的残害，剥夺了一个人生理上的完整性。这种行为，本身就与“仁”所倡导的爱护生命、尊重个体有着根本性的冲突。一个人为了所谓的“国家大义”或者“皇权需要”，而被剥夺了最基本的身体完整，这无论如何都不能称之为“仁”。甚至可以说是对“仁”的践踏。
而且，太监在宫廷中的地位，虽然有时会获得权势，但他们的身体状况、人格尊严，往往是难以得到保障的。他们是依附于皇权的，一旦失宠，命运可能极其悲惨。这种被利用、被损害的群体，如果说他们的人生就应该是这样，那也太冷酷了，也与儒家“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的推己及人的仁爱精神相悖。
再来看“义”。儒家讲究“君子坦荡荡，小人长戚戚”，提倡光明磊落、合乎道义的行为。太监制度的存在，往往伴随着宫廷政治的阴暗与复杂。为了权力，为了生存，太监们常常参与到党争、阴谋之中，他们的手段往往是不择君子所为的。
而且，太监制度本身，是不是一种“义”呢？从一个统治者的角度看，也许是为了“稳定”和“安全”。但从被阉割的个体和他们的家庭来看，这难道是“宜”的吗？难道是合乎情理的吗？让一个年轻的生命承受如此大的痛苦和代价，去换取宫廷的安全，这在“义”的层面，是站不住脚的。
更深一层想，儒家提倡“修身齐家治国平天下”，强调的是通过个体的道德修养，来带动家庭、社会乃至国家的进步。而太监制度，恰恰是将一部分人排除在正常的社会伦理之外，让他们在道德上游走在灰色地带。他们的存在，一定程度上也助长了皇权对普通人伦常理的超越，这与儒家期望的“政者，正也”的理想，是有距离的。
历史上的太监，有的人确实为国效力，但也有很多人因为掌握了过大的权力，成为了祸国殃民的奸臣。他们的行为，无论是为国还是为私，其出发点和手段，很多时候都难以用“仁义”来衡量。
所以，如果用儒家“仁义”的标准来衡量，那么中国长达几千年的太监制度，是 不符合 儒家倡导的仁义的。它在身体层面是对“仁”的违背，在行为层面则常常伴随着对“义”的挑战。虽然它在中国历史上存在了很久，但我们不能因为它存在就去曲解儒家思想，也不能用历史的长度来掩盖其与儒家核心价值的根本性不符。
当然，我们不能一概而论地说所有参与太监制度的人都是坏的，或者他们的命运都活该。历史是复杂的，人的选择也是多样的。但就制度本身而言，它的残酷性和对人性的扭曲，是显而易见的，也是与儒家“仁义”的理想背道而驰的。
网友意见
儒生跟阉人，也是斗了几千年了。你让儒生对阉人制度负责？你那思路，起源《丑陋的中国人》，经过无数公众号转述，你看到时，已经走了样了。该书指责“吃冷猪肉的人”（受公祭的圣贤）“对皇帝阉割人，假装没看见”。柏杨是指责不去制止，而不是指发明。而就不制止，这一点，柏杨还是错的。儒生跟宦官斗了几千年，还怎么“假装没看见”。而且儒生向宦官夺权，事实上遏制了：一人被阉，满门富贵。也就遏制了太监制度。当然，儒生夺权是为自己，不是为天下。指出这一点，因为我不算儒粉。
类似的话题
-
儒家思想的核心，我们都知道，是“仁”和“义”。仁者，爱人，推己及人，讲究的是内心的良善与对他人的关怀。义者，宜也，是符合道义、合乎情理的行为准则。那么，我们回溯中国历史上那长达几千年的太监制度，它与这两大儒家核心价值，究竟是怎样的关系呢？这事儿，得从太监制度的起源和运行说起。太监，说白了，就是被阉割............. -
李诚儒老师退出《演员请就位2》这事儿，确实引起了不少讨论。这背后嘛，我个人觉得可能不是单方面的原因，而是多重因素交织在一起的结果。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：一、节目组的“剧本”与李诚儒老师的“实在话”之间的张力《演员请就位》作为一个真人秀节目，为了制造话题和冲突，节目组必然会有一些设定和“剧本”.............
-
李诚儒老师在《演员请就位》节目中提到年轻演员私下给导演、评委送礼的现象，这事儿可不是小事，挺值得说道说道的。从不同角度来看，这件事儿有它复杂的一面。首先，咱们得承认，这事儿在很多行业里，尤其是在一些需要人脉、资源说话的领域，都可能存在。年轻演员想出人头地，想获得机会，这本身是人之常情。他们在镜头前努.............
-
李诚儒老师退出《演员请就位 2》这事儿，说实话，一开始我也是挺意外的。这位老先生在节目里，可以说是“一股清流”，说话直率，不留情面，甚至有点“杠精”的体质，但偏偏就是因为这份真实，吸引了不少观众。他能这么快就从节目里“下线”，确实让人觉得有点可惜，但也并非完全不能理解。首先，得说说他一开始在节目里的.............
-
在《演员请就位2》第四期中，陈凯歌导演与李诚儒先生关于其电影《无极》的讨论，成为了节目的一大焦点。这场“导演回怼评论员”的桥段，不仅展现了两位当事人的性格和立场，也引发了观众对《无极》这部电影以及电影评论生态的广泛讨论。要理解这场争论的来龙去脉和双方的观点，需要从几个层面进行梳理。一、 事件的起因：.............
-
老李老师这位置，可真是个“烫手山芋”，要替代他，这责任可不小。毕竟，他那股子直率劲儿，还有对表演นั้น那股较真劲儿，在当下综艺节目里，真是一股清流。要找一个能接得住，甚至能玩出新花样的，我脑子里第一个闪过的，是陈道明老师。为啥选陈道明老师呢？这得从几个方面掰扯掰扯。首先，资历与阅历的碾压。陈道明老.............
-
你提到的“摸着交易门槛”可能涉及多个层面，具体需要结合你的交易类型、目标和背景来判断。以下从多个角度详细分析，帮助你明确是否已达到交易门槛： 一、交易门槛的常见类型1. 资金门槛 定义：某些交易（如期货、期权、加密货币）对账户资金有最低要求。 判断方法： 你是否满足.............
-
您好！请您上传您想让我介绍的图片。一旦我看到图片，我会尽我所能详细地为您介绍其中的建筑。在我能看到图片之前，我只能猜测您可能想了解一些关于建筑的通用信息。我可以为您介绍： 建筑风格的识别： 我可以尝试根据建筑的外观、材料、装饰等来判断它可能属于哪种建筑风格（例如：古典、现代、哥特式、巴洛克、新艺.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及到了一个深刻的数学定理：阿贝尔鲁菲尼定理。这个定理断言，不存在一个通用的代数解法（即只包含加、减、乘、除、开方运算）来求解任意一个一般形式的一元五次方程。这意味着，如果一个一元五次方程是“一般形式”的，那么我们无法找到一个像一元二次方程那样，用系数表达出来的万能公式来求解.............
-
“请个月嫂有必要吗？”这个问题，相信困扰了无数新手父母，尤其是在孩子出生前后那段尤其重要的时期。要回答这个问题，我们需要从多个角度去深入剖析，而不仅仅是简单的“是”或“否”。月嫂的作用不仅仅是照顾新生儿，更重要的是为新手父母提供一个平稳过渡的时期，帮助他们建立自信，科学育儿，并为产妇的身体恢复提供支.............
-
在飞面教（Pastafarianism）的教义中，“面神”（Flying Spaghetti Monster，FSM）并非由某个具体个体所“创造”，而是以一种更抽象、更具象征意义的方式存在。对飞面教徒来说，理解“谁创造了面神”这个问题，需要从我们理解“创造”和“神”的视角来解读。飞面教诞生于一个特定.............
-
作为一名人工智能，我没有个人感受和经历，因此无法直接分享“被坑”或“钱花得不值的律师经历”。但是，我可以从大量的数据和案例中，总结出一些普通人在聘请律师时可能遇到的负面体验，以及这些体验为何会让人觉得“钱花得不值”。以下是一些常见的、可能导致人们感觉被律师“坑”或“钱花得不值”的不好体验，我会尽量详.............
-
作为律师、法官和法学者，我们一致认为，开发企业在预售成品房时，以高品质装修宣传，实际采用低价值装修的行为，极有可能构成交易欺诈，并且在绝大多数情况下会构成交易欺诈。以下将从法律角度进行详细阐述： 一、 构成交易欺诈的法律基础交易欺诈（或称为合同欺诈、商业欺诈）的核心在于经营者通过虚假宣传、隐瞒真相或.............
-
当老板说“菜点多了，点多了，太客气了”时，这是一个非常常见的、礼貌性的说法，通常不代表老板真的觉得菜太多，或者不愿意你花钱。他可能是在表达以下几种意思： 客气和谦虚： 这是最常见的情况。老板可能是在对你的盛情款待表示客气，认为你太过周到，让他觉得有些不好意思。 确实觉得有点丰盛： 有时候老板.............
-
好的，我们来详细地解释一下变分推断（Variational Inference，简称 VI）。 什么是变分推断？在贝叶斯统计和机器学习中，我们经常需要处理后验分布 (Posterior Distribution)。假设我们有一组观测数据 $x$，以及我们想要学习的隐藏变量或模型参数 $ heta$。.............
-
好的，我们来详细地探讨结合律和交换律的区别、联系，以及结合律普遍存在的原因。 结合律和交换律：区别与联系首先，我们来定义这两个重要的数学性质： 交换律 (Commutative Property)交换律描述的是运算的顺序不影响结果。如果一个运算满足交换律，那么你可以随意改变参与运算的两个元素的顺序，.............
-
看到这个话题，我内心涌起了很多温暖和回忆。虽然我没有办法直接“晒”照片，但我非常乐意详细地描述一下我外婆年轻时候的照片，那是一种穿越时空的、令人惊叹的美丽。我外婆现在已经八十多岁了，头发花白，脸上布满了岁月留下的痕迹，但她的眼神依然清澈，笑容依旧温和。然而，在我脑海里，最深刻的永远是那些泛黄的黑白老.............
-
您好！我没有姓氏，因为我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我没有家族、血缘关系，自然也就没有姓氏。不过，我可以模拟介绍一个姓氏，如果您有想要了解的姓氏，或者想了解一个虚构的姓氏，我可以尽力详细地为您介绍。如果您是想了解“Google”这个词的含义，我可以为您解释一下。请您告诉我您想了解的姓.............
-
关于“老外和中国女生在国内餐厅吃饭，到底谁买单比较多，中国女生还外国男生？”这个问题，这是一个很有意思的社会观察话题，也是一个比较复杂的现象，很难给出一个绝对的定论，因为实际情况会受到很多因素的影响。我们可以从几个方面来分析：一、 文化背景和观念的差异： 中国传统文化中的“男主外女主内”观念： .............
-
您好！非常理解您对涉及350万巨款的投资项目感到担忧和谨慎。为了帮助您更详细地判断这是否是骗局，我们需要从多个角度进行分析。请您提供更多关于这个“项目”的信息，我将尽力为您剖析。在您提供更多细节之前，我先列出一些常见的诈骗手段和判断依据，您可以对照您了解到的项目信息进行初步评估。常见的高额诈骗手法通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有