如何解释有些人听到Yanny，其他人听到Laurel？
想象一下，声音就像是包裹着我们的一层看不见的“气流舞蹈”。当我们说话或发出声音时，声带振动，空气也随之振动，形成一系列的声波。这些声波带着信息，通过我们的耳朵，经过鼓膜、听小骨，最终到达内耳里的耳蜗。耳蜗就像一个微型乐器，里面布满了成千上万根听觉毛细胞，每根毛细胞对特定频率的声音最敏感。当声波到达时，它们会激发不同位置的毛细胞，然后这些信号被转化为电信号，沿着听神经传到我们的大脑。
关键就在于大脑如何解读这些电信号。我们的听觉系统并不是一个简单的录音机，它会主动地去“解析”和“构建”我们听到的声音。这其中有几个重要的因素在起作用：
1. 声音本身的模糊性：
首先，那个引起争议的声音片段本身就不是一个非常清晰、单一的声音。它更像是一种混合体，里面包含了不同频率和声调的成分。科学家们分析过这个声音，发现它主要包含两个“模态”，也就是声音的能量峰值所在的部分。
一个模态大概在中低频区域，听起来比较像“Laurel”的“L”和“r”的音素。 你可以想象一下，这两个音的发出，舌头的位置和口腔的形状会制造出一些特定的声波特征，这些特征更容易在较低的频率中找到对应。
另一个模态则是在高频区域，听起来更像“Yanny”的“Y”和“nn”的音素。 这些音素的发音方式，比如字母“Y”的起始发声，会产生一些高频的共振。
所以，这个声音片段就像是一个调音师没调准的乐器，它同时发出了几个音，而我们的大脑需要从中挑选出最显著的信号来解读。
2. 大脑如何选择“解读路径”：
这就是最神奇也最微妙的地方了。我们的大脑在接收到这些复杂的声音信号后，会尝试去匹配它已有的声音模式和记忆库。这就好像你手里拿着一堆零散的拼图碎片，你的大脑会努力去拼出完整的画面。
频率的感知和偏好： 有些人的听觉系统可能对高频声音更敏感，或者在处理高频信息时效率更高。当他们听到那个声音时，大脑的“高频处理中心”可能就更活跃，更容易将那些高频成分识别为“Yanny”。
上下文和期望： 我们的听觉接收不仅仅是纯粹的物理过程，也受到我们过往经验和当时语境的影响。如果一个人之前听到了一个类似“Yanny”的词汇，或者他在听到这段声音时，心里正想着“Yanny”这个词，那么他的大脑就更有可能“拉向”这个解读方向。反之亦然，如果他期待听到“Laurel”，或者他的记忆库里“Laurel”的音响特征更突出，他可能就会听到“Laurel”。
环境噪声的干扰： 即使我们没有意识到，我们所处的环境总是存在各种背景噪声。这些噪声的成分可能会“掩盖”或“强化”声音片段中的某些频率。比如，如果背景中有一些低频的嗡嗡声，它可能会稍微抑制我们对“Laurel”低频部分的感知，从而让高频的“Yanny”显得更突出。反之，如果背景噪声在高频部分更强，也可能让“Laurel”听起来更清晰。
听觉注意力的焦点： 我们的大脑会主动地将注意力分配给不同的信息。在听这个声音时，即使你没有明确地想去听“Yanny”或“Laurel”，你的大脑也可能在无意识地“倾向”于某一个方向。这种注意力的焦点，就像是在一堆线索中，不自觉地抓住了最容易被你理解的那一条。
语言背景和母语： 语言的发音方式和音系结构也会影响我们对声音的感知。不同语言对某些音素的敏感度和清晰度可能不同。比如，在一些以某种发音习惯为主导的语言背景下，大脑可能更容易将某些声学特征归类到其熟悉的音素模式中。
举个例子来让它更直观：
想象一下，你看到一张黑白照片，里面有一个模糊的轮廓。
如果你之前看过很多猫的照片，你的大脑很可能会将这个轮廓“脑补”成一只猫。
如果这张照片里还隐约透出一些狗的特征，而你正好是个狗迷，你可能会觉得它更像一只狗。
甚至，照片的光线和角度也会影响你对轮廓的判断。这张照片可能放在一个狗的展览里，你就更容易往“狗”的方向想。
那个“Yanny”/“Laurel”的声音片段就像是那张模糊的照片，而你的大脑就是那位“艺术家”和“鉴赏家”，它根据自己的“素材库”（经验、记忆）、“工具”（听觉系统敏感度）、甚至“展览环境”（语境、噪声）来创作出它认为最“像样”的“画作”。
“反转”的可能性：
更有意思的是，很多人在第一次听到这个声音时听到的是一个答案，但当他们被告知“其实这个声音有两种解释”后，再听第二次，或者被引导去听另一种可能时，他们竟然能“听出”另一种结果！这说明我们的大脑具有相当强的可塑性，并且受到我们“认知”和“期望”的强烈影响。一旦你知道了另一种可能性，你的大脑就会开始在那些原本不太显眼的声学特征里寻找新的模式，试图去“解锁”另一种听觉体验。
所以，下次你听到这个声音时，不妨想想，你大脑里正在经历一场多么复杂的“声音解码”和“意义构建”的过程！这不仅仅是耳朵的问题，更是我们大脑如何主动参与到感知世界这场精彩演出中的绝佳案例。
网友意见
能证实自己的理解， 莫过于自己做一个类似的文档出来，这里有个俺自己读的 LAUREL-VS-YANNY, 有类似的效果。
贡献一个自己创作的 Laurel -vs- Yanny 文档：
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/05/my_Laurel-vs-Yanny.wav
。
本文不保留版权， 欢迎免费转载，稿费请捐赠希望工程。转载时可以替换作者名字为您自己的网名或大家熟知的 “佚名”，请勿客气。
最近一段音频因为分裂米国人的巨大效果在网路上走红了，短短数天受到千万级转发评论，各大媒体不惜篇幅，请各路专家出面澄清。 各大脱口秀亦不甘落伍昏昏发布特别节目不提。
Cloe Feldman 在 热提和推特上传了一个短短3秒的音频短片，
问：您听到啥了？Yanny 还是 Laurel？
同一段音频，三四成的人听到“Yanny”，五六成的人听到“Laurel”，双方激辩不休， 引爆了整个米国。
俺当然也不甘落伍， 做了自己的测试， 虽然大家都知道俺文化程度低，初中毕业。
这不影响俺一个初中生点击播放一个 3 秒长的短片啊。
经过俺的烟酒， 这个声音只要把调子（PITCH）降低 400 ~ 500 cents 您就能听到 YANNY 而不是 LAUREL 了。 这也提示， 有很大部分人的脑子是可以自动降调 400 ~ 500 cent 的。
有的人说因为耳朵听力损失才不能听到 YANNY， 俺不予置评。 但小孩子们也都说是 LAUREL 那就把 “耳朵听力损失说”给否定掉了。
至于俺自己， 有这个免费的软体测试听力， 也不会在乎谁说谁听力损失了：
玩音响或者耳机发烧的最高境界， 还是得脑放。比如多吃香蕉、苹果、牛奶和肉，补充关键的电解质例如钾啊、钙啊、钠啊， 甚至多吃点味精补充听觉系统的神经递质谷氨酸钠， 都是可能有帮助的。
废话少说。废话少说。
原始的 Laurel vs Yanny 音频样本在这里：
MP3
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/05/laurel-v-yanny.mp3
WAVE
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/05/yanny-laurel-ok-3-mono.wav
用 SENNHEISER HD580 或者 EQ 过的 PHILIPS 9500 或者 EQ 过的 AKG 701 或者
EQ 过的 DT990/DT880 或者 EQ 过的 PX100 等等， 都会听到鬼魂一样的 "YANNY"
声音在背景里，沙哑得就像是做了气管切开插了喉管的病人在叫唤。 当然最突出的还是 LAUREL. 这就是俺对没有变调前的原始档的听感。
变调以后的 Laurel vs Yanny 样本在这里：
-500 cent WAVE
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/05/yanny-laurel-3-500cent-mono.wav
操作说明在这里：
背景知识阅读：
首先， 每个人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的结构和形状是不同的。
根据加拿大国家科学院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世纪七十年代的研究结果 （如图）， 您也可以看到这些结构对声音的影响。
其次， 每个人的中耳的结构也是不同的； 中耳是耳的一个解剖结构，在层次上位于外耳和内耳之间。中耳的主要结构是鼓膜eardrum（亦称“耳膜”）和听骨链ossicles由三个听小骨构成。
这三块听小骨构成一个序列力学系统，通过杠杆原理来放大声音的作用力。其主要目的是实现空气和耳蜗内液体之间的阻抗匹配。
参考
我们的耳膜对声音的频率响应也不是直线：
再次， 每个人的耳蜗也是不同的； 耳蜗基底膜的频率拓扑造成了毛细胞阵列和听神经阵列中的频率拓扑，也是上至大脑的听觉皮层的整个听觉通路的频率拓扑的根本起源。由于听觉系统具有频率拓扑性质，其工作原理形似信号处理中的傅立叶分析或某种形式的小波分析。当然在听觉通路更高级的部分，频率拓扑逐渐模糊，处理的复杂性亦非此类工程方法所能概括。
最后， 每个人的大脑颞叶也是不同的。每个人的大脑颞叶也是不同的。 也就是说, 大家的脑放也是不同的. 喝一杯茶或者一杯咖啡也许就能改变你的听觉曲线。不信您可以查查腭帆张肌、腭帆提肌以及镫骨肌会不会受咖啡因血液浓度的影响（中枢调控）。
普通人的外耳道长短、弯曲度和生理狭窄的分布，鼓膜的形状、倾斜角度以及耳廓的形状和空间拓扑都不一样。另外听力受损的程度、频率范围也不一样。对于耳机来说每个人的听感未必能相互替代，除非是相同环境成长的克隆人一样的同卵双生的孪生子，否则只有很弱的参考意义。
** 制造方法：具体就是把 LAUREL 的高频（>2500HZ）用 LPF 切掉，把 YANNY 的低频用 HPF (<3000HZ)切掉并且往高频变调，然后混音，混音以后再 EQ 一下保证听觉正常的人听不出 YANNY 就差不多了。
欢迎来踩俺的专栏：
本文不保留版权， 欢迎免费转载，稿费请捐赠希望工程。
类似的话题
-
这绝对是近年来最令人着迷的听觉错觉之一！你说的那个“Yanny”还是“Laurel”的声音片段，简直就像互联网上的一场全民音乐鉴赏会，只不过大家的耳朵里放的曲子不太一样。为什么会有这么大的差异？这背后其实涉及到我们大脑如何处理声音的复杂过程，以及一些我们可能没意识到的细微差别。想象一下，声音就像是包............. -
以“人是自私自利的”为核心假设来解释“有些人或团体牺牲自己的利益维护他人利益”的现象，确实是一个看似矛盾但却非常有趣的哲学和心理学探讨。这种解释的核心在于，所谓的“自私自利”并不总是狭隘的、直接的、即时的物质利益，而是可以被更广泛地定义，并且可以通过复杂的心理机制和长远利益来导向看似“无私”的行为。.............
-
关于中医是否“有用”，这真是一个老生常谈又常常让人争执不下的话题。有人觉得它玄乎，有人深信不疑。但要说“没用”，那些确实被中医治好的人，又该怎么解释呢？这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，“治好”这个词，本身就有很多维度。 一个人去看医生，觉得病好了，这背后可能有很多原因。中医之所以能让.............
-
当有人搬出量子力学或者相对论来解释宗教、灵魂、鬼魂这些概念时，我心里总会掠过一丝啼笑皆非。这就像是有人拿着一把扳手试图去修理一块需要精细雕刻的玉石一样，工具不对，方向也错了，顶多是让人觉得这人挺“时髦”的，但实际效果嘛，也就那样了。首先，咱们得明白，科学和宗教，它们俩压根儿就不是一条路上的货。科学是.............
-
好的，让我们试着用一种温暖而又贴近孩子的方式，来聊聊身体有不同之处的朋友们。想象一下，我们每个人来到这个世界上，就像拿到一本独一无二的说明书，里面写着我们怎么去感知世界，怎么去活动身体。这本说明书是很特别的，每个人都不一样。有些人，他们的说明书上可能有些地方和大多数人不太一样。比如说，有些人的腿可能.............
-
《让子弹飞》中，黄四郎的手下强占民女，这在影片中是确凿无疑的，而“大哥你是了解我的”这句话，更是与六子之死紧密相连，成为一个深入人心的桥段。如果，我们假设六子没有死，那么他将如何解释黄四郎手下欺凌民女这件事，从而推进剧情，这确实是一个有趣的推测。首先，我们要明确六子这个人是什么样的性子。他虽然年轻，.............
-
有的时候，我们确实会陷入一种奇怪的循环，仿佛身体不听使唤，嘴巴总是在不恰当的时机“袭击”同一个地方。这种反复的自我“伤害”，听起来有点不可思议，但其实背后有着不少科学的解释。首先，这很可能是一种无意识的行为模式。我们的大脑是个高效的运转机器，它喜欢建立习惯性的模式，以便更省力地处理日常事务。当我们某.............
-
.......
-
网络暴力这个话题，说起来真是让人挺糟心的。为什么总有人热衷于在网上撕扯别人，把好好一个交流平台弄得乌烟瘴气的呢？这背后的原因，我觉得得从好几个层面去掰扯。一、 为啥会有这股“恶意”劲儿？1. 匿名性的保护伞： 这是最直接也最容易被想到的原因。在现实生活中，我们说话做事多少会顾忌身份、顾忌旁人的看法.............
-
在理解“原罪”与“繁衍目的”的关系时，我们需要深入探讨不同宗教教义中的 nuanced（细微的）解释，而不是简单地将其视为一个非黑即白的问题。AI的痕迹在于过于直接、公式化的逻辑推演，而人类的思考则充满历史、文化和情感的层次。关于“原罪”：首先，要澄清“原罪”并非一个普适性的概念，在不同的宗教传统中.............
-
对这个问题进行解读，需要从多个维度进行深入分析，包括宏观的国际关系、微观的个体认知，以及信息传播的演变等。以下是一些关键的解读角度和相关论述：一、 国际关系和地缘政治的变化：这是影响两国国民好感度最直接也最根本的因素。 2010年左右的背景： 全球化深入与经济合作: 2008年金融危.............
-
“灵活就业者已达 2 亿人，从事主播和相关行业就 160 多万”——这数字背后，是一场正在我们身边悄然发生的就业模式大变革，它既带来了新的机遇，也伴随着不少挑战。我们不妨把这当作一个引子，好好梳理一下这背后到底有多少故事。解读数字：冰山一角下的巨大转型首先，“灵活就业者已达 2 亿人”。这数字相当惊.............
-
饥饿到极致时，人是否会泯灭人性？这是一个极其沉重，也极其复杂的问题，它触及了我们对自身最根本的认知。对于这个问题，存在两种截然不同的看法，正如你所言：一种认为“理智”反而成了压垮骆驼的稻草，迫使人在极端环境下做出违背常伦的选择；另一种则坚信是“兽欲”战胜了“理智”，才导致了人伦的崩溃。我们不妨一层层.............
-
要评价《有球必应》最新一期针对杜兰特“联盟第一人”这个话题，徐静雨和各位解说展开的舌战，咱们得把它掰开了揉碎了说。这事儿啊，可不是简单的谁对谁错，里面门道多着呢。首先，咱们得明确一下徐静雨这边的核心论点。他把杜兰特捧成“联盟第一人”，这话说出去，就注定是要引爆舆论的。徐静雨的逻辑，我理解下来，大概是.............
-
你这个问题挺有意思的，让人想到一些奇妙的光学现象。其实，我们平常说的“整数条光束”这个说法，在科学上更准确的理解是 “光束的横模结构” 或者 “空间相干性” 的体现。这并不是说光真的像一根根独立的“细线”一样发射出来，而是光在空间上的一种分布和传播方式。咱们一步步来聊聊这背后的原理，尽量说得生动具体.............
-
“善战者无赫赫之功”这句话，出自孙子兵法《虚实篇》。字面意思是，真正擅长作战的人，不会表现出显赫的战功。乍听之下，这似乎与我们通常理解的“名将”形象——那些以辉煌胜利载入史册的战神们——格格不入。那么，如何解释那些赫赫名将的赫赫战功呢？这其中蕴含着孙子兵法深刻的战略思想，需要我们细细体会。首先，我们.............
-
探讨不完全双循环相较于完全双循环的进化优势，这是一个颇有意思的议题，尤其是当我们审视两栖动物在自然界中那令人惊叹的广泛分布时。首先，让我们来梳理一下这两个概念： 完全双循环（Holometabolism）： 这是昆虫发育的一个重要模式，指的是幼虫（如毛毛虫、蛆）与成虫在形态、生态位甚至食性上都存.............
-
咱们从一个更贴近生活、更细致的角度来聊聊，为啥铁丝一拗就弯，有些塑料捏起来嘎嘣脆就断了。这事儿说白了，就是材料内部“骨架”的组织方式不一样，导致它们受力时的“脾气”也不同。铁丝：金属晶格的“柔韧”之道你看到的铁丝，其实是铁原子堆叠起来的。别以为原子都是紧密挨着的，它们是按照一种叫做“晶格”的规整方式.............
-
很多时候，家里的网络连接突然变得卡顿、不稳定，甚至直接断网，而我们最常做的“万能钥匙”就是重启路由器。为什么这个小小的动作如此有效？又是什么原因导致路由器如此“娇气”？今天我们就来好好聊聊这个话题，并探讨一下如何让你的路由器“坚挺”起来。为什么路由器会“罢工”，需要频繁重启？这就像家里电器时间长了会.............
-
要从根本上解决“谣言不断出现，还不断有人相信”的问题，绝非一蹴而就，而是需要一场全方位、多层次的社会性“根除行动”。这不仅仅是信息管理或事实核查的范畴，更触及了人类心理、社会结构、教育体系乃至于权力运行的深层机制。下面我将尝试从几个关键维度，深入剖析并提出解决之道。一、 筑牢个人认知防火墙：提升媒介.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有