问题

如何评价毕志飞发文邀请肖战出演他的新电影?

回答
毕志飞邀请肖战出演新电影这件事,就像是把一个已经平静下来的池塘,突然扔进一块巨大的石头,激起了层层涟漪,也引发了不少讨论。要评价这件事,得从几个角度来看,毕竟这背后牵扯到导演的意图、演员的适配度,还有市场和粉丝的反应。

首先,我们得说说毕志飞。这位导演,你不能说他是个默默无闻的小透明。他的名字,尤其是和那部《逐梦演艺圈》联系在一起的时候,自带了一种“话题度”。虽然《逐梦演艺圈》的市场表现和口碑都算不上成功,甚至可以说是争议颇多,但它确确实实让毕志飞的名字被更多人记住了。这次他主动抛出橄榄枝,邀请肖战出演,很多人会觉得,这是一种“蹭热度”的策略。毕竟,肖战作为目前娱乐圈顶流之一,他的粉丝群体庞大且活跃,无论肖战参不参演,只要这件事被提起,毕志飞的新电影就等于在前期就已经有了关注度。这就像在酒桌上,就算菜不怎么样,但只要有明星来站台,总能吸引不少目光。

从毕志飞的角度来看,他可能是在下一盘大棋,也可能是在赌一把。他或许认为,肖战的加入能够为他的新电影带来巨大的流量和票房号召力,弥补《逐梦演艺圈》的遗憾。他可能看到了肖战在表演上的某些潜质,或者只是纯粹地想借助肖战的名气来推广自己的作品。毕竟,在电影行业,尤其是商业电影,流量明星的加入几乎是一种“标准配置”。他可能希望肖战的粉丝们能够像支持他们的偶像一样,去支持这部电影。

再来看看肖战。作为一名当红流量小生,肖战的商业价值毋庸置疑。他的粉丝基础稳定且粘性强,这使得他成为许多品牌和项目的宠儿。然而,他也面临着一个挑战,那就是如何从“流量”向“实力”转型,摆脱“只有颜值,没有演技”的刻板印象。如果肖战接拍这部电影,无论电影成功与否,都会成为他演艺生涯中一个重要的选择。如果电影大爆,他将进一步巩固自己的票房号召力;如果电影扑街,对他本人的评价也会受到影响。

那么,从电影本身来看,肖战是否适合毕志飞的新电影呢?这才是最核心的问题。我们不知道毕志飞这部新电影的具体类型、故事内容以及角色设定。如果角色本身非常适合肖战,能够展现他演技上的突破,那么这可能是一个双赢的选择。但如果电影的剧本和制作水平并不能与肖战的咖位相匹配,甚至与《逐梦演艺圈》有着相似的“画风”,那么邀请肖战来出演,可能会被认为是“浪费”了肖战的潜力。

我们不能排除毕志飞真的有自己的想法和创作理念,他可能看到了肖战身上某些独特的闪光点,觉得他能胜任这个角色。但考虑到毕志飞过往的作品,大多数观众和业内人士都会抱持一种观望甚至质疑的态度。这就像一个以“奇怪”著称的厨师,突然宣布要邀请一位顶级的主厨来他的餐厅掌勺,你会好奇,但更多的是担心这位顶级主厨会不会被这位“奇怪”的厨师带偏。

当然,这件事也少不了粉丝们的参与。肖战的粉丝们,也就是“小飞侠”,对偶像的演艺事业非常关注。他们会认真评估毕志飞和他的新电影是否值得支持。一些粉丝可能会因为偶像的号召而无条件支持,但也有相当一部分粉丝会理性思考,根据电影的质量和肖战的角色来决定。

总而言之,毕志飞邀请肖战出演新电影,这本身不是一件坏事,是一个合作的可能性。但评价这件事的好坏,很大程度上取决于后续的电影质量、角色设定,以及肖战本人的选择。目前来看,它更像是一次充满话题和不确定性的“邀约”,是毕志飞导演在利用自己的“流量”标签,试图为自己的新项目博取关注。而肖战是否会接,接了之后结果如何,都将成为大家关注的焦点。这事儿,就像一个等待被揭晓的谜底,既有期待,也有警惕。

网友意见

user avatar

感谢大家的赞、喜欢和评论。

写这篇回答的目的,只是为了博君一笑,当时看到毕导的文章,觉得蛮好玩儿的,就顺手截图标注了一下。至于后来这个问题热度飙升,以及毕导本人下场亲自答,这些都是我始料未及的。

今天有不少朋友叫我看这个问题下面毕导本人的回答,我看了。

毕导说那封信是他正经写的,这一点我不怀疑。毕导接下来又说,大家也可以当段子看,并且会看得哈哈笑。这说明毕导也是承认自己的文章有足够多的笑点,并且愿意给大家带来欢乐。

当然,毕导的文章也不全是搞笑成分,也有一本正经的部分,比如开头呼吁“理中客”的一段,结尾弘扬正能量的一段。我在标注时着眼于文章中笑料的选取,所以自动忽略了这些看起来比较无趣的段落。

因此造成的大家对毕导的误会,由我负责澄清。故在此郑重声明:

这篇回答对毕志飞导演文章的解读,是作者本人在分析文本的基础上做出的带有个人主观色彩的解读,并不代表毕导本人的真实写作意图。

以下原答。


毕导的反讽,确实有水平,以至于有那么一瞬间让人分不清他是敌是友。

1.“炙手可热”并不是褒义词,用在这里,耐人寻味。

2.“粉丝很多,很难得”这句话,暗示肖战除了粉丝多,没有其他成就。

3.“不管是谁评的”,大家都心知肚明。

4.“谁都有可能得2. 0分”,你们的偶像也不例外。

5.“且慢喷我”,暗示肖战粉丝喷人又快又狠。

6.“我们再邀请一些优秀人士和老戏骨共同努力”,暗示这都是别人的功劳。

7.“热心、正能量的粉丝”,怎么看都像是反话。

8.“一战成名”、“稳稳站住脚跟”,拿到5分就想“一战成名”?粉丝对自家偶像的要求有多低,由此可见一斑。

9.“左手金棕榈,右手金狮金熊……”我看还是左手金扫帚,右手金簸箕罢。

10.“集大艺术家和大明星于一体”、“德艺双馨”,他肖战配么?

什么是骂人不带脏字?什么是骂你你还以为是在夸你?这就是。

我要是肖战,读完耳根该红了。

user avatar

针对举报事件,我和毕志飞导演进行了一次辩论,知乎已经可以看直播回放了,建议从 25 分钟看起,跳过一开始因为技术原因没法连接的部分:


针对 @毕志飞 导演的回应,我想探讨一点:

举报合法合规,不等于举报并大肆宣扬自己进行了举报一定合法合规,不等于捏造事实进行虚假举报合法合规

毕志飞认为,如果被举报的个人或者机构的确违反法律法规或者进行了犯罪,那么举报并没有问题。然而,就事论事,引发争议的其实不仅是举报本身,也包括部分非理性肖战粉丝大肆宣扬 AO3 是黄色网站,辱骂同人作品创作者,在行政部门尚未作出定论的时候,引导公众认为 AO3 和活跃其中的创作者是在制造传播淫秽物品。

这就可能涉及到名誉侵权,诋毁商誉,不正当竞争等问题了。

我们可以做个类比:假如我仅仅凭借个人观点,认为《逐梦演艺圈》中角色着装暴露并且包含性暗示,是一部色情电影,因此向主管部门写了封邮件举报,并没有大肆宣扬,想必按照毕志飞导演的逻辑,也不会有意见。

但如果我利用自己在知乎有 50 万关注者的优势,写了一篇情绪饱满的文章,描绘自己举报黄色电影《逐梦演艺圈》的义举,号召关注者们来打倒流氓头子毕志飞,呼吁大家到豆瓣去打两星。在此过程中,有的人可能并没有看过此部作品,但因为盲从他人,认为这就是一部淫秽色情作品,也跟风去举报。

请问,这样的行为完全合法吗,完全合理吗?从现实中毕志飞导演仅仅因为被打差评就起诉豆瓣这一点来看,我相信他和他的律师都不会同意的。而后一种假想的情形,却更加接近我们所讨论的事实背景。

用「真空中的球形举报」去论证现实中各种举报的形式都合理合法,这显然欠考量。

法律中规定了公民检举、控告的权利和义务,但同时也在保护个人隐私、名誉,保护企业的商誉和公平竞争的权利,打击捏造事实进行诬告陷害的行为。不是所有举报或者进行举报的姿势都是合法的,这一点需要强调。

(本回答所列举事例纯属虚构,我并不认为《逐梦演艺圈》是一部色情电影,也不鼓励任何人以此理由进行举报。)

user avatar

简单讲两句吧:

1、 @毕志飞 老师的意思是,举报者之所以举报成功,是因为举报对象是一个违法网站;一个违法的东西被取缔了,无论举报者是不是出于私心,我们都应该感谢而非指责。


2、 @王瑞恩 的意思是,举报没问题,但是大肆宣扬举报过程、捏造事实举报有问题;由于本次事件是后者而非前者,因此我们对此做出批判。


我对两位的答案都不赞同@王瑞恩 的答案尤其不赞同。

@王瑞恩 的答案看似合理,其实无非是一种模糊重点的话术。

我们的批评真的在于举报方式吗?假设肖战的粉丝们「有序」地依据真实材料举报AO3网站,我们难道就会表示赞许而非反对吗?

按照 @王瑞恩 的意见得到的结论是非常滑稽的。


@毕志飞 老师的答案我也不赞同,不过他的意见更加自洽,至少从他的答案来看,他是真心地相信AO3被封禁是一件好事。

举报被处罚,说明被举报的对象真的是一个违法的东西,一个违法的东西被封禁,怎么会不好呢?——这是@毕志飞 老师的逻辑。

老实说,这个逻辑在大多数时候都是成立的,然而在本例不是:

要打破这个逻辑,我们只能承认一件事——违法的东西也可能是好东西,因为法律可能有问题。


AO3是一个境外网站,它的封禁合法合规;诸如《下坠》这样的文学作品带有较多激情描写,无法通过内容审查,这些都是事实。

然而这并不是AO3的问题,也不是耽美文学的问题;而是言论审查制度、文字出版规定,以及互联网管理规定的问题。前沿的、开放的作品以及外部信息无法通过畸形制度的审查,错的是整个制度。

所以批评举报者真正的逻辑是:

畸形的制度阻碍了创作自由,AO3与《下坠》是苟延残喘的漏网之鱼;举报者在对此心知肚明的情况下选择利用制度打击异己,因此当受批判。


@毕志飞 答案的错误在于他预设了「制度是没错的(因此基于制度的封禁也是没错的)」这一前提,然而该前提未必成立; @王瑞恩 的错误在于他没有意识到举报本身就当受批判,或许是由于法律人的立场不便批评现有法规。


最后:

可能是我比较无趣,不过我始终觉得买东西/选择品牌应该根据个人的预算和需要,而不是依据对商品代言明星的喜爱/厌恶,因为喜欢代言明星去购买某件商品并不可取,因为厌恶代言明星刻意抵制某件商品也无甚必要。

知乎众常常批判消费主义,上面的道理大家应该不难理解。

以及,我始终认为,批判畸形制度的利用者固然必要,更重要的是我们应当反对不合理的制度本身。一个被举报撕裂的社会固然可怕,如果我们只停留在批判举报者,对背后的庞然大物无动于衷甚至保持默许,现实永远也不会得到改变,这种冷漠和不负责任所带来的后果会比一两个举报者严总得多。

个人的力量固然渺小,大概率做不成什么事,但如果因此便放弃思考、随波逐流,甚至放任自己同化为这个庞大系统的一部分,每一个系统的支持者、服从者其实都是AO3的加害者。


以上。

user avatar

那个是正经写的,但大家也可以当脱口秀段子看,生活不能太枯燥,大家应该会看得哈哈笑,笑一笑十年少,另外梦想还是要有的!

这里主要跟大家分享几句针对闹得沸沸扬扬的肖战粉丝事件说几句心里话吧:


肖战粉丝事件各方及路人:

这几天了解了不少,可以做点发言了,已经清楚的可以说清楚了。

首先,关于谴责和抵制xz粉丝和xz方的各位,请你们不要再说什么“滥用举报”“借助公权力排除异己”以及“不该举报平台”这类的话语了,说实话,这些论调是很幼稚的,就好像小孩子在说话,还有就是可能大家被国内一些公知或利益群体利用,往这方面引导,企图让众多青少年形成这种观念。大家想想,各行各业都藏着掖着,黑幕重重,最后到底是谁买单?还是在各行各业埋头苦干、养家糊口的老百姓啊。

xz粉丝也完全没有必要因为这个道歉。我跟你们这么说吧,如果真是因为你们举报导致AO3被墙的,那么不管你们的初衷和当时动机是怎么样的,你们是给广大普通民众、社会家长和千千万万的少年儿童做了一件好事!是你们的功劳!

这起网络事件,我也逐渐了解了,其实应该主要就是因为本来应该在国内被墙的不符合国内法律法规的AO3网站,有可能是因为xz粉丝的举报导致被墙了(是否如此目前不能定论),导致“腐女”“同人圈”“二次元”等群体对xz粉丝群体以及xz方展开了激烈谴责和攻击。貌似前一阵营人数还是要多很多,再加上一些围观好事、蹭热度、有私利考虑的煽风点火,似乎成了大事件。但我告诉各位,其实这个事件根本还没有引起真正普通社会大众的关注和了解,就是一起小众群体、小众圈层的“争斗”和纠纷事件。大家看,大部分的正式、官方媒体、优秀自媒体作者发声了吗?并没有。对比故宫大G女、武汉红十字会存在问题事件,以及最近的外国人永久居住条例征求意见等,大家看看,那才是引起大众热烈讨论的事件。

很多人在这场纠纷中可能已经有点迷失自我了,那么我这个局外人来告诉大家,我们这些其余普通社会民众是怎么想的。其实,什么“滥用举报”“借助公权力排除异己恶心”这样的论调,都是站不住脚的。因为,并不会因为被举报就会被处理,首先得情况真实,其次得确实违反法律法规,再次还要严格执法。我们普通民众,支持各个圈层、行业都公开透明化,掀开所有虚伪人设和黑幕,也都会监督执法的公正公平性。为什么?因为这才符合我们普通大众的利益。

假如你举报你的对手、甚至仇人,情况属实,他真犯了法被抓被处理了,那么你这种“利用公权力清除异己”大家是没有意见的,就算你占了便宜,大家也让你占,因为真实和为社会大众利益、法制法规建设做出了贡献。这次事件中,很多人抗议AO3被墙导致“大众”利益受损,但在真正的社会民众面前你们仅仅只是“小众”啊。别的不说,社会大众群体中还包括远远大于你们人数的家长群体和少年儿童群体呢。在社会大众看来,绝大多数人会认为,现在我国国情、发展现状和性教育发展情况,就是应该被墙啊。如果想看,那么可以去提建设性意见,呼吁大家一起建设。

“谁也不许举报”“鄙视、抵制举报”这样的话语,就好像是小孩圈子的“江湖义气”话语,会让很多成人笑出声来。等你们长大了,会发现,你可能被忽悠得是遵守江湖义气了,殊不知你的那些伙伴们长大了、有自己利益了,他一方面劝你不要举报,他却在背后偷偷举报你了,甚至诬告,你说是不是你和其他民众都吃亏了?成人的世界错综复杂,阳奉阴违、尔虞我诈情况很多。举报这个词什么时候成贬义词了,举报不等于有问题,完全不必害怕。举报是咱们普通群众的监督权利,是促进社会公正公平的重要手段啊。谁害怕你们想想?肯定是有问题的人和利益相关方啊。

所以,网上这样的论调很奇怪的,说实话,这三观不正,是只从自己小圈子出发、为自己小圈子考虑的自私自利,还有可能就是被一些公知洗脑和带节奏形成的观念。有网友说,国内很多公知就是一直呼吁号召大家鄙视、抵制举报的。真正的要收获朋友、发展顺利,要学到真东西,有本领有优点,行得端做得正,诚信有爱,多做好事,助人为乐(当然是好的方面帮助,否则长远看你可能害了他和你),这才是正路。

你们想一下,如果上面这种论调取胜了,到底是谁赢了,谁输了?首先,本来违反国家法律法规不应该显示的国外的网站赢了,一些作者等一些利益方赢了,获取了流量、利益,你们看似赢了,能够继续看到自己“想看”或想了解的东西,但你往深的地方想,那些文学、作品其实不就是那么回事吗?有没有想过,你总沉迷这个,这些小众文化可能让你难以融入大众,会影响你的职业等发展呐。另外,那些普通的千千万万家长输了!很多少年儿童可能更会输的一塌糊涂,代价巨大!不要说因为网站首页有提示成人内容和警示,所以已经形成了保护,那是网站当地国家的法律规定。目前在我国,你觉得有多少少年儿童会听从这个首页提示不点进去?我们当前的现状和国情是,我们是一个发展中国家,很多法律法规还不健全,对未成年人的保护不够健全,还有一个关键是各级学校的性教育不够,家长、家庭的性教育也不够。这是我们必须面对的真实现实,那么我们就要适应现实,从大局出发,如果凡事只想着自己小圈子那就是自私自利,你的事业、人生都发展不大。感觉受到了约束,那么可以通过正当方式,去提出建设性意见,比如如何进行符合我国有效的成人内容管理、创作措施。总之,大家互相理解、互相尊重!要顾及到其他人!

所以,肖战粉丝完全不必为这个道歉,如果真是你们引起的,那么千千万万的普通民众家长、孩子感谢你们,海量的社会普通民众感谢你们。

当然,大家肯定可以谴责和批评有些肖战粉丝言语恶俗、诽谤造谣,以及肖战是否“曾经言语粗俗侮辱女性”(如果真有的话,我并不了解是否属实),以及肖战方有没有我们这些普通民众还不知道的各方面黑幕或不良行为,欢迎大家公开和拿出事实依据,让我们明白。如果有且属实,我绝对无条件拍着胸脯支持大家批评!这也给所有艺人和明星们提了个醒,就是作为公众人物要注意自己的言行举止,为粉丝和民众树立好的榜样,并努力不断进步。很多人想成为明星和公众人物,那要从平时就开始注重,并不断提高自己的各方面综合素质。

另外,特别想跟围观的普通民众,特别是很多未成年的少年们说几句话。那就是:你们千万不要被这次事件中那个很高的声音“鄙视举报、抵制举报”“不许滥用公权力”这样的论调带歪带偏,要深知,举报不等于会处理,公权力也并不在举报者手中。成人世界中,每天都有无数的正义举报、带有私利的举报,和诬告,公权力根本不在举报者手中,只有有问题的人才怕举报,监督执法的公正公平性、严格性才是最关键的。广大的青少年们,你们对那些腐女、同人圈、二次元等文化(其实主要是80年代以来的一些外来小众文化)也不要觉得多么神秘似乎多么刺激,我一个成年人告诉大家也就那么回事。为什么它们都还是小众文化而没有成为大众文化?还是因为能够接纳和喜欢的人相对少呗。大家在学习、成长的阶段,要首先尽量更多接触大众文化,先让自己把大众的东西了解透和掌握好,努力融进大众中,将来可能就会容易有更大的发展,可能收获、实现更大的人生价值,更为成功,成为同学、朋友们、以及你暗恋的那个他(她)的心中偶像、人生赢家。

user avatar

不得不说 @毕志飞 导演的逻辑还是很强的,混淆概念、试听,搅浆糊的一把好手,逐一分析一下:

那个是正经写的,但大家也可以当脱口秀段子看,生活不能太枯燥,大家应该会看得哈哈笑,笑一笑十年少,另外梦想还是要有的!

@白云山 说是反讽?

不,毕志飞开篇明义:这是正经写的。随后一段话潜台词:大家不认同的话,就当看个乐呵。

既表达了自己对XZ粉的支持,也试图不得罪其他人。

这里主要跟大家分享几句针对闹得沸沸扬扬的肖战粉丝事件说几句心里话吧:
肖战粉丝事件各方及路人:
这几天了解了不少,可以做点发言了,已经清楚的可以说清楚了。
首先,关于谴责和抵制xz粉丝和xz方的各位,请你们不要再说什么“滥用举报”“借助公权力排除异己”以及“不该举报平台”这类的话语了,说实话,这些论调是很幼稚的,就好像小孩子在说话,还有就是可能大家被国内一些公知或利益群体利用,往这方面引导,企图让众多青少年形成这种观念。大家想想,各行各业都藏着掖着,黑幕重重,最后到底是谁买单?还是在各行各业埋头苦干、养家糊口的老百姓啊。

首先站在“成年人”的角度,告诉大家,你们这些“小孩子”太幼稚了,你们是被公知和利益群体带节奏了。首先建立自己成熟睿智的形象,进一步给出观点,谴责和抵制xz粉丝和xz方的各位都是不成熟幼稚的,你们被公知卖了还在数钱。各行业各黑幕重重,没有真相,最终是老百姓买单。

梳理一下逻辑:

  • 各行业各黑幕重重(应该揭露)→大家被公知玩弄(掩盖黑幕)→你们行为真幼稚(反对揭露黑幕)

嗯,汉武帝启用张汤,武则天启用周兴、来俊臣的时候,世界是干净的,没有公知的,没有黑幕的。

xz粉丝也完全没有必要因为这个道歉。我跟你们这么说吧,如果真是因为你们举报导致AO3被墙的,那么不管你们的初衷和当时动机是怎么样的,你们是给广大普通民众、社会家长和千千万万的少年儿童做了一件好事!是你们的功劳!
  • 逻辑:AO3被墙→给大众做了好事→xz粉丝不用道歉。

这个逻辑看起来很对,但完全避重就轻,完全忽视恶劣举报行为。退一万步讲,即便举报AO3具有正当性,恶劣举报的口子一开,就天无宁日了,人人自危。刚才我提到张汤、来俊臣,如有不了解的,可以看看那一段历史。

我看你不爽,我就要举报你,没有举报内容?还不会编故事吗?如果处理者不相信,我就继续编故事,反正我也不会付出什么代价。如果万一相关处理者相信了,岂不爽哉?

这起网络事件,我也逐渐了解了,其实应该主要就是因为本来应该在国内被墙的不符合国内法律法规的AO3网站,有可能是因为xz粉丝的举报导致被墙了(是否如此目前不能定论),导致“腐女”“同人圈”“二次元”等群体对xz粉丝群体以及xz方展开了激烈谴责和攻击。貌似前一阵营人数还是要多很多,再加上一些围观好事、蹭热度、有私利考虑的煽风点火,似乎成了大事件。但我告诉各位,其实这个事件根本还没有引起真正普通社会大众的关注和了解,就是一起小众群体、小众圈层的“争斗”和纠纷事件。大家看,大部分的正式、官方媒体、优秀自媒体作者发声了吗?并没有。对比故宫大G女、武汉红十字会存在问题事件,以及最近的外国人永久居住条例征求意见等,大家看看,那才是引起大众热烈讨论的事件。
  • 逻辑:AO3本身有问题→被举报→路人煽风点火→真正大众并不关注。

大众关注与否,和事情的严重程度有关系吗?全国每年杀人案件多达一万,都成了大众关注的新闻事件了吗?这些事件对于当事人来说,不是足够大吗?一些典型案件恰好处在法律法规边缘,严肃对待这些案件本身,对修正或补充法律法规具有积极的意义。那么,事件本身属于小众(各种平台热搜来看,已经不算真正的小众了),这些案件就一定对大众没有意义吗?

很多人在这场纠纷中可能已经有点迷失自我了,那么我这个局外人来告诉大家,我们这些其余普通社会民众是怎么想的。其实,什么“滥用举报”“借助公权力排除异己恶心”这样的论调,都是站不住脚的。因为,并不会因为被举报就会被处理,首先得情况真实,其次得确实违反法律法规,再次还要严格执法。我们普通民众,支持各个圈层、行业都公开透明化,掀开所有虚伪人设和黑幕,也都会监督执法的公正公平性。为什么?因为这才符合我们普通大众的利益。
  • 逻辑:我代表大众(利益群体)→支持举报→严格执法→公开透明→符合大众利益。

首先用“当局者迷”来暗示和点醒大家,毕志飞导演个人代表普通社会民众(微博参与群体,以及在知乎点赞和点反对的人,有几个不是普通大众?)。

关于毕志飞导演的这一段言论,法律相关人士 @王瑞恩 已经进行了分析,并针对毕志飞导演做了一个生动形象的比喻,然后做出了关键性的总结。举报人有人权,被举报人也有人权,但举报本身是存在正当和不正当两种情况。而支撑毕志飞导演逻辑的关键点,实际就四个字:严格执法。

这其实,就是法治趋向人治的逻辑。形成举报之风以后,占用法律资源,社会资源。绝大部分的事情本身非黑即白,大量此类举报事件的涌入,对执法人员来说,是一个空前的挑战。不知道,毕志飞导演有没有想过,处理这些举报事件的工作人员,正遭受什么样的压力?他们在高压力的情况下,是否每一件事情都没做到严格执法?另外,也想问毕志飞导演一句,你支持的到底是滥用举报,还是合理举报呢?

假如你举报你的对手、甚至仇人,情况属实,他真犯了法被抓被处理了,那么你这种“利用公权力清除异己”大家是没有意见的,就算你占了便宜,大家也让你占,因为真实和为社会大众利益、法制法规建设做出了贡献。这次事件中,很多人抗议AO3被墙导致“大众”利益受损,但在真正的社会民众面前你们仅仅只是“小众”啊。别的不说,社会大众群体中还包括远远大于你们人数的家长群体和少年儿童群体呢。在社会大众看来,绝大多数人会认为,现在我国国情、发展现状和性教育发展情况,就是应该被墙啊。如果想看,那么可以去提建设性意见,呼吁大家一起建设。

毕志飞导演的话,包含这样的两个逻辑:

  • 大众利益>小众利益,所以小众利益是应该被牺牲的,哪怕利用公权力清除异己也是没有问题的。
  • AO3侵害了家长和儿童的利益,所以应该被墙。

第一个逻辑,也是典型的人治思想,而且也是很可怕的逻辑。别的不多说,大家用这个逻辑去联想一下任何和种族相关的恶性历史事件。

第二个逻辑,毕志飞导演的出发点非常的好,这是不用多说的。但实际这个本身是国家法律法律需要完善的地方。在这方面,的确老美有值得我们学习的地方。但毕志飞导演的逻辑,依旧是一竿子打倒一片人。首先单纯谈事件本身,AO3存在双面性,存在有害的,实际也存在有益的,一刀切是并不合理的。而跳出这个事件之外,那就是滥用举报本身的问题。这里举这样一个例子:

2017年,北京师范大学出版了儿童性教育课本《珍爱生命——小学生性健康教育读本》,因为遭到家长的大量举报,最终被叫停。

这一大段,也是毕志飞导演为了说明“滥用举报”的正当性,而进行的逻辑延伸。

“谁也不许举报”“鄙视、抵制举报”这样的话语,就好像是小孩圈子的“江湖义气”话语,会让很多成人笑出声来。等你们长大了,会发现,你可能被忽悠得是遵守江湖义气了,殊不知你的那些伙伴们长大了、有自己利益了,他一方面劝你不要举报,他却在背后偷偷举报你了,甚至诬告,你说是不是你和其他民众都吃亏了?成人的世界错综复杂,阳奉阴违、尔虞我诈情况很多。举报这个词什么时候成贬义词了,举报不等于有问题,完全不必害怕。举报是咱们普通群众的监督权利,是促进社会公正公平的重要手段啊。谁害怕你们想想?肯定是有问题的人和利益相关方啊。

这一段话整体上来说,问题不大。毕志飞先是说明了不准举报的问题,随后解释了举报的正当和好处。但是,联系前后文,更像是用“正当举报”给“滥用举报”进行辩护。

所以,网上这样的论调很奇怪的,说实话,这三观不正,是只从自己小圈子出发、为自己小圈子考虑的自私自利,还有可能就是被一些公知洗脑和带节奏形成的观念。有网友说,国内很多公知就是一直呼吁号召大家鄙视、抵制举报的。真正的要收获朋友、发展顺利,要学到真东西,有本领有优点,行得端做得正,诚信有爱,多做好事,助人为乐(当然是好的方面帮助,否则长远看你可能害了他和你),这才是正路。

又是谈阴谋论,谈抵制举报的不正当性。那么,毕志飞导演真的不知道,所谓的抵制举报,实际抵制的是“滥用举报”?那么,行使公民正当权利的合理举报,有多少人是抵制的呢?在毕志飞导演眼里,不正当的三观是指抵制正当举报,还是抵制滥用举报呢?

你们想一下,如果上面这种论调取胜了,到底是谁赢了,谁输了?首先,本来违反国家法律法规不应该显示的国外的网站赢了,一些作者等一些利益方赢了,获取了流量、利益,你们看似赢了,能够继续看到自己“想看”或想了解的东西,但你往深的地方想,那些文学、作品其实不就是那么回事吗?有没有想过,你总沉迷这个,这些小众文化可能让你难以融入大众,会影响你的职业等发展呐。另外,那些普通的千千万万家长输了!很多少年儿童可能更会输的一塌糊涂,代价巨大!不要说因为网站首页有提示成人内容和警示,所以已经形成了保护,那是网站当地国家的法律规定。目前在我国,你觉得有多少少年儿童会听从这个首页提示不点进去?我们当前的现状和国情是,我们是一个发展中国家,很多法律法规还不健全,对未成年人的保护不够健全,还有一个关键是各级学校的性教育不够,家长、家庭的性教育也不够。这是我们必须面对的真实现实,那么我们就要适应现实,从大局出发,如果凡事只想着自己小圈子那就是自私自利,你的事业、人生都发展不大。感觉受到了约束,那么可以通过正当方式,去提出建设性意见,比如如何进行符合我国有效的成人内容管理、创作措施。总之,大家互相理解、互相尊重!要顾及到其他人!

毕志飞导演这一大段话,整体来说没有多少问题,一部分观点很有现实意义。但还是那句话,联系前后文的话,毕志飞导演是使用合理的内容(正当举报),用作不合理内容的论据(滥用举报)。类似于,你侵害我人身权利,我报警的正当性,延伸到看你不顺眼,我就可以报警的不合理。

需明确的是,国家法律法规正是因为不完善,才不能滥用公权,滥用举报。

所以,肖战粉丝完全不必为这个道歉,如果真是你们引起的,那么千千万万的普通民众家长、孩子感谢你们,海量的社会普通民众感谢你们。
当然,大家肯定可以谴责和批评有些肖战粉丝言语恶俗、诽谤造谣,以及肖战是否“曾经言语粗俗侮辱女性”(如果真有的话,我并不了解是否属实),以及肖战方有没有我们这些普通民众还不知道的各方面黑幕或不良行为,欢迎大家公开和拿出事实依据,让我们明白。如果有且属实,我绝对无条件拍着胸脯支持大家批评!这也给所有艺人和明星们提了个醒,就是作为公众人物要注意自己的言行举止,为粉丝和民众树立好的榜样,并努力不断进步。很多人想成为明星和公众人物,那要从平时就开始注重,并不断提高自己的各方面综合素质。
  • 逻辑:大众利益>小众利益,所以肖战粉丝是对的,完全不用道歉的。

这是毕志飞导演,对自己正文中间那一段逻辑的,最终推论。紧接着毕志飞导演害怕自己的话说得太满,然后退了一步:大家肯定可以谴责和批评有些肖战粉丝言语恶俗、诽谤造谣……如果有且属实,我绝对无条件拍着胸脯支持大家批评!这也给所有艺人和明星们提了个醒……不断提高自己的各方面综合素质。

好的坏的,都被毕志飞导演说了,优秀。

在表达自己支持XZ粉丝的同时,也意图屏除大众可能对自己的攻击点,让自己立于不败之地。

但关键是,诽谤造谣本身就是恶意举报所延伸出来的问题。毕志飞导演的逻辑里,其实一直在回避这最关键的部分。

另外,特别想跟围观的普通民众,特别是很多未成年的少年们说几句话。那就是:你们千万不要被这次事件中那个很高的声音“鄙视举报、抵制举报”“不许滥用公权力”这样的论调带歪带偏,要深知,举报不等于会处理,公权力也并不在举报者手中。成人世界中,每天都有无数的正义举报、带有私利的举报,和诬告,公权力根本不在举报者手中,只有有问题的人才怕举报,监督执法的公正公平性、严格性才是最关键的。广大的青少年们,你们对那些腐女、同人圈、二次元等文化(其实主要是80年代以来的一些外来小众文化)也不要觉得多么神秘似乎多么刺激,我一个成年人告诉大家也就那么回事。为什么它们都还是小众文化而没有成为大众文化?还是因为能够接纳和喜欢的人相对少呗。大家在学习、成长的阶段,要首先尽量更多接触大众文化,先让自己把大众的东西了解透和掌握好,努力融进大众中,将来可能就会容易有更大的发展,可能收获、实现更大的人生价值,更为成功,成为同学、朋友们、以及你暗恋的那个他(她)的心中偶像、人生赢家。

毕志飞导演最后的总结,暗含很多大道理。但很明显,毕志飞导演是通过成人视野下本身就存在的灰白地带,然后把“鄙视举报、抵制举报”和“不许滥用公权力”两个事情放在了一个层面来看待。稍微有一点逻辑的人,便知道这两样是完全不同的东西。

说穿了,毕志飞导演一直都在混淆概念,把抵制举报、正当举报、滥用举报,这三个不同的关系,混成了一团浆糊。然后再正义凌然地说一些大道理,混淆视听。

从XZ粉的举报,再到事件的扩大反弹,以及互相之间的攻讦,这早就不是一件十分单纯的事情,双方之间都存在合理使用权益,以及不合理使用权利的成分。而毕志飞导演依旧只是单纯当做二元对立的事件来看待。

要真正的理性思维,其实主要厘清这么几个关键点就可以了:

  • 举报:合理举报、滥用举报。
  • 公权:正当公权、滥用公权。
  • 抵制:抵制正当举报、抵制滥用举报;抵制正当公权、抵制滥用公权。
  • 极端情况:全民举报(不可言说的特殊时期)、全民禁言(清文字狱)。

厘清了这些关系,哪怕突然站出了和毕志飞导演利益方相反的个人或团体参与进来搅浆糊,你也能看得明明白白。

最后,关于「如何评价毕志飞发文邀请肖战出演他的新电影?」

我只想说:

毕志飞导演认为成年人世界不是非黑即白,讲究利益的,这非常对,所以也不要把毕志飞导演的言论看成是非黑即白。

user avatar

这人是不是念错专业了?

类似的话题

  • 回答
    毕志飞邀请肖战出演新电影这件事,就像是把一个已经平静下来的池塘,突然扔进一块巨大的石头,激起了层层涟漪,也引发了不少讨论。要评价这件事,得从几个角度来看,毕竟这背后牵扯到导演的意图、演员的适配度,还有市场和粉丝的反应。首先,我们得说说毕志飞。这位导演,你不能说他是个默默无闻的小透明。他的名字,尤其是.............
  • 回答
    毕志飞手撕徐峥事件,在微博上闹得沸沸扬扬,最终以2.1亿的惊人阅读量收场,而随之而来的,是微博自动广告系统为其“贡献”的3万元收益。这事儿,怎么说呢,挺有意思的,也挺能说明点问题。首先,这2.1亿的阅读量,是个什么概念?你可以想象一下,差不多是中国人口的七分之一、八分之一看过了这件事。想想看,这得有.............
  • 回答
    评价一位导演,尤其是像毕志飞这样一位从业经历相对特殊且作品争议颇多的导演,需要我们抛开情绪,理性地分析其作品、创作理念以及对行业可能产生的影响。要做到客观,我们就需要从多个维度去审视,而不是简单地贴上“好”或“坏”的标签。一、 从其核心作品《逐梦演艺圈》出发的初步审视毕志飞导演为大众所熟知,很大程度.............
  • 回答
    关于毕志飞在1月28日怒斥徐峥并喊话“滚出电影圈”的事件,我们可以从多个角度进行评价,并且需要详细梳理其前因后果以及引发的讨论。事件回溯与核心内容:首先,需要明确的是,毕志飞之所以公开指责徐峥,主要是因为他认为徐峥的作品《囧妈》在内容上存在抄袭的嫌疑,并且在电影质量上存在严重问题。 抄袭指控: .............
  • 回答
    王瑞恩与毕志飞的直播辩论,可以说是近期中文互联网上一次颇具话题性的事件。抛开双方个人的背景不谈,单就这场辩论本身而言,可以从多个维度进行审视,并得出一些比较清晰的判断。首先,从辩论的形式和过程来看,这是一场典型的线上直播辩论。双方通过平台进行实时交流,观众可以实时观看并参与互动。这种形式最大的优点在.............
  • 回答
    王瑞恩与毕志飞的第二场直播,可以说是槽点与看点齐飞,颇为精彩。如果非要评价,我觉得这场直播的“精彩”更多体现在它真实地展现了两位当事人在面对舆论压力和公众审视时,各自不同的反应和策略。首先,从王瑞恩这边来看,我感觉他这次直播的状态比第一次要更加从容和有准备。第一次直播可能还在一种略显被动的回应状态,.............
  • 回答
    作为一名在电影艺术和学术领域深耕多年的内容创作者,我理解您对《逐梦演艺圈》及其导演毕志飞的评价的关注。从北京电影学院和北京大学这两所中国顶尖学府的视角来审视这部电影,能够提供一个既有专业深度又不失客观的视角。首先,我们来谈谈北京电影学院。作为中国培养电影人才的最高学府,北影师生对电影的评价往往是从专.............
  • 回答
    毕志飞评论《药神》:一场以偏概全的“伪理性”审视当《我不是药神》这部现实主义力作席卷中国银幕,引发社会广泛讨论之时,一位名叫毕志飞的导演,以其一贯的“犀利”风格,在豆瓣上留下了一篇长篇评论,给这部电影泼了冷水。这篇评论,与其说是对电影艺术的客观评价,不如说是一场以“理性”为外衣,实则充满偏见和误读的.............
  • 回答
    沈志华教授是一位在中国大陆享有盛誉的历史学家,尤其在冷战史、苏联史和中国近现代史领域有着深刻的研究和独到的见解。他的评价是多维度的,既有学术上的高度肯定,也有一些争议和讨论。下面我将从几个方面详细评价沈志华教授:一、 学术成就与贡献: 冷战史研究的开拓者与奠基人: 沈志华教授是国内最早系统深入研.............
  • 回答
    沈志华先生在中朝韩关系领域的见解,无疑为理解东北亚地缘政治格局提供了极其重要的视角。他的评价和预测,往往根植于深厚的历史学功底和对现实政治的敏锐洞察,因此具有相当的参考价值。要评价他的观点,我们不妨从几个关键层面展开,深入剖析其逻辑与洞察力。对中朝关系:历史羁绊与现实考量并存的复杂纽带沈志华先生在评.............
  • 回答
    《荡寇志》是一部非常特别的小说,评价它是不是“反动小说”得掰开了揉碎了看。说实话,这个标签有点太简单粗暴了,也忽略了它复杂的历史背景和文学价值。首先,咱们得明白《荡寇志》讲了个啥。 简单来说,它是明末清初罗贯中(一般认为是,但也有争议)写的一部续书,续的是《水浒传》。《水浒传》大家熟,讲的是宋江等一.............
  • 回答
    沈志华,一位在历史学界,尤其是中国近现代史和冷战史领域享有盛誉的学者。提起他,很多人脑海中会立刻浮现出他在史料挖掘、问题研究和学术表达上的深刻印记。要评价沈志华,不能仅仅停留在对他某个观点的赞同或否定,而是需要把他放在一个更广阔的学术视野和时代背景下去审视。史料挖掘的“拓荒者”与“集大成者”:沈志华.............
  • 回答
    罗志祥在周扬青那封轰动一时、堪称“分手界教科书”的分手信之后,确实有过一次公开的回应,只不过这回应非常简洁,甚至可以说有些“惜字如金”。他当时的态度是:“很多事情不是只言片语就可以去说清楚,也不再去解释。”这句话,放在当时那种爆炸性的信息量和公众情绪之下,可以从几个层面来评价:首先,从策略角度看,这.............
  • 回答
    关于王志安“中国医生年入50万美元比比皆是,收入为全球同行望尘莫及”的说法,我认为这种观点既不符合事实,也容易误导公众。要评价这一点,我们可以从几个维度来审视。首先,我们要明白,王志安的这一论断是基于他对中国医疗行业收入的观察和判断。他的观察来源可能是与一些医生交流的经验,或者通过某些渠道获得的零散.............
  • 回答
    《酉阳杂俎》:唐代志怪的瑰宝与人性的万花筒唐代,一个辉煌灿烂的时代,不仅留下了盛唐气象的壮丽篇章,也在文学领域播下了璀璨的种子。《酉阳杂俎》,这部由段成式倾尽心血写就的志怪小说集,便是其中一颗璀璨的明珠。它以其汪洋恣肆的想象、斑斓奇诡的志怪内容、以及暗藏其中对人世百态的洞察,为我们描绘了一幅幅生动鲜.............
  • 回答
    评价一个人,特别是像邱志杰这样在艺术界和学术界都有着独特位置的人物,需要从多个维度去审视。他不仅仅是一位艺术家,更是一位策展人、理论家、教育者,他的作品和思考触及了当代社会的诸多议题。首先,从他的艺术实践来看,邱志杰的作品往往带有强烈的批判性和实验性。他早期的一些作品,比如“南京长江大桥”系列,通过.............
  • 回答
    全志科技:一颗在中国芯片产业中低调但重要的“小太阳”聊起中国芯片产业,大家往往会想到华为海思、中芯国际这些声名赫赫的名字。然而,在这些光芒四射的明星企业之外,还有一类企业,它们或许没有那么高的辨识度,却在默默地支撑着整个行业的运转,为无数消费电子产品注入“芯”动力。全志科技(Allwinner Te.............
  • 回答
    《荡寇志》是中国清代一部具有争议性的长篇小说,其作者身份和内容存在一定的历史争议,但根据现有资料,它与《水浒传》有密切关联,且反映了清代社会对民间反抗意识的复杂态度。以下从多个角度对《荡寇志》进行详细评价: 一、基本背景与作者争议1. 作者身份的混淆 《荡寇志》的作者身份存在争议。传统上,人.............
  • 回答
    《荡寇志》,这名字听起来就带着一股子江湖气,一股子杀伐之气。读完这本书,我的感觉也是如此,既让人热血沸腾,又让人心生感慨。首先,从故事本身来说,它确实是一部充满了传奇色彩的武侠小说。作者以梁山好汉为原型,但赋予了他们完全不同的命运轨迹。原著里那些被逼上梁山、替天行道的英雄们,在《荡寇志》里,却成了反.............
  • 回答
    《人潮汹涌》这部电影,怎么说呢,它带给我的感受挺复杂的,有惊喜,也有点小小的遗憾。先说优点吧,刘德华、肖央、万茜这三位的组合,真是绝了。刘德华,老牌天王,这几年他在一些国产片里表现得越来越沉稳,也越来越有味道。在这部戏里,他饰演的周全,一个顶尖杀手,表面光鲜亮丽,内心却带着一种油腻的沧桑感,那种“我.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有