如何客观地评价毕志飞导演？
一、 从其核心作品《逐梦演艺圈》出发的初步审视
毕志飞导演为大众所熟知，很大程度上源于他的电影处女作《逐梦演艺圈》。这部电影几乎成了“烂片”的代名词，其在豆瓣等平台上的评分之低，也从一个侧面反映了观众的普遍观感。要客观评价，我们不能回避这部作品，而是要剖析其“烂”的症结所在：
叙事结构与逻辑： 《逐梦演艺圈》的剧情被广泛诟病为杂乱无章，人物关系模糊，情节推进缺乏合理性。许多情节的出现似乎是为了强行推动剧情，而缺乏内在逻辑支撑。例如，电影中一些角色的出现和动机，以及事件的转折点，都显得突兀且难以令人信服。
表演与人物塑造： 影片中的演员表演普遍被认为僵硬、做作，缺乏真实感。人物的塑造也比较扁平化，难以让观众产生共鸣或理解。这可能与导演的指导、演员自身的素质，以及剧本对人物的刻画不足有关。
技术层面： 在镜头语言、剪辑、配乐等方面，《逐梦演艺圈》也未能展现出成熟的电影制作水准。一些画面构图、运镜方式显得粗糙，剪辑节奏混乱，配乐的使用也未能恰到好处地烘托情绪。
创作意图与现实差距： 毕志飞导演曾表示该片旨在反映现实，但其呈现出的效果却与此背道而驰。电影中的“演艺圈”似乎是一种被符号化、脸谱化的存在，未能深入挖掘真实行业生态中的复杂性与人性挣扎。
然而，客观评价并非全盘否定。即使在《逐梦演艺圈》这部被广泛批评的作品中，我们也可以尝试寻找一些可以被讨论的点：
题材的现实关照（虽未成功）： 电影试图触碰“逐梦”这个具有普遍性的主题，并将其置于演艺圈这个相对特殊的背景下。在这一点上，导演的创作意图并非完全是“空穴来风”，而是试图捕捉一种社会现象。只是在执行层面，他的能力未能支撑起这一意图的实现。
“反潮流”的可能性？ 尽管其结果不尽如人意，但毕志飞导演在拍摄《逐梦演艺圈》时，似乎并不想去迎合主流商业电影的模式，而是试图表达一些他自己的理解和视角。这种“不合群”的尝试，虽然失败了，但从某种意义上说，也反映了一种想要独立思考的动力。只不过这种独立思考的表达方式过于粗糙和单一。
二、 从其背景与行业从业经历来看
毕志飞导演的另一重身份是电影学博士，并且有过海外学习和学术研究的背景。这使得他的评价不能仅仅停留在“作品好坏”的层面，而需要考虑其学术理论与实践之间的张力：
理论与实践的脱节： 作为一名电影学博士，毕志飞理论功底应该相对扎实。然而，《逐梦演艺圈》的表现却让人质疑其理论是否有效地转化为实践能力。理论知识能否转化为电影语言和叙事技巧，是评价一位导演的关键。在他身上，这一点似乎并未得到充分的体现。
“知识分子导演”的定位与挑战： 许多有学术背景的导演，往往能够将理论思考融入作品，形成独特的风格。例如，很多欧洲电影大师都有深厚的哲学或美学背景。然而，毕志飞的实践似乎并未展现出这种驾驭理论、将其转化为艺术表现的能力，反而让其作品显得更加“书生气”却又“脱离实际”。
学术界的反应与讨论： 他的作品也引发了学界对电影教育、创作实践以及理论如何在实践中应用的讨论。从这个角度看，即使作品质量不高，也可能在某种程度上促使行业反思某些问题。
三、 从其后续发展与态度来看
评价一位导演，也需要关注其在作品之外的表现，例如其对外界评价的回应、是否仍在坚持创作等。
对争议的回应： 毕志飞导演在面对《逐梦演艺圈》的巨大争议时，表现出了一些强硬和不服输的态度，认为这是对他的“误解”或“打压”。这种态度本身是否构成评价的一部分，可以见仁见智。客观来说，一个成熟的导演，应该有更开放的心态去接受反馈，并从中学习。
持续的创作意愿： 他是否还在继续创作，并试图通过新的作品来证明自己？如果他能够不断学习和进步，即使早期的作品不尽人意，未来的表现也可能有所不同。评价也需要动态地看待。然而，目前为止，除了《逐梦演艺圈》，他尚未有足够有影响力的作品来改变大众的认知。
总结性的客观评价：
要客观评价毕志飞导演，我们可以这样概括：
毕志飞导演的电影创作，目前为止主要集中在一部备受争议的作品《逐梦演艺圈》。该片在叙事、表演、技术等多个层面都暴露了明显的不足，未能获得观众和影评人的普遍认可，其在业内的口碑也因此受到严重影响。
从其电影学博士的背景来看，毕志飞导演具备一定的理论基础，这本应是其创作的优势。然而，在《逐梦演艺圈》的实践中，他未能有效地将理论知识转化为成熟的电影语言和叙事技巧，导致作品呈现出理论与实践脱节的明显特征。尽管他试图触碰现实题材并表达个人见解，但其表达方式的粗糙和执行力的欠缺，使得其创作意图未能成功传达，反而成为公众讨论的焦点。
他对外界争议的回应态度，在一定程度上也影响了其在行业内的形象。一位在电影行业探索的创作者，其作品质量和影响力是评价的核心，而对作品的持续改进和对专业反馈的吸收能力，则是衡量其成长潜力的重要指标。
因此，客观地说，以《逐梦演艺圈》为代表的毕志飞导演的创作，尚未达到能够被广泛认可的艺术水准，其导演能力和作品完成度仍有待大幅提升。 然而，评价一个导演需要长远的时间维度和多方面的考察。如果他能在未来通过学习、实践和反思，能够创作出更成熟、更有深度的作品，那么我们对他的评价也需要随之调整。目前而言，他更像是一位处于学习和探索阶段的创作者，其作品也提供了一个关于理论与实践结合、以及创作勇气与能力之间平衡的复杂议题，供电影行业和学术界进行思考。
网友意见
对他本人不了解，只谈专业水准。
他是985院校编导系导师普遍水平，知识储备丰富 ，什么电影理论都熟稔于心
但一拍片子就是一坨屎
因为电影是艺术，不是学术。读书是读不出一个导演的。
举个例子，成名作《逐梦演艺圈》学人家克里斯托弗诺兰玩非线性叙事
搞了个十一条线并叙，把每个出场角色都给讲一遍
最后人物主次全丢失了，典型的读书都读迂了。
最可笑的是这逐梦演艺圈里还搞了一次文艺复兴——弄了个中场休息过场动画。
我靠，这是几十年前希区柯克时代才有的东西，我当时看到这个地方把我人都逗乐了。
所以并不是说你了解了多少理论就能把电影拍好的
他在微博上经常发影评，字里行间充满了专业气息，好像能唬到不少电影小白，但其实学过的人一眼都看得出来，一大段一大段的全tm都在背理论教材 全是套话。
和我编导系的朋友平时写的练习作业毫无二致。
以上，毕志飞代表着国内无数编导系导师的平均水平。
更新 评论区有人指正 说他无法代表北电平均水平
那这里修改一下，毕志飞至少可以代表大多数一本院校编导系导师的水平，这是没疑问的。
当然，北电最顶级的导师还是有很强的拍片能力的 。比如拍过《烈日灼心》《狗十三》等作品的曹保平导演，他也是我很喜欢的导演。
当然还有《一代宗师》的编剧，《师傅》的导演:徐浩峰导演。
世界上是有既能当导师也能拍好片子的例子的，而这些导师都与以毕导为代表的那些庸才有很大差别。
同样是写影评，徐浩峰先生的影评集《刀与星辰》可以看看。我翻遍全书下来都找不到徐浩峰跟你聊过什么电影理论知识，人家根本就不拘泥于此了，大部分时间都是在谈电影传递的文化以及剖析内容。是偏感性的。
但这类又能做学术又能做艺术的人终归是极少数。
我一个朋友曾经想考北电研究生，他说想上徐浩峰的课是挤破脑袋也挤不进去。
我突然想起来一个最近的例子。
前不久有个国内综艺叫《演员请就位》。节目里请了四位导师同台较量，分别是陈凯歌，赵薇，李少红，郭敬明。
当然最大的争议就是郭敬明，我这里不谈其他的，我只说一点。
郭敬明在点评的时候，会经常抛出不少专业理论知识，而事实上他说的确实也都是对的。甚至还用一套套理论把陈凯歌都驳斥得一愣一愣的，看得出来郭敬明导演是下过很大功夫去学习过电影的。
但，就像我前面说过的，电影是艺术，不是学术。
学再多理论，再多专业知识，也学不出一个导演。
这个职业只有两点关键要素:一半看天赋，一半看生活中的积累。
虽然郭敬明在台上把陈凯歌说得回不了嘴，但，大家都知道陈凯歌的水平和郭敬明的水平孰高孰低。
记住，任何一种艺术形式，不管是音乐，电影，绘画，文学等等。书本和理论永远都是次要的，都是靠边站的。
想当好导演？先去社会里摸爬滚打阅遍人间，最后再将剩下的一半交给天赋。
理论知识大概占比不到百分之10。
很多时候我看着那些整天抱着书本啃，躲在阴暗无光的环境下一遍又一遍拉片子的同学，心里就替他们捉急。
人类社会学里有一个概念叫“附近”。
意思是我们大部分生活经验都来自“附近”，而不是“远方”。所有真正的导演，他们所积累的素材以及阅历，均来自“附近”的环境。（当然昆汀那种躲在自己的世界里靠阅片量成才的人是老天爷赏饭吃）
然而现代社会，“附近”正在消亡，人们开始越来越关注自我，或者遥远得触不可及的知识，名人。
太多学电影的人们整天嘴上大谈戈达尔，杨索，阿彼察邦，欧洲新浪潮等等，但要知道真正能在你心里留下印记的还是你身边的人，事，景啊。
你连你楼下小卖部老妪的人生都无法提炼出来，那还谈什么做作品呢.......
毕志飞很多操作其实是非常逻辑自洽的，他的问题并不是通常认为的眼高手低。因为，他本质上是个花了大力气去背名词解释的人，他人生绝大部分时间用来准备考研考博，练习写考研考博的八股文。
他写影评每一句都像在答考研大题，完全按照电影考试的考法去应对，没有自己的想法，路人觉得高深莫测，纯粹是因为路人对那些导演的名字不熟悉。如果带入路人自己的专业，路人就会明白他的影评什么也没说。
他在拍《逐梦演艺圈》时反复强调“打破规则”，也是真诚的，因为影史上很多导演就是以打破规则闻名，比如戈达尔，他的基调就是各种各样打破规则，打破规则这四个字是伴随着戈达尔写进教科书里的，所以戈达尔的片子，纯粹从好看角度说，也不怎么好看。
因此毕志飞，一直以来，都是真诚地以为他是在做一件非常有逼格的事情，他对他从电影教材、研究生考试里背到的东西，进行了全盘地、机械地模仿。书上说大师跳切，大师打破第四堵墙，大师分段叙事，他都照做了。
费里尼、西科塞斯、伍迪艾伦都是这么拍的呀，PTA分成一段一段叙事的《木兰花》、奥特曼的《银色性男女》都多好看，怎么到他这里照做就不行了呢？
首先，他的审美非常奇异，的确不像是经常看大师电影的人，应该说和大师电影完全是南辕北辙的两个系统。《逐梦演艺圈》等等，但凡在画面向现代设计体系靠拢一点，都不会有那般辣眼睛的效果——这点倒是挺奇怪的，他的认知方法、脑回路构建等等，可能具备一定的神经科学研究价值。
当然，也侧面说明了毕志飞应该是没太理解到大师作品具体美在哪儿，讽刺的是这并不耽误他考研考博。
其次，就是那些大师的创作，根植于生活，而非考研卷子。大师先有生活，再有创意，再研究叙事，剪辑时才开始思考手法。中国考学压力太大，所以毕志飞的生活里，除了考试，什么都没有；除了电影卷子，什么都不懂。
因此他把皮毛的手法放在第一位，活了快四十年也没想明白他需要进行属于自己的风格探索。
当然，即使如此，他还是可以融到资，这也很励志，可能说明学历的确有背书作用，也说明了我国艺术设计专业教育的巨大问题，包括但不限于电影、设计、建筑等——拼命背书的人往往没时间生活和探索，生活和探索的人考不上研和博。
第三，就是甚至大师自己的片子，换一个环境，可能也就没人看了。一个东西能不能传播出去，和当时环境圈子都有关系。
主要还是盲从大师，机械搬运的锅。
但他现在开个微博，每天啥都不干，光靠别人黑他，也能赚很多钱，写着写着我都有点酸了…
————————————————
补充一下
昨天写毕志飞的脑回路可能具有一定认知神经科学研究价值，很多人都哈哈大笑，但我其实是真诚的，绝对没有取笑他的意思，并不想造成取笑他的效果。而且当然他现在也靠做类似领域的人设和发言赚了很多钱，本身嫁入豪门，这些流量他也是需要的。
假设一名电工，下班以后喜欢看看美剧日漫打打主机游戏，有时候还看看文艺片，没有受过任何专业艺术教育，让他拿个手机去取景，他取出的景绝对和逐梦演艺圈截然不同；要是做好了海报让电工选，这名电工一定会选那些在现代设计体系内的，不可能选出逐梦演艺圈风格的海报。
逐梦演艺圈中的取景、配色，也是有其自己的想象力在的，应该说，我人生中任何阶段，用任何工具，不管油画棒还是ps，我都是做不出来的。如果毕志飞每天刷抖音，那么他做出这样的东西，可能属于“有生命力”。
但吊诡的是，学院体系内讲授的、考试考的文艺片，肯定使用的都是现代的设计语言。甚至，剧本可以烂（反正片子往往也没人看），文艺不文艺的关键，和画面很有关系。
那么毕志飞的认知模式，就存在三种可能。a他完全没看过这些文艺片，凭借惊人的偏执，硬背的名词解释 b他看了，但他不能理解，但他还是背下来了 c他看了，他可以在文字上理解，但是他无法在图像上感受 无论abc，都说明毕志飞是无法接入现代设计的。
但是，就读艺术院校，获取艺术院校尤其名牌艺术院校，颁发的逼格牌照，一定是现代设计体系内的。那么，他是否说明了，不能接入现代设计体系，也可以获取逼格牌照？那么这张逼格牌照的逼格究竟在哪里呢？
类似的话题
-
评价一位导演，尤其是像毕志飞这样一位从业经历相对特殊且作品争议颇多的导演，需要我们抛开情绪，理性地分析其作品、创作理念以及对行业可能产生的影响。要做到客观，我们就需要从多个维度去审视，而不是简单地贴上“好”或“坏”的标签。一、 从其核心作品《逐梦演艺圈》出发的初步审视毕志飞导演为大众所熟知，很大程度............. -
客观评价陈独秀是一个复杂而重要的课题，因为他的一生充满了戏剧性的转变和深远的影响。要做到客观，我们需要从多个维度、不带感情色彩地审视他的功过是非。以下将从他的思想、活动、贡献和局限性等方面进行详细阐述：一、 陈独秀的生平轨迹与时代背景理解陈独秀，必须将其置于20世纪初中国剧烈变革的大背景下。他经历了.............
-
“读鲁迅但千万不要学他的写作方式”这句话是一句非常经典且具有深度的评价，它包含着对鲁迅先生文学成就的肯定，也包含着对学习写作的理性思考。要客观地评价这句话，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、 为什么“读鲁迅”是值得肯定的？这句话的前提是“读鲁迅”，这本身就肯定了鲁迅在中国文学史上的地位以及其作品的.............
-
客观评价农民起义是一个复杂且需要多角度审视的问题。农民起义是中国历史上反复出现的一种社会现象，它们对历史进程产生了深远的影响，但也伴随着巨大的代价。要进行客观评价，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化和标签化。以下将从历史背景、起义原因、起义过程、对社会的影响、评价的维度以及历史教训等方面进行详细.............
-
乾隆：盛世的辉煌与隐忧提及乾隆皇帝，人们脑海中往往浮现出的是一个气势恢宏、风华正茂的盛世景象。这位在位长达六十年（实权近六十三载）的君主，无疑是中国历史上最具影响力的皇帝之一。然而，要客观评价这位君主，我们不能仅仅停留于那些被粉饰的赞歌，更需要深入探究他统治下的社会肌理，看见辉煌背后的隐忧。宏图伟业.............
-
评价历史人物，尤其是像张学良这样经历复杂且影响深远的人物，需要我们采取客观、全面、辩证的态度，避免简单的标签化和情绪化。张学良的一生充满了戏剧性和争议，既有历史性的功绩，也有备受批评的失误。要客观评价他，需要从多个维度深入剖析。一、 张学良的背景与早期经历：军事才能与继承者的挑战 显赫的家世与军.............
-
深入剖析《原神》：一款现象级开放世界冒险游戏的客观审视《原神》自2020年横空出世以来，便以其独特的魅力席卷全球游戏市场，成为现象级的开放世界冒险游戏。它成功地将主机级的画面表现、丰富的游戏内容、吸引人的故事叙事以及极具创意的角色设计融为一体，赢得了海量玩家的喜爱。然而，如同任何一款备受瞩目的作品一.............
-
评价一位历史人物，尤其是身处激荡年代的军事将领，需要从多维度的视角出发，剥离时代洪流中的情感色彩，聚焦于其行为、决策及其所产生的实际影响。西蒙·彼得留拉，作为20世纪初乌克兰独立运动的关键人物，其评价必然是复杂且充满争议的。彼得留拉的崛起与早期活动：要评价彼得留拉，首先要了解他所处的历史背景。20世.............
-
评价袁莉在微博评论中写下“帝吧出征”这一行为，需要从多个维度去理解和审视。首先，我们要明确这个行为发生的背景、涉及的群体以及可能产生的意涵。事件背景与涉及群体：“帝吧”是中国网络上一个具有特定群体认同的贴吧，以其激进的网络风格、有时甚至是民族主义倾向的言论而闻名。其“出征”行为通常指的是组织网络行动.............
-
《名侦探柯南》这部作品，自从1994年在《周刊少年Sunday》上连载至今，已然成为了一代人的童年回忆，更是侦探推理漫画领域难以忽视的巨头。青山刚昌老师以其独特的魅力，构建了一个庞大而复杂的世界观，塑造了无数令人印象深刻的角色。要客观评价这部作品，我们需要从几个关键维度去审视。首先，作品的核心吸引力.............
-
黄昆：塑造固体物理学版图的巨匠，以及他在固体理论中的璀璨成就在中国乃至世界固体物理学的星空中，黄昆先生的名字无疑是熠熠生辉的。他以其深邃的洞察力、严谨的逻辑以及不懈的探索精神，为我们揭示了固体物质内在的奥秘，并为后世科学家铺就了通往理解和改造物质世界的道路。评价黄昆先生在固体理论中的成就，绝不能仅仅.............
-
评价陈鲁豫，需要我们抛开过往标签化的印象，尝试以更客观、多维度的视角去审视她。她的人生轨迹和事业发展，犹如一面镜子，映照出时代变迁、媒介发展以及个人选择所带来的复杂影响。主持人身份下的鲁豫：一个时代的印记与争议首先，我们不能忽视陈鲁豫作为主持人的身份。她的成名作《鲁豫有约》无疑是中国电视节目史上的一.............
-
评价一位作家，特别是像方方这样在公众视野中引起广泛讨论的人物，需要我们放下预设的立场，用一种审视的眼光去细致地剖析。方方的作品和她本人，都如同一面多棱镜，折射出不同的光彩，也映照出复杂的社会现实。文学成就：现实主义的坚持与时代的回响首先，从文学创作本身来看，方方是一位非常坚定的现实主义作家。她以笔耕.............
-
评价《金瓶梅》这部小说，确实需要一番耐心与审慎，因为它太过庞杂，也太过争议。要做到客观，首先要摆脱那些标签化的认知，比如“禁书”、“诲淫诲盗”，然后深入到作品本身，看看它究竟写了什么，怎么写的，以及它在文学史上的位置。一、作品的“野”与“真”：打破传统道德桎梏的现实主义《金瓶梅》最引人注目，也是最令.............
-
南开大学津南新校区，自落成以来，便承载着南开人对未来发展的诸多期望。要客观评价这座校园，需要从多个维度去审视，而非简单罗列优劣。首先，从空间布局和硬件设施来看，津南新校区的设计思路是宏大且面向未来的。它拥有远超老校区占地面积的广阔空间，这为学科的拓展和资源的集中提供了前所未有的可能。崭新的教学楼、实.............
-
好的，我们来细细品味这首词。首先，从整体的意境上来说，这首词描绘的画面是相当开阔而又带有几分萧瑟的。词人选取了“风”、“月”、“山”、“水”这些中国古典诗词中常见的意象，但它们被组合起来，营造出一种不同于寻常春花烂漫或夏日炎炎的氛围。你可以想象一下，微风吹拂，不是轻柔的拂柳，而是带着点力度，撩动着某.............
-
武则天是中国历史上唯一一位正统女皇帝，她的统治在中国历史上留下了深刻的印记。评价她的统治，需要摒弃简单化的标签，从多个维度进行客观公正的分析，探讨其功过是非。一、 政治稳定与中央集权： 巩固中央权力，打击门阀士族： 武则天即位后，面临着唐朝关陇集团（世家大族）势力盘根错节的局面。她通过推行“推恩.............
-
要客观公正地评价鸿蒙系统，我们需要抛开品牌滤镜，理性分析其技术基础、发展现状以及未来的潜力。这不仅仅是关于一个操作系统，更关乎中国科技自主化的一盘大棋。一、技术基石：并非简单的“换皮”首先要明确的是，鸿蒙系统并非坊间传言那样简单粗暴的“Android换皮”。尽管在早期阶段，为了快速构建生态和用户习惯.............
-
评价唐纳德·约翰·特朗普，确实是一个复杂且极具挑战性的任务，因为他的政治生涯充满了争议和非传统之处。要做到客观公正，我们需要剥离个人情感色彩，深入分析他在不同领域的作为、政策以及带来的影响，同时也要理解这些评价本身就可能受到观察者政治立场的影响。一、 他的崛起与政治风格：特朗普的崛起本身就是美国政治.............
-
要客观公正地评价迟飞（自称当代马克思）关于女性权利运动的看法，并理解其观点发展史，我们需要深入剖析其言论，并辅以历史和现实的视角。这并非易事，因为“当代马克思”的标签本身就带有强烈的个人色彩，而其观点也并非一成不变。如何客观公正地评价迟飞关于女性权利运动的看法？要做到客观公正，首要的是 区分言论与行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有