如何客观地评价张学良？
一、 张学良的背景与早期经历：军事才能与继承者的挑战
显赫的家世与军事背景： 张学良是奉系军阀张作霖的长子，自幼就在军营环境中长大。他接受了良好的教育，包括陆军大学的培养，这为他日后的军事生涯奠定了基础。作为张作霖的指定接班人，他很早就开始接触军事和政治事务。
继承父业的压力与能力： 在张作霖于1928年被日本炸死后，张学良毅然接过了奉系军阀的领导权，这是极其艰难的时刻。面对日本侵略者在东北的步步紧逼，以及内部派系的复杂斗争，他做出了一个具有历史意义的决定——“东北易帜”。
东北易帜的功绩与意义： 这是张学良最受赞誉的举动之一。他宣布服从南京国民政府的领导，结束了北洋军阀割据的局面，实现了中国形式上的统一。这不仅是中国政治史上的一个重要转折点，也为中华民族的抗日统一战线奠定了政治基础。从国家统一和民族大义的角度来看，这是张学良的一大历史功绩。
早期军事表现的争议： 虽然张学良有一定的军事才能，但在指挥大型战役方面，他的表现并不总是令人满意。在与北方实力派的较量中，他未能完全巩固奉系在全国的地位。与一些老练的军阀相比，他有时显得经验不足。
二、 影响中国历史进程的重大事件：西安事变
西安事变的背景与动因： 1936年，抗日战争的呼声日益高涨，但国民党政府却坚持“攘外必先安内”的政策，继续对共产党进行围剿。张学良作为东北军的领导者，目睹了日军侵略的步步紧逼和国民党政府对民族危机的麻木，他的将士们也对内战心生厌倦，渴望抗日。同时，他也对与共产党的合作抱有希望。
“兵谏”的性质与评价： 西安事变是张学良一生中最具争议但也最重要的一件事。他与杨虎城共同发动了“兵谏”，软禁了蒋介石，要求蒋介石停止内战，一致抗日。
积极方面：
推动了抗日民族统一战线的形成： 西安事变直接促成了国共第二次合作的实现，为全国抗日战争的全面爆发奠定了政治基础。如果没有西安事变，中国的抗战格局可能会大不相同。
体现了民族大义和历史担当： 在国家民族危亡的关键时刻，张学良以其特殊的身份和影响力，采取了大胆的行动，将民族利益置于个人前途之上，这体现了他潜在的爱国情怀和历史责任感。
消极方面/争议：
军事政变的合法性与后果： 以武力逼宫，无论出发点多么高尚，其手段本身具有政治风险和道德争议。事变期间的动荡也给国民带来了不安。
未被公认为英雄的原因： 事变后，张学良虽然获得了部分人的理解，但其行动在国民党内部被定性为“兵谏”而非“起义”。他在事变和平解决后被蒋介石软禁，也说明了国民党政府对他的不信任以及处理方式的复杂性。
“千古功罪”的争议： 许多人认为张学良是“千古功臣”，也有人认为他是“千古罪人”。这反映了评价标准的多元化和复杂性。他的行为在短期内造成了政治动荡，但长远来看却推动了国家抗战的方向。
三、 长期的软禁生涯：坚韧与精神的磨砺
被软禁的经历： 西安事变后，张学良被蒋介石软禁，开始了长达数十年的囚禁生活。他辗转多地，与世隔绝。
软禁中的表现：
坚韧不拔： 在漫长的软禁生涯中，张学良展现出了惊人的坚韧和毅力。他阅读、学习、写日记，保持着对生活的积极态度和对思想的探索。
对信仰的坚持： 在软禁期间，他接触并接受了基督教信仰，这对他后半生的精神世界产生了深远影响。
与赵一荻的爱情： 赵一荻（赵四小姐）不离不弃地陪伴在他身边，共同度过了几十年的艰难岁月，他们的爱情也成为一段传奇。
对政治的淡出： 软禁使他彻底脱离了政治舞台，也避免了他卷入国共内战的复杂漩涡。
四、 晚年与遗产
获得自由后的生活： 1990年代，张学良终于获得自由，但他已经年迈。他在海外度过了最后的时光，与家人团聚。
对历史的回顾与反思： 在晚年，张学良曾接受过采访，对自己的经历和历史事件发表过看法。他表现出对过去的思考和某种程度的释怀。
历史遗产的争议与解读：
民族英雄的评价： 许多人将他视为促成抗日统一战线的民族英雄，认为他的功绩远大于过失。
功过相抵的观点： 也有人认为，他在奉系军阀时期的某些表现以及西安事变后的政治后果，使其功过难以简单衡量。
历史学家的客观审视： 历史学家倾向于从宏观的历史发展和多重因素的角度来理解张学良的行为。他们会分析他所处的时代背景、他面临的压力、他的个人选择以及这些选择对历史进程产生的实际影响。
五、 如何客观评价张学良：核心要点
1. 区分不同时期的张学良： 评价张学良不能一概而论，需要区分他作为奉系少帅时期、西安事变主角时期以及软禁时期的不同表现。
2. 关注历史大背景： 要把他放在20世纪上半叶中国内忧外患的宏大历史背景下考察。他在那个特殊时代所做的选择，其影响是多层面、多维度的。
3. 评价的多元性： 接受评价的多样性。历史的评价是一个动态的过程，不同的人、不同的立场会得出不同的结论。重要的是理解这些评价背后的逻辑。
4. 功过并存的辩证观： 没有完美的历史人物。张学良的贡献在于推动了抗日民族统一战线，但他的手段和某些时期的表现也存在争议。我们应该看到他行为中的积极意义，同时也承认其局限性。
5. “为渊博”还是“见仁见智”？ 评价张学良的功过，关键在于你更看重什么。如果你更看重他促成抗日民族统一战线这一历史性功绩，他就是民族英雄。如果你更关注他手段的合法性或政治后果，你可能会持有更保留的态度。一个客观的评价，是能够同时看到这两个方面，并尝试理解其复杂性。
6. 不脱离时代： 评价历史人物，要避免用今天的道德标准去苛责古人。要理解他们所处的时代环境和所拥有的信息。
总结：
张学良是一位极其复杂和富有争议的历史人物。他既是奉系少帅，也是发动西安事变的领导者，更是长期被软禁的政治囚徒。他的最大历史功绩在于“东北易帜”和“西安事变”，前者结束了中国形式上的分裂，后者极大地推动了抗日民族统一战线的形成，为中华民族的抗战奠定了基础。然而，他的军事指挥能力、以及“兵谏”这一手段本身也存在争议。
从客观的角度来看，评价张学良需要看到他身上民族大义的闪光点，也要承认他个人选择和行为的局限性。他不是一个完美的英雄，也不是一个简单的罪人，而是一个在历史洪流中做出重大抉择的、充满矛盾的个体。他的历史定位，更多的是作为中国近代史上一个关键的推动者，他的行动深刻地影响了中国20世纪的走向。最终的评价，应是建立在对历史事实的细致梳理和对多重因果关系的深入理解之上，保持一种审慎和包容的态度。
网友意见
1、东北易帜，避免内战，这个是有功的。
2、九一八事变，不战而逃，崽卖爷田心不疼，体现了军阀作风、逃跑主义。
蒋介石下的不抵抗命令不是好的借口。
东北那么大的地盘，东北军是当时军阀中装备最强的；即使最终东北军会败于日本后来的全面入侵，也不能不抵抗就放弃了东北。
换一步思考，即使像阎锡山、李宗仁这样的军阀如果是在东北起家的，也不会不放一枪就放弃自己的地盘。如果张作霖不死，更不会放弃东北。
不抵抗就放弃东北，张学良付有主要责任，那是他自己的地盘。
蒋介石负有领导责任，错误的领导。（不要纠结于老蒋有没有下“不抵抗”的命令。老蒋只要没下“坚决抵抗”的命令，就是犯了历史的错误）
3、西安事变，这个是有功的。
但是，也应该看到，张学良之所发动西安事变，是因为在陕北和红军作战，是老蒋的阴谋，借以消耗东北军和红军。而张学良作战又屡屡失利，眼看继续打下去，最后一点随身家当也没了。所以，不得以才发动西安事变。并不是因为张学良有多高的爱国气节、国仇家恨，才逼蒋抗日。是因为活不下去了，才搞的兵变，是一步求活、求生存的棋。
当然，从客观上，起到了减少红军损失、促进全国抗日阵线的建立，客观上是有功的。
总结一下：
张学良是一个矬人！
1、搞不过老蒋国军，就宣布东北易帜，服从老蒋领导。
2、搞不过日本关东军，就一枪不放放弃东北。
3、搞不过红军，就发动西安事变，强迫老蒋不要逼他打红军。
总之就是：打谁也打不过。
评论区有更精妙的总结：
不抵抗放弃东北是对国家不忠。
日本人杀了他爹不报仇是不孝。
扣押结义大哥是不义。
不忠不孝不义。
张学良在青少年的时候，基本是一个花花公子，对女人很热衷。
张作霖让他上军校，郭松龄对张学良有非常大的影响，同时承担了父亲、老师、兄长的角色。
张作霖的老部下，基本都是土匪出身。土匪最擅长的是剿匪。但是真打正规军，靠不怕死是不行的。
土匪也不懂统治。
所以张作霖，用了很多知识分子管理东北军政。王永江，杨宇霆这些人，都算知识分子。
有一说一，东北在张作霖的统治下，日子不错，建设的也不错。
张作霖的靠山是日本人。日本需要在华代理人，对抗俄国人，扶持张作霖。
但是张作霖很滑头，拿钱不卖国，日本人很不满意。但是有俄国人威胁，怕张作霖倒向俄国人，日本人捏着鼻子忍了。
张作霖有野心，发动直奉战争，战争代价是东北老百姓的生活水平。
打起来战区百姓流离失所。
郭松龄作为有进步思想的知识分子，是反对的，他的思想也影响张学良。
郭松龄的现代军队，也比张作霖的土匪能打。张作霖那套打不过北洋军阀的普鲁士老战术，郭松龄可以。
当时的中国，实际上是英美，日本，苏联的较力。
第二次直奉战争后，奉系军阀占了华北和部分南方省，和冯玉祥的西北军是合作又竞争的关系。
冯玉祥通过李大钊（他代表苏联这条线的军火物资金钱。）拿到军火和钱。
而这个时候张作霖犯了一个错误。他没给功劳最大的郭松龄封一个省或者重赏重权。让郭松龄不满。
也许张作霖想让郭松龄当诸葛亮，给张学良用。但是，当时这种做法让与杨宇霆矛盾激化的郭严重不满。
在李大钊的牵线下（苏联当时承诺了郭松龄什么至今无资料）。奉军内战。冯玉祥给郭松龄断后。
日本人当然不能让苏联代理人把张作霖给端了，不听话的代理人，也比苏联的代理人强。
所以，日本人帮张作霖，但是逼他签了卖国密约。
郭松龄失败，杨宇霆趁机杀了他，公报私仇。张学良还是很想留郭松龄的命。
这个时候，张学良的地位很尴尬。
他爹不信任他。
张作霖的土匪兄弟，因为和新派不对付，不和他一条心。
新派人物，杨宇霆是日系，也和他两派。
然后，国内军阀北伐，奉军在日本人的逼迫下撤出华北。
这个时候，张作霖面对的敌人，都是苏联和英美赞助的，他已经不能倒向俄国人了。
一个拿钱不卖国的代理人，日本人终于杀了他。
东北当时新旧两派，只有张学良有血统因素，可以被公认，所以还是他回去做主。
但是，实权不在他，在杨宇霆。
张的一大功，是东北易帜。
按照军阀角度，东北还是在苏联，日本，中央三家中待价而沽。倒向中央，意味着抓一头。另外两头是要闹事的。
杨宇霆强烈反对，又拿张学良当花花公子儿皇帝对待。最终促成了张学良杀杨宇霆。
但是杀了杨以后，张学良开始乱来，搞了中东路事件。
不说苏联的实力，张学良惹不起。蒋介石嘴炮支持。
你把苏联彻底得罪了，日本人就肆无忌惮了。
有苏联平衡，日本未必敢918。这是昏招。
后来中原大战，张学良吃一堑长一智。不信嘴炮，谁拿钱多，开价高，我帮谁。
最后，还是蒋介石大方。
东北军入关，实际控制华北。
东北空虚，苏联得罪了，蒋介石一直畏日如虎。关东军暴走发动918。
这个时候，蒋虽然有命令，但是他对张的实际控制力很弱。张是可以抵抗的。
而张此时选择不抵抗，没有判明日本人的意图，确实是丢掉东北最大的罪人。
更不应该的是到了锦州之后，蒋下野的南京政府明令抵抗，张还是不打。彻底丢了东北。
此时，张下野出国不回来，估计是一辈子骂名了。
西安事件逆转了他的名声
西安事变前，东北军在西北，被当地的西北军排斥。打红军打不过，被消灭。
被消灭一个军，蒋取消一个军的番号，打光了，他也就光杆司令了。
所以，他和红军搞和平，送钱。
而他这个时候是有幻想的，三方搞西北联合政府，通过红军拿到苏联的钱和军火，困局就解开了。
蒋平息了南方之乱，要调离他和杨虎城，换中央军。他和红军的接触蒋早知道了。人事变动激发了兵变。
而兵变后，苏联的真理报立即抨击，全国除了山东密电支持外，都反对。幻想破灭。
最后蒋口头承诺，草草收场。但是把红军救了。
如果张听命令调离，换上中央军围剿，延安未必能支持到1937年7月。
所以红军方面永远把张学良当英雄。
如果不去送蒋介石，这一生风流无双……
建国后，副主席之位肯定有，天安门上能站一站，史书里全是溢美之辞，知乎上谁敢逼逼……
人生啊
类似的话题
-
评价历史人物，尤其是像张学良这样经历复杂且影响深远的人物，需要我们采取客观、全面、辩证的态度，避免简单的标签化和情绪化。张学良的一生充满了戏剧性和争议，既有历史性的功绩，也有备受批评的失误。要客观评价他，需要从多个维度深入剖析。一、 张学良的背景与早期经历：军事才能与继承者的挑战 显赫的家世与军............. -
要客观评价张卫健的演技，得先把他置于一个更广阔的影视表演语境下，然后剥离掉那些可能因为个人情怀、年代滤镜而带来的主观色彩，细致地分析他的表演特点、优劣势以及他在不同角色上的表现。首先，得承认张卫健的表演风格非常有辨识度，辨识度高本身就是一种特质，但它也可能是一把双刃剑。他的优势很明显： 极强的个.............
-
张謇：时代洪流中的实业家、教育家与改革者评价历史人物，尤其是像张謇这样身处时代变革关键节点的人物，需要我们以客观、多维的视角去审视。张謇，这位晚清末年从科举功名之路转向实业救国、教育兴国之路的传奇人物，其一生跌宕起伏，功过是非，值得我们细细梳理。一、 实业救国：近代中国民族资本主义的先行者张謇最为人.............
-
张维为教授是复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，他的学术背景和对中国政治、经济和社会发展的研究和解读在中国乃至国际上都具有一定的影响力。对他的评价需要从多个维度进行，既要看到其积极贡献，也要审视其可能存在的局限性。以下从几个方面对张维为教授进行客观评价，并尽量详细展开：一、 学术背景与研究领.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
客观评价陈独秀是一个复杂而重要的课题，因为他的一生充满了戏剧性的转变和深远的影响。要做到客观，我们需要从多个维度、不带感情色彩地审视他的功过是非。以下将从他的思想、活动、贡献和局限性等方面进行详细阐述：一、 陈独秀的生平轨迹与时代背景理解陈独秀，必须将其置于20世纪初中国剧烈变革的大背景下。他经历了.............
-
“读鲁迅但千万不要学他的写作方式”这句话是一句非常经典且具有深度的评价，它包含着对鲁迅先生文学成就的肯定，也包含着对学习写作的理性思考。要客观地评价这句话，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、 为什么“读鲁迅”是值得肯定的？这句话的前提是“读鲁迅”，这本身就肯定了鲁迅在中国文学史上的地位以及其作品的.............
-
客观评价农民起义是一个复杂且需要多角度审视的问题。农民起义是中国历史上反复出现的一种社会现象，它们对历史进程产生了深远的影响，但也伴随着巨大的代价。要进行客观评价，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化和标签化。以下将从历史背景、起义原因、起义过程、对社会的影响、评价的维度以及历史教训等方面进行详细.............
-
乾隆：盛世的辉煌与隐忧提及乾隆皇帝，人们脑海中往往浮现出的是一个气势恢宏、风华正茂的盛世景象。这位在位长达六十年（实权近六十三载）的君主，无疑是中国历史上最具影响力的皇帝之一。然而，要客观评价这位君主，我们不能仅仅停留于那些被粉饰的赞歌，更需要深入探究他统治下的社会肌理，看见辉煌背后的隐忧。宏图伟业.............
-
评价一位导演，尤其是像毕志飞这样一位从业经历相对特殊且作品争议颇多的导演，需要我们抛开情绪，理性地分析其作品、创作理念以及对行业可能产生的影响。要做到客观，我们就需要从多个维度去审视，而不是简单地贴上“好”或“坏”的标签。一、 从其核心作品《逐梦演艺圈》出发的初步审视毕志飞导演为大众所熟知，很大程度.............
-
深入剖析《原神》：一款现象级开放世界冒险游戏的客观审视《原神》自2020年横空出世以来，便以其独特的魅力席卷全球游戏市场，成为现象级的开放世界冒险游戏。它成功地将主机级的画面表现、丰富的游戏内容、吸引人的故事叙事以及极具创意的角色设计融为一体，赢得了海量玩家的喜爱。然而，如同任何一款备受瞩目的作品一.............
-
评价一位历史人物，尤其是身处激荡年代的军事将领，需要从多维度的视角出发，剥离时代洪流中的情感色彩，聚焦于其行为、决策及其所产生的实际影响。西蒙·彼得留拉，作为20世纪初乌克兰独立运动的关键人物，其评价必然是复杂且充满争议的。彼得留拉的崛起与早期活动：要评价彼得留拉，首先要了解他所处的历史背景。20世.............
-
评价袁莉在微博评论中写下“帝吧出征”这一行为，需要从多个维度去理解和审视。首先，我们要明确这个行为发生的背景、涉及的群体以及可能产生的意涵。事件背景与涉及群体：“帝吧”是中国网络上一个具有特定群体认同的贴吧，以其激进的网络风格、有时甚至是民族主义倾向的言论而闻名。其“出征”行为通常指的是组织网络行动.............
-
《名侦探柯南》这部作品，自从1994年在《周刊少年Sunday》上连载至今，已然成为了一代人的童年回忆，更是侦探推理漫画领域难以忽视的巨头。青山刚昌老师以其独特的魅力，构建了一个庞大而复杂的世界观，塑造了无数令人印象深刻的角色。要客观评价这部作品，我们需要从几个关键维度去审视。首先，作品的核心吸引力.............
-
黄昆：塑造固体物理学版图的巨匠，以及他在固体理论中的璀璨成就在中国乃至世界固体物理学的星空中，黄昆先生的名字无疑是熠熠生辉的。他以其深邃的洞察力、严谨的逻辑以及不懈的探索精神，为我们揭示了固体物质内在的奥秘，并为后世科学家铺就了通往理解和改造物质世界的道路。评价黄昆先生在固体理论中的成就，绝不能仅仅.............
-
评价陈鲁豫，需要我们抛开过往标签化的印象，尝试以更客观、多维度的视角去审视她。她的人生轨迹和事业发展，犹如一面镜子，映照出时代变迁、媒介发展以及个人选择所带来的复杂影响。主持人身份下的鲁豫：一个时代的印记与争议首先，我们不能忽视陈鲁豫作为主持人的身份。她的成名作《鲁豫有约》无疑是中国电视节目史上的一.............
-
评价一位作家，特别是像方方这样在公众视野中引起广泛讨论的人物，需要我们放下预设的立场，用一种审视的眼光去细致地剖析。方方的作品和她本人，都如同一面多棱镜，折射出不同的光彩，也映照出复杂的社会现实。文学成就：现实主义的坚持与时代的回响首先，从文学创作本身来看，方方是一位非常坚定的现实主义作家。她以笔耕.............
-
评价《金瓶梅》这部小说，确实需要一番耐心与审慎，因为它太过庞杂，也太过争议。要做到客观，首先要摆脱那些标签化的认知，比如“禁书”、“诲淫诲盗”，然后深入到作品本身，看看它究竟写了什么，怎么写的，以及它在文学史上的位置。一、作品的“野”与“真”：打破传统道德桎梏的现实主义《金瓶梅》最引人注目，也是最令.............
-
南开大学津南新校区，自落成以来，便承载着南开人对未来发展的诸多期望。要客观评价这座校园，需要从多个维度去审视，而非简单罗列优劣。首先，从空间布局和硬件设施来看，津南新校区的设计思路是宏大且面向未来的。它拥有远超老校区占地面积的广阔空间，这为学科的拓展和资源的集中提供了前所未有的可能。崭新的教学楼、实.............
-
好的，我们来细细品味这首词。首先，从整体的意境上来说，这首词描绘的画面是相当开阔而又带有几分萧瑟的。词人选取了“风”、“月”、“山”、“水”这些中国古典诗词中常见的意象，但它们被组合起来，营造出一种不同于寻常春花烂漫或夏日炎炎的氛围。你可以想象一下，微风吹拂，不是轻柔的拂柳，而是带着点力度，撩动着某.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有