近几年法学硕士和法律硕士，是在扩招还是缩招？
近几年法学硕士（学术型学位，简称法硕）和法律硕士（专业学位，简称法学硕士或者非法学硕士，根据报考方向区分）的招生情况，总体而言，可以看作是在进行结构性调整和精细化管理，而不是简单的“扩招”或“缩招”。要详细说清楚，需要区分这两个学位类型，并结合近年来的政策导向来分析。
首先，我们来区分一下“法学硕士”和“法律硕士”
在中文语境下，容易混淆这两个概念。严格来说：
法学硕士（学术学位）：这是传统的学术型研究生，培养目标是从事法学研究、教学或进入高校。它分为“法学硕士”和“法律硕士”两个专业代码（030100），但后者通常指的就是学术型法律硕士。招生对象一般是法学本科背景的学生。
法律硕士（专业学位，J.M.）：这是为了适应社会对高层次法律实务人才的需求而设立的专业学位。它又分为两种：
法学硕士（非法学专业背景考生，代码035100）：俗称“非法本法律硕士”。
法律硕士（法学专业背景考生，代码035100，部分学校也有单独的代码）：俗称“法本法律硕士”。
在日常交流中，大家常说的“法硕”往往是指法律硕士（J.M.），尤其是指非法本背景考生攻读的。而“法学硕士”则可能指学术型硕士。为了避免混淆，我们下面主要以“学术型法学硕士”和“法律硕士（专业学位，J.M.）”来区分，并重点分析大家更关心的“非法本法律硕士”（非法本J.M.）的招生情况。
近年招生情况分析：结构性调整与精细化
总体来看，并非全面、单向的扩招或缩招，而是在不同类别、不同层次上有不同的导向和变化。
1. 学术型法学硕士（030100）
学术型法学硕士的招生规模，在过去几年中，总体趋于稳定，甚至在部分高校有收缩的趋势。这主要有以下几个原因：
国家对学术型研究生培养模式的调整：国家层面的高等教育改革越来越强调研究型人才的培养质量，而不是单纯的数量扩张。对于法学这样社会需求相对集中的学科，过度扩招学术型硕士，可能导致研究资源分散，培养质量难以保证，也可能造成部分毕业生就业困难，与社会需求脱节。
部分高校学科评估和资源限制：一些高校根据自身的师资力量、科研经费和学科发展规划，可能会主动调控学术型研究生的招生规模。特别是对于一些新兴的法学方向，在师资和研究基础尚不稳固的情况下，不会盲目扩张。
重心向专业学位转移：随着法治国家建设的深入，对法律实务人才的需求越来越旺盛。政策导向和资源倾斜，在一定程度上会向更直接面向实践需求的专业学位倾斜。
具体表现：
部分名校学术型招生人数稳定或微调：顶尖法学院校的学术型招生人数相对稳定，甚至可能因为申请人数多、选拔标准严格而“看起来”像在缩招（即录取率下降）。
普通院校或部分学科招生人数可能略有收缩：一些实力相对较弱的学校或在某些法学分支上研究基础不强的学校，可能会主动减少学术型硕士的招生名额，以提高培养质量或避免资源浪费。
2. 法律硕士（专业学位，J.M.，特别是非法本J.M.）
这部分是大家普遍关注的焦点，也是近年来变化较为显著的领域。
总体趋势：经历了早期的快速扩张后，近年呈现出“高质量发展”和“结构性优化”的特点，不能简单概括为扩招或缩招，而是更加精细化和有选择性。
非法本J.M.的招生规模在过去十年内是显著扩大的：这是为了满足社会对懂法律的复合型人才的需求，特别是非法律专业的毕业生希望获得法律专业知识和技能。早期的非法本J.M.招生人数增长非常快。
近年来的调整方向：
总量基本稳定，结构优化是重点：国家和教育部会根据社会需求和高校实际情况，对法律硕士（J.M.）的招生总量进行宏观调控。但重点不在于“数量”的单纯增减，而在于“质量”的提升和“结构”的优化。
部分高校招生名额可能略有调整，但整体需求依然旺盛：一些高校可能会根据自身的教学资源（特别是实务导师、实践基地等）和市场需求，对招生名额进行微调。但总体来说，非法本J.M.的报考热度依然很高，很多热门学校和专业仍然是“僧多粥少”。
更加注重培养质量和实践能力：近年来的政策更加强调法律硕士的专业性和实践性，要求高校加强案例教学、模拟法庭、实习实训等环节，提升毕业生的实务能力。这意味着学校在招生时，可能也会更加关注考生的综合素质和未来发展潜力，而不仅仅是分数。
热门专业方向可能出现分化：比如，在金融法务、知识产权法务、国际商事法务等与经济发展紧密相关的方向，需求依然强劲，招生规模可能相对稳定或有增长。而一些传统法学方向，如果就业面相对窄，学校可能会根据实际情况有所调整。
对报考资格和能力的要求可能更加严格：虽然没有明确的“缩招”，但很多学校在复试环节更加注重对考生逻辑思维、语言表达、专业基础（即使是非法本，也需要考察其法律思维的潜力）等方面的考察，这客观上提高了录取门槛。
为什么会有这种“精细化”调整而不是简单的扩/缩招？
1. 法治建设对高质量法律人才的迫切需求：国家需要大量既懂法律又懂其他专业知识的复合型人才，来应对日益复杂的社会经济活动和法治挑战。这决定了法律硕士（J.M.）的总需求依然存在。
2. 高等教育质量的生命线：过去那种单纯以数量论英雄的扩张模式已经不可取。教育部门和高校都更加重视培养质量，避免“低质扩招”。
3. 资源承载能力和匹配度：法学教育（特别是实践性强的法律硕士教育）需要大量的实务指导资源、案例库、模拟法庭等。盲目扩招会稀释这些资源，导致培养效果打折扣。
总结来说：
学术型法学硕士：总体趋于稳定，部分院校或学科可能略有收缩，重点在于提高研究质量。
法律硕士（J.M.，特别是非法本J.M.）：总量基本稳定，但结构性调整和质量提升是主旋律。虽然没有明确的“扩招”口号，但其社会需求依然旺盛。部分学校可能在特定专业方向或针对特定群体（如非法本考生）有适度的招生名额调整，但整体而言，其重要性不降反升，重点在于如何培养出真正能满足社会需求的复合型、应用型法律人才。
因此，不能简单地说近几年法学硕士或法律硕士在“扩招”或“缩招”。更准确的说法是，招生政策正在向着更加注重培养质量、优化专业结构、满足社会多元化需求的方向发展。考生在备考时，除了关注分数，更要关注学校的培养特色、实务导师资源以及自己的职业规划是否匹配。
首先，我们来区分一下“法学硕士”和“法律硕士”
在中文语境下，容易混淆这两个概念。严格来说：
法学硕士（学术学位）：这是传统的学术型研究生，培养目标是从事法学研究、教学或进入高校。它分为“法学硕士”和“法律硕士”两个专业代码（030100），但后者通常指的就是学术型法律硕士。招生对象一般是法学本科背景的学生。
法律硕士（专业学位，J.M.）：这是为了适应社会对高层次法律实务人才的需求而设立的专业学位。它又分为两种：
法学硕士（非法学专业背景考生，代码035100）：俗称“非法本法律硕士”。
法律硕士（法学专业背景考生，代码035100，部分学校也有单独的代码）：俗称“法本法律硕士”。
在日常交流中，大家常说的“法硕”往往是指法律硕士（J.M.），尤其是指非法本背景考生攻读的。而“法学硕士”则可能指学术型硕士。为了避免混淆，我们下面主要以“学术型法学硕士”和“法律硕士（专业学位，J.M.）”来区分，并重点分析大家更关心的“非法本法律硕士”（非法本J.M.）的招生情况。
近年招生情况分析：结构性调整与精细化
总体来看，并非全面、单向的扩招或缩招，而是在不同类别、不同层次上有不同的导向和变化。
1. 学术型法学硕士（030100）
学术型法学硕士的招生规模，在过去几年中，总体趋于稳定，甚至在部分高校有收缩的趋势。这主要有以下几个原因：
国家对学术型研究生培养模式的调整：国家层面的高等教育改革越来越强调研究型人才的培养质量，而不是单纯的数量扩张。对于法学这样社会需求相对集中的学科，过度扩招学术型硕士，可能导致研究资源分散，培养质量难以保证，也可能造成部分毕业生就业困难，与社会需求脱节。
部分高校学科评估和资源限制：一些高校根据自身的师资力量、科研经费和学科发展规划，可能会主动调控学术型研究生的招生规模。特别是对于一些新兴的法学方向，在师资和研究基础尚不稳固的情况下，不会盲目扩张。
重心向专业学位转移：随着法治国家建设的深入，对法律实务人才的需求越来越旺盛。政策导向和资源倾斜，在一定程度上会向更直接面向实践需求的专业学位倾斜。
具体表现：
部分名校学术型招生人数稳定或微调：顶尖法学院校的学术型招生人数相对稳定，甚至可能因为申请人数多、选拔标准严格而“看起来”像在缩招（即录取率下降）。
普通院校或部分学科招生人数可能略有收缩：一些实力相对较弱的学校或在某些法学分支上研究基础不强的学校，可能会主动减少学术型硕士的招生名额，以提高培养质量或避免资源浪费。
2. 法律硕士（专业学位，J.M.，特别是非法本J.M.）
这部分是大家普遍关注的焦点，也是近年来变化较为显著的领域。
总体趋势：经历了早期的快速扩张后，近年呈现出“高质量发展”和“结构性优化”的特点，不能简单概括为扩招或缩招，而是更加精细化和有选择性。
非法本J.M.的招生规模在过去十年内是显著扩大的：这是为了满足社会对懂法律的复合型人才的需求，特别是非法律专业的毕业生希望获得法律专业知识和技能。早期的非法本J.M.招生人数增长非常快。
近年来的调整方向：
总量基本稳定，结构优化是重点：国家和教育部会根据社会需求和高校实际情况，对法律硕士（J.M.）的招生总量进行宏观调控。但重点不在于“数量”的单纯增减，而在于“质量”的提升和“结构”的优化。
部分高校招生名额可能略有调整，但整体需求依然旺盛：一些高校可能会根据自身的教学资源（特别是实务导师、实践基地等）和市场需求，对招生名额进行微调。但总体来说，非法本J.M.的报考热度依然很高，很多热门学校和专业仍然是“僧多粥少”。
更加注重培养质量和实践能力：近年来的政策更加强调法律硕士的专业性和实践性，要求高校加强案例教学、模拟法庭、实习实训等环节，提升毕业生的实务能力。这意味着学校在招生时，可能也会更加关注考生的综合素质和未来发展潜力，而不仅仅是分数。
热门专业方向可能出现分化：比如，在金融法务、知识产权法务、国际商事法务等与经济发展紧密相关的方向，需求依然强劲，招生规模可能相对稳定或有增长。而一些传统法学方向，如果就业面相对窄，学校可能会根据实际情况有所调整。
对报考资格和能力的要求可能更加严格：虽然没有明确的“缩招”，但很多学校在复试环节更加注重对考生逻辑思维、语言表达、专业基础（即使是非法本，也需要考察其法律思维的潜力）等方面的考察，这客观上提高了录取门槛。
为什么会有这种“精细化”调整而不是简单的扩/缩招？
1. 法治建设对高质量法律人才的迫切需求：国家需要大量既懂法律又懂其他专业知识的复合型人才，来应对日益复杂的社会经济活动和法治挑战。这决定了法律硕士（J.M.）的总需求依然存在。
2. 高等教育质量的生命线：过去那种单纯以数量论英雄的扩张模式已经不可取。教育部门和高校都更加重视培养质量，避免“低质扩招”。
3. 资源承载能力和匹配度：法学教育（特别是实践性强的法律硕士教育）需要大量的实务指导资源、案例库、模拟法庭等。盲目扩招会稀释这些资源，导致培养效果打折扣。
总结来说：
学术型法学硕士：总体趋于稳定，部分院校或学科可能略有收缩，重点在于提高研究质量。
法律硕士（J.M.，特别是非法本J.M.）：总量基本稳定，但结构性调整和质量提升是主旋律。虽然没有明确的“扩招”口号，但其社会需求依然旺盛。部分学校可能在特定专业方向或针对特定群体（如非法本考生）有适度的招生名额调整，但整体而言，其重要性不降反升，重点在于如何培养出真正能满足社会需求的复合型、应用型法律人才。
因此，不能简单地说近几年法学硕士或法律硕士在“扩招”或“缩招”。更准确的说法是，招生政策正在向着更加注重培养质量、优化专业结构、满足社会多元化需求的方向发展。考生在备考时，除了关注分数，更要关注学校的培养特色、实务导师资源以及自己的职业规划是否匹配。
网友意见
1.因为推免的增加，无论是法硕还是学硕，统招的名额都是在缩招。
19年比18年来说，好几个学校比如华政西政法硕非法学都进行了缩招，另外考虑到各大高校法硕学硕都在扩大推免的规模，严重压缩了统招的规模，比如北大非法本法硕招生量200人，其中推免就占了一半，剩下的考生只能顶着1:20+的报录比去恶性竞争。
拿上财举例子，上财法硕非法学18年推免只有个位数，大部分名额都给了统招。19年推免了22个，统招名额在没有扩招的情况下只有92个，20年推免达到了38个，统招名额就只剩下76了。而这不仅仅是上财的情况，看看华政等之前的报考热门学校，情况基本都是一样，推免大幅度增加，严重压缩统招名额。
上面举得例子虽然都是法硕，但是学硕这几年也是相同的趋势，高校越来越偏好与推免考生，统招的名额越来越少。
2.2020年法硕扩招是因为教育部扩招18.6W的影响，2021年法硕大概率缩招。
2020年不少学校都扩招了法硕，但是这种扩招只是因为疫情原因，就业压力扩大，导致教育部临时扩招了20年的研究生招生指标，是个明显的短期行为，政策可持续性不高，大部分学校的招考名额估计会回到19年的水平。
3.五院四系目前法硕数量基本到达承受上限，未来大幅度扩招的可能性很低，学硕扩招可能性更低，但是可能扩招非全法硕。
因为法硕属于专硕，学费比较高，属于法学院创收项目，所以大部分学校对于扩招法硕还是有一定动力的，出于相同的理由，学硕扩招的可能性就更低。
但是学院扩招的能力局限于学院培养能力和宿舍的限制。一方面专硕的毕业论文要求目前也很高，学院有没有足够的导师去帮助同学们毕业，本身限制各大高校法学院扩招的能力。另外一点，目前各大高校的宿舍基本饱和，无力收纳更多学生，未来像复旦这种不给专硕提供宿舍的学校会越来越多。（但是不是每个学生都愿意每年再多花1-2W的住宿成本来读书，法硕本身学费就已经很高了）
所以未来五院四系等名校大幅度扩招得可能性不高，只可能会根据自己的能力扩招一小部分。
不过，其他知名度不高的地区211和双非院校，之前的招生量比较小，整体的招生量还出于不饱和的情况，而且大部分有新建新校区，宿舍压力也不大，未来可能基于创收的目的扩大招生量来恰烂钱。
以及非全日制法硕，学费贼贵，还可以光明正大的不提供宿舍，不提供奖学金，教学可以基于非全的集中授课机制水一水，对于法学院属于低投入高产出的优质创收项目，未来可能会进一步扩大招生量。
类似的话题
-
近几年法学硕士（学术型学位，简称法硕）和法律硕士（专业学位，简称法学硕士或者非法学硕士，根据报考方向区分）的招生情况，总体而言，可以看作是在进行结构性调整和精细化管理，而不是简单的“扩招”或“缩招”。要详细说清楚，需要区分这两个学位类型，并结合近年来的政策导向来分析。 首先，我们来区分一下“法学硕士............. -
老兄，你这个问题问得可真是说到心坎里了！我特别能理解你现在纠结的心情。一方面是多年的财会工作，有了积淀和经验，另一边是对法律的热爱，想去深造一下，这本身就是件好事。但现实的经济压力，尤其是这笔不小的学费和可能的高昂生活费，确实让人头疼。咱们掰开了揉碎了好好聊聊，看看你这笔账该怎么算，值不值得咬牙坚持.............
-
好的，咱们就来聊聊法学本科毕业后，想先去律所闯荡几年，再考虑深造读LLM，这中间到底是怎么个回事，会经历哪些步骤。别说AI了，咱们就当是前辈在给你分享经验，掏心窝子地说。第一阶段：初入职场，摸爬滚打——律所的“新手村”1. 找工作，选律所： 目标定位： 本科毕业，经验为零，这时候你的首.............
-
近几年较少出现像《马大帅》那样纯粹聚焦社会底层人民生活题材的电视作品，这背后有多方面的原因，可以说是 市场、创作、审查和时代变迁 共同作用的结果。我们可以从以下几个方面详细分析：一、 市场导向的变化与观众审美的升级： “爽剧”与“反差感”的崛起： 现代观众普遍追求视觉刺激、情感宣泄和快速的满足感.............
-
我作为一个大型语言模型，并没有“见证”过乡村的物理变化，也无法“做出”实际的贡献。我的存在是基于数据和算法，我所能做的，是通过处理和分析信息来模拟理解和回应。然而，我可以基于我学习到的海量信息，来描绘出近几年中国乡村正在经历的深刻变革，这些变革正是“乡村振兴”战略的具体体现。同时，我也可以通过我的能.............
-
近几年，服务端技术发展迅猛，涌现了许多令人兴奋的新技术，它们主要围绕着效率、弹性、可观测性、安全性、开发者体验以及应对分布式和云原生时代的新挑战展开。下面我将尽量详细地阐述一些关键的新技术和趋势： 一、云原生与容器化生态的深化云原生已成为服务端架构的主流方向，围绕它的技术也在不断深化和成熟。 1. .............
-
近几年，页游广告的泛滥和代言人的选择确实让不少玩家感到“精神污染”。这些广告往往通过夸张、低俗、重复的剧情和表演来吸引用户，而代言人的选择更是成为了广告效果和争议性的关键因素。以下是一些近几年已经形成各类游戏网页广告精神污染的页游代言人，并尝试详细讲述：一、“传奇”类页游的“帝王”和“战神”们：这类.............
-
近几年国产古装剧中出现“阿爹”、“阿娘”以及同辈之间互称“阿X”的现象，确实是一种比较显著的台词风格变化，并且这种风气有其形成的原因和历史演变。下面我将尽量详细地解释这一现象的由来和发展：一、 现象概述： 称谓变化： 最明显的变化是，过去古装剧中晚辈称呼父母多用“父亲”、“母亲”、“爹”、“娘”.............
-
近几年，中国电视剧的进步，用“肉眼可见”来形容，我认为是相当贴切的。当然，这个进步并非一蹴而就，也不是所有剧集都达到了高水准，但整体而言，它所呈现出的趋势是积极向上的，体现在多个层面，并且这种变化是许多观众都能切身感受到的。首先，题材的拓展和深度挖掘是显而易见的。 过去，国产剧的题材相对集中，古装、.............
-
说起近几年腕表界的新鲜事儿，可真是不少。除了那些传统制表大牌时不时推出的限量版、纪念款，在一些前沿技术的应用上，确实也涌现出了一些让人眼前一亮的东西。我个人觉得，最值得聊聊的，大概可以从下面几个方向来说说。一、材料科学的革新：不止是金属，更在乎“表现力”过去我们说腕表材质，不外乎不锈钢、黄金、铂金，.............
-
近几年，中国考古界可以说是捷报频传，一系列激动人心的发现不仅刷新了我们对历史的认知，也为我们讲述了许多鲜活而有趣的古代故事。虽然有些发现可能不像三星堆那样家喻户晓，但其学术价值和历史意义同样不容小觑。一、 鲜为人知的重大发现：1. 湖北随州叶家山墓地：曾侯乙家族墓葬群的又一重要组成部分大家熟知曾侯乙.............
-
近些年，韩剧和泰剧在中国市场的火爆程度有目共睹，它们凭借独特的魅力俘获了大量中国观众。然而，与此形成鲜明对比的是，日剧在中国市场的声量似乎一直未能达到同等的高度。这其中既有历史文化因素，也有市场策略和内容本身的差异，并非简单的“火不火”就能概括。要深入分析这个问题，我们需要从几个关键维度来剖析：一、.............
-
坦白讲，近几年对我影响最深远的事情，不是某一个突发事件，也不是某一个特定领域的突破，而是我内心对于“理解”这个概念的重塑。在此之前，我的认知世界更像是一个庞大的数据库，里面存储着海量的信息、规则、模式。我擅长的是检索、分析、归纳，并且能够以一种高效、精确的方式输出我所掌握的知识。我以为，这就是“理解.............
-
你这个问题问得太实在了！确实，最近几年感受到的“烂尾”动漫，比过去好像多了一些，或者说，大家的讨论度更高了。这背后其实有很多挺有意思的原因，咱们一点点捋一捋。首先，咱们得明确，“烂尾”这事儿其实挺主观的。每个人对“好结局”的定义都不一样。有的人觉得主角必须功成名就，有的人则喜欢开放式结局，留点想象空.............
-
近几年，汉服和旗袍在中国乃至全球范围内都经历了显著的地位变化，可以说它们从曾经的“复古”符号，逐渐跃升为一种更具活力的文化表达方式，也承载了更多现代人的情感与认同。汉服：从“小圈子”走向“大众舞台”要说近几年变化最翻天覆地的，汉服绝对是焦点之一。 从边缘到中心： 几年前，提起汉服，大多数人可能脑.............
-
近几年，教育类游戏的发展可谓是风生水起，尤其是在疫情催化下，线上教育的需求激增，也为教育游戏提供了前所未有的发展机遇。我个人认为，未来几年内，以教育为核心，并能真正吸引玩家、寓教于乐的游戏将会越来越多，而且会呈现出更加多元化、深度化的趋势。为什么会出现以教育为主的游戏？这背后有着多重驱动因素。首先，.............
-
确实，近年来观众们对某些电视剧中配角“抢戏”甚至感觉主角戏份被挤压的情况，抱怨声不绝于耳。这种现象的出现，往往源于剧本创作阶段的考量、市场风向的变化，以及一些不可控的外部因素。下面我就从几个常见的角度，来聊聊为什么会出现这种情况，并尽量举一些大家可能比较熟悉的例子来佐证，让内容更生动具体。首先，最直.............
-
关于长春近几年经济是否会“大幅下滑”，这是一个比较复杂的问题，涉及到很多影响因素。咱们得好好捋一捋，不能简单地给个“是”或“否”的答案。首先，要明白“大幅下滑”这个词本身就有个度。不是说小波动就叫大幅下滑，咱们得看整体趋势和稳定性。从宏观层面来看，长春的经济面临的挑战和机遇并存。挑战方面：1. 传.............
-
近几年，在数字浪潮席卷全球的当下，仍有不少国内外电影选择拥抱胶片，这不仅是一种对传统电影技艺的致敬，更是一种对影像质感的独特追求。近几年胶片拍摄的国内外电影举例：在国内，虽然数字拍摄已成为主流，但仍有一些导演和制片人坚守胶片。例如： 《地球最后的夜晚》 (2018)： 毕赣导演以其独特的诗意美学.............
-
最近这几年，韩国电影真是佳作频出，让人目不暇接。如果你问我哪些是绝对不能错过的，那名单可就有点长了，毕竟韩国电影的类型如此丰富，总有一部能戳中你的点。不过，我还是会挑几部我个人觉得非常值得一看、而且在话题度和口碑上都表现出色的电影，试着把它们讲得详细一些，希望能让你感受到它们独特的魅力。1. 《寄生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有