我看到很多答主的回答,其预设的前提是:上埃及通过武力征服兼并了下埃及。因此,我必须把以下观点告诉大家:
古埃及统一国家的出现,很可能不是通过暴力征服,或者武力吞并的方式实现的。而是逐渐的、小规模的、不断的文化融合的结果。即涅伽达文化北进导致了统一国家的出现,而不是一个强大的政治势力,对另一个政治势力的征服。这就是以古提克(H. Godicke)为代表的一批埃及学家,提出的“渐进理论”。目前,这一观点越来越流行,并得到越来越多考古证据的支持。
下面,我从”渐进论”支持者对”武统“理论的解构,以及他们提供的证据两个方面,来和大家聊一聊这个问题。
一、学界对“武统论”的解构
传统“武统论”观点的主要依据包括:对埃及语中SmA-TAwy(两土地统一)这一短语进行的释义;对国王的形象和王权象征物的解释;特别是对纳尔迈调色板,和其他显示上埃及对下埃及征服纪念物的理解。
针对上述的主要证据,“渐进论”支持者分别对其进行了解构:
1.针对“武统论”的重要证据之一——埃及语术语“两土地”、“双王冠”、“两河岸”及“黑土地和红土地”等。“渐进论”支持者提出,古埃及语中之所以出现这类的术语,源于古埃及人对对称和平衡的执念。古埃及人的这种执念,在很多的史料中都能得到验证。
2.针对“武统论”的证据之二——双王冠,代表着古埃及国家的统一。白王冠是上埃及的代表;红王冠是下埃及的代表。”渐进论“支持者提出以下几点反对意见:①目前,已知最早的红王冠图案,来自上埃及的涅伽达地区的陶片上,而不是下埃及地区。所以,从来源上看,红王冠可能并不是下埃及的代表;②在上述的涅伽达地区,红王冠的埃及语全称为“涅伽达地区塞特神的红王冠”。这一称呼对应的是,白王冠的埃及语全称“奈赫恩地区荷鲁斯神的白王冠”。因为涅伽达和奈赫恩(奈赫恩为希拉康坡里斯的埃及语名字)均位于上埃及地区。因此,很多学者认为,红白王冠最初代表的是上埃及的两个文化中心:希拉康坡里斯和涅伽达。后来涅伽达文化北扩,红王冠及塞特神才和下埃及产生联系;③最近的考古证据显示,涅伽达地区曾被希拉康坡里斯的统治者征服。据此,学者认为双王冠所代表的两土地统一,最初是用来表示这次征服所带来的统一。
涅伽达和希拉康坡里斯,在埃及的位置如下图标红处:
3.针对”武统论“的证据之三——纳尔迈调色板,”渐进论“支持者也进行了解构。针对此调色板,他们提出以下几种观点:其一,纳尔迈调色板,很可能是对早已完成的国家统一的复制。这就好比,我们举行大阅兵,纪念反法西斯战争的胜利,并不能代表着,我们刚刚取得抗日战争的胜利;其二,此调色板上的文字,事实上可能是一个统治日期,并不含有”上下埃及统一“的意思;其三,纳尔迈调色板所反映的,可能是纳尔迈对南方地区的军事行动。
二、渐进理论的证据
在对传统观点进行解构后,“渐进论”支持者给出了他们的证据:在第一王朝之前,古埃及国王的形象和其内在含义,及国家的统一已经出现了。这一观点主要的论据为以下几点:
1.学者通过对古埃及语中,同时带有纸草和荷花图案的埃及语符号SmA,和短语SmA-TAwy进行论证后。认为,上述的符号和短语,反应的是一种温和的、通过谈判而实现的统一,而不是通过暴力手段;
2.在蝎子王之前,古埃及可能已经实现了统一。其理由为:在蝎子王的一个权标头上,雕刻有SmA-TAwy的符号。这表明在他统治时期,埃及的统一可能已经实现了;在帕勒莫石碑所列举的前王朝时期国王中,其中的几个是戴着双王冠的。这表示,在早王朝时期,统一王国可能得到了延续。
有疑问,@我 @见血封喉
参考文献,郭丹彤,《纳尔迈调色板和古埃及统一》,《历史研究》,2000年第5期。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有