如何看待不买东西就坐星巴克里的人？
关于那些在星巴克里不买东西却长时间逗留的人，这事儿说起来挺复杂的，每个人都有自己的看法，而且站在不同的角度，感受也截然不同。
首先，站在店家的角度来说， 星巴克毕竟是个生意，提供咖啡、饮品和食物是为了盈利。每个座位、每一张桌子都是有限的资源。如果有人长时间占据着位置却不消费，这无疑会挤占了其他有消费意愿的顾客的空间，影响了生意的周转和收入。尤其是那些生意好的时段，店员可能要眼睁睁看着有人进来却找不到座位，这让他们心里肯定也不舒服。从这个角度看，店家自然希望来者皆客，消费了才能继续逗留。他们会设置一些规则，比如限时或者通过服务员的眼神、提醒来暗示。
再者，从消费者的角度来看， 很多人去星巴克确实是为了享受那份氛围，比如安静的环境、舒适的座椅，或是能坐下来和朋友聊聊天。对于一些人来说，一杯咖啡可能只是触发他们停留的契机，而不是唯一目的。也许他们是在等朋友，也许是在完成一份紧急的工作，甚至可能只是想找个地方稍作休息。对这些人来说，星巴克提供的不仅仅是饮品，更是一种公共空间的使用权，一种短暂的“第三空间”体验。他们可能觉得，只要不影响到别人太多，不至于让店家亏本太多，偶尔为之也无可厚非。
但换个角度想， 也有一些顾客，他们确实是点了东西，但可能只是点了一杯最便宜的咖啡，然后就一坐一下午，甚至不续杯。这其实也存在“占用资源”的问题，只是程度上轻一些。他们的消费行为可能不足以覆盖他们占用的时间和空间成本。
还有一种情况， 是一些学生或者自由职业者，他们可能依赖星巴克提供的免费WiFi和插座来完成学习或工作。对他们而言，星巴克是一个低成本的移动办公室。他们会觉得，只要我偶尔点点东西，支付了基本的费用，那么使用这里的环境和设施就是合理的。但问题也随之而来，他们长时间占用着座位，而他们的消费频率和额度可能并不高。
从更宏观的角度来看， 星巴克这种连锁咖啡店，很多时候已经不仅仅是提供饮品的场所，它更像是一种社会属性的公共空间。它吸引了形形色色的人，有些人是为了社交，有些人是为了工作，有些人只是单纯地想找个舒服的地方待着。这种“公共空间”的属性，也让一些人觉得，即使不买东西或者消费不多，也可以在这里获得某种程度的便利。
那要怎么看待这种行为呢？
理解与包容的界限： 我觉得大部分人都能理解，偶尔在星巴克坐一会儿，不一定非要点很贵的，或者坐很久。但如果把星巴克当成自己家或者办公室，每天去，点一杯最便宜的，坐一整天，甚至还不怎么消费，这就有点说不过去了。这种行为可能就会让其他真正需要消费并使用空间的人感到不便，也对店家不太公平。
人情与规则： 星巴克的服务员有时候也会遇到这种情况。一般情况下，他们会尽量保持礼貌和友善，但如果真的生意太好，座位紧张，他们也可能需要有所行动。这是一种人情和商业规则之间的平衡。有时候，一个眼神，一个礼貌的询问，就能解决问题。但如果遇到更坚持的人，店家也只能采取更强硬的措施了。
社会公德的体现： 很多时候，这种事情也反映了我们社会中关于“共享资源”和“公共空间”的理解。虽然星巴克不是免费公园，但它确实提供了一种“第三空间”的体验。如何在个人需求和公共利益之间找到一个平衡点，其实是需要大家共同去思考的。一个人如果能稍微顾及一下别人，比如在高峰时段稍微缩短逗留时间，或者多点一些东西来支持店家，这本身就是一种对他人的尊重和对社会公德的维护。
商家自身的定位： 另一方面，星巴克作为商家，它们自己是怎么定位这个空间的也很重要。如果它们希望星巴克成为一个人们可以长时间逗留、学习、工作的地方，那么它们可能需要考虑如何在座位设置、消费引导等方面做得更好。比如，提供不同类型的座位，有适合快速消费的吧台，也有更舒适的长桌供讨论或者使用电脑。
总的来说，那些不买东西就坐星巴克里的人，他们可能是出于不同的原因。有的人确实是蹭空间，有的人可能是有自己的难处，有的人可能只是单纯地想找个地方休息。我们不能一概而论地去指责，但也要承认，当这种行为影响到店家生意和他人权益的时候，确实会引起一些争议和不适。这更多的是一个关于“分享”与“占有”、“个人便利”与“公共秩序”之间如何拿捏的问题，需要大家在日常生活中去体会和实践。
首先，站在店家的角度来说， 星巴克毕竟是个生意，提供咖啡、饮品和食物是为了盈利。每个座位、每一张桌子都是有限的资源。如果有人长时间占据着位置却不消费，这无疑会挤占了其他有消费意愿的顾客的空间，影响了生意的周转和收入。尤其是那些生意好的时段，店员可能要眼睁睁看着有人进来却找不到座位，这让他们心里肯定也不舒服。从这个角度看，店家自然希望来者皆客，消费了才能继续逗留。他们会设置一些规则，比如限时或者通过服务员的眼神、提醒来暗示。
再者，从消费者的角度来看， 很多人去星巴克确实是为了享受那份氛围，比如安静的环境、舒适的座椅，或是能坐下来和朋友聊聊天。对于一些人来说，一杯咖啡可能只是触发他们停留的契机，而不是唯一目的。也许他们是在等朋友，也许是在完成一份紧急的工作，甚至可能只是想找个地方稍作休息。对这些人来说，星巴克提供的不仅仅是饮品，更是一种公共空间的使用权，一种短暂的“第三空间”体验。他们可能觉得，只要不影响到别人太多，不至于让店家亏本太多，偶尔为之也无可厚非。
但换个角度想， 也有一些顾客，他们确实是点了东西，但可能只是点了一杯最便宜的咖啡，然后就一坐一下午，甚至不续杯。这其实也存在“占用资源”的问题，只是程度上轻一些。他们的消费行为可能不足以覆盖他们占用的时间和空间成本。
还有一种情况， 是一些学生或者自由职业者，他们可能依赖星巴克提供的免费WiFi和插座来完成学习或工作。对他们而言，星巴克是一个低成本的移动办公室。他们会觉得，只要我偶尔点点东西，支付了基本的费用，那么使用这里的环境和设施就是合理的。但问题也随之而来，他们长时间占用着座位，而他们的消费频率和额度可能并不高。
从更宏观的角度来看， 星巴克这种连锁咖啡店，很多时候已经不仅仅是提供饮品的场所，它更像是一种社会属性的公共空间。它吸引了形形色色的人，有些人是为了社交，有些人是为了工作，有些人只是单纯地想找个舒服的地方待着。这种“公共空间”的属性，也让一些人觉得，即使不买东西或者消费不多，也可以在这里获得某种程度的便利。
那要怎么看待这种行为呢？
理解与包容的界限： 我觉得大部分人都能理解，偶尔在星巴克坐一会儿，不一定非要点很贵的，或者坐很久。但如果把星巴克当成自己家或者办公室，每天去，点一杯最便宜的，坐一整天，甚至还不怎么消费，这就有点说不过去了。这种行为可能就会让其他真正需要消费并使用空间的人感到不便，也对店家不太公平。
人情与规则： 星巴克的服务员有时候也会遇到这种情况。一般情况下，他们会尽量保持礼貌和友善，但如果真的生意太好，座位紧张，他们也可能需要有所行动。这是一种人情和商业规则之间的平衡。有时候，一个眼神，一个礼貌的询问，就能解决问题。但如果遇到更坚持的人，店家也只能采取更强硬的措施了。
社会公德的体现： 很多时候，这种事情也反映了我们社会中关于“共享资源”和“公共空间”的理解。虽然星巴克不是免费公园，但它确实提供了一种“第三空间”的体验。如何在个人需求和公共利益之间找到一个平衡点，其实是需要大家共同去思考的。一个人如果能稍微顾及一下别人，比如在高峰时段稍微缩短逗留时间，或者多点一些东西来支持店家，这本身就是一种对他人的尊重和对社会公德的维护。
商家自身的定位： 另一方面，星巴克作为商家，它们自己是怎么定位这个空间的也很重要。如果它们希望星巴克成为一个人们可以长时间逗留、学习、工作的地方，那么它们可能需要考虑如何在座位设置、消费引导等方面做得更好。比如，提供不同类型的座位，有适合快速消费的吧台，也有更舒适的长桌供讨论或者使用电脑。
总的来说，那些不买东西就坐星巴克里的人，他们可能是出于不同的原因。有的人确实是蹭空间，有的人可能是有自己的难处，有的人可能只是单纯地想找个地方休息。我们不能一概而论地去指责，但也要承认，当这种行为影响到店家生意和他人权益的时候，确实会引起一些争议和不适。这更多的是一个关于“分享”与“占有”、“个人便利”与“公共秩序”之间如何拿捏的问题，需要大家在日常生活中去体会和实践。
网友意见
店不赶人。我自己如果不点东西坐里面就会如坐针毡，精神紧张，感觉非常不好意思。
店不赶人。我自己如果不点东西坐里面就会如坐针毡，精神紧张，感觉非常不好意思。
类似的话题
-
关于那些在星巴克里不买东西却长时间逗留的人，这事儿说起来挺复杂的，每个人都有自己的看法，而且站在不同的角度，感受也截然不同。首先，站在店家的角度来说， 星巴克毕竟是个生意，提供咖啡、饮品和食物是为了盈利。每个座位、每一张桌子都是有限的资源。如果有人长时间占据着位置却不消费，这无疑会挤占了其他有消费意............. -
中秋节快到了，又是一家人团圆的日子。说到孝敬父母，我身边确实有不少年轻人，一边对自己抠门得不行，一边却愿意给爸妈花大钱，这大概就是他们常说的“穷养自己，富养妈”吧。说实话，我挺能理解这种心情的。毕竟，爸妈这辈子为我们操碎了心，吃的苦、受的累，我们都看在眼里。年轻时他们把最好的都留给了我们，等我们长大.............
-
淘宝上的“Bug价”（或称“神价”）购物，这事儿可说是有趣又复杂，就跟过山车似的，刺激、惊喜，但也得提防着点。Bug价是怎么来的？首先，得弄明白这“Bug价”是怎么冒出来的。通常有这么几种可能： 系统错误/人为失误： 这是最常见的原因。比如，商家在设置商品价格时，不小心多打了一个零，或者少打了一.............
-
这事儿，真是让人挺不是滋味的。说起来，石家庄那对儿年轻夫妻，一个新冠确诊了，这事儿一出来，流调信息也跟着公开了。然后大家一看，好家伙，这俩人一个在外边忙活，一个在家带孩子，日子过得那叫一个泾渭分明。按流调上说的，这妻子呢，是个比较“接地气”的。她大概是那种每天操持家里大小事儿的人，带孩子、买菜、跑超.............
-
宠物消费升级，这事儿啊，在我看来，可不是什么新鲜事，而是咱们生活方式变迁的一个特别生动的缩影。想想过去，谁家养宠物，不过是喂点剩饭剩菜，再弄个破毯子垫一下，偶尔打个虫就算不错了。现在呢？从狗粮到猫砂，从玩具到服装，再到什么智能饮水机、自动喂食器、甚至宠物SPA、宠物摄影，这链条可长着呢。宠物消费升级.............
-
淘宝推出的「给爱的人也送一份」功能，支持双地址填写，可以说是淘宝在用户体验上又一次重要的升级，尤其是在情感连接和送礼场景的深化上。这个功能看似简单，但背后反映了淘宝对消费者购物行为和情感需求的洞察。如何看待淘宝推出「给爱的人也送一份」功能？总的来说，这是一个非常有价值且人性化的功能。我认为可以从以下.............
-
这篇虎扑帖子引发的讨论，确实触及了当下社会中一些挺有意思也挺值得我们聊聊的点。咱们就来好好梳理一下，看看大家是怎么看的，以及这些看法背后可能的原因。首先，得承认，帖子标题本身就挺抓人眼球的。“东北刘诗诗”这四个字，首先就自带了话题性，让人想到明星的颜值，再加上“网约导游”这个职业和“在杭州贷款买了两.............
-
这起“六旬追星女子遭短视频冒充靳东诈骗”的事件，是一起典型的网络诈骗案件，而且由于涉及公众人物“靳东”以及受害者年龄较大，引发了广泛的社会关注和讨论。我们可以从多个角度来分析这件事：一、 事件本身：精心策划的骗局与受害者的心理弱点1. 骗局的手段与细节： 冒充公众人物： 这是最核心的诈.............
-
“不买 VPN 的程序员没有前途”这种说法，在我看来，是一种极端化、片面化、并且带有一定误导性的观点。它可能源于一些程序员在特定场景下的真实经历和体会，但不能代表所有程序员的职业发展轨迹和能力要求。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个层面进行剖析： 1. VPN 在程序员工作中的潜在价值（以.............
-
在中国一些家庭中，“买得起汽车，不买儿童安全座椅”的现象确实存在，这让许多关注儿童交通安全的人感到担忧和不解。这种现象背后，是多种因素交织的结果，既有经济、认知层面的原因，也有对法律法规理解的偏差，以及社会观念的演变。为什么会“买得起汽车，不买儿童安全座椅”？1. 安全意识的滞后与认知误区： .............
-
说到《王者荣耀》里的网络问题，尤其是那些让人生气的延迟和卡顿，确实是不少玩家都有过的糟心经历。尤其是当大家提到“推荐的迅游加速器”的时候，总会有一丝怀疑，好像这背后是不是有什么“猫腻”。咱们得明白，网络延迟和卡顿是怎么来的。简单来说，就是你的游戏操作指令，从你手机发送出去，经过网络传输，到达游戏服务.............
-
这事儿一出，好多人都在议论，我也挺关注的。说实话，这事儿挺复杂的，站在不同角度看，感受肯定不一样。首先，咱们得说说呼伦贝尔新华书店的做法。你可以理解为，人家是个生意人，开书店总得赚钱吧？书店里放那么多书，本身就是成本，从进货到陈列，再到人员工资，这些都是钱。要是大家进来就一直看，看完就走，不产生消费.............
-
锤子手机，一个自带流量和争议的名字。提起它，总会绕不开“锤粉”这个群体，以及围绕着他们挥之不去的“只吹不买”的论调。这究竟是一种怎样的现象？是粉丝的忠诚与现实的矛盾，还是商业策略的巧妙运用？咱们就掰开了揉碎了聊聊这个话题。首先得承认，锤子手机（无论是早期的Smartisan OS，还是后来的坚果系列.............
-
看到鸿星尔克为河南捐赠5000万元物资却选择不买热搜这件事，我的第一反应是：这是一种非常值得称道的行为，但同时，也引发了我一些更深入的思考。首先，我们必须承认，在当下这个信息爆炸的时代，任何一种正面的行为都很难不引起关注，更不用说如此巨额的捐赠。鸿星尔克的这一举动，无论从哪个角度看，都是一次慷慨的善.............
-
看待23岁女生月薪6000两年存12万，不买化妆品、和父母同吃住这件事，我觉得挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们就一点一点来剖析一下，看看这里面有什么值得说道的。首先，23岁，月薪6000，两年存下12万，这个数字乍一看，挺厉害的。 计算一下： 月薪6000，一年就是72000。两年就是1440.............
-
现在不少年轻人宁愿咬牙买个豪华品牌的入门级车，也不愿意选择空间更大、配置可能也更实用的普通品牌中级车，这现象确实挺普遍的。这背后其实不是简单的“非此即彼”的选择，而是多种心理、社会和经济因素在起作用。咱们掰开了揉碎了聊聊这个事儿。1. 品牌溢价与身份认同：年轻人，尤其是初入社会、事业刚起步的这批人，.............
-
近年来，玩具租赁这种新模式悄然兴起，并且越来越受到年轻父母和家庭的青睐。曾经“一个玩具几百上千，孩子玩几天就腻了”的尴尬局面，似乎正在被“花一点钱，就能让孩子持续体验新鲜感”的租玩具模式所取代。这究竟是一种消费趋势的转变，还是仅仅是家长们图新鲜？租玩具究竟靠不靠谱，值不值得尝试？咱们今天就来好好聊聊.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的问题，涉及到玩家的游戏偏好、消费观念、对游戏IP的忠诚度以及社交需求等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 游戏内容与体验的差异化： 《原神》的吸引力： 二次元美术风格和角色设计： 《原神》采用了鲜明、精美的二次元风格，角色设计也符合二次元受众.............
-
徐留平在汽车蓝皮书论坛上那番“技术是可以买来的，管理买不来”的论断，确实引人深思，也触动了不少人的神经。这话说得挺糙，但糙话里往往藏着硬道理，也暴露了一些行业深层的困境。咱们不妨就从这“买”与“买不来”上，好好聊聊。“技术可以买来”：现实的无奈与策略的考量首先得承认，在汽车这个高度复杂的工业领域，尤.............
-
“不建议上班族炒股，真的很难赚到钱。” 经济学家的这番话，触动了很多人的心弦，尤其是那些挤在通勤地铁里，一边刷着股票行情，一边想着工资的上班族。这句看似直接的话，背后其实隐藏着许多值得我们深入探讨的维度。那么，上班族炒股真的就注定是“韭菜”吗？我们来仔细掰扯一下。经济学家为何会这么说？经济学家们之所.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有