近现代波斯帝国有没有像奥斯曼土耳其帝国一样被列强肢解?
近现代，波斯（今伊朗）的命运确实与奥斯曼土耳其帝国有着戏剧性的相似与不同。尽管都被迫在中世纪晚期崛起的欧洲列强面前低头，并且都经历了一段漫长的衰落期，但波斯帝国最终并未像奥斯曼帝国那样被大规模地、以条约形式进行肢解，取而代之的是一种更具压迫性的“非肢解式肢解”。
要理解这一点，我们需要从19世纪末到20世纪初说起，那个时期正是欧洲列强在全球范围内疯狂扩张殖民地的时代。奥斯曼帝国，那个曾经辉煌的“西亚病夫”，因为其地理位置横跨欧亚非，并且内部民族主义思潮涌动，成为了列强争夺的焦点。巴尔干半岛的民族独立、埃及和北非的失陷、以及对近东贸易航线的控制，都让奥斯曼帝国一块块地被列强蚕食。最终，在一战的失败后，奥斯曼帝国彻底解体，其大部分领土被英国、法国等国以委任统治或其他形式瓜分。
那么，波斯帝国呢？
“东方问题”的另一个侧面：被分而治之的悲剧
波斯帝国，尤其是恺加王朝时期，同样深受欧洲列强，特别是俄国和英国的觊觎。与奥斯曼帝国不同的是，波斯虽然也面临内部的动荡和衰弱，但它在地理上并不像奥斯曼帝国那样直接威胁欧洲的中心地带，而且其内部结构也相对更统一，没有像巴尔干地区那样复杂而尖锐的民族矛盾（当然，波斯内部也有少数民族问题，但其影响程度与奥斯曼帝国不可同日而语）。
1. 俄国的南下野心与英国的制衡：
俄国自18世纪起就一直觊觎波斯北部地区，希望借此获得通往波斯湾的出海口，并扩大其在中亚的影响力。而英国则将印度视为其“王冠上的宝石”，任何威胁印度安全的力量，尤其是俄国，都会引起英国的警惕。因此，英国也将波斯视为抵挡俄国南下的战略缓冲地带。
这种俄英之间的地缘政治博弈，使得波斯成为了两国“玩弄”于股掌之间的对象。与其说列强要肢解波斯，不如说他们更倾向于将其变成自己的势力范围，并相互制衡，避免一方独占。
2. 1907年《英俄协约》：赤裸裸的瓜分协议
最能体现波斯“被肢解”性质的便是1907年的《英俄协约》。这份协约在性质上与肢解奥斯曼帝国领土的条约如出一辙，只是波斯名义上仍维持独立，但国家主权却被严重侵犯。
协议内容： 英俄两国正式承认波斯的独立和领土完整（口头上的），但随即就将波斯划分成了“势力范围”。
俄国势力范围： 包括波斯北部、里海沿岸以及伊朗的三个省（德黑兰、赞詹、霍拉萨尼省的一部分），俄国在这里拥有优先的经济和政治利益，包括优先获得在这些地区的 concesiones（特许经营权），以及享有在这些地区活动的政治和军事保护权。
英国势力范围： 包括波斯南部与阿富汗接壤的地区、以及波斯湾沿岸的许多地方，英国也获得了优先的 concesiones，特别是与石油相关的 concesiones。
中立地带： 介于两者之间的是一个“中立地带”，两国在此也有各自的利益关切，但相对较弱。
这份协约，虽然没有直接将波斯划分为几个独立的国家或殖民地，但它无疑是将波斯帝国变成了一个被列强瓜分的、名存实亡的半殖民地国家。 这种划分，使得波斯国王和政府在处理国家事务时，不得不时刻顾忌俄国和英国的意愿，国家主权被严重架空。
3. 优先权与特许经营权：经济上的“肢解”
除了地理上的划分，列强还通过各种特许经营权来深度介入波斯的经济。例如：
英国的波斯石油公司（AngloPersian Oil Company）： 这是最著名的例子。英国在波斯南部获得了石油勘探和开采的垄断特许权，并于1908年发现了巨大的油田，这成为了英国海军的重要能源来源。波斯政府从这些石油公司获得的收入微乎其微，大部分利润都被英国攫取。这实际上是一种经济上的肢解，波斯的自然资源被外国资本控制。
俄国的铁路和金融特许权： 俄国也在北部地区获得了修建铁路和在金融领域的特许权，进一步扩大了其经济影响力。
4. 军事干涉与政治操纵：
当波斯国内出现任何可能威胁到列强利益的动向时，俄国和英国都会毫不犹豫地进行军事干涉或政治操纵。
例如，在19051911年的波斯立宪革命期间，当波斯人民试图建立一个更有效率的政府、限制国王权力并争取国家自主时，俄国就曾出兵干涉，帮助国王镇压革命；英国也以保护其在南部的利益为由，维持其在南部的影响力。
列强常常利用波斯国内的政治派别，通过金钱、武器和政治支持来扶植亲自己的势力，从而在波斯内部制造分裂和不稳定，以便于自己控制。
5. 第一次世界大战后的变化与“非肢解式肢解”的延续
第一次世界大战后，奥斯曼帝国被彻底肢解，其前阿拉伯领土被划为英法委任统治。而波斯虽然也经历了战争的动荡，但其“名义上的独立”得以维持，并且没有被直接划分为英、俄等国的殖民地。
然而，这并不意味着波斯的命运比奥斯曼帝国好多少。相反，这种“非肢解式肢解”可能对波斯民族心理造成了更深远的创伤。
苏联的取代俄国： 十月革命后，苏维埃政权宣布废除沙皇俄国与波斯签订的包括《英俄协约》在内的一切不平等条约，并从波斯撤兵。这似乎为波斯带来了一线希望。但苏联很快又以新的方式介入波斯，例如在1920年代支持了伊朗北部的吉兰苏维埃共和国，并试图在该地区建立影响力。
英国的持续影响： 英国在波斯南部，尤其是石油利益方面的影响力，在大战后依然强大。直到1950年代摩萨台政府试图将英美控制的石油公司国有化时，才在英美联合的政变中被推翻。这充分说明，即使在名义上独立后，外国势力对波斯的干涉和控制从未停止。
恺加王朝的覆灭与巴列维王朝的崛起： 第一次世界大战的混乱以及列强的持续干涉，最终导致了恺加王朝的垮台。1925年，礼萨·汗（后来的巴列维国王）发动政变，建立了新的巴列维王朝。礼萨·汗试图通过现代化改革和强化中央集权来摆脱外国的控制，并在一定程度上取得了成功。但他推行的改革也并非完全独立，例如，他虽然试图摆脱英俄的控制，但也需要与新的世界强国（如德国）建立联系，并在二战后需要与美国建立更紧密的关系。
总结一下，为什么波斯帝国没有像奥斯曼帝国那样被“正式肢解”？
地理位置的差异： 波斯不像奥斯曼帝国那样地跨欧亚非，直接威胁欧洲核心地带。
内部的相对稳定： 尽管有内部矛盾，但波斯的民族主义和分裂势力不如奥斯曼帝国那样复杂和强大。
英俄的相互制衡： 列强更愿意通过划分势力范围来共同分享利益，而非通过肢解来制造一个强大的对手或者让一方独占。
名义独立的价值： 在殖民时代，维持一个名义上独立的国家，可以减少直接统治的成本和国际上的政治压力，同时又能通过经济和政治控制达到类似殖民地的目的。
但是，从实质上看，波斯帝国在19世纪末20世纪初确实经历了严重的“非肢解式肢解”：
国家主权被严重侵犯： 列强通过条约、特许权、军事威胁和政治操纵，架空了波斯国王和政府的权力。
国家经济被深度控制： 关键的自然资源和经济命脉被外国资本所掌控。
国家发展被窒息： 列强为了各自的利益，常常阻碍波斯的现代化进程和民族独立运动。
所以，与其说波斯帝国“没有被肢解”，不如说它被“肢解”得更为隐蔽和深入，虽然它最终保留了国家的整体形态，但其独立自主的国家命运却在很长一段时间内被他国所主导。这种“被瓜分”的经历，是近代以来所有亚洲国家绕不开的痛，而波斯，以一种独特的方式，深刻地体验了这一时代的残酷。
要理解这一点，我们需要从19世纪末到20世纪初说起，那个时期正是欧洲列强在全球范围内疯狂扩张殖民地的时代。奥斯曼帝国，那个曾经辉煌的“西亚病夫”，因为其地理位置横跨欧亚非，并且内部民族主义思潮涌动，成为了列强争夺的焦点。巴尔干半岛的民族独立、埃及和北非的失陷、以及对近东贸易航线的控制，都让奥斯曼帝国一块块地被列强蚕食。最终，在一战的失败后，奥斯曼帝国彻底解体，其大部分领土被英国、法国等国以委任统治或其他形式瓜分。
那么，波斯帝国呢？
“东方问题”的另一个侧面：被分而治之的悲剧
波斯帝国，尤其是恺加王朝时期，同样深受欧洲列强，特别是俄国和英国的觊觎。与奥斯曼帝国不同的是，波斯虽然也面临内部的动荡和衰弱，但它在地理上并不像奥斯曼帝国那样直接威胁欧洲的中心地带，而且其内部结构也相对更统一，没有像巴尔干地区那样复杂而尖锐的民族矛盾（当然，波斯内部也有少数民族问题，但其影响程度与奥斯曼帝国不可同日而语）。
1. 俄国的南下野心与英国的制衡：
俄国自18世纪起就一直觊觎波斯北部地区，希望借此获得通往波斯湾的出海口，并扩大其在中亚的影响力。而英国则将印度视为其“王冠上的宝石”，任何威胁印度安全的力量，尤其是俄国，都会引起英国的警惕。因此，英国也将波斯视为抵挡俄国南下的战略缓冲地带。
这种俄英之间的地缘政治博弈，使得波斯成为了两国“玩弄”于股掌之间的对象。与其说列强要肢解波斯，不如说他们更倾向于将其变成自己的势力范围，并相互制衡，避免一方独占。
2. 1907年《英俄协约》：赤裸裸的瓜分协议
最能体现波斯“被肢解”性质的便是1907年的《英俄协约》。这份协约在性质上与肢解奥斯曼帝国领土的条约如出一辙，只是波斯名义上仍维持独立，但国家主权却被严重侵犯。
协议内容： 英俄两国正式承认波斯的独立和领土完整（口头上的），但随即就将波斯划分成了“势力范围”。
俄国势力范围： 包括波斯北部、里海沿岸以及伊朗的三个省（德黑兰、赞詹、霍拉萨尼省的一部分），俄国在这里拥有优先的经济和政治利益，包括优先获得在这些地区的 concesiones（特许经营权），以及享有在这些地区活动的政治和军事保护权。
英国势力范围： 包括波斯南部与阿富汗接壤的地区、以及波斯湾沿岸的许多地方，英国也获得了优先的 concesiones，特别是与石油相关的 concesiones。
中立地带： 介于两者之间的是一个“中立地带”，两国在此也有各自的利益关切，但相对较弱。
这份协约，虽然没有直接将波斯划分为几个独立的国家或殖民地，但它无疑是将波斯帝国变成了一个被列强瓜分的、名存实亡的半殖民地国家。 这种划分，使得波斯国王和政府在处理国家事务时，不得不时刻顾忌俄国和英国的意愿，国家主权被严重架空。
3. 优先权与特许经营权：经济上的“肢解”
除了地理上的划分，列强还通过各种特许经营权来深度介入波斯的经济。例如：
英国的波斯石油公司（AngloPersian Oil Company）： 这是最著名的例子。英国在波斯南部获得了石油勘探和开采的垄断特许权，并于1908年发现了巨大的油田，这成为了英国海军的重要能源来源。波斯政府从这些石油公司获得的收入微乎其微，大部分利润都被英国攫取。这实际上是一种经济上的肢解，波斯的自然资源被外国资本控制。
俄国的铁路和金融特许权： 俄国也在北部地区获得了修建铁路和在金融领域的特许权，进一步扩大了其经济影响力。
4. 军事干涉与政治操纵：
当波斯国内出现任何可能威胁到列强利益的动向时，俄国和英国都会毫不犹豫地进行军事干涉或政治操纵。
例如，在19051911年的波斯立宪革命期间，当波斯人民试图建立一个更有效率的政府、限制国王权力并争取国家自主时，俄国就曾出兵干涉，帮助国王镇压革命；英国也以保护其在南部的利益为由，维持其在南部的影响力。
列强常常利用波斯国内的政治派别，通过金钱、武器和政治支持来扶植亲自己的势力，从而在波斯内部制造分裂和不稳定，以便于自己控制。
5. 第一次世界大战后的变化与“非肢解式肢解”的延续
第一次世界大战后，奥斯曼帝国被彻底肢解，其前阿拉伯领土被划为英法委任统治。而波斯虽然也经历了战争的动荡，但其“名义上的独立”得以维持，并且没有被直接划分为英、俄等国的殖民地。
然而，这并不意味着波斯的命运比奥斯曼帝国好多少。相反，这种“非肢解式肢解”可能对波斯民族心理造成了更深远的创伤。
苏联的取代俄国： 十月革命后，苏维埃政权宣布废除沙皇俄国与波斯签订的包括《英俄协约》在内的一切不平等条约，并从波斯撤兵。这似乎为波斯带来了一线希望。但苏联很快又以新的方式介入波斯，例如在1920年代支持了伊朗北部的吉兰苏维埃共和国，并试图在该地区建立影响力。
英国的持续影响： 英国在波斯南部，尤其是石油利益方面的影响力，在大战后依然强大。直到1950年代摩萨台政府试图将英美控制的石油公司国有化时，才在英美联合的政变中被推翻。这充分说明，即使在名义上独立后，外国势力对波斯的干涉和控制从未停止。
恺加王朝的覆灭与巴列维王朝的崛起： 第一次世界大战的混乱以及列强的持续干涉，最终导致了恺加王朝的垮台。1925年，礼萨·汗（后来的巴列维国王）发动政变，建立了新的巴列维王朝。礼萨·汗试图通过现代化改革和强化中央集权来摆脱外国的控制，并在一定程度上取得了成功。但他推行的改革也并非完全独立，例如，他虽然试图摆脱英俄的控制，但也需要与新的世界强国（如德国）建立联系，并在二战后需要与美国建立更紧密的关系。
总结一下，为什么波斯帝国没有像奥斯曼帝国那样被“正式肢解”？
地理位置的差异： 波斯不像奥斯曼帝国那样地跨欧亚非，直接威胁欧洲核心地带。
内部的相对稳定： 尽管有内部矛盾，但波斯的民族主义和分裂势力不如奥斯曼帝国那样复杂和强大。
英俄的相互制衡： 列强更愿意通过划分势力范围来共同分享利益，而非通过肢解来制造一个强大的对手或者让一方独占。
名义独立的价值： 在殖民时代，维持一个名义上独立的国家，可以减少直接统治的成本和国际上的政治压力，同时又能通过经济和政治控制达到类似殖民地的目的。
但是，从实质上看，波斯帝国在19世纪末20世纪初确实经历了严重的“非肢解式肢解”：
国家主权被严重侵犯： 列强通过条约、特许权、军事威胁和政治操纵，架空了波斯国王和政府的权力。
国家经济被深度控制： 关键的自然资源和经济命脉被外国资本所掌控。
国家发展被窒息： 列强为了各自的利益，常常阻碍波斯的现代化进程和民族独立运动。
所以，与其说波斯帝国“没有被肢解”，不如说它被“肢解”得更为隐蔽和深入，虽然它最终保留了国家的整体形态，但其独立自主的国家命运却在很长一段时间内被他国所主导。这种“被瓜分”的经历，是近代以来所有亚洲国家绕不开的痛，而波斯，以一种独特的方式，深刻地体验了这一时代的残酷。
网友意见
丢失了阿塞拜疆、两河流域、呼罗珊、河中、阿富汗和俾路支，这些都是极盛伊朗政权所要拥有的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有