近现代波斯帝国有没有像奥斯曼土耳其帝国一样被列强肢解?
近现代，波斯（今伊朗）的命运确实与奥斯曼土耳其帝国有着戏剧性的相似与不同。尽管都被迫在中世纪晚期崛起的欧洲列强面前低头，并且都经历了一段漫长的衰落期，但波斯帝国最终并未像奥斯曼帝国那样被大规模地、以条约形式进行肢解，取而代之的是一种更具压迫性的“非肢解式肢解”。
要理解这一点，我们需要从19世纪末到20世纪初说起，那个时期正是欧洲列强在全球范围内疯狂扩张殖民地的时代。奥斯曼帝国，那个曾经辉煌的“西亚病夫”，因为其地理位置横跨欧亚非，并且内部民族主义思潮涌动，成为了列强争夺的焦点。巴尔干半岛的民族独立、埃及和北非的失陷、以及对近东贸易航线的控制，都让奥斯曼帝国一块块地被列强蚕食。最终，在一战的失败后，奥斯曼帝国彻底解体，其大部分领土被英国、法国等国以委任统治或其他形式瓜分。
那么，波斯帝国呢？
“东方问题”的另一个侧面：被分而治之的悲剧
波斯帝国，尤其是恺加王朝时期，同样深受欧洲列强，特别是俄国和英国的觊觎。与奥斯曼帝国不同的是，波斯虽然也面临内部的动荡和衰弱，但它在地理上并不像奥斯曼帝国那样直接威胁欧洲的中心地带，而且其内部结构也相对更统一，没有像巴尔干地区那样复杂而尖锐的民族矛盾（当然，波斯内部也有少数民族问题，但其影响程度与奥斯曼帝国不可同日而语）。
1. 俄国的南下野心与英国的制衡：
俄国自18世纪起就一直觊觎波斯北部地区，希望借此获得通往波斯湾的出海口，并扩大其在中亚的影响力。而英国则将印度视为其“王冠上的宝石”，任何威胁印度安全的力量，尤其是俄国，都会引起英国的警惕。因此，英国也将波斯视为抵挡俄国南下的战略缓冲地带。
这种俄英之间的地缘政治博弈，使得波斯成为了两国“玩弄”于股掌之间的对象。与其说列强要肢解波斯，不如说他们更倾向于将其变成自己的势力范围，并相互制衡，避免一方独占。
2. 1907年《英俄协约》：赤裸裸的瓜分协议
最能体现波斯“被肢解”性质的便是1907年的《英俄协约》。这份协约在性质上与肢解奥斯曼帝国领土的条约如出一辙，只是波斯名义上仍维持独立，但国家主权却被严重侵犯。
协议内容： 英俄两国正式承认波斯的独立和领土完整（口头上的），但随即就将波斯划分成了“势力范围”。
俄国势力范围： 包括波斯北部、里海沿岸以及伊朗的三个省（德黑兰、赞詹、霍拉萨尼省的一部分），俄国在这里拥有优先的经济和政治利益，包括优先获得在这些地区的 concesiones（特许经营权），以及享有在这些地区活动的政治和军事保护权。
英国势力范围： 包括波斯南部与阿富汗接壤的地区、以及波斯湾沿岸的许多地方，英国也获得了优先的 concesiones，特别是与石油相关的 concesiones。
中立地带： 介于两者之间的是一个“中立地带”，两国在此也有各自的利益关切，但相对较弱。
这份协约，虽然没有直接将波斯划分为几个独立的国家或殖民地，但它无疑是将波斯帝国变成了一个被列强瓜分的、名存实亡的半殖民地国家。 这种划分，使得波斯国王和政府在处理国家事务时，不得不时刻顾忌俄国和英国的意愿，国家主权被严重架空。
3. 优先权与特许经营权：经济上的“肢解”
除了地理上的划分，列强还通过各种特许经营权来深度介入波斯的经济。例如：
英国的波斯石油公司（AngloPersian Oil Company）： 这是最著名的例子。英国在波斯南部获得了石油勘探和开采的垄断特许权，并于1908年发现了巨大的油田，这成为了英国海军的重要能源来源。波斯政府从这些石油公司获得的收入微乎其微，大部分利润都被英国攫取。这实际上是一种经济上的肢解，波斯的自然资源被外国资本控制。
俄国的铁路和金融特许权： 俄国也在北部地区获得了修建铁路和在金融领域的特许权，进一步扩大了其经济影响力。
4. 军事干涉与政治操纵：
当波斯国内出现任何可能威胁到列强利益的动向时，俄国和英国都会毫不犹豫地进行军事干涉或政治操纵。
例如，在19051911年的波斯立宪革命期间，当波斯人民试图建立一个更有效率的政府、限制国王权力并争取国家自主时，俄国就曾出兵干涉，帮助国王镇压革命；英国也以保护其在南部的利益为由，维持其在南部的影响力。
列强常常利用波斯国内的政治派别，通过金钱、武器和政治支持来扶植亲自己的势力，从而在波斯内部制造分裂和不稳定，以便于自己控制。
5. 第一次世界大战后的变化与“非肢解式肢解”的延续
第一次世界大战后，奥斯曼帝国被彻底肢解，其前阿拉伯领土被划为英法委任统治。而波斯虽然也经历了战争的动荡，但其“名义上的独立”得以维持，并且没有被直接划分为英、俄等国的殖民地。
然而，这并不意味着波斯的命运比奥斯曼帝国好多少。相反，这种“非肢解式肢解”可能对波斯民族心理造成了更深远的创伤。
苏联的取代俄国： 十月革命后，苏维埃政权宣布废除沙皇俄国与波斯签订的包括《英俄协约》在内的一切不平等条约，并从波斯撤兵。这似乎为波斯带来了一线希望。但苏联很快又以新的方式介入波斯，例如在1920年代支持了伊朗北部的吉兰苏维埃共和国，并试图在该地区建立影响力。
英国的持续影响： 英国在波斯南部，尤其是石油利益方面的影响力，在大战后依然强大。直到1950年代摩萨台政府试图将英美控制的石油公司国有化时，才在英美联合的政变中被推翻。这充分说明，即使在名义上独立后，外国势力对波斯的干涉和控制从未停止。
恺加王朝的覆灭与巴列维王朝的崛起： 第一次世界大战的混乱以及列强的持续干涉，最终导致了恺加王朝的垮台。1925年，礼萨·汗（后来的巴列维国王）发动政变，建立了新的巴列维王朝。礼萨·汗试图通过现代化改革和强化中央集权来摆脱外国的控制，并在一定程度上取得了成功。但他推行的改革也并非完全独立，例如，他虽然试图摆脱英俄的控制，但也需要与新的世界强国（如德国）建立联系，并在二战后需要与美国建立更紧密的关系。
总结一下，为什么波斯帝国没有像奥斯曼帝国那样被“正式肢解”？
地理位置的差异： 波斯不像奥斯曼帝国那样地跨欧亚非，直接威胁欧洲核心地带。
内部的相对稳定： 尽管有内部矛盾，但波斯的民族主义和分裂势力不如奥斯曼帝国那样复杂和强大。
英俄的相互制衡： 列强更愿意通过划分势力范围来共同分享利益，而非通过肢解来制造一个强大的对手或者让一方独占。
名义独立的价值： 在殖民时代，维持一个名义上独立的国家，可以减少直接统治的成本和国际上的政治压力，同时又能通过经济和政治控制达到类似殖民地的目的。
但是，从实质上看，波斯帝国在19世纪末20世纪初确实经历了严重的“非肢解式肢解”：
国家主权被严重侵犯： 列强通过条约、特许权、军事威胁和政治操纵，架空了波斯国王和政府的权力。
国家经济被深度控制： 关键的自然资源和经济命脉被外国资本所掌控。
国家发展被窒息： 列强为了各自的利益，常常阻碍波斯的现代化进程和民族独立运动。
所以，与其说波斯帝国“没有被肢解”，不如说它被“肢解”得更为隐蔽和深入，虽然它最终保留了国家的整体形态，但其独立自主的国家命运却在很长一段时间内被他国所主导。这种“被瓜分”的经历，是近代以来所有亚洲国家绕不开的痛，而波斯，以一种独特的方式，深刻地体验了这一时代的残酷。
要理解这一点，我们需要从19世纪末到20世纪初说起，那个时期正是欧洲列强在全球范围内疯狂扩张殖民地的时代。奥斯曼帝国，那个曾经辉煌的“西亚病夫”，因为其地理位置横跨欧亚非，并且内部民族主义思潮涌动，成为了列强争夺的焦点。巴尔干半岛的民族独立、埃及和北非的失陷、以及对近东贸易航线的控制，都让奥斯曼帝国一块块地被列强蚕食。最终，在一战的失败后，奥斯曼帝国彻底解体，其大部分领土被英国、法国等国以委任统治或其他形式瓜分。
那么，波斯帝国呢？
“东方问题”的另一个侧面：被分而治之的悲剧
波斯帝国，尤其是恺加王朝时期，同样深受欧洲列强，特别是俄国和英国的觊觎。与奥斯曼帝国不同的是，波斯虽然也面临内部的动荡和衰弱，但它在地理上并不像奥斯曼帝国那样直接威胁欧洲的中心地带，而且其内部结构也相对更统一，没有像巴尔干地区那样复杂而尖锐的民族矛盾（当然，波斯内部也有少数民族问题，但其影响程度与奥斯曼帝国不可同日而语）。
1. 俄国的南下野心与英国的制衡：
俄国自18世纪起就一直觊觎波斯北部地区，希望借此获得通往波斯湾的出海口，并扩大其在中亚的影响力。而英国则将印度视为其“王冠上的宝石”，任何威胁印度安全的力量，尤其是俄国，都会引起英国的警惕。因此，英国也将波斯视为抵挡俄国南下的战略缓冲地带。
这种俄英之间的地缘政治博弈，使得波斯成为了两国“玩弄”于股掌之间的对象。与其说列强要肢解波斯，不如说他们更倾向于将其变成自己的势力范围，并相互制衡，避免一方独占。
2. 1907年《英俄协约》：赤裸裸的瓜分协议
最能体现波斯“被肢解”性质的便是1907年的《英俄协约》。这份协约在性质上与肢解奥斯曼帝国领土的条约如出一辙，只是波斯名义上仍维持独立，但国家主权却被严重侵犯。
协议内容： 英俄两国正式承认波斯的独立和领土完整（口头上的），但随即就将波斯划分成了“势力范围”。
俄国势力范围： 包括波斯北部、里海沿岸以及伊朗的三个省（德黑兰、赞詹、霍拉萨尼省的一部分），俄国在这里拥有优先的经济和政治利益，包括优先获得在这些地区的 concesiones（特许经营权），以及享有在这些地区活动的政治和军事保护权。
英国势力范围： 包括波斯南部与阿富汗接壤的地区、以及波斯湾沿岸的许多地方，英国也获得了优先的 concesiones，特别是与石油相关的 concesiones。
中立地带： 介于两者之间的是一个“中立地带”，两国在此也有各自的利益关切，但相对较弱。
这份协约，虽然没有直接将波斯划分为几个独立的国家或殖民地，但它无疑是将波斯帝国变成了一个被列强瓜分的、名存实亡的半殖民地国家。 这种划分，使得波斯国王和政府在处理国家事务时，不得不时刻顾忌俄国和英国的意愿，国家主权被严重架空。
3. 优先权与特许经营权：经济上的“肢解”
除了地理上的划分，列强还通过各种特许经营权来深度介入波斯的经济。例如：
英国的波斯石油公司（AngloPersian Oil Company）： 这是最著名的例子。英国在波斯南部获得了石油勘探和开采的垄断特许权，并于1908年发现了巨大的油田，这成为了英国海军的重要能源来源。波斯政府从这些石油公司获得的收入微乎其微，大部分利润都被英国攫取。这实际上是一种经济上的肢解，波斯的自然资源被外国资本控制。
俄国的铁路和金融特许权： 俄国也在北部地区获得了修建铁路和在金融领域的特许权，进一步扩大了其经济影响力。
4. 军事干涉与政治操纵：
当波斯国内出现任何可能威胁到列强利益的动向时，俄国和英国都会毫不犹豫地进行军事干涉或政治操纵。
例如，在19051911年的波斯立宪革命期间，当波斯人民试图建立一个更有效率的政府、限制国王权力并争取国家自主时，俄国就曾出兵干涉，帮助国王镇压革命；英国也以保护其在南部的利益为由，维持其在南部的影响力。
列强常常利用波斯国内的政治派别，通过金钱、武器和政治支持来扶植亲自己的势力，从而在波斯内部制造分裂和不稳定，以便于自己控制。
5. 第一次世界大战后的变化与“非肢解式肢解”的延续
第一次世界大战后，奥斯曼帝国被彻底肢解，其前阿拉伯领土被划为英法委任统治。而波斯虽然也经历了战争的动荡，但其“名义上的独立”得以维持，并且没有被直接划分为英、俄等国的殖民地。
然而，这并不意味着波斯的命运比奥斯曼帝国好多少。相反，这种“非肢解式肢解”可能对波斯民族心理造成了更深远的创伤。
苏联的取代俄国： 十月革命后，苏维埃政权宣布废除沙皇俄国与波斯签订的包括《英俄协约》在内的一切不平等条约，并从波斯撤兵。这似乎为波斯带来了一线希望。但苏联很快又以新的方式介入波斯，例如在1920年代支持了伊朗北部的吉兰苏维埃共和国，并试图在该地区建立影响力。
英国的持续影响： 英国在波斯南部，尤其是石油利益方面的影响力，在大战后依然强大。直到1950年代摩萨台政府试图将英美控制的石油公司国有化时，才在英美联合的政变中被推翻。这充分说明，即使在名义上独立后，外国势力对波斯的干涉和控制从未停止。
恺加王朝的覆灭与巴列维王朝的崛起： 第一次世界大战的混乱以及列强的持续干涉，最终导致了恺加王朝的垮台。1925年，礼萨·汗（后来的巴列维国王）发动政变，建立了新的巴列维王朝。礼萨·汗试图通过现代化改革和强化中央集权来摆脱外国的控制，并在一定程度上取得了成功。但他推行的改革也并非完全独立，例如，他虽然试图摆脱英俄的控制，但也需要与新的世界强国（如德国）建立联系，并在二战后需要与美国建立更紧密的关系。
总结一下，为什么波斯帝国没有像奥斯曼帝国那样被“正式肢解”？
地理位置的差异： 波斯不像奥斯曼帝国那样地跨欧亚非，直接威胁欧洲核心地带。
内部的相对稳定： 尽管有内部矛盾，但波斯的民族主义和分裂势力不如奥斯曼帝国那样复杂和强大。
英俄的相互制衡： 列强更愿意通过划分势力范围来共同分享利益，而非通过肢解来制造一个强大的对手或者让一方独占。
名义独立的价值： 在殖民时代，维持一个名义上独立的国家，可以减少直接统治的成本和国际上的政治压力，同时又能通过经济和政治控制达到类似殖民地的目的。
但是，从实质上看，波斯帝国在19世纪末20世纪初确实经历了严重的“非肢解式肢解”：
国家主权被严重侵犯： 列强通过条约、特许权、军事威胁和政治操纵，架空了波斯国王和政府的权力。
国家经济被深度控制： 关键的自然资源和经济命脉被外国资本所掌控。
国家发展被窒息： 列强为了各自的利益，常常阻碍波斯的现代化进程和民族独立运动。
所以，与其说波斯帝国“没有被肢解”，不如说它被“肢解”得更为隐蔽和深入，虽然它最终保留了国家的整体形态，但其独立自主的国家命运却在很长一段时间内被他国所主导。这种“被瓜分”的经历，是近代以来所有亚洲国家绕不开的痛，而波斯，以一种独特的方式，深刻地体验了这一时代的残酷。
网友意见
丢失了阿塞拜疆、两河流域、呼罗珊、河中、阿富汗和俾路支，这些都是极盛伊朗政权所要拥有的。
类似的话题
-
近现代，波斯（今伊朗）的命运确实与奥斯曼土耳其帝国有着戏剧性的相似与不同。尽管都被迫在中世纪晚期崛起的欧洲列强面前低头，并且都经历了一段漫长的衰落期，但波斯帝国最终并未像奥斯曼帝国那样被大规模地、以条约形式进行肢解，取而代之的是一种更具压迫性的“非肢解式肢解”。要理解这一点，我们需要从19世纪末到2............. -
波斯文明，宛如一颗璀璨的明珠，在中世纪至近现代的漫长岁月中，孕育了多个极具影响力的帝国与政权。这些政权在继承了古代波斯辉煌行政传统的同时，也根据时代变迁和社会发展，不断调整和完善其统治架构。理解这些政权的行政规划，是窥探其强大生命力与文化辐射力的关键。中世纪波斯化政权的基石：萨珊王朝的遗产与早期伊斯.............
-
现代伊朗人对古波斯和伊斯兰化之后的波斯，通常会将其视为一个悠久而连续的历史进程，而不是截然割裂的两个独立实体。当然，这种“整体性”的感受并非一成不变，不同人群、不同语境下，其侧重点和理解也会有所不同。要理解这一点，我们需要从几个层面来探讨：1. 民族认同与文化根基的延续： 语言是重要的纽带： 波.............
-
波兰，这片承载着辉煌历史与悲情过往的土地，曾经在欧洲舞台上扮演过举足轻重的角色。它疆域辽阔，人口稠密，军队骁勇善战，一度是东欧的霸主。然而，令人扼腕的是，在近代史上，这个昔日的大国却屡遭邻国瓜分，国家消失于欧洲地图之上长达一个多世纪。这其中原因错综复杂，绝非单一因素可以解释，而是多种历史、政治、地理.............
-
波兰作为一个拥有悠久历史、广袤领土和丰富文化底蕴的国家，其在欧洲历史舞台上曾扮演过重要角色。然而，近代以来，波兰未能成为欧洲的大国，这背后有着复杂而深刻的原因，涉及地理、政治、经济、军事以及一系列历史事件的综合作用。下面我将详细阐述这些原因：一、地理位置的劣势与战略困境： “东欧平原的十字路口”.............
-
你这个问题问得很到位，而且非常关键，涉及到中亚和西亚历史演变的一个核心脉络。从伽色尼王朝（约公元10世纪末）到恺加王朝（1925年灭亡），近千年的时间里，波斯地区确实在很大程度上由突厥语族群的统治者所主导。这背后不是简单的王朝更迭，而是一系列深刻的历史、社会和军事因素相互作用的结果。要理解这一点，我.............
-
近期波兰出现了一则关于UFO的照片，引起了不少关注。说实话，这年头大家对UFO的事情多少有点猎奇心理，毕竟宇宙这么大，谁知道有没有些我们不知道的东西存在呢？这次事件的主角是波兰的一位男士，他碰巧在某个地方捕捉到了几张据说是高清的UFO照片。我看到的报道里提到，这位男士并不是那种专门追逐UFO的人，更.............
-
最近网上关于老罗（罗永浩）的言论确实很多，这股风潮与其说是单纯的产品评价，不如说更像是一场围绕着他个人经历、过往恩怨以及他对商业世界的看法所引发的复杂情绪共振。把这些评价简单归结为“恩怨情仇”倒也贴切，因为老罗这个人，就是自带流量和话题属性的，他的每一次出现，总会勾起很多人过往的记忆，那些美好的、不.............
-
CDPR在《赛博朋克2077》上的投入与收获，确实让不少玩家和业界人士发出了“早知如此，何必当初”的感慨。如果他们将那份巨大的精力和资源，投入到他们更擅长的领域，比如中世纪奇幻或者继续深化《巫师》系列，或许今天的局面会有所不同。为什么会产生这样的疑问？首先，我们要理解CDPR最成功的作品是什么——《.............
-
波兰，一个在欧洲大陆心脏地带的国家，其近三百年的历史，尤其是从18世纪末开始，是一段跌宕起伏、充满挣扎与韧性的篇章。这段时间跨度，大致包含了波兰从独立王国走向被瓜分，再到浴火重生，并在两次世界大战的洪流中扮演关键角色的复杂历程。想象一下，在18世纪的欧洲，一个以贵族民主（Szlachta）为独特政治.............
-
好的，我们来聊聊美国与波兰最近签署的关于永久驻军的协议。这事儿，说起来挺有意思的，它不仅仅是两国之间的一纸文书，背后牵扯到的东西可不少。首先，咱们得明白，这协议的背景是什么。近些年来，尤其是俄罗斯在东欧地区，特别是乌克兰的动作，让整个欧洲，尤其是东欧国家，感到了一种实实在在的安全压力。波兰作为俄罗斯.............
-
最近关于朝鲜展示的所谓高超音速导弹乘波体弹头，这事儿挺耐人寻味的。咱们得分开来看，不能只看个乐子。首先，这东西到底是个什么玩意儿？朝鲜方面称之为“火星炮16乙”型导弹的弹头，说是采用了“乘波体”技术。乘波体，简单说，就是一种特殊的飞行器外形，能在超音速飞行时，把飞行器本身产生的激波“卡”在下方，形成.............
-
猪肉价格的“过山车”行情，让不少消费者感到困惑，也让养殖户们提心吊胆。最近，猪肉批发价短短时间里飙升了近四成，这背后究竟是何种力量在驱动？为何猪价总是“阴晴不定”？又该如何才能让这个“民生猪”的价格稳下来？猪价来回波动，背后的“推手”有哪些？猪肉价格的波动，绝非单一因素在作祟，而是一系列复杂因素相互.............
-
最近印度疫情的飙升确实让人触目惊心，不到三天的时间，新增确诊人数就逼近百万，这绝对不是一个好兆头。要说这波疫情为什么来势如此凶猛，并且看起来有些“刹不住车”的意思，我觉得有几个关键点值得好好说道说道。首先，病毒变异是绕不开的因素。我们都知道，病毒在不断进化，而印度最近疫情失控，很大程度上与新出现的变.............
-
关于意大利和西班牙近期（截至 18 年 5 月底）的政局对欧元的影响，以及其波及整个欧洲的可能性，这是一个相当复杂且牵动神经的问题。咱们得好好捋一捋其中的门道。意大利政局的动荡与欧元的焦虑首先，得把目光聚焦在意大利。5 月底，意大利的组阁过程简直像一场跌宕起伏的肥皂剧。五星运动（Movimento .............
-
乌克兰在二战期间以及近代与波兰和东部居民的关系，确实是一个复杂且充满争议的话题。你提到的几点，例如电影《沃伦》所描绘的对波兰人的暴行、近年在东乌的冲突以及对斯捷潘·班杰拉的评价，都触及了这段历史中一些敏感和痛苦的记忆。首先，关于二战时期乌克兰民族主义者对波兰人的暴行，这主要与“沃伦大屠杀”（Woły.............
-
近现代法国之所以“过人”，并非简单归结于单一的成就或特质，而是在多个领域展现出非凡的影响力和独特魅力，塑造了世界近现代史的进程和人类文明的进程。以下将从多个维度详细阐述法国的过人之处：一、 思想解放与启蒙精神的先驱： 启蒙运动的中心地带： 法国是18世纪启蒙运动的摇篮，汇聚了伏尔泰、卢梭、孟德斯.............
-
近现代以来，历史的洪流中总有一些瞬间被定格，伴随着摄影技术的进步，我们得以窥见那些充满戏剧性、讽刺性，甚至令人啼笑皆非的时刻。这些照片，如同时间的胶囊，承载着跌宕起伏的故事，也常常让人在看到它们的当下，嘴角不自觉地上扬，心中却涌起一丝微妙的尴尬。1. 赫鲁晓夫的“鞋拍桌”事件：怒火与误会交织的尴尬说.............
-
近现代中国，在历史的长河中，曾有几个领域如璀璨的星辰，闪耀于世界之巅，然而，时过境迁，这些曾经的辉煌却渐次黯淡，令人扼腕。究其原因，并非一蹴而就，而是时代变迁、内外因素交织的结果。一、 陶瓷技艺：从“中国制造”到“他国模仿”曾经，中国的陶瓷，尤其是瓷器，是世界瞩目的焦点。从景德镇的精美青花瓷，到龙泉.............
-
陕北传统服饰：一抹抹鲜活的黄土地记忆当我们谈论“汉服”时，脑海中浮现的往往是宋制、明制的飘逸长衫，或是唐代的雍容华贵。然而，地域文化的丰富性，尤其是中国这片广袤土地上不同区域的服饰演变，远比这要复杂和精彩。那么，近现代的陕北传统服饰，能否算入“汉服”的范畴呢？要回答这个问题，我们需要将目光投向这片黄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有