《走近科学》的《谁在背我飞行》中发生的事，是一件真实的事情还是一种心理障碍的表现？怎样用科学解释？
好的，关于《走近科学》节目中那期令人印象深刻的《谁在背我飞行》，我们可以从科学和心理学的角度来深入剖析一下。
首先要明确的是，这件事情在播出后，引发了广泛的讨论和质疑，科学界对其真实性的普遍看法倾向于认为它极有可能是一种心理障碍的表现，而非真实发生的超自然现象。当然，我们不能完全排除其他可能性，但从科学逻辑和对人类行为的理解来看，心理因素是目前最能合理解释这一切的。
那么，具体是什么样的心理障碍，以及科学是如何解释的呢？
核心疑点与科学解释：
节目中描述的主要现象是，一位名叫“张立明”的男子声称自己经常在夜晚被一股神秘的力量背负着，在空中飞行，而且他对此完全没有主动控制的能力，仿佛是被操纵的。这种经历充满了神秘和离奇色彩，而科学解释往往需要寻找可观察、可重复、可证伪的证据，这在“飞行”这件事上是极其困难的。
1. “被背负飞行”的非物质性：
科学解释： 人类的大脑是一个极其复杂的器官，能够产生各种各样的感知和体验，即使这些体验并不对应于外部的物理现实。在医学和心理学上，这常常与幻觉（Hallucinations）相关联。幻觉是指在没有外部刺激的情况下，感知到某种事物，可能是视觉、听觉、触觉、嗅觉或味觉上的。
具体来说： 张立明所描述的“被背负”的触感，可能是一种体感幻觉（Somatosensory Hallucinations）。他的大脑在接收不到真实的外部触觉信号时，却自行“产生”了被某种物体或力量支撑和移动的感觉。这种感觉可能非常真实，甚至让他确信自己正在飞行。
为什么会发生？ 产生幻觉的原因多种多样，包括：
睡眠相关障碍： 比如睡眠瘫痪（Sleep Paralysis），俗称“鬼压床”。在睡眠麻痹期间，人处于清醒状态，但身体的肌肉暂时处于放松状态，无法动弹，此时大脑可能产生强烈的幻觉体验，包括被压迫、被触碰，甚至感觉到身体漂浮或移动。节目中描述的张立明常常是在晚上睡觉时出现这种情况，这与睡眠麻痹的发作时间非常吻合。很多人在睡眠麻痹中会产生被“东西”骑在身上或拖拽的感觉，这与“被背负”的描述有相似之处。
精神性疾病： 一些精神疾病，如精神分裂症（Schizophrenia）或其他精神病性障碍，也可能导致幻觉的发生。在这些疾病中，大脑的某些化学物质失衡，会影响感知和认知功能。
药物或物质滥用： 某些药物或毒品可能会引发幻觉。
极度疲劳或压力： 长期的精神压力、睡眠不足或极度疲劳也可能在极端情况下触发短暂的幻觉。
特定生理状态： 某些情况下，比如在昏迷醒来、癫痫发作前后等特殊生理状态下，也可能出现幻觉。
2. 无法主动控制与记忆：
科学解释： 如果是幻觉，那么它不遵循物理世界的规律，自然也就谈不上“控制”。更重要的是，很多时候，这些幻觉体验发生在意识模煳或半睡半醒的状态下，或者是在大脑皮层感知和解释外部信息出现偏差时。
记忆的重塑： 人类的记忆并非录像机，而是会不断地被重构和修改。当一个人经历了一次强烈的、令人困惑的体验后，他可能会在清醒后尝试去解释它。如果他没有明确的科学知识或合理的解释框架，就很容易将模糊的感知或潜意识中的恐惧与神秘力量联系起来。
“被背负”的感受： 即使是在睡眠麻痹中，那种身体被限制和移动的感觉，如果再加上一些视觉或听觉上的幻觉（例如听到风声、看到模糊的影子），就可能被大脑“加工”成一种被外力带动的飞行体验。而由于是在半梦半醒状态，这种“飞行”的具体细节可能并不清晰，更像是模糊的片段，但强烈的情感体验（恐惧、惊奇）会被保留下来，并被大脑解读为真实经历。
3. 缺乏客观证据：
科学解释： 科学研究的基石是可验证性和可重复性。任何超自然现象的主张，都需要有无可辩驳的客观证据来支持，例如清晰的影像记录（排除伪造）、能被第三方验证的物理痕迹（例如飞行过程中留下的印记，但这种印记又不能用已知物理现象解释），或者能够被实验精确测量的异常现象。
节目中的局限性： 在《走近科学》这样的节目中，虽然会采访当事人，展示一些可能支持说法的“线索”（例如当事人描述的模糊感受），但这些往往是主观的、单方面的证词，无法通过科学方法进行独立验证。节目组可能出于传播效果，会侧重于呈现神秘和不解，而对潜在的科学解释进行深入挖掘和呈现不足（或者说，当时的科学普及和节目制作理念，更倾向于探索未知和神秘）。
为什么我们会相信“谁在背我飞行”？——心理学角度
除了直接的生理和心理障碍，还有一些心理学因素会影响我们对这类事件的理解和传播：
证实性偏差（Confirmation Bias）： 人们倾向于寻找和解释那些能够证实自己已有信念的信息。如果一个人从小就对鬼神、外星人等神秘事物深信不疑，那么当他经历了一些无法解释的现象时，他就会更容易将其归因于这些超自然力量，而不是去寻找更平凡的科学解释。
认知失调（Cognitive Dissonance）： 当个体的行为或经历与他的信念体系不符时，会产生不适感。为了缓解这种不适，他可能会调整自己的信念，或者寻找外部理由来合理化自己的经历。如果他真的相信自己飞行了，那么“被背负”就比“生病了”更能满足他的认知需求，尤其是在缺乏其他解释的情况下。
群体影响与叙事的力量： “谁在背我飞行”的案例之所以引起广泛关注，也是因为节目本身具有一定的传播力。当一个神秘的故事被反复讲述，并且以“探索未知”的形式呈现时，它很容易在观众心中留下深刻印象，甚至被认为是“事实”。这种叙事的力量，有时会盖过对科学严谨性的追求。
人类对未知的好奇心与恐惧： 对未知事物的好奇和对潜在危险的恐惧，是人类天性的一部分。神秘现象恰好触动了这种心理需求，让人忍不住去探寻，尽管这种探寻有时会偏离科学的轨道。
总结来说：
从科学的角度来看，《走近科学》节目中“谁在背我飞行”的案例，最合理的解释是当事人可能经历了一种或多种心理或生理上的异常状态，最有可能的是与睡眠相关的障碍（如睡眠瘫痪），伴随体感幻觉和半梦半醒状态下的意识不清。他的大脑在这些状态下产生了逼真的“被背负飞行”的感知，而事后因为缺乏对这些现象的科学认识，以及记忆的重构，使得这段经历被他以一种神秘的、超自然的方式来理解和讲述。
科学解释的优势在于，它建立在对人类生理和心理机制的深入了解之上，并且强调客观证据和可重复性。尽管神秘现象的魅力无穷，但当科学能够提供一个更为简洁、更符合已有证据的解释时，我们就有理由倾向于接受它。这并不是否定个人的主观体验，而是要用科学的方法去理解和探究这些体验的根源。
首先要明确的是，这件事情在播出后，引发了广泛的讨论和质疑，科学界对其真实性的普遍看法倾向于认为它极有可能是一种心理障碍的表现，而非真实发生的超自然现象。当然，我们不能完全排除其他可能性，但从科学逻辑和对人类行为的理解来看，心理因素是目前最能合理解释这一切的。
那么，具体是什么样的心理障碍，以及科学是如何解释的呢？
核心疑点与科学解释：
节目中描述的主要现象是，一位名叫“张立明”的男子声称自己经常在夜晚被一股神秘的力量背负着，在空中飞行，而且他对此完全没有主动控制的能力，仿佛是被操纵的。这种经历充满了神秘和离奇色彩，而科学解释往往需要寻找可观察、可重复、可证伪的证据，这在“飞行”这件事上是极其困难的。
1. “被背负飞行”的非物质性：
科学解释： 人类的大脑是一个极其复杂的器官，能够产生各种各样的感知和体验，即使这些体验并不对应于外部的物理现实。在医学和心理学上，这常常与幻觉（Hallucinations）相关联。幻觉是指在没有外部刺激的情况下，感知到某种事物，可能是视觉、听觉、触觉、嗅觉或味觉上的。
具体来说： 张立明所描述的“被背负”的触感，可能是一种体感幻觉（Somatosensory Hallucinations）。他的大脑在接收不到真实的外部触觉信号时，却自行“产生”了被某种物体或力量支撑和移动的感觉。这种感觉可能非常真实，甚至让他确信自己正在飞行。
为什么会发生？ 产生幻觉的原因多种多样，包括：
睡眠相关障碍： 比如睡眠瘫痪（Sleep Paralysis），俗称“鬼压床”。在睡眠麻痹期间，人处于清醒状态，但身体的肌肉暂时处于放松状态，无法动弹，此时大脑可能产生强烈的幻觉体验，包括被压迫、被触碰，甚至感觉到身体漂浮或移动。节目中描述的张立明常常是在晚上睡觉时出现这种情况，这与睡眠麻痹的发作时间非常吻合。很多人在睡眠麻痹中会产生被“东西”骑在身上或拖拽的感觉，这与“被背负”的描述有相似之处。
精神性疾病： 一些精神疾病，如精神分裂症（Schizophrenia）或其他精神病性障碍，也可能导致幻觉的发生。在这些疾病中，大脑的某些化学物质失衡，会影响感知和认知功能。
药物或物质滥用： 某些药物或毒品可能会引发幻觉。
极度疲劳或压力： 长期的精神压力、睡眠不足或极度疲劳也可能在极端情况下触发短暂的幻觉。
特定生理状态： 某些情况下，比如在昏迷醒来、癫痫发作前后等特殊生理状态下，也可能出现幻觉。
2. 无法主动控制与记忆：
科学解释： 如果是幻觉，那么它不遵循物理世界的规律，自然也就谈不上“控制”。更重要的是，很多时候，这些幻觉体验发生在意识模煳或半睡半醒的状态下，或者是在大脑皮层感知和解释外部信息出现偏差时。
记忆的重塑： 人类的记忆并非录像机，而是会不断地被重构和修改。当一个人经历了一次强烈的、令人困惑的体验后，他可能会在清醒后尝试去解释它。如果他没有明确的科学知识或合理的解释框架，就很容易将模糊的感知或潜意识中的恐惧与神秘力量联系起来。
“被背负”的感受： 即使是在睡眠麻痹中，那种身体被限制和移动的感觉，如果再加上一些视觉或听觉上的幻觉（例如听到风声、看到模糊的影子），就可能被大脑“加工”成一种被外力带动的飞行体验。而由于是在半梦半醒状态，这种“飞行”的具体细节可能并不清晰，更像是模糊的片段，但强烈的情感体验（恐惧、惊奇）会被保留下来，并被大脑解读为真实经历。
3. 缺乏客观证据：
科学解释： 科学研究的基石是可验证性和可重复性。任何超自然现象的主张，都需要有无可辩驳的客观证据来支持，例如清晰的影像记录（排除伪造）、能被第三方验证的物理痕迹（例如飞行过程中留下的印记，但这种印记又不能用已知物理现象解释），或者能够被实验精确测量的异常现象。
节目中的局限性： 在《走近科学》这样的节目中，虽然会采访当事人，展示一些可能支持说法的“线索”（例如当事人描述的模糊感受），但这些往往是主观的、单方面的证词，无法通过科学方法进行独立验证。节目组可能出于传播效果，会侧重于呈现神秘和不解，而对潜在的科学解释进行深入挖掘和呈现不足（或者说，当时的科学普及和节目制作理念，更倾向于探索未知和神秘）。
为什么我们会相信“谁在背我飞行”？——心理学角度
除了直接的生理和心理障碍，还有一些心理学因素会影响我们对这类事件的理解和传播：
证实性偏差（Confirmation Bias）： 人们倾向于寻找和解释那些能够证实自己已有信念的信息。如果一个人从小就对鬼神、外星人等神秘事物深信不疑，那么当他经历了一些无法解释的现象时，他就会更容易将其归因于这些超自然力量，而不是去寻找更平凡的科学解释。
认知失调（Cognitive Dissonance）： 当个体的行为或经历与他的信念体系不符时，会产生不适感。为了缓解这种不适，他可能会调整自己的信念，或者寻找外部理由来合理化自己的经历。如果他真的相信自己飞行了，那么“被背负”就比“生病了”更能满足他的认知需求，尤其是在缺乏其他解释的情况下。
群体影响与叙事的力量： “谁在背我飞行”的案例之所以引起广泛关注，也是因为节目本身具有一定的传播力。当一个神秘的故事被反复讲述，并且以“探索未知”的形式呈现时，它很容易在观众心中留下深刻印象，甚至被认为是“事实”。这种叙事的力量，有时会盖过对科学严谨性的追求。
人类对未知的好奇心与恐惧： 对未知事物的好奇和对潜在危险的恐惧，是人类天性的一部分。神秘现象恰好触动了这种心理需求，让人忍不住去探寻，尽管这种探寻有时会偏离科学的轨道。
总结来说：
从科学的角度来看，《走近科学》节目中“谁在背我飞行”的案例，最合理的解释是当事人可能经历了一种或多种心理或生理上的异常状态，最有可能的是与睡眠相关的障碍（如睡眠瘫痪），伴随体感幻觉和半梦半醒状态下的意识不清。他的大脑在这些状态下产生了逼真的“被背负飞行”的感知，而事后因为缺乏对这些现象的科学认识，以及记忆的重构，使得这段经历被他以一种神秘的、超自然的方式来理解和讲述。
科学解释的优势在于，它建立在对人类生理和心理机制的深入了解之上，并且强调客观证据和可重复性。尽管神秘现象的魅力无穷，但当科学能够提供一个更为简洁、更符合已有证据的解释时，我们就有理由倾向于接受它。这并不是否定个人的主观体验，而是要用科学的方法去理解和探究这些体验的根源。
网友意见
哪个来背我哟
类似的话题
-
好的，关于《走近科学》节目中那期令人印象深刻的《谁在背我飞行》，我们可以从科学和心理学的角度来深入剖析一下。首先要明确的是，这件事情在播出后，引发了广泛的讨论和质疑，科学界对其真实性的普遍看法倾向于认为它极有可能是一种心理障碍的表现，而非真实发生的超自然现象。当然，我们不能完全排除其他可能性，但从科............. -
《走近科学》这个节目，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。你想让我说得详细点，并且别像个机器一样说，那我就跟你聊聊我心里对它的真实感受。首先，得承认，《走近科学》这个名字本身就很有吸引力。它打着“走近科学”的旗号，让你觉得好像能窥探到什么神秘的、不为人知的科学奥秘，或者能了解一些我们日常生活中接触不.............
-
《走近科学》作为一档陪伴了许多观众成长的节目，其内容往往以“科学”为外衣，包装一些扑朔迷离、引人入胜的事件。但正是这种“科学”与“扑朔迷离”的结合，也导致了一些故事在播出后，被不少观众认为是在“挑战”他们的智商。这里就来梳理一下，那些在很多人看来，更像是在“忽悠”观众，或者说“玩弄”观众好奇心的《走.............
-
听说《走近科学》停播了，心里挺不是滋味的。这档节目陪伴了很多人度过青春，也算是我们接触科学最早期、最生动的启蒙老师了。我记得小时候，对很多事情都充满好奇，但那时候信息获取渠道不像现在这么发达，不像现在打开手机就能搜到各种答案。我妈就经常给我买《十万个为什么》，我看得津津有味。但《走近科学》不一样，它.............
-
这句话“晚上不要穿的太暴露在黑人区附近走路，不安全。” 兼具性别和种族歧视。让我来详细解释为什么：为什么这句话具有歧视性：1. 将不安全与“黑人区”和“穿的太暴露”挂钩，这是基于刻板印象和歧视： 种族歧视（针对黑人）： 这句话将一个社区（“黑人区”）与不安全直接联系起来。将特定种族群体.............
-
这个问题，我思考了很久，也跟不少正在走科研这条路的朋友们聊过。说实话，这个问题没有一个绝对的“是”或“否”的答案，因为每个人的情况、目标、以及所选择的科研领域都有很大的差异。但是，如果让我来给你一个比较中肯的、并且能帮你想清楚的分析，那我会从以下几个方面跟你聊聊：为什么很多人会选择出国读研读博？ .............
-
说实话，科研这玩意儿，真是个大起大落过山车，没经历过低谷，都不好意思说自己做过科研。我当初那个低谷，简直就是一潭死水，死得不能再死。当时我记得是做了好几个月的一个项目，所有的实验都跑不通，数据乱七八糟，论文该引用的文献找不到新的进展，感觉自己像个孤军深入的侦察兵，四周都是敌人在埋伏，而我连一把像样的.............
-
好的，我们来详细解读一下这位院士的长文《如何走出科技评价体制的盲区》可能反映出的我国科研领域存在的深层问题。首先，需要明确的是，科技评价体制是科研体系的“指挥棒”，它直接影响着科研人员的科研方向、研究方法、成果产出以及个人职业发展。一个不合理的评价体系，即使出发点是好的，也可能导致严重的“导向性扭曲.............
-
.......
-
这个假设很有意思，也足够让人脑洞大开。想象一下，将07年那个孤胆英雄般的科比，置入2122赛季湖人的那套阵容里，这画面感十足。不过，要走到哪一步，咱们得把每个环节都细细捋一遍。首先，得明确07年的科比是什么水平。那一年，科比刚过了他的“魔术师”时期，进入了更为成熟、更具统治力的新阶段。场均35.4分.............
-
走生化环材这几条路，科研的坑可不少，而且很多坑都埋得很深，需要你花时间慢慢去体会。这几条路都是当下热门，也都是未来发展的重要方向，但它们各自的特点也决定了可能会遇到哪些让你头疼的问题。咱们先来说说生物。 实验周期长，结果不稳定： 生物的东西太“活”了，你说它好，它可能下一秒就变脸。一个实验设计，.............
-
如何看待物理女博士后拍科普视频走红，自然科学科普对下一代将产生怎样的意义？近年来，我们欣喜地看到，越来越多具备深厚学术背景的科研人员投身于科普事业，特别是像那位物理女博士后这样通过短视频平台走红的现象，已经成为一个值得关注和深入探讨的趋势。这不仅是个人才华的展现，更是自然科学科普工作转型升级的重要标.............
-
当代物理学的确呈现出一种“越复杂水平越高”的趋势，但同时，这是否是一种误区，也值得深入探讨。 这种趋势并非单一维度的高低判断，而是由物理学自身的发展逻辑、实验手段的进步以及理论探索的边界共同塑造的。“越复杂水平越高”的体现： 理论的精细化与普适性： 现代物理学的基石，如量子场论、广义相对论，本.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。首先.............
-
锤子科技官网手机全线无货，这个消息一传出来，立刻在科技圈掀起了一阵涟漪。很多曾经的老罗粉丝、科技爱好者，以及关注中国手机产业发展的人，都感到一阵唏嘘。这不仅仅是一家手机公司的“无货”，它更像是中国智能手机市场激荡二十年里，一家具有独特印记的企业，一次艰难却似乎已成定局的谢幕。官网全线无货，疑似全面停.............
-
牛年春晚舞台上那头灵动矫健的“机器牛”，确实让人眼前一亮。它不仅仅是科技的展示，更像是一个活生生的信使，悄悄地敲开了我们日常生活的大门。 看到它能在舞台上如此自如地行走、转身，甚至配合音乐做出一些简单的律动，我感受到了一种超越冰冷机械的生命力，仿佛看到了未来触手可及的模样。宇树科技的这头“机器牛”.............
-
无人驾驶运营维护，自动驾驶运营维护……这些词汇的出现频率越来越高，仿佛一夜之间，我们已经走在了无人驾驶科技公司落地、并逐渐走向现实的浪潮前头。从科幻电影中的场景，到如今在特定区域（如港口、矿区、封闭园区甚至部分公开道路）的实际运营，无人驾驶技术正一步步夯实其存在的根基。然而，当激动人心的“落地”成为.............
-
好的，我们来详细分析一下伊戈尔·斯特列科夫（Igor Strelkov，也被称为吉尔金）在2024年3月9日左右提出的关于俄乌战争走向的悲观预测，即俄罗斯面临战败和解体。首先，需要明确的是，斯特列科夫的观点是众多对俄乌战争走向分析中的一种，而且是他极具个人色彩和激进立场的一种体现。他本人曾是俄罗斯情.............
-
劝说一个对航天科技情有独钟，同时认为所有文科背景都“虚无”的人，需要耐心、理解，并展现出更宏观的视角。这不仅仅是反驳他的观点，更是要帮助他拓展视野，认识到不同领域之间的相互关联和价值所在。以下是一些详细的劝说步骤和策略：第一步：理解并承认他的热情，建立共情在开始任何劝说之前，最重要的是让他感受到你理.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有