如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？
关于北京大学中文男足公众号因“有辱系格”被要求删除推文并更改名称的事件，这一现象涉及高校舆论管理、校方权力边界、学生组织自主性等多个层面的问题。以下从事件背景、原因分析、争议焦点及社会反响等方面进行详细探讨：
一、事件背景与经过
1. 公众号定位
北京大学中文男足的微信公众号作为学生社团的线上平台，通常用于发布比赛动态、活动宣传和校园互动内容。此类账号在高校中具有一定的自主性，但其运营仍需遵守学校及院系的相关规定。
2. 事件触发点
据部分媒体报道，该公众号曾因某篇推文标题或内容被指“有辱系格”（可能涉及用词不当、违反校规或引发争议），导致校方介入。具体细节未明确披露，但类似事件常见于高校对网络舆情的敏感度管理。
3. 校方干预
在舆论发酵后，校方以维护学校声誉为由要求删除相关推文并更改公众号名称，甚至可能涉及账号封禁或权限限制。这一行为反映了高校对网络平台内容的高度管控倾向。
二、事件背后的深层原因
1. 校方管理逻辑
声誉风险控制：高校普遍重视形象维护，尤其在社交媒体时代，负面信息易引发连锁反应。校方可能担忧学生组织的言论损害学校整体声誉。
行政权力渗透：部分高校通过“舆论管控”机制将话语权集中在官方渠道，对非正式传播平台（如学生社团账号）施加压力，以确保信息的一致性。
2. 内容争议点
用词敏感性：“有辱系格”的表述可能涉及对学校制度、文化或管理方式的批评，甚至被解读为“不尊重”。
权力与话语权冲突：学生组织在表达观点时，可能无意中触及校方不愿公开讨论的议题（如学术自由、校园治理等），从而引发干预。
3. 网络舆情生态
社交媒体时代，信息传播迅速且易被放大。高校可能因担心“小事发酵”而采取强硬措施，甚至将学生组织的行为视为“破坏稳定”。
三、争议焦点与多方反应
1. 支持校方的观点
维护学校形象：部分观点认为，高校需要对网络言论进行规范管理，避免不当内容损害声誉。
责任边界清晰：学生组织虽有自主性，但作为“北京大学”下属机构，其行为需符合整体规范。
2. 质疑校方干预的声音
压制学生表达自由：批评者认为，高校不应以“维护形象”为名限制学生的言论空间，尤其当内容未涉及违法或严重失德时。
权力滥用风险：若缺乏透明度和程序正义（如未明确说明违规原因），可能引发对校方权威的质疑。
3. 学生组织的被动性
在事件中，公众号运营者可能面临“夹缝生存”：既需满足学校要求，又需平衡成员诉求。部分学生认为此举削弱了组织的独立性和影响力。
四、社会反响与舆论影响
1. 公众讨论的两极分化
支持者可能强调高校管理的必要性，认为“规矩不可破”。
反对者则呼吁保护学生言论自由，批评校方过度干预。类似事件常引发关于“大学精神”的争议。
2. 对高校治理模式的反思
该事件暴露了部分高校在舆情应对中的“防御性姿态”，可能与现代大学追求学术独立、开放包容的理念产生冲突。例如：
学生组织的自治权：若公众号被认定为“非官方渠道”，其内容是否应受到同等约束？
校方角色定位：是“管理者”还是“服务者”？过度干预可能被视为对学生的不信任。
3. 网络舆情的放大效应
事件通过社交媒体传播后，可能引发更多学生及公众的关注。若处理不当，可能被解读为“压制异见”，加剧高校与学生群体之间的隔阂。
五、类似案例的横向对比
1. 其他高校的管理实践
部分高校对社团公众号内容进行审核（如禁止敏感话题），但通常以协商为主。例如，清华大学曾因某学生组织发布“校园安全”相关图文被要求修改。
也有高校采取“柔性引导”，通过沟通而非强制手段解决问题。
2. 国内外大学治理差异
国内高校更注重行政权威的统一性，而西方大学（如哈佛、耶鲁）通常允许学生组织在一定范围内自由表达，即使内容可能引发争议。
六、总结与反思
1. 事件的核心矛盾
即“高校声誉维护”与“学生言论自由”之间的张力。如何在规范管理与鼓励多元声音之间找到平衡，是高校治理的重要课题。
2. 对校方的建议
增强透明度：明确告知干预原因及依据，避免“暗箱操作”。
推动协商机制：通过对话而非强制手段解决争议，尊重学生组织的表达权。
优化舆情应对策略：在确保形象的同时，避免过度反应导致信任危机。
3. 对学生的启示
提高内容敏感性：在公共平台发布信息时需注意措辞与立场。
增强权益意识：若认为校方干预不合理，可通过合法途径（如申诉、舆论监督）争取空间。
七、结语
这一事件虽可能仅是高校日常管理中的一个片段，但其背后折射出的权力边界、话语权争夺及治理理念冲突，值得深入探讨。在信息传播日益便捷的时代，如何构建既有规范又不失活力的校园生态，仍是高校需要持续探索的方向。
网友意见
按照这个逻辑，那中国男足是有辱啥格？
都是世一大，我们比较一下：
清华曹大佐，多次在知乎等平台批评清华的风气“过度竞争”、痴迷排位赛、不能容忍“失败”，留给传统“成功”价值定义以外的价值观空间比较小。曹大佐说，想让清华人做一个吃力不讨好的事情，最好的办法就是设定严格的门槛和资格考试，然后清华人就会挤破脑袋往里塞。清华没有批评曹大佐“有辱校格”。曹大佐出席新闻联播报道的座谈会并发言，清华也没有通过“老校友”阻挠，说“此人本科期间就在工字厅喝过茶，不堪重用”云云。
浙大勃勃，竺院直博，按理说享受了浙大最高水准的培养，对学校只有充满感恩。勃勃在校期间就在人人网等平台指责浙大的培养模式对学生的成长不负责任，对懵懂无知的学生缺少必要的人生道路引导。在校期间，勃勃靠攻击学校引流当网红，到了知乎平台还是攻击学校引流当网红，把浙大在知乎的形象和“三本”牢牢的绑在了一起。至少我没见勃勃说过，浙大通过“老校友”关系指责勃勃“有辱校格”，要求勃勃在导向上注意什么。
勃学联合创始人立党跟风黑山东一所世一大，学校从来没有过任何举动。@不想上吊王承恩 前几天还说母校的四任校长都是那啥，山东一所世一大历年的老校友是这么一个情况，学校没有通过任何方式规劝他不要“有辱校格”。
所以说，你们不要黑北大是“二流清华”，今天这一出表现哪里配得上蹭清华的热度？今时今日，北大的这位老师就连山东一所世一大的容人之量都没有。自从2018年以来，北大一直处在极其别扭的状态。一面是请家长约等于国法，学校做保大于国法；另一方面，一些个小啰啰就像西太后，特别容易觉得别扭，谁让它别扭它谁就让谁别扭。
对了，山东大学1926年在青岛复校，蔡元培先生奔走了一年多。或许蔡元培先生把“思想自由，兼容并包”的文化基因也留在了齐鲁大地。孔子曾经曰过，“礼失而求诸野，智亡而在民间”。建议北大多看看同为副部级的兄弟院校的做法。
毕竟现在北大数学系的某项世界排名都不如曲阜师范大学了。
一任离情折柳枝，恐无意间再无草木如是
但凭笔墨济沧海，愿有我处便有斯文在兹
我研究生毕业那年，去外院新楼参加毕业典礼。
路过中文系和许多文科院系所在的人文学苑，就是正对着中文系输球的一体的那个人文学苑，看到这么一个横幅。
我就背了下来，一直记到今天。
现在想想，挺应景。
想请始作俑者——中文系团委的金锐老师，出来跟大家聊聊自己的心路历程。
金锐老师，现在舆论发展到了这一步，请问你有何感想？
请问，你能给我们再展示一下，你身为自热型青蛙的超能力吗？
我不是不相信，但是真的真的太好奇了。
到底是什么力量，让一个大学的团委老师，能那么自信地表示，自己可以随时让“中文男足”这个关注量10w+、单篇推送阅读量100w+的公众号，轻而易举地消失？
好家伙。
什么叫“谈笑间、樯橹灰飞烟灭”啊？
周瑜看了直呼内行。
苏轼只恨自己生早了，不然这个流传于世的千古名篇的主角，该是金锐老师才对。
金锐老师，还蹲在树洞删帖呢吗？
刚才你急了的时候，电话可是一个接一个地打给中文男足的负责人呢。
金锐老师工作特别认真负责。
即使是毕业生，金锐老师也并不放过。
非常热情地表示，要给一个已经毕业的中文男足主创人员的在职单位的老总打电话呢。
我再多嘴问一句，请问给老总的电话打通了吗？
鉴于您今日的所作所为，人家有没有亲切地叫您一声——赵金锐老师？
这几年每次高考出分前后，都会有很多人向我咨询学校和专业的事情，也会被很多人问到北大的风格是怎样的。
我会给很多人推荐中文男足，推荐邓香兰，告诉他们，北大就是这样的。
这个园子里，既有可以在各种智力和非智力竞赛的残酷竞争中卷到永远没有上限的无数妖孽级别的大神，也有中文男足这样的，卷不上去就原地挖井，就算挖不出水来，挖出来的沙子也能卖钱；就算挖出来的沙子卖不了钱，你把挖沙子玩泥巴的故事写出来也有人看；就算你写的故事没人看，那至少你玩泥巴玩得很开心啊！
在这个园子里，成功没有唯一的定义，别人还在为0:2输个球而懊恼的时候，有人已经把0:12输球写成牛逼的故事被传颂。
为什么会焦虑？为什么会卷？因为害怕失败。越是不能容忍失败的环境，越是失败者将万劫不复的环境，就越卷，越焦虑。而且在这种环境中，不只是被定义为失败的人，就连成功者过得也很难受，也很焦虑。
作为全国录取分数线最高的高校（之一），你把这么多优秀的学生招进来，是让他们体验更多姿多彩的人生、充分开发他们在各个领域的潜能、让他们将来在各行各业为社会做出更大贡献的，而不是没有机会就创造机会、让他们充分体验人生的挫败和焦虑的。
这个园子里很多人都在尽最大努力去向学弟学妹们证明，没有所谓的唯一成功，你拿五四奖，他创业成功，她去参加选秀，有人搞科研当大学老师，有人喜欢教书当中学老师，有人去偏远山区支教当小学老师，有人每天顶着巨大压力拼命赚钱，有人投笔从戎实现从军梦想，有人就是喜欢朝九晚五悠闲的安逸日子……还有很多人，即使任何一方面世俗定义的成功都不符合，那就直接掀桌子自己定义一个自己符合的成功标准，每天开开心心，精神胜利也未尝不可。
中文男足就是这样，虽然追求成功，但也接受失败，调侃失败，解构失败，甚至告诉你，有时候失败比成功还牛逼：每年北大各种男足比赛里，冠军是哪个队大家都不一定记得，记得的都是跟中文男足交过手且有经典名场面的。
讲完中文男足和我所认可的北大精神，中文系领导“有辱斯文”的震怒，倒真的是诧异到我了。
自嘲是最高级别的自信。我从没想过，北大中文系的领导，竟然连这点自信都没有。北大中文系一直是我心中最有北大风骨的一个院系，应该最有文人那种甚至略带一点点酸的傲气和自信的院系，系领导竟然会经不起一点自嘲。
中文男足玩自嘲和解构就要被批评有辱系格，不删帖就封号，院团委老师表示“我还是有这个能力的”，那请问贵系老师，近百年前贵系某著名教授，写了一系列小说玩解构和批判，把中国古代各种神话和传奇故事解构了个遍，语气时而诙谐揶揄时而辛辣嘲讽，还编了个集子美名曰《故事新编》，这种“有辱国格”的教授，请问贵系打算如何处置？还不赶紧开除系籍？
我打出这些文字的时候，正在食堂吃饭。身边前后左右几拨人，都在谈论这个事情。到底是谁“有辱斯文”，到底是谁“有辱系格”，这件事情荒唐和滑稽的是谁，不言而喻。
如果一个国王一上台就封杀国内所有“白雪公主和小矮人”的故事，不允许任何地方提到“矮”这个字，那即使从没见过国王的普通人，也都知道他一定是个矮子。
如果一个系领导动不动就因为“有辱系格”而震怒，那即使不了解北大中文系的人，也会明白，这传承百余年的北大中文人的“系格”，究竟是被谁辱了。
十多年前曾经我是bdwm的版务（SIS版，我院的英文缩写），当年教育部来巡视（就是把三角地宣传栏拆了的那次巡视，我们戏称“洲际导弹”），有学工师姐在我版发了一个通知（标题记不太清楚了大概是这样）：
通知：关于教育部巡视期间的几点要求
通知里面的内容包括很多，有吃饭规范、上课规范、下课规范、骑车规范、走路规范、打水规范、见到老师和像是领导的人的时候的语言规范等等。其中最夸张的是学生必须在晚10点全部回宿舍；早上7点以后宿舍禁止呆人，必须全部都去教室、图书馆、自习室等。院系将联合宿管每天进行检查。
这个通知迅速被转发到各个班面，一时间bbs十大（相当于热搜）全都是这个通知。
回忆了一下，应该是有好事网友先转到Joke版，然后从Joke版扩散到Tri版，SG版等等热门版面……堪称SIS高光时刻了
BDWM今日十大：
- 【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：通知：【SIS】关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
一时间全校都在讨论这个每天七点就要求大家全部离开宿舍的几点要求。SIS的院名挂满了整个bbs。
最后怎么处理呢，因为院里老师觉得这个东西太影响院系形象了，直接打电话到我宿舍，让我赶紧把原贴删了，把转发的、阴阳怪气的那些网友封了。
当时我年纪小，只能照做了，于是十大有一个瞬间大概是这样的：
BBS今日十大：
- 【SIS】【已删除】
- 转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
- 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
这是我在p大时经历过的最解构主义、魔幻主义的行为艺术瞬间。SIS的名号由此印在了一代p大学生的心间。
这种成绩 使人汗颜 如此成绩 如何招生
斯 文 在 洞
近来本着逐渐退乎的目的刻意压制减少着写回答和文章，不过问题中的事件勾起我不少回忆。
这次就写一点，可能有点跑题，放在几年前大概可以畅所欲言，而在如今的舆论治理环境下可能稍稍触及 mǐn gǎn 的话题。如今 P 校的公关实力大有赶超世一大之趋势，这个问题还能活多久尚未可知，这个回答本身可能更不必说了。
中文男足推送被迫删除，是 P 校舆论治理力度愈来愈大的一个缩影。
早年间贵校学生常常调侃隔壁「知乎是清华 BBS」，大事小事都能来发个问题。原因无他，一来是知乎标榜的「高学历」「高逼格」特质和「程序员/CS 专业比重高」的用户比例特征与 CS 排名世一的清华相性很合，学生中知乎用户很多；二来是最直接的原因，清华没有 BBS —— 或者更严格地说水木在被大量社会人士占领之后学生们不再拥有一个适合讨论、批评校内事务的平台。
而同一时期 P 校却没有把知乎频繁当 BBS 的现象，倒不是说学生们不用这软件 —— 君不见清华 tag 的问题下面一群 P 校朋友插科打诨或阴阳怪气 —— 而是在 2013 年这一知乎取消邀请制即将蓬勃壮大的时间节点后不久，P 校诞生了「树洞」这一匿名平台（注：狭义指由原 PKU Helper 开发组研发之后的树洞；不包含更早人人网时期的公共树洞账号；也不包含校外人士运行的盈利为目的的微信公众号），一举解决了其时未名 BBS 难以手机操作的痛点，使 P 校学生拥有了一个足够方便去讨论、批评学校事件，又能一定程度通过“匿名”自我保护的平台，因而对知乎的需求不是那么高了。
匿名平台刚刚建成发展的蛮荒时期，也是最美好的田园时代。
有一则轶事，树洞开发最初并没有独立后端，而是在曾经的人人网上维护了一个名为「P 大树洞」的公共账号，PKU Helper 客户端上的树洞发表和回复，只是做了个网页请求最终统一用人人公号发表成动态，所以那时候的树洞也是可以直接在人人上关注浏览的。
而树洞上的话题讨论之自由到了什么程度呢，在同年六月的某个 mǐn gǎn 日期，树洞上展开了一场关于「那个数十年前由 P 大学生始作俑的重大 zhèng zhì 事件」的大讨论，尺度之大，争论之激烈，某些爆论之令人咋舌，使我这个当年的亲历者仍记忆犹新。当然毫不意外的，人人公号第二天就被永封了 —— 国安可不是吃干饭的 —— 而树洞服务也此停摆。直至当年学期末结束，初创三人组花了一个暑假手撸了树洞后端，开启了 Helper 开发组全权运营树洞的时代。
这田园时代呢，学校对树洞几乎没有任何插手，放任到了引起「更强大的力量」注视的程度了。而初期刚刚有机会接触树洞这一全新匿名平台的同学们也十分热情，乐于分享吐槽、提出问题或为他人答疑解惑。而经历了封号事件后树洞内也对这一事件进行了大讨论和定性，最后较为一致地认为「言论自由确有界限」，让小部分喜欢辩经的键盘侠爽了而使整个平台有被爆破的风险从而剥夺所有人发声的机会，是不合理的。于是在那个没有删帖、封号、关键词屏蔽的蛮荒时期，早期树洞用户们有默契不过分露骨地讨论某些议题，并自发地对明显带节奏的爆论予以谴责，凭借着良好的默契维护着树洞活跃而不激进的社区氛围。
当然发散地讲，那段时间可能不光是对 P 大，对整个社会而言都是舆论环境较为温和的时候。2012 年微信重量级更新支持朋友圈功能，随后公众平台上线，次年知乎开放注册，自媒体蓬勃发展，相关监管还未到位，是最畅所欲言的时候。
而把时间拉回现在，知乎上 P 校 tag 的问题也越来越多了，抛开蹭热点的节奏人士搞的问题，也有不少是学生们发出来的，比如本题。至于原因何在，前面铺垫了这么多，聪明的各位肯定早就猜到了我想说什么。校方对校内平台的压制力度愈发地大了。
中文男足这件事我最早竟然不是刷知乎而了解到的。而是听闻树洞又开始了一波删帖行动 —— 树洞里充斥的苏式笑话和 Yau 式震怒表达着学生们的不满。删帖在这时成了团委的最大法宝，用行动诠释了「看不见等于没有」这一人类经典错觉。可总有不买账的学生，便一怒在知乎上开个问题，不肖多时便有百余答，实在直观地反映了被压制的言论有何多。
但其实 P 校不是一直是这样的，甚至不过数年前还有着很是宽松的讨论环境，公众号被迫删帖这种事，放在几年前还是匪夷所思。今天有兴致写点东西，也是因为我早期的知乎回答也算是个侧面见证，学校某些方面的变化，从知乎上这些回答的记录里，也能窥见一二。
那个时候，能捅上知乎讨论的，可能是树洞本身匿名性安全性受到质疑的时候，既然已经怀疑了那自然就只能找个别的平台讨论，而我也因此潜水许久写了生涯第一篇知乎回答：
或者是有「校外人士旁听持刀威胁」这样极其恶性的事件发生，引起极坏社会影响，促使我写了生涯第二篇知乎回答：
这一事件对我触动极大，最直接的原因是受害当事人是现实中的朋友，为人正直善良，我最为仰慕的高中前辈。
另一方面则是我见证了从事件最初披露，学校出卖学生的证据被爆出，进而在树洞中引起转发激起众怒，学生们慢慢地自发形成组织、分工合作，想方设法从法律角度、媒体披露以及各个其他方面来帮助我们的同学，并对学校持续地质疑和诘问，施加压力。而校方不管是出于压力还是何缘由，由副校长出面召开事件通告和答疑会，在底下一个个愤怒的学生的质问中，承认错误，承诺“学校会保护我们的学生”。
那时我一度对学校的改革前景充满希望。「本以为是开始，却没想到是巅峰」
我见证了一次群众依靠舆论监督推进改革进程的实例，感受到了社交媒体在其中能发挥出的重要作用。那时的领导班子，也能勇于面对学生的直接责问，坦诚错误，与之后大字报事件时的做法对比强烈。而龙事件之后数年来校园中的一个个报警器也实实在在的立了起来。今天在群里聊到删帖，聊到知乎问题，聊到了这一旧事，Jimmy 说「龙江豪事件是 P 大的顶峰，从此之后就对 P 大失望了」，深以为然。
林建华被许多人喷，但我觉得他做了不少实事了，那时的校方对改革的态度是积极的，惠及了无数新生的自由转系也是那时力排众议地推行。而如今这套领导班子上来，重“整风”而不重治校，如今的风气大家也都体会到了。
在回顾上边那个回答的时候我发现其中还提到了早已忘却的一则小事：
回想起当年树洞匿名机制的设计，解密发帖人需要复杂的解码，密钥只有 Helper 负责人拥有。解密发帖人这一操作几乎只在有发表了「自杀树洞」要救人一命这一相对正义的动机下才会启用。而如今的某些大脑袋们越发地想把“查人”作为「解决不了问题还解决不了你」的手段。历任 Helper 开发者为坚守底线付出太多努力了，面临的“上面”的压力也越来越大。现在再回想起草创时期的环境，恍若隔世，那时怎么想得到现在开发团队要面对如今的处境呢。而这么些年来，Helper 在学校也经历了太多变动，包括伴随着一代目毕业 Helper 由学生的成果变为校方的资产，从软件的主人变为了月工资 50 (125?) 块受聘于学校的维护者。
不过这个问题毕竟是关于中文男足，树洞只是引申出来的话题，这里也就不再扯远给它修编年史了。只是颇让我意外和唏嘘的，是学校压制中文男足事件在树洞删帖的行为，有可能要变成压垮开发团队的一根稻草，成为其与校方彻底分道扬镳的萨拉热窝事件了。以中文男足事件为契机，「尚由学生维护的 Helper 版树洞」可能也将迎来了它的终点，虽然这其实是必然，不过早晚而已，但校方无底线压制言论的操作也实在迎合了时代潮流，「加速，使劲加速」
中文男足公号是可贵的。它在某种层面上，展示了北大精神其中的一方面，很可贵的一方面。
P 校如今四大榜单全面被世一大甩开，其中一个因素大抵就是，P 校是真的不够拼，不够卷，过于“自由散漫”。这里的挺多人不囿于世俗意义上的成功，他们追求拼搏的过程，也敢于接受失败。其中佼佼者，在卷王们 0:1 都忍受不了的时候坦然地踢出个 0:12，但仍可以昂首挺胸，用幽默风趣甚至颇有文采的自嘲去发现失败中的那些趣事、那些闪光点。在一个赛道上输了，想的不是拼了老命也要追上去超过对手或是捶胸顿足，而是发现另一条无人赛道，自信奔跑。
而我曾经觉得这是 P 校给我的最为宝贵的财富，分享在我的早期回答里：
而中文男足的老哥们，真真切切地践行了这一点。谁说踢球一定要赢呢，踢不赢，我们也可以写写段子博君一笑啦。
我对中文系的观感历来不错。来自于生活中风华正茂学富五车的中文系姑娘们，来自于我对计算语言学的喜爱，可能也有点来自于中文男足公号的诙谐 —— 但绝对不来自于「系友震怒，有伤系格」的老系友和贵校行政。
乱搞男女关系的不觉得辱系格
家暴的不觉得辱系格
师德有亏的不觉得辱系格
反倒是输了一场球，学生自嘲，就辱系格了。
那这个所谓的“系格”，本身就是藏污纳垢的吧，所以“自嘲”这种正常品格之于“系格”，才能有辱吧。不然解释不通呀。
真切的感觉到：北大中文系让我蒙羞。
现代的年轻人真的太不容易了……
不但在物质上被压得喘不过气来，就连精神上都不得安生——毕竟主流的文化产品根本就一群酒囊饭袋按照自己散发着臭气的想法批量生产的奥利给。打动不了年轻人不说，光是不让人犯尴尬症就已经祖上烧高香了。
成成成，不反对你给我们喂奥利给。但是我们在捏着鼻子当老八之余，偶尔点个外卖或者干脆自己动手丰衣足食总可以吧。
结果，你顶着“老系友”的名义，挥舞着写有所谓“系格”的大棒把我们的盒饭砸得粉碎，振振有词地说这玩意儿油脂过多对身体不好，企图以此逼着我们心甘情愿地吞下你们流水线制造的奥利给。您能给点活路吗？油炸食品总归比奥利给容易下咽吧？难不成您就是那种许多学生深受其害的二货校长，承包食堂的老板是您亲爱的小舅子？
抱歉，你们晚饭的时候愿意和梁非凡一桌是你们的事情。至于我们对此的看法，借用汤师爷一句话就是：“恶心啊，恶心！”
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？
“有辱系格”只是一个借口，根本的原因，是中文系团委不容许在它们的管控范围之外，存在中文男足公众号这样有影响力的民间组织。
北大及各院系的团委，放在整个北大体制内其实没什么权力，主要的管理范围就是学生活动。
那学生活动怎么管呢，无非是：凡学生组织、社团，在名义上都要受团委领导，办活动必须经团委审批，在外面取得成绩算团委的业绩。
大部分组织社团被团委管，是没办法，一方面资金必须要在团委过一遍账，另一方面跟多活动没有学校盖章参加（办）不了。
而中文男足这种就没这些顾虑，渠道是微信的，个人名义，不需要团委批，也没什么费用。更可气的是，公众号在外面做的风生水起，但功劳半分也算不到团委头上。
所以中文男足公众号这种就必然遭团委嫉恨。估计金某等人早就看这公众号不顺眼了，但一方面自己做公号没本事做不来，另一方面想收编又没成功，好不容易等到个由头，就借机痛下死手。所谓“有辱系格”，他们自己都不信，奈何这借口好用啊。
——北大老校友留
输不起正在成为新系格。
明年也许会特招十一个足校生，组建归化系队。
文章写得这么好，完美诠释了中文系同学的水平，把惨败写得妙趣横生，宣传了每一位参赛学生，真正达到了新生杯“让新人露脸”的本质要求。
金老师，您真以为新生杯是要新生比赛赢球啊？
类似的话题
-
关于北京大学中文男足公众号因“有辱系格”被要求删除推文并更改名称的事件，这一现象涉及高校舆论管理、校方权力边界、学生组织自主性等多个层面的问题。以下从事件背景、原因分析、争议焦点及社会反响等方面进行详细探讨： 一、事件背景与经过1. 公众号定位 北京大学中文男足的微信公众号作为学生社团的线上............. -
北京冬奥会男子冰球小组赛，中国队以2:3的比分惜败德国队，虽然未能取得胜利，但中国队在这场比赛中收获了历史上的首个进球，这个进球极具里程碑意义。这场比赛对于中国男子冰球而言，绝不仅仅是一场普通的失利，它承载了太多的历史、希望与未来。一、历史性的突破：点燃希望的火种 历史首球的意义： .............
-
北京冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛，苏翊鸣用一个历史性的跳跃，为中国单板滑雪赢得了奥运首金，这场胜利绝不仅仅是一块金牌，更是中国这项运动发展的一个里程碑。赛场上，空气中弥漫着紧张与期待，苏翊鸣站在发令台上，他的身影在灯光下格外挺拔。回顾整个赛季乃至过去几年的艰辛付出，那份执着和对梦想的追逐，此刻都凝聚.............
-
北京中赫国安俱乐部拒绝与耐克续约，并寻求单独招商，这一举动无疑是中超赛场上的一枚重磅炸弹。它不仅揭示了俱乐部在商业运作上的新思路，也可能对中超联赛的整体商业格局产生深远影响。咱们不妨就此深入聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及它可能意味着什么。首先，我们得弄清楚，国安为啥不干了？从媒体报道和一些圈内.............
-
中国尊，这座矗立在北京CBD核心区的摩天巨兽，自从落成以来，就不仅仅是城市天际线上的一个醒目地标，更承载了无数关于北京的雄心、创新与传承的解读。它以2.28亿立方米的体量，528米的高度，无可争议地登上了北京第一高楼的宝座，也为这座古老而现代的城市注入了新的活力与想象。初见中国尊，最直观的感受是它的.............
-
好的，咱们聊聊米其林北京指南里的京兆尹。这家店，我一直觉得是个挺有意思的存在，因为它代表了一种非常有中国特色的素食体验，而且还是那种高端、精致的素食。初识京兆尹：低调奢华，禅意空间第一次去京兆尹，就被它那份沉静的气质给吸引了。它不像很多餐厅那样，一进去就张扬着各种金碧辉煌。反倒是一种低调的奢华，你会.............
-
关于北京正式超过纽约成为全球亿万富豪最多的城市这一说法，需要先核实其信息来源和统计口径。这类排名通常由不同的机构发布，例如胡润研究院、福布斯等，并且它们在统计亿万富豪数量时可能存在差异，例如计算标准、纳入的资产类型、统计时间等。如果这一统计数据属实，那么从一个客观的角度来看，这反映了一些深刻的经济和.............
-
要评价北京大学副教授两次前往电影院指出《流浪地球》的69处不合理之处，并且不赞成其代表中国，我们需要从多个角度去理解和分析。这并非一个简单的对错问题，而是一个涉及专业知识、电影评价体系、文化认同以及个体表达自由的复杂议题。首先，我们来梳理一下这位副教授的行为和观点可能涉及的几个层面：一、 副教授的专.............
-
“老师好，我叫何同学”——这个名字，随着一段关于5G体验的视频，迅速在网络上走红，甚至引起了包括央视在内的官方媒体的关注。作为北京邮电大学的学生，何同学发布的这个视频，与其说是一次简单的技术科普，不如说是一次充满真诚、接地气且极具感染力的“生活化”产品评测。要评价这个视频，我们不妨从几个维度来深入剖.............
-
繁重又温馨的挑战：北京卫视《暖暖的新家》第二季第二期深圳四胞胎家庭的感悟与对“姐姐们”的建议北京卫视的《暖暖的新家》系列节目，以其温暖的视角和实用的改造，触动了无数观众的心。第二季第二期聚焦的深圳四胞胎家庭，无疑是其中令人印象深刻的一期。面对四个同样需要关爱和成长空间的萌娃，这个家庭的挑战是巨大的，.............
-
锤子北京办公点Logo拆除事件：细节梳理与多维解读近日，关于锤子科技北京办公点Logo已被拆除的消息在网络上引发了广泛关注。有细心的网友发现，与锤子办公点相邻的区域，包括阿里健康等其他企业的Logo均完好无损，唯独锤子Logo“不翼而飞”。这一现象，结合锤子科技近年来较为低迷的市场表现以及罗永浩本人.............
-
最近，北京一所中学举办的性别讲座，其中提出的“女生应像棉花守身如玉”的观点，确实引发了不少讨论，也触及了一些核心的价值观问题。要评价这个观点，咱们得掰开了、揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得理解这个“棉花守身如玉”背后可能隐藏着什么样的意图，以及它在当代社会语境下会传递出怎样的价值观。“棉花”这个意.............
-
北京冬奥会，中国体育代表团用9金、4银、2铜的成绩，不仅刷新了咱们在冬奥会上的金牌和奖牌总数历史纪录，更是一次集体的、令人振奋的爆发。这成绩，说实话，得从几个层面好好说道说道。首先，这不仅仅是数字上的突破，更是咱们国家冬季项目多年投入和耕耘的直接体现。回想过去，中国在冰雪项目上，尤其是一些传统弱项，.............
-
北京冬奥会上，中国短道速滑队交出了一份令人振奋的答卷：2金1银1铜。这个成绩放在中国短道速滑的历史上，无疑是浓墨重彩的一笔，也足以让我们为之骄傲。要评价这个成绩的意义，得从几个维度来细看：1. 金牌的分量：沉甸甸的突破与传承 男子5000米接力金牌：梦想照进现实的史诗级时刻。 这块金牌的意义非凡.............
-
好的，咱们就来好好聊聊北京现代菲斯塔在CIASI测试中，以64km/h的速度进行正面25%偏置碰撞时，A柱弯折这个情况。这事儿可不小，得掰开了揉碎了说清楚，到底是怎么回事，以及它背后代表了什么。首先，得弄明白CIASI测试是个啥。CIASI，全称是“中国保险汽车安全指数”，这是中国版的IIHS（美国.............
-
这事儿，说起来挺让人玩意儿的。海航把八个高管拉到北京的寒夜里罚站，说是为了让他们体验一线员工等车的辛苦。这事儿一出来，马上就炸了锅，网上议论纷纷，有人觉得这招绝了，也有人觉得形式大于内容，甚至有点儿“作秀”。这举措本身，出发点是好的。你想啊，一个公司，尤其是像海航这样的大型企业，高管们每天接触的都是.............
-
上野千鹤子在东京大学入学典礼上的那番演讲，绝对是足以在许多人心中掀起涟漪的存在。它不像那种标准化的、充满套话的官方致辞，而是带着一种强烈的个人色彩和深刻的社会洞察，直击了当代社会，尤其是女性所面临的困境，而且是用一种相当尖锐，甚至可以说是有几分挑衅的方式。我们先来看看演讲的主体内容。上野教授的核心论.............
-
客观评价《奇葩说》第七季海选中北京大学学生刘纯懿的表现，需要从多个维度进行分析，并尽量详细地展开。由于我没有直接观看节目，因此我的评价将基于通常的《奇葩说》海选标准和观众反馈的普遍信息，并辅以对一个辩论节目参与者的理性分析框架。一、 综合分析框架在评价刘纯懿的表现时，我们可以从以下几个关键维度进行考.............
-
芈十四的文章《不好意思，我就是那四成认为人生没有意义的北大新生之一》以其坦诚和深刻的个人体验，引发了广泛的讨论。评价这篇文章的观点，需要从多个层面进行分析，包括其核心论点、论证方式、情感表达以及其引发的社会反响。文章的核心观点及其解读：文章的核心观点可以概括为：“我（以及其他四成北大新生）之所以认为.............
-
2020赛季中超联赛，北京国安2比1险胜山东鲁能泰山，这场比赛绝对是当年联赛中的一场焦点战，而且过程跌宕起伏，双方都表现出了很强的实力和斗志。比赛背景：当时北京国安和山东鲁能都是联赛的传统强队，并且都渴望在新赛季有所作为。国安方面，他们拥有金玟哉、奥古斯托、比埃拉、巴坎布等外援，内援也有池忠国、李可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有