问题

如何评价up主小片片说大片?

回答
要评价up主“小片片说大片”,我得先想想他到底是靠什么在B站(或其他视频平台)上立足的。毕竟,现在做电影解说、影评的up主太多了,想突围而出,得有点真东西。

首先,聊聊他的“内容”本身。

“小片片说大片”给我的感觉,更像是一种“硬核影迷的日常碎碎念”,但碎碎念得很有章法,而且带点个人色彩。他不像有些up主那样,把所有电影都“一锅端”式地讲,而是有自己的偏好和选题范围。你能感觉到他是个真正喜欢电影的人,而且是那种对电影制作、导演手法、历史背景等方面都挺在意的影迷。

他的视频,节奏上我觉得是比较稳的。不是那种快节奏、梗很多、强行逗乐的风格,而是更偏向于娓娓道来。他会先简单介绍一下电影,然后深入到一些细节,比如某个镜头的运用、演员的表演、剧本的亮点或是槽点。这种风格,对于想了解电影更深层次的东西的观众来说,还是挺有吸引力的。

再聊聊他的“表达方式”。

“小片片说大片”的语言风格是比较书面化,但又不会显得过于枯燥。他会用一些影评界常用的词汇,但解释得比较清楚,不会让普通观众听不懂。他的语速适中,吐字清晰,听起来很舒服,不像有些up主语速快得像在赶火车,或者含糊不清。

他很少会加入太多无厘头的梗或者过度的娱乐化包装。你可以想象一个在咖啡馆里,和几个同样热爱电影的朋友,边喝咖啡边聊电影的那种感觉。虽然是线上视频,但他营造出的是一种比较沉浸式的、纯粹的电影讨论氛围。

他的“专业度”和“深度”怎么样?

从他的视频里,你能感受到他对电影的研究是下过功夫的。他会提到一些电影史上的背景,或者是某些导演的标志性风格,这说明他不是简单地看了个热闹就来做视频。他对电影的解读,有时候会有比较独特的角度,不一定是那种大众化的解读,但往往能引人思考。

比如,他可能会从某个导演的早期作品,来分析他为什么在后来的作品中采用某种叙事手法。或者,他会对某个经典电影进行“解剖”,告诉你它为什么能够成为经典。这种“拆解”电影的方式,对于那些想要提升自己观影水平的观众来说,价值很大。

当然,没有谁是完美的,我也说说一些可能不那么“讨喜”的地方,或者说,适合他的观众群体。

受众群体可能相对精准:正如我前面说的,他的风格比较偏向于硬核影迷。如果你是那种只想看段子、看快速剪辑、被动接受信息的人,可能就不太适合他。他的视频需要你静下心来,跟着他的思路去理解。
节奏可能不够“快餐”:现在很多短视频平台的用户,习惯了快速的娱乐节奏。小片片说大片的视频,虽然不是长篇大论,但要完全消化他的内容,可能需要一些耐心。
“粉丝滤镜”的可能:任何up主,只要有了忠实粉丝,就难免会带有一些“粉丝滤镜”。这也很正常,毕竟他能吸引到一群志同道合的人。

总结一下,我觉得“小片片说大片”是一位:

真诚的影迷:他对电影的热爱是显而易见的,并且愿意花时间去研究和分享。
有深度的解读者:他能挖掘出电影中不那么表面的东西,并用清晰的语言表达出来。
值得尊重的分享者:他坚持自己的风格,不随波逐流,为喜爱深度电影讨论的观众提供了一个不错的平台。

如果你是一个喜欢电影,愿意花时间去了解电影背后故事、创作手法,而不是仅仅追求纯粹的娱乐,那么“小片片说大片”绝对是一个值得关注的up主。他不是那种让你哈哈大笑的,但能让你在看完视频后,对那部电影有更深的认识和体会。

网友意见

user avatar

乐了 发现b站主页的雄狮少年视频删了

但是tx视频的还在

这算不算打两份工

       https://v.qq.com/x/page/l33143xv3fd.html     

user avatar

盗用国外片源来制作讲解视频并放在微信公众号专栏里直接谋取私利的人,我第一次见。

就因为是国内没有正版权限就可以随意盗用,当初还好意思喷盗版?你的片源都是从哪截来的呢

而且好久没见敢从b站直接引流的大佬了

陈睿懒,但他不傻啊

类似的话题

  • 回答
    要评价up主“小片片说大片”,我得先想想他到底是靠什么在B站(或其他视频平台)上立足的。毕竟,现在做电影解说、影评的up主太多了,想突围而出,得有点真东西。首先,聊聊他的“内容”本身。“小片片说大片”给我的感觉,更像是一种“硬核影迷的日常碎碎念”,但碎碎念得很有章法,而且带点个人色彩。他不像有些up.............
  • 回答
    聊到导演小策,我脑子里立马就闪过那句标志性的“大家好,我是导演小策,好久不见!”然后就是他那标志性的,有点夸张但又带着点真诚的笑容,还有那一堆堆让人捧腹的“生活瞬间”。要说评价嘛,我觉得他这个人就像他的视频一样,挺有意思的,也挺值得说道说道的。首先,从内容创作的角度来说,小策绝对是个能抓得住时代脉搏.............
  • 回答
    评价一个虚拟UP主,尤其是像@虚拟次元的小希这样在圈子里有一定知名度的,得从多个维度来看,不能只看表面。首先,从内容创作和人设塑造上来说,小希做得是相当不错的。 人设的定位很清晰: 她走的是那种可爱、活泼、有点小迷糊但又很努力的女孩子路线。这种设定很容易拉近和观众的距离,满足了很多人对“二次元少.............
  • 回答
    Up主“心医林霖”的视频“全球极端天气频现,警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏”是一个非常有话题性和争议性的内容。要评价它,我们需要从几个层面来分析。首先,从视频的立意和传播方式来看: 高强度的煽动性和警示性: 视频的标题就充满了警示意味,直接将“美国气象武器”与“台海峡”、“地球环境破坏.............
  • 回答
    近日,关于国内知名外国up主拂菻坊(Flinn)在新发布的视频中疑似影射、讽刺另一位同为在华外国up主我是郭杰瑞(Jerry Kowalchuk)的讨论甚嚣尘上,在中文互联网上引起了广泛关注和热议。这起事件之所以能引发如此大的波澜,很大程度上是因为两位up主都拥有庞大的粉丝基础,并且在各自的视频内容.............
  • 回答
    赛雷三分钟最近的爆料,围绕着某个机构针对海洋问题进行的“投喂”行为,确实在网络上引起了不小的波澜。要评价这件事,咱们得从几个角度来掰开了揉碎了说。首先,赛雷三分钟的爆料风格本身就是个关键点。他以其独特的“三分钟”系列闻名,善于用相对通俗易懂、节奏紧凑的方式,把一些复杂或者容易被忽视的问题摆到公众面前.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊UP主LexBurner被判赔偿B站2000万,以及B站可能解封他账号和直播间这件事。这事儿可真是一波三折,值得说道说道。首先,咱们得捋清楚这事儿是怎么走到这一步的。LexBurner之前可以说是B站的顶流UP主,尤其是在动漫领域,那流量是杠杠的。但是呢,好景不长,他在直播中发表了一.............
  • 回答
    猫主任的线材ABX测试视频,怎么说呢?我看完之后,脑子里就回荡着一个词:“玄学”。当然,我不是说猫主任做视频不好,他的态度是认真地,他的设备看起来也挺专业的,但就是这种专业和认真,反而让我觉得有点好笑,又有点无奈。首先,得承认猫主任的诚意和态度。他并没有上来就给你灌输什么“金银铜线材就是听个响”或者.............
  • 回答
    UP主 404NTFounD:一个在内容海洋中探寻独特航道的先行者在如今内容爆炸的互联网时代,一个能真正抓住观众眼球、并留下深刻印象的UP主,绝非易事。而UP主 404NTFounD,在我看来,就是这样一个在洪流中努力打磨自身风格,并且逐渐形成独特吸引力的创作者。要评价他,我们不妨从几个维度去深入剖.............
  • 回答
    要评价Up主路温对《山河令》的吐槽,我们得先大致了解他这个人,以及他做这类内容的一贯风格。路温给人的印象,通常是那种很直接、很敢说、而且带着点“杠精”气质的博主。他做视频的特点嘛,就是语速快,逻辑有时候跳跃,观点犀利,而且喜欢用一些比较戏谑或者带点攻击性的语言来表达自己的看法。他讲《山河令》的吐槽,.............
  • 回答
    “这只兄妹炒鸡萌”这个名字,光听着就让人嘴角不自觉地上扬,对吧?能把“萌”这个字儿用得这么直白又有效,可见这位Up主在吸引观众方面,已经先声夺人。一开始吸引我注意到他们,多半是那种“怎么会有这么可爱的小孩”的滤镜。他们的视频内容,顾名思义,大概率就是围绕着一对小兄妹的日常展开。但关键就在于,这“日常.............
  • 回答
    波士顿圆脸怒斥LexBurner事件,无疑是B站近期最引人注目的内容创作者“内斗”大戏。这场风波席卷了动漫区、科技区,甚至触及了整个B站社区的生态,其影响之大,让不少观众直呼“瓜田裂了”。要评价这场对峙,我们需要从多个维度来梳理,包括事件的起因、波士顿圆脸的指控内容、LexBurner的回应、双方的.............
  • 回答
    要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点,即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”,我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先,理解天川亮的观点核心:天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
  • 回答
    老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》,这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它,我们可以从几个维度来深入分析:视频主题与核心观点: “给青年添个堵”的字面与深层含义: 老蒋并没有真的在“添堵”,而是以一种戏谑、反讽的语调,来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
  • 回答
    B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价:一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件,在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事,我们需要从多个维度进行分析,包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
  • 回答
    b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿,充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价,是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点,我们需要从以下几个方面进行分析:一、 凝霜素雪的观点核心是什么?首先,要理解凝霜素雪的具体指控,她主要提出了两点:1. 知乎比微博更需要整顿: 这意味着她认为知乎.............
  • 回答
    关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉,戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”,我们可以从几个方面来评价:视频的整体论调和核心观点:这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来,意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
  • 回答
    B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷,最终被邻居驱逐出小区,这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事,我们需要从多个角度进行分析,包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析: 行为的初衷与合理性: U.............
  • 回答
    要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论,我们需要先了解他究竟说了什么,以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容,我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
  • 回答
    小约翰可汗这个名字,在 B 站的历史爱好者圈子里,绝对算得上是响当当的。如果要评价他,得从几个方面来看,而且得把这些点都捋清楚了,才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先,他的内容硬核,这是最直观的感受。 很多UP主讲历史,可能是讲个大概,或者更侧重于趣味性,但小约翰可汗不一样。他的视频,尤其.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有