如何评价英国谢菲尔德大学即将关停考古系的决定？
首先，我们得直面这个决定背后的逻辑。大学作为一个教育机构，需要不断地评估其专业设置的经济可行性和市场需求。据了解，学校方面给出的理由之一是“招生人数的持续下降”，以及“研究经费的潜在挑战”。在当下高等教育普遍面临资金压力的大环境下，这种“功利性”的考量并不罕见。每一个大学都需要精打细算，将有限的资源投入到那些能够吸引学生、获得资助、并且能产生显著社会影响的领域。从这个角度看，如果考古系长期处于招生困难、难以获得大型研究项目支持的状态，那么关停似乎是学校领导层在权衡利弊后的一个“理性”选择。
然而，这个决定也引发了许多批评和担忧，其中最尖锐的声音来自学术界内部以及对人类学和历史学价值的守护者。
对学术价值的冲击： 考古学并非仅仅是一门“考古”的学问，它是连接我们与遥远过去的重要桥梁。通过发掘、分析物质遗存，我们得以窥探古人的生活方式、社会结构、信仰体系，甚至是他们的思想情感。谢菲尔德大学的考古学系，在许多领域都有其独特的建树，比如对特定时期、特定地区的深入研究，或者在考古技术、分析方法上的创新。它的关停，意味着这些研究传统和知识体系的断裂，也意味着未来一批有志于此的学子将失去一个世界顶尖的学习平台。
对人才培养的影响： 考古学领域需要的是具备跨学科知识、严谨研究态度和实践能力的专业人才。这包括对历史、地理、人类学、化学、物理学等多方面知识的掌握，以及野外发掘、实验室分析等实践技能。谢菲尔德大学的考古系，长期以来都在培养这样的复合型人才。如果这个系关停，那么未来想要在英国甚至全球范围内，获得与谢菲尔德同等水平的考古学教育，选择将变得更加有限。这可能会导致一部分潜在的优秀考古人才流失，或者被迫选择其他不太对口的专业。
对科研经费和未来发展的担忧： 考古研究往往需要长期的投入和大量的资金支持，尤其是一些大型的田野考古项目。一旦一个大学关停了相关的系，那么与之相关的研究项目、实验室设备、以及与国际学术界的合作网络，都可能随之瓦解。这不仅会影响该大学在考古学领域的声誉，也可能对整个英国考古学的科研实力造成一定的削弱。毕竟，大学的系科建设是一个长期积累的过程，很难在短时间内重建。
从更广阔的视角来看： 很多人认为，大学的价值不应该仅仅以“经济效益”来衡量。人文科学，包括考古学，对于塑造公民的文化认同、理解人类文明的演进、培养批判性思维和人文关怀都起着不可替代的作用。当一个社会开始因为“不赚钱”而放弃对过去最深刻的探索，这本身就值得警惕。
当然，我们也要看到，大学也并非孤立存在，它需要回应社会的需求和变化。或许，未来考古学的发展方向会更加注重与现代科技的结合，例如数字考古、遥感技术、DNA分析等。谢菲尔德大学或许也考虑到，可以将现有的考古学研究资源，整合到其他更具前瞻性和交叉性的学科中，比如文化遗产保护、地理信息系统、或者数据科学等。但这其中的过渡和整合是否能够顺利进行，并且保持原有的学术水准，还有待观察。
总而言之，谢菲尔德大学关停考古系的决定，是一个复杂而敏感的问题。它触及了高等教育的资源分配、学科发展、人才培养以及学术价值的根本。一方面，我们可以理解大学在面对现实挑战时的考量；另一方面，我们更应该警惕的是，在追求效率和经济效益的过程中，是否会牺牲掉那些对于理解我们自身、理解人类文明至关重要但可能“不那么直接”产生经济回报的知识领域。这个决定，无疑是英国高等教育领域一个值得深思的案例。
网友意见
谢菲高管决定关停考古系的最终决定是在12号的大学评议会上宣布的，据说整个会议只进行了13分钟并且参会考古系人员的麦克风被全程静音，可以说是相当奇葩了。
作出决定的大学VC Koen Lamberts目前被人呼吁辞职，不过这肯定不是一个人做决定这么简单，学校董事会完全是出于向钱看齐的原则才建议关停考古系，毕竟在现在英国政府政策导向之下很多人文社科专业本来就紧巴巴的腰包未来更是相当黯淡。今年初教育大臣Gavin Williamson提出计划削减包括考古学在内的几门学科50%的预算，也就是说各大高校相关专业的师资和招生名额都要相应大大减少。
谢菲考古系的教师团队这些年以来已经从2004年的29人缩水到现在的11人，而关停事件的起因是在新冠抵达英国之前大学的董事会就认为考古系每年无法创造足够的收入给大学，因此考古系已经成为学校的财政包袱。当时考古系的回应是请求大学增加三个职位给院系以供扩大招生计划，据说当时大学表示了支持，但是计划因为疫情原因搁置，到了今年五月份被考古系重新提出，结果大学的决定令人堂目结舌：不但不增加职位反而在5月25号召开董事会研究是否要关闭考古系。当时这个消息一出来就已经震动了整个英国考古学界，基本上所有人都声援谢菲考古系，http://change.org上的联名请愿很快刷到了接近5万人，但是大学最终还是一意孤行关闭了英国最好的考古学学术机构之一。
另外谢菲考古系有很多难以被替代的学术传统和资源，他们在欧洲史前考古，中世纪考古以及景观考古，动植物考古几个方向都是英国学界的领头羊之一，数十年积累的学科资源被管理层的官僚大手一挥直接抹掉实在是非常可惜，无视世界各地考古学从业者和学生的情愿一意孤行的管理层更是完美体现“教育是门生意”的新自由主义教育体制。
痛心。
不是很清楚内幕，但谢菲尔德在考古学界不是QS100那么简单的事情，是英国顶尖史前考古学家Mike Parker-Pearson耕耘20余载功成名就的地方，也是Susan Sherratt继承亡夫遗志发光发热的地方。
在欧洲史前史方面，英国乃至世界的诸多顶尖大学都有谢菲尔德人留下的足迹，只可惜如此光辉的学术遗产在校内政治和经济利益面前显得那么的苍白无力。
如果你是考古学生，大概率会知道谢菲尔德大学里几个有影响力的学者，以及他们的代表作品。比如 @我不叫施立青 提到的 Parker Pearson，虽然因研究巨石阵而闻名于公众，但他同时是所谓的「西方」墓葬研究的代表者——在美国人还在复读 Binford 和 Saxe 的时代，他就以短小精悍的人类学调查怀疑了丧葬仪式与社会身份之间的直接关系，可以说是墓葬研究中的 The loss of innocence。而 Susan Sherratt 的亡夫—— Andrew Sherratt，关于副产品革命及旧大陆世界体系的观点，完全是可以写进世界考古学史的学术贡献，今天依然在为很多人复读（当然，有些中国学者未必会直接引用）。我不想输出暴论，但感觉魔幻的是：在大洋彼岸，曾拥有或正拥有世界级学者的考古系因为资金短缺而尴尬退场，人家虽然从来没有宣称过「谢菲尔德学派」，但研究相关领域的人如果没有读过来自这个考古系的文章，大概率算是孤陋寡闻；而在大洋另一头，一群不断复读前辈学者或暗搓搓地复读自己所不屑的「西方」学者的大佬们，虽然嘴里成天喊着「中国学派」，到头了输出的东西还是带着「子不嫌母丑，狗不嫌家贫」这种糟糕逻辑的东西——怎么看都似乎是后者关了更不可惜。暴论完毕，感觉什么时候中国考古学能扭转像 Parker Pearson 这种顶尖学者眼里「这里充满了伟大的遗迹，伟大的遗迹，伟大的遗迹」的印象，真正产出一点能让全世界的考古学系教授都不得不读的学术成果，再提「中国学派」，似乎才更对得起大家一些。
西方的伪史系在何新等正义学者的揭批下，搞文物造假编造历史这一套玩不下去了，纷纷垮台。
这说明了实力的对比开始偏向我们，共济会将要一败涂地。
我们的征途是星辰大海。
类似的话题
-
谢菲尔德大学即将关停考古系的决定，无疑是在英国乃至全球学术界激起了一层不小的涟漪。这个消息让许多人感到震惊和不解，毕竟谢菲尔德大学的考古学在过去几十年里，一直享有盛誉，培养了无数杰出的考古学家，为理解人类过去做出了重要贡献。首先，我们得直面这个决定背后的逻辑。大学作为一个教育机构，需要不断地评估其专............. -
1920 赛季英超，阿森纳主场迎战谢菲联，最终的比分定格在 1:1，这场比赛怎么说呢，挺让人憋屈的，尤其是对于枪迷来说。阿森纳在那场比赛里，其实是占据了场面上的主动，控球率、射门次数，各项数据都比谢菲联要好看。球队也在努力寻求进攻机会，看起来球队是想拿下比赛的。上半场，阿森纳打得还算有章法，通过传切.............
-
1920赛季英超，阿森纳客场01憾负谢菲联，这场比赛至今仍让不少枪迷耿耿于怀。说实话，与其说是“惜败”，不如说是“咎由自取”。那晚的酋长球场，与其说是足球比赛，不如说是一场关于耐心、纪律和关键时刻把握的残酷教学。赛前风向：赛前，虽然谢菲联作为升班马，并且客场作战，但阿森纳在主场球迷的期待下，本应是一.............
-
1920 赛季，曼联客场挑战谢菲尔德联，这场比赛堪称跌宕起伏，足以让任何一个关注英超的球迷心跳加速。最终的比分定格在 3:3，曼联在两球落后的绝境下上演了惊天逆转，但又在最后关头被对手顽强扳平，一场原本可以载入史册的胜利，最终变成了一场充满遗憾的平局。开局不利，红魔陷入泥潭比赛伊始，曼联就显得有些慢.............
-
维多利亚女王（Queen Victoria，1819年5月24日－1901年1月22日）是英国历史上最具代表性的君主之一，她的统治时期（1837年至1901年）被称为“维多利亚时代”，这一时期不仅见证了英国的巅峰崛起，也深刻影响了全球政治、经济和文化的格局。以下从多个维度对她的历史地位和评价进行详细.............
-
英国籍女婿不愿集中隔离，上海街道积极为其想办法一事，从多个角度来看，可以引发深入的思考和讨论。要评价此事，我们需要将其置于当时的社会背景、法律法规以及人道主义和公共卫生等多个维度。背景梳理（根据公开信息和一般情况推测）： 时间点: 此事发生在新冠疫情期间，尤其是疫情早期或中期，全球范围内对病毒的.............
-
英国公投脱离欧盟成功，这是一个具有里程碑意义的历史事件，它的发生不仅仅是简单的政治决策，更是英国国内社会经济结构、国际地位以及未来走向的深刻调整。要评价这件事的“成功”与否，需要从多个维度去审视，并且要认识到“成功”本身就是一个充满争议和多重解读的概念。首先，从支持脱欧阵营的角度来看，他们认为这次公.............
-
英国在爱尔兰大饥荒（18451852年）中的角色和反应，至今仍是历史学界和社会舆论中极具争议的话题。普遍的评价是，英国政府的应对措施 严重不足、迟缓且带有冷漠色彩，这使得一场原本就已非常严峻的自然灾害演变成了一场空前的人道主义灾难，并对爱尔兰社会和民族认同产生了深远影响。要详细评价英国在爱尔兰大饥荒.............
-
利物浦大学邮件使用中文书写禁止作弊的举措，其评价需要从多个角度进行分析，才能判断是否构成种族歧视。要详细说明，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 利物浦大学的初衷和背景： 国际化背景下的学生群体多样性： 英国的大学，特别是像利物浦大学这样享有国际声誉的高等学府，通常拥有来自世界各地的学生。其中，.............
-
英国电信（BT）近期宣布将从其4G网络中移除华为的设备，并禁止华为参与其核心5G网络的建设。这一决定无疑是地缘政治与技术发展交织下的一个重要节点，我们可以从多个维度来审视其影响和背后逻辑。首先，从英国电信自身角度来看，这是一个艰难但或许是必要的战略调整。 安全顾虑是核心驱动力： 英国政府在国家安.............
-
关于英国科学家最新的研究表明“喝咖啡可能降低患肝病风险”这个话题，确实引人关注。作为一种全球流行的饮品，咖啡在我们的日常生活中扮演着重要角色，而关于它对健康影响的研究，一直就没有停止过。首先，我们得说清楚，科学研究从来都不是一成不变的真理，尤其是在观察性研究领域，比如这类涉及饮食习惯和疾病风险的研究.............
-
英国议员提议对男性进行宵禁以保护女性，这一提议无疑是一个极具争议性的议题，引发了广泛的讨论和不同的评价。要深入评价这一提议，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、可行性、潜在影响、以及是否符合公平和人权的原则。一、提议的背景与动机：首先，理解提议者提出这一建议的出发点至关重要。通常，这类建议的出.............
-
英国非化石能源发电比例超越化石能源发电：一场深刻的能源转型变革英国非化石能源发电比例首次超过化石能源发电，这无疑是英国能源领域的一项里程碑式成就，标志着其能源结构正发生深刻而积极的转变。这一现象不仅是技术进步和政策导向的必然结果，更预示着英国在应对气候变化、保障能源安全以及推动经济绿色转型方面迈出了.............
-
英国近期批准了新冠病毒人体挑战试验，也就是让志愿者在受控环境下故意感染新冠病毒，以测试疫苗的有效性。这一决定在科学界和公众中都引起了广泛的讨论，对于这项具有前瞻性的研究，我们可以从多个角度进行评价，探讨其潜在的意义与可能带来的后果。评价“新冠病毒人体挑战试验”：一场关于科学伦理与效率的博弈首先，从科.............
-
英国广播公司（BBC）制作的纪录片《即将到来的对华战争》（The Coming War on China）是一部由约翰·皮尔格（John Pilger）执导并旁白的纪录片。皮尔格是一位以其批判性、调查性和反主流媒体的视角而闻名的记者和纪录片制作人。这部纪录片于2016年上映，旨在探讨美国与中国之间日.............
-
英国《每日邮报》关于中国机场建设和农民补偿的报道，确实在不少关注中国发展的人看来，显得相当“无知”，甚至可以说是带有某种程度的刻板印象和误读。要评价这样的报道，我们需要从几个层面来审视：一、《每日邮报》报道中的“无知”点及其表现： 对中国发展速度的惊叹与误解： 《每日邮报》的报道常常围绕着“神速.............
-
谈到英国战列舰的舰桥，这可不是一个简单地能用几个形容词概括的问题。它承载的不仅仅是航行指挥，更是那个时代英国皇家海军骄傲、技术实力和实战经验的集中体现。我个人觉得，英国战列舰的舰桥，就像是海上的心脏，是力量的源泉，也是战术智慧的载体。要评价它，得从几个维度去说。首先，从它的功能性来说，绝对是杠杠的。.............
-
要评价托尼·布莱尔为伊拉克战争道歉并承认其与“伊斯兰国”（IS）崛起有关的说法，我们需要从多个角度深入剖析，这并非一个简单的“是”或“否”的判断。这件事情的复杂性在于，它涉及到历史事件的因果关系、政治人物的责任归属、以及公众对真相的认知和期待。首先，我们必须回顾布莱尔的道歉及其背后所传递的信息。在近.............
-
英国主导研发的“暴风雨”（Tempest）下一代战斗机项目，无疑是当前全球航空工业界的一大焦点，也代表着英国在国防科技领域雄心勃勃的战略布局。要评价这个项目，需要从多个维度深入剖析，而不仅仅是简单地一句“好”或“不好”。“暴风雨”项目的背景与目标：立足未来空战的战略考量首先要理解，“暴风雨”项目并非.............
-
乔叟啊，那可真是一位了不起的英国诗人，说他是英国文学的“父亲”一点都不为过。要评价他，咱们得从好几个方面来看。首先，他的文学贡献，那真是划时代的。在乔叟之前，英国文学界虽然也有一些作品，但大多受法国或拉丁语文学影响很深，而且使用的语言也不是我们现在熟悉的英语。乔叟却敢于用当时的中古英语来创作，而且写.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有